Oakland Raiders 2003

Zur QB-Frage: Nun, wenn die Season ja schon gelaufen ist, was bei Teams wie Denver und KC in der Division der Fall zu sein scheint, warum lässt man nicht Tui den Rest spielen? Man spricht davon, dass Gannon schlecht ist und weg muss und man weiß nicht, wie gut Tui ist bzw. hält nicht viel vom ihm. Warum lässt man ihn nicht den Rest der Season auflaufen um zu sehen, ob er die Zukunft ist oder man einen neuen QB braucht?
Brunell zu holen halte ich für Unsinn. Man ersetzt den einen alten QB, dessen Zeit abgelaufen ist, mit einem anderen QB, bei dem gleiches der Fall ist.
Zur Draft: Nun, es kommen ein paar QBs rein, wie z.B. ein Eli Manning oder ein Casey Clausen unter anderem. Manning gilt hier sicherlich als der beste, weshalb die Raiders dann auch schon den letzten Platz schaffen sollten, da die Cardinals sonst sicher Manning nehmen würden.
Zu Henson: Gut, er hat Riesentalent und die scouts schwärmen von ihm. Aber ist das wirklich genug um ein (guter) starting QB in der NFL zu werden? Der Junge hat jetzt ein paar Jahre kein Football gespielt, und dann soll er, Talent hin oder her, in 2-3 Jahren die Raiders führen können? Für mich wäre das ein grosser Gamble, da man sicherlich auch einen dicken Draftpick im Trade mit Houston rausrücken müsste.

Ich denke man sollte sehen wie gut (oder schlecht) Tui wirklich ist. Dann kann man immer noch entscheiden. Und wie gesagt, ein paar gute QBs wird der Draft abwerfen.

ich sehe bei den raiders, mit denen ich mich zugegeben nicht sehr intensiv befasse, vor allem zwei probleme:
1) das rams-syndrom (wie bei den eagles), von dem sich speziell gannon nicht erholt und seit seinen 5 interceptions den wackelarm hat.
2) die d-line, die durch die tackle-abgänge offenbar nicht mehr in der lage ist, den run zu stoppen - mit all den problemen, die sich daraus auch für die passverteidigung ergeben.
falls du über brunell nachdenkst, solltest du auch den namen warner zumindest auf die gedankliche liste aufnehmen. hängt halt davon ab, worauf der künftige headcoach (ich greife callahans entlassung zum saisonende einfach mal vor ;)) wert legt; nen erprobten für zwei, drei jahre, um über die draft nen franchise-qb zu bekommen, oder gleich young spirit. und es hängt davon ab, was eure cap fürs nächste jahr zulässt - dort sieht's, glaube ich, aber ziemlich mau aus, oder?

Nun, dass Gannon Theater machen würde steht außer Frage. Man muss ja nur mal sehen wie er meckert, wenn beim 1st down pass nur 7 1/2 statt 8 yards rausspringen. Aber was will man machen? Die Season weiterhin mit Gannon versauen oder an die Zukunft denken. Und mal ehrlich, so gut wie Denver und KC stehen kann man doch im FO nicht mehr wirklich an die POs glauben, oder? Wie lange haben Gannon/Brown/Rice denn noch Vertrag? Wenn der Umbruch jetzt nicht kommt, wann dann?

Thema top-5 pick: Ich glaube auch nicht dran, v.a. weil man dann ja auch noch irgendwie hinter San Diego kommen müsste. Selbst für die Raiders dürfte das schwer werden.

Die Probleme der Raiders in dieser Saison sind vielfältig. Als Hauptproblem sehe ich das Coaching an. Dieses ist bislang wirklich eine einzige Katastrophe. Von Bresnahan ist man dies ja schon seit eingen Jahren gewohnt. Was Trestman derzeit allerdings für Calls ansagt, das lässt sich wirklich überhaupt nicht mehr nachvollziehen. Beide sollten so schnell wie möglich gefeuert werden. Und wenn man gerade dabei ist, dann sollte der ST - Coach Casullo sich ebenfalls verdrücken.

Jedoch darf man nicht übersehen, dass die Raiders auf einigen Positionen wirklich schwach besetzt sind.
Hierbei muss ich Cwood leider wiedersprechen. Die große Schwäche der Raiders Defense ist die D-line. Parella spielt ganz klar unter seinen Verhältnissen. Stubblefield ist kein vollwertiger Ersatz für Sam Adams. R. Coleman ist ein sehr guter Passrusher als DT, jedoch kein Spieler, den ich die ganze Zeit auf dem Feld sehen möchte. Den DE zuzugucken ist ne einzige Qual. Armstrong ist zu alt, Grant zu schlecht, Brayton und S. Williams zu jung (bei den beiden letztgenannten hoffe ich zumindest, dass es an ihrer Unerfahrenheit liegt).
Die Linebacker und DBs (Gibson und Dorsett mal ausgenommen) sind ganz ordenlich. Sehen natürlich derzeit richtig schlecht aus. Dies dürfte an der kaum zur unterbietenden "Leistung" der D-line liegen.

Was die Offense angeht, da sind wir alle uns ja einig, dass Gannon das Problem ist. Seine Zeit scheint abgelaufen zu sein. Der Superbowl hat ihn wahrlich nicht gut getan. Für dieses Problem ist Tui leider nicht die Antwort. Da müssen sich die Raiders irgendetwas einfallen lassen, Hauptsache die kommen nicht auf die Idee, den Vorschlag von Paelzer zu beherzigen und Warner zu verpflichten. Im Vergleich zu Warner wirkt ein Gannon ,selbst in seiner derzeitigen Form, wie ein Gottesgeschenk!!!

Nun, ich bin noch nicht davon überzeugt das die Zeit von Gannon abgelaufen ist. Er hat doch in der Off Season einen neuen Vertrag unterzeichnet, mit viel Signing Bonus. Die Salary Cap Situation der Raiders sieht auch nächstes Jahr nicht so gut aus. Die Raiders können es sich also gar nicht leisten ihn zu entlassen. Das heißt, er wird auch nächstes Jahr für die Raiders starten. Und ich glaube auch, dass er noch einiges Zeigen wird. Wartet nur ab bis Jerry Porter wieder da ist.
Die Raiders werden in der Draft einen QB suchen, der Gannon in der Zukunft ersetzt. Aber bei der Draft einen guten QB draften, ist nicht einfach. Auf keiner anderen Position werden so viele Flops gedraftet.
Das Problem haben aber viele Teams in der NFL.

Mit Stubblefield als DT gewinnst Du keinen Blumentopf mehr. Zu unbeweglich und schwergewichtig.

Zitat von CWood24

geht man mittlerweile davon aus, dass AL Brunell oder Henson verpflichten will.

Kann Big Al uns nicht den Garcia abnehmen?

Tui zu bringen halte ich für sinnlos. Der kommt aus der gleichen Gußform wie Gannon, würde daher keine Änderung der Spielweise bringen, ist aber um Längen unerfahrener.
Wie ich schon mehrfach im Take geschrieben habe, Trestman gehört so schnell wie möglich gefeuert. Das playbook ist eine einzige Zumutung, und ich werde einfach das Gefühl nicht los, dass Gannon teilweise absichtlich zum Trocknen ´rausgehängt wird.
Ich würde zu gerne mal Mäuschen spielen, wie es so im locker zugeht. Mein best guess ist, dass Gannon sich von Trestman nichts (mehr) sagen lassen will, und dieser ihn dafür abzusägen versucht.

Zitat

Tui zu bringen halte ich für sinnlos. Der kommt aus der gleichen Gußform wie Gannon, würde daher keine Änderung der Spielweise bringen, ist aber um Längen unerfahrener.

Nun, eine Änderung der Spielweise könnte doch auch wenn eher der HC oder Off.-coord. herbeiführen, oder? Ich bleibe dabei, dass man Tui eine Chance geben sollte. So weiß man, ob man Henson holen oder im nächsten Draft bei den QBs zuschlagen muss.

Gannon die gesamte Schuld aufzuladen ist meiner Ansicht nach nicht fair. Er kann schließlich nix dafür, dass sowohl O-line als auch die D-line ständig ins offsides laufen oder sich gar darin aufstellen. Wenn solche Strafen zu oft vorkommen, dann ist es einfach nur dämlich. Und derzeit stellen sich die Raiders nun mal EXTREM dämlich an
Gannon wird in dieser Saison noch einige gute Spiele zeigen, aber seine Zeit ist vorbei und die Raiders brauchen dringend Ersatz.

Mit Brunell als "Übergangs QB" könnte ich leben. Gleichzeitig müsste dann natürlich ein junger QB vorbereitet werden. Der müsste dann gedraftet werden, denn Tui ist es nicht.
Bin gespannt, welche Draftpicks die Texans für Henson verlangen werden.

Wenn sich Henson nächstes Jahr erneut zur Draft stellt, verlieren die Texans alle Rechte an ihm. Er hat nämlich bisher gar keinen Vertrag unterschrieben. Die Texans bekommen dann gar keine Draftpicks.
Der Vorteil für Henson wäre dann auch, dass er in der ersten Runde gedraftet wird. Das bedeutet viele Dollars für ihn.

Zitat von Big Al

Gannon wird in dieser Saison noch einige gute Spiele zeigen, aber seine Zeit ist vorbei und die Raiders brauchen dringend Ersatz.

Das klingt ja so,als hätte er die letzten 2 jahre nur rumgegurkt

Am Montag gegen die Chiefs soll laut Aussage von Callahan WR Jerry Porter wieder spielen können. Unklar ist noch, wie viele Spielanteile er bekommt. Nun wird sich zeigen, ob Gannons schlechte Leistungen in dieser Saison zumindest zum Teil am Ausfall von Porter gelegen haben. Ich bin aber nicht der Ansicht, dass Porters Rückkehr eine Niederlage meiner Raiders verhindern wird. Hoffe nur, dass das Ergebnis nicht zu hoch ausfällt.

CWood24: Deinen Optimismus möchte ich haben. So wie sich die Raiders in dieser Saison gezeigt haben, werden sie gegen die Chiefs untergehen. Natürlich hoffe auch ich auf eine unerwartete Leistungsteigerung am Montag. Ein Sieg gegen die Chiefs oder die Broncos ist immer etwas besonderes und würde diese Saison etwas erträglicher machen. Allzu große Hoffnungen habe ich allerdings nicht, da ich mir echt nicht vorstellen kann, wie die Raiders-Def. Holmes & Co. wenigstens teilweise stoppen könnte. Und D. Hall gegen unsere Special Teams, daran will ich nicht mal mehr denken...

Na dann mal los und zeigt den Chiefs(und der gesammten NFL)mal das ihr wirklich zurecht im SB gewesen seit.Aber nur morgen Nacht

O Graus! Hauptsache gewonnen, kann man da nur sagen.

Die Chiefs haben sich ihre Drives mit schöner Regelmäßigkeit selbst zerstört - mal durch Fouls, mal durch fallen gelassene Pässe. Wie gut, daß wir Priest Holmes haben. Das Paßspiel war mal wieder ziemlich schwach, und die WR von der Vorbereitung des ersten TD praktisch nicht vorhanden. Mein einziger Hoffnungsschimmer ist, daß einfach nicht mehr nötig war. Letzte Woche hat man gesehen, daß mehr geht, wenn es sein muß. Trotzdem: So einen angeschlagenen und z. T. vom Verletzungspech getroffenen Gegner muß man einfach früher "wegpacken".

Am Ende hat sich fast wieder die alte Madden-Weisheit bewahrheitet: The prevent defense only prevents you from winning the game. Vier Minuten vor dem Ende fängt man plötzlich an, die Raiders-Offense aufzubauen, indem man nur noch auf "Absichern" spielt. Und als Krönung: Wieso blitzt man bei 4th and 10 nicht? Die Hot Route wird kaum für 10 yards reichen.

Ansonsten war ich zumindest mit der Defense zufrieden - und mit dem Laufspiel. Von dem wäre etwas mehr vielleicht sinnvoller gewesen, denn Green hatte keinen guten Tag.

Zitat von Chief

Am Ende hat sich fast wieder die alte Madden-Weisheit bewahrheitet: The prevent defense only prevents you from winning the game. Vier Minuten vor dem Ende fängt man plötzlich an, die Raiders-Offense aufzubauen, indem man nur noch auf "Absichern" spielt. Und als Krönung: Wieso blitzt man bei 4th and 10 nicht? Die Hot Route wird kaum für 10 yards reichen.

So ist es. In den letzten 5 Minuten war die Chiefs D furchtbar. Mit Müdigkeit alleine ist der fehlende Pass Rush nicht zu erklären - wenn man nur drei Spieler auf den QB schickt, darf man sich nicht wundern. Da sah sogar die Raiders Offense richtig gut aus.

Bei den Raiders fasziniert mich immer wieder der Unwille ein Laufspiel aufzuziehen. Weiß Trestman, dass es erlaubt ist, zwei Spielzüge in Folge zu laufen?? Wheatley machte seine Sache ja gut, und wenn man bedenkt, dass die Chiefs zuletzt (z. B. gegen Packers) einige Probleme in ihrer Lauf Defense hatten... verstehe die Kurzpassorgie in der 1. Hälfte überhaupt nicht.

Auch ich bin positiv überrascht von der Leistung unserer Jungs. Irgendwie schien zur 2.HZ ein Ruck durch das Team zu gehen.
War das die Demontage von Gannon?
Ich persönlich würde das zwar nicht begrüßen, allerdings habe ich schon seit 2 Jahren ein Tui-Shirt im Schrank hängen, das endlich mal angezogen werden will!
Toll fand ich Garner als TE und Wheat. Die Fehler von PBuck und Tui sind verzeihlich. Lieber in einer schon verkorksten Saison solche Fehler machen, die man abstellen kann, als dies vielleicht in einem späteren P/O-Spiel gnadenlos aufgezeigt bekommen.

Respekt erstmal an die Raiders, dass man das Spiel fasst noch in OT gebracht hätte. Gönne zwar den Chiefs den Sieg, hätte aber auch gedacht, dass er weitaus höher ausfallen würde. Endlich hatte Tui auch mal die Möglichkeit zu zeigen, was er drauf hat, und das war, abgesehen von der Anfangsnervosität und den damit verbundenen Fehlern, ja ganz ordentlich. Die Frage ist nun wirklich, ob man Gannon nun draussen lässt und Tui den Rest der Season spielt. Für mich definitiv die beste Lösung. Die Season ist gelaufen. Nun kann man Tui beobachten und abschätzen, ob man einen QB draften oder evtl. Henson holen muss.

Also Tuiasopopo :D(oder wie heisst der?) fand ich richtig klasse.Als der erstmal "im Spiel" war,lief es richtig gut.Hätte mir sogar gewünscht,dass sie es noch in die Verlängerung schaffen.
Ansonsten: interessantes Playcalling auf beiden Seiten.
Will D.Vermeil PH noch ein bischen schonen? Wenn der über links ging war das doch immer ne sichere Sache. 3-19 war natürlich ein Lacher!

War echt ein intressantes Spiel gestern. Hätte den Raiders diese Leistung echt nicht mehr zu getraut.

Tja der Fehler beim Punt war natürlich Super ärgerlich aber sowas kann schon mal passieren.

Was ist beim dem ausgespielten 4 Versuch nicht verstanden habe warum versucht ih es da nicht über Crocket? Hat doch beim TD auch geklappt.
Den Call ansich fand ich gut jedoch sollten man es hier mit Crocket probieren.

Von den Chiefs war ich auch sehr enttäuscht
die können von Glüch sagen das wir zur Zeit so viele Verletzte haben. Die bleiben nämlich nicht mehr lange ungeschlagen. Dreimal hat man jetzt das nötige Glück gehabt irgendwann ist Schluß.

Zitat

3-19 war natürlich ein Lacher

Irgendwie musste ich bei Situation gleich an CWood denken wie er wieder mal den DC. zum Teufel wünscht