Pittsburgh Steelers - Preview 2006

  • Herzlich Willkommen zum Preview der Pittsburgh Steelers für die Saison 2006/2007. Das Preview kommt leider etwas spät, aus dem Grund, das ... ich bin heute noch den Superbowl-Sieg von Januar gefeiert habe :tongue2:
    Jetzt solls aber losgehen, etwas kürzer als letztes Jahr, aber ich hoffe, informativ genug für Fans und Freunde, sowie alle anderen NFL-Fans hier im Board.

    Rückblick auf die letzte Saison

    Are you kidding ? Wo warst du die letzten 12 Monate ?! Ne, komm, darüber is genug geschrieben worden .... :tongue2:

    Free Agency und Draft

    Die Abgänge :
    Die Steelers verloren in der Offseason 4 wichtige Spieler :
    - HB Jerome Bettis (Retirement)
    - WR Antwaan Randle El (FA nach Washington)
    - DE Kimo von Oehlhoffen (FA nach NY Jets)
    - FS Chris Hope (FA nach Tennesse)

    Wie gewohnt waren die Steelers relativ konservativ in der Offseason, was neue Spieler anging. Wie schon die letzten 2-3 Jahre hiess das Motto "Addition by Substraction", und daher wurden die Verluste wie folgt aufgefangen :
    - Short-Yardage-Back Jerome Bettis wurde versucht, durch Staley zu ersetzen, der durch Übergewicht beim Campstart auch alles versuchte, Bettis nachzustellen. Das klappte im Endeffekt nicht, Staley schaffte grade so den Cut, und Willie Parker bleibt jetzt auch in Goalline-Situationen auf dem Platz.
    - Returner und WR Randle El wurde gleich durch zwei Spieler ersetzt. Draftpick #1 Santonio Holmes soll ihn als WR und KR ersetzen, Draftpick #3 Willie Reid als Punt-Returner.
    - Runstopper von Oehlhoffen wurde durch den bisherigen Passrusher Brett Keisel ersetzt, der bisher als neuer RE-Starter einen guten Job machte.
    - FS Chris Hope wurde als einziger durch einen FA ersetzt. Aus Washington kam als nennenswerte Verstärkung FS Ryan Clark, der sich im Camp gegen den letzt- wie auch diesjährigen Backup Tyrone Carter durchsetzte, und Draftpick #2 Anthony Smith in Schach hielt.
    - Neben den schon aufgeführten Draftpicks #1 - #3 gab es eigentlich keine nennenswerten Verstärkungen mehr, die annähernd in Richtung von Startern gingen. Draftpicks hatten es sehr schwer dieses Jahr, mehr dazu später.

    Das Roster 2006 - The Good, The Bad, The Interesting Thing

    Quarterback

    Ben Röthlisberger - Charlie Batch
    The Good -> Soll ich jetzt wirklich nochmal alles zu Big Ben aufzählen ? Cinderella-Story, Rookie-Rekorde 2004, jüngster Superbowl-Gewinner-QB 2005 ? Na komm, ich verschon euch ... :tongue2:
    The Bad -> Ein uns allen sehr bekanntes Board-Mitglied verflucht immer noch die Draftstrategie der Browns, das sie nicht im Draft damals Big Ben nahmen. Egal, er hätte sicherlich gut zu den Browns gepasst. Warum ? TE Jerame Tuman drückt es so schön aus : "He is cursed". Eine Vokabel, die doch erstaunlich oft mit der Browns-Franchise in Verbindung gebracht wird. Unmögliche Verletzungen, ein Lebensgefährlicher (wie dämlicher) Unfall, und jetzt streikte Sonntag auch noch Bens Blinddarm. Die Footballgötter wollten ihn wohl einfach nicht wieder spielen sehen in Week 1. Hoffen wir mal, das er von weiterem Pech und Verletzungen (durchgebogenes Knie, gebrochener Daumen) verschont bleibt.
    The Interesting Thing -> Harte Zeiten für Rookies, Part 1. Fünftrundenpick Omar Jacobs, Rekord-QB für Bowling Green (MAC-Conference) und als athletischer aber roher QB gedraftet, schaffte den Cut nicht, und findet sich im PS wieder. Durch die Verletzung von BigBen könnte er noch den Sprung für die Wochen 1 & 2 schaffen.


    Running Back

    Willie Parker - Verron Haynes - Duce Staley - Patrick Cobbs - Dan Kreider
    The Good -> Hey, es sind die Steelers. Die werden schon laufen können :tongue2:
    The Bad -> Also, nach aussen hin wirkt dieses RB-Squad noch etwas wackelig. Steelers-Fan sind komplett von Parker überzeugt, wissen genau was sie am sehr guten Haynes haben, haben Vertrauen in Duce Staley, und mit UDFAs hat man gute Erfahrung (Parker, Kreider), und so passt auch Cobbs bestimmt ins Bild. Und Kreider ist halt ... Kreider, ein Superblocker.
    Aber : Kritisch wirds allerdings dann doch, falls die Erwartungen nicht erfüllt werden sollten. Parkers Durchhaltevermögen wird sicherlich strapaziert werden, ob Haynes wirklich Starting-Kaliber bei einer Verletzung haben sollte, weiss man nicht, hinter Staley stehen von je her Fragezeichen ... und den Rest kann man sich ausmalen.
    The Interesting Thing -> Ex-RB Jerome Bettis lästerte ziemlich über die Steelers ab. Coach Cowher würde wohl nach der Saison in Rente gehen, und "Ohne mich werden die ziemliche Probleme beim Running Game haben". Er scheint zu wissen, was Aufmerksamkeit auf sich zieht ...

    Formely known as "MaG". That´s all.

  • Wide Receiver

    Hines Ward - Cedrick Wilson - Nate Washington - Santonio Holmes - Willie Reid - Sean Morey
    The Good -> Hines Ward sticht aus dieser Gruppe sicherlich heraus. Er ist jetzt schon statistisch und leistungsmässig einer der besten Steelers-WR aller Zeiten, und obwohl er die Preseason durch eine Hamstring-Injury verpasste, wird von ihm wieder die Hauptlast erwartet. Wilson als WR#2 und Washington als Allzweckwaffe runden die ersten drei WR ab. Dahinter folgen mit den Rookie Holmes und Reid zwei talentierte Jungs. Das sieht von der Tiefe her sehr gut aus.
    The Bad ->

    In obengenannter Reihenfolge die Grösse der Steelers-WR :
    6-0, 5-10, 6-1, 5-11, 5-10, 5-11.
    Ole Ole .... :madness
    The Interesting Thing -> Um einen Spieler (Randle El) zu ersetzen, wurde vier Draftpicks investiert. Diese wurden durch die Uptrades für die Herren Holmes und Reid gebraucht.

    Tight End

    Heath Miller - Jerame Tuman - Tim Euhus
    The Good -> Heath Miller, als bester TE eines schwachen Jahrganges 2005, scheint der "Real Deal" zu sein. Er zeigte hervorragende Leistungen und war trotz nicht überragender Zahlen ein sehr wichtiger Spieler der Offense. Nicht mehr wegzudenken.
    The Bad -> Wenig Verbesserung bei den Backups. Jerame Tuman ist im moment verletzt und bleibt ein mittelmässig durchschnittlicher Blocker, mehrere Free Agents wurden gecuttet, und nun soll Tim Euhus es als dritter TE richten. Der spielte die letzten beiden Jahre bei den Bills, und wurde als FA geholt. Mal schauen ...
    The Interesting Thing -> Harte Zeiten für Rookies, Part 2. 5th-Round-Draftpick Charles Davis konnte anscheinend weder blocken noch fangen, wurde gecuttet und ist noch nicht einmal im Practice Squad gelandet.

    Formely known as "MaG". That´s all.

  • Offense Line

    Marvel Smith - Alan Faneca - Jeff Hartings - Kendall Simmons - Max Starks
    (Backups : Trai Essex (T), Chris Kemoeatu (G), Chukki Okobi (C), Marvin Philip (C), Willie Colon (G) )
    The Good -> Backup Barrett Brooks ist auf IR :tongue2: . Und damit hat er Glück gehabt, sonst wäre der schlechteste O-Liner, den ich je in Pittsburgh gesehen habe, wohl endlich mal gecuttet worden. Ok, im Ernst : 5 sehr gute Starter mit einer excellenten linken Pro-Bowl-Seite, dazu in der NFL zwar unbekannte, aber in Pittsburgh anerkannte junge Backups mit C Okkobi, G Kemoeatu und T Essex.
    The Bad -> Uhm ... fällt mir nicht viel ein. Hartings ist nicht mehr de jüngste, aber es gibt genug Backups. Der schon fast wie ein Starter bezahlte C Okkobi hatte eine gefährliche Nackenverletzung, die seine Karriere bedrohte. Es lief aber alles gut, und er ist schon wieder fast fit.
    The Interesting Thing -> Die letzten beiden Jahre konnte die O-Line praktisch jedes Spiel komplett durchspielen (2004 noch mit Vincent&Ross auf RG und RT). Der Erfolg war offensichtlich.


    Specialists

    Chris Gardocki (P) - Jeff Reed (K) - Greg Warren (LS)
    The Good -> Man hört nichts über den Longsnapper Warren. Ein gutes Zeichen.
    The Bad -> Jeff Reeds Kickoff-Hangtime.
    The Interesting Thing -> "He (Chris Gardocki) never had a punt blocked in his carreer". Lasst uns mal ein Saufspielchen bei den Steelers-Partien spielen. Jedesmal, wenn dieser Satz kommt, gibts nen Schnaps. Wenn die Steelers-Offense nen schlechten Tag hat, dann ... kriegen wir vom vierten Quarter nicht mehr viel mit... :mrgreen:

    Formely known as "MaG". That´s all.

  • Defense Line

    LE Aaron Smith - NT Casey Hampton - RE Brett Keisel
    (Backups : LE Rodney Bailey, NT Chris Hoke, RE Travis Kirschke)
    The Good -> Sicherlich eine der bessere 3-4 D-Lines. Mit Hampton hat man "The Trunk" in der Mitte, der aber sogar den Running Backs bis zur Sideline folgt. Schön ist die Rückkehr von Rodney Bailey, der das Team vor zwei Jahren als FA verliess, jetzt aber wieder dabei ist.
    The Bad -> Seit einigen Jahren wird die D-Line Draftpickmässig vernachlässigt. Der letzte hohe Pick war Casey Hampton vor immerhin schon 5 Jahren, seitdem ist man sehr dezent, was den Draft angeht. Man merkt es langsam an der Altersstruktur, denn einige der Jungs gehen auf die 30. Es fehlt das grosse Talent für die Zukunft. Brett Keisel erbte den Platz von Kimo von Oehlhoffen, und wird etwas Probleme gegen den Lauf haben.
    The Interesting Thing -> Harte Zeiten für Rookies, Part 3. Viertrundenpick Orien Harris wurde gecuttet, und konnte sich genau wie letztjahres-Rookie Shuan Nua (sehr hoch im Kurs der Coaches) nicht z.b. den schon in die Jahre gekommenen Travis Kirschke zu verdrängen.


    Linebacker

    Joey Porter - Larry Foote - James Farrior - Clark Haggans
    (Backups : Arnold Harrison, Ryan Wallace, Client Kriewaldt, James Harrison)
    The Good -> Das LQ-Squad ist, wie alle Jahre, mehr als solide. Die OLB Porter und Haggans sollten für ordentlich Party im Backfield sorgen, und die MLB Foote und Farrior sind ziemliche Abräumer. Das passt schon, egal, wer dort spielt.
    The Bad -> Ähnlich wie bei der D-Line, fehlen hier die grossen Talente. An Joey Porter scheiden sich ja inzwischen teilweise die Geister (ich gebe zu, ich bin nicht mehr ganz überzeugt von ihm), und er war auch über seinen Vertrag unzufrieden. Könnte sein, das es seine letzte Saison wird, ausser er legt ein Mega-Jahr hin. Es fehlt auch hier an guten Talenten, was an fehlenden hohen Picks liegt. Die Backups sind nicht schlecht, sorgen aber nicht wirklich für Angst und Schrecken.
    The Interesting Part -> James Harrison scheint so ziemlich Backup für alle Positionen zu sein, Namensvetter Arnold Harrison verdrängte durch eine sehr gute Preseason Andre Frazier.

    Formely known as "MaG". That´s all.

  • Cornerbacks

    Deshea Townsend - Ike Taylor - Bryant McFadden - Rico Colclough
    The Good -> Sicherlich eines der stärkeren, und vor allem talentiertesten Backfields der Liga. Bis auf Townsend (31) drei Jungspunde, die sich derzeit um die Plätze streiten.
    The Bad -> Es ist schwer, hier was negatives zu sehen. Natürlich sind nicht alle perfekt, und werden aufgrund ihrer Unerfahrenheit sicherlich noch Probleme bekommen. Dazu sind hier einige Millionen an Capspace verbraucht worden.
    The Interesting Thing -> Ike Taylor führte letzte Saison die Liga in "Pass Deflections" an (23). Grob geschätzt hätten 10 davon eine Interception werden sollen, die er aber nicht fangen konnte. Daran wollte er arbeiten, aber in der Preseason gelang ihm das auch nicht (2 Drops gegen die Eagles z.b.). Kaum unterzeichnete er aber nach dem 4. Spiel seinen neuen 5-Jahresvertag über 22.5 Mio $, fing er im anschliessendem Training gleich 2. "It must be the money", so schmunzelte Taylor nach dem Training :mrgreen:


    Safeties :

    Troy Polamalu - Ryan Clark - Tyrone Carter - Anthony Smith
    The Good -> Oh Boy ... ich freu mich jetzt schon wieder auf Polamalus Ausflüge, und was er sich noch so alles einfallen lässt. Dazu ist auch hier die Altersstruktur wie bei dein Cornerbacks ganz gut. Mit Anthony Smith hat man einen talentierten Safety gedraftet, der in der Preseason einen sehr guten Eindruck machte. Zum Starter reicht es nicht, das ist Ryan Clark geworden.
    The Bad -> Es bleibt eine offene Frage beim FS-Posten. Chris Hope war zwar eher unauffällig, konnte Polamalu aber komplett den Rücken freihalten. Es bleibt die Frage, ob Clark (oder wer auch immer die Position dann innehat) genau das gleiche leisten kann. Hope war sehr schnell und athletisch, da stehen die anderen Kandidaten etwas hinten an.
    The Interesting Thing -> Das übliche Pittsburgh-Rookie-Problem. Die Rookies spielen in der Preseason super, aber im Backfield sind sie im ersten Jahr niemals Starter. Siehe Polamalu, siehe Smith, siehe Taylor, Colclough, McFadden. Alle müssen mindestens ein Jahr lang lernen. Scheint recht komplex zu sein ;)


    :snoop:


    Thats it, Folks. Das war das (bis auf 2-3 Special Teamer) komplette Roster der Steelers, und ich hoffe, ich konnte sie euch etwas näherbringen.
    Über die Division, die Bengals mit Palmer und seiner Offense, mit den Ravens und McNair und seiner Defense, und den Browns mit ... ihren vielen Centern :tongue2: ist schon genug geredet worden. Ein Selbstläufer ist die Division für niemanden, Favoriten dürften vom Papier her die Steelers und Bengals sein, mit den Ravens und Browns im Lauermodus.

    :bier: Have Fun ! :bier:


    Formely known as "MaG". That´s all.

  • Danke, dass du es noch geschafft hast. Ist weniger bunt geworden als ich dachte. :smile2:

    Was Bettis da sagt ist nicht ganz von der Hand zu weißen. Die Hoffnungen liegen auf einem gewissen Parker, der sich zwar verbessert hat, aber dem man noch immer nicht so recht zutraut, dass er das Laufspiel der Steelers, und damit eigentlich auch die Offense, tragen kann. Gleich 3 der 5 Backs sind ungedraftet, wobei natürlich Kreider zu den besten Vorblockern der Liga gehört. Auf der Position haben die Steelers einfach Schwein (zuvor Witman).
    Staley soll wirklich schlecht ausgesehen haben. Der ist langsamer als eine Wegschnecke und guckt dazu wie ein Häufchen Elend aus der Wäsche. Bei anderen Teams hätte man ihn vermutlich gecuttet, Cowher schleift ihn durch.
    Dagegen wirkte Kuhn wie eine Gazelle. Gibt es Hinweise, warum er vom PS wieder gestrichen wurde?
    Ob Cobbs als Powerrunner etwas den Bus spielen kann, wird sich zeigen. Am College (North Texas) war er ein sehr dominanter und kräftiger RB. Die Pats haben ihn sicherlich ungern gehen lassen, aber deren Evans ist immerhin ein Drittrundenpick. Solche Spieler haben meist die bessere Lobby.

    Die O-Line gefällt mir neben dem sehr jungen D-Backfield sehr gut. So eine hätte ich in Tampa auch gern. Damit wären wir fast unschlagbar. Für Hartings wird es wohl die letzte Saison werden.

    Insgesamt habe ich gleich 12 undraftet Rookies gefunden. Selbst die 49ers haben nur 9 Exemplare davon. :smile2:

  • MaG ich liebe Dich. Super Hammer geiles Preview, das gerade für mich der ich die Backups und Rookies sowie viele der Preseason Leistungen nicht wirklich verfolge einen tollen Eindruck gibt.

  • Zitat von Donatello

    Was Bettis da sagt ist nicht ganz von der Hand zu weißen. Die Hoffnungen liegen auf einem gewissen Parker, der sich zwar verbessert hat, aber dem man noch immer nicht so recht zutraut, dass er das Laufspiel der Steelers, und damit eigentlich auch die Offense, tragen kann.

    Ich hab ja schon mehrfach geschrieben, dass ich von Parker alles andere als überzeugt bin. Er läuft viele Yards und auch einen brauchbaren Schnitt, aber mein Traum ist ein Running Back der möglichst viele Läufe von 4Y+ hat und von mir aus keinen einzigen von 20Y. Bei Parker habe ich eher das Gefühl, dass 75% seiner Läufe kürzer sind und das ist einfach nichts, womit man solide über's Feld marschieren kann.

    Aber was ist mit Haynes? Die Jungs vom Steelers Radio waren begeistert, was der an Muckis zugelegt hatte und sprachen davon, dass er Bettis Ersatz werden möchte.

  • Zitat von George


    Aber was ist mit Haynes? Die Jungs vom Steelers Radio waren begeistert, was der an Muckis zugelegt hatte und sprachen davon, dass er Bettis Ersatz werden möchte.

    Ja, den habe ich weggelassen, weil ich ihn nicht so richtig einschätzen kann. Vermutlich wird er den 3rd-down RB abgeben und Parker aktiv unterstützen. Jedenfalls wäre es gescheiter so, als Staley zu bringen, der absolut unter Form spielt.

  • Würde so ziemlich alles hier unterschreiben.

    Zu den RBs:
    Hab Parker gegen die Eagles im Preseason Spiel gesehen und fand dass er sich stark verbessert hat. Hat gute Cuts gemacht und meist halt immer die 4-5 Yards gemacht. Haynes und Cobbs dürften für die kurzen Läufe da sein. Bei Duce hab ich irgendwie das Gefühl, dass er nur im Team ist, um noch irgendeinen Deal mit einem anderen Team zu machen, das während der Saison den Starting RB verliert...

    Insgesamt denke ich, dass wir nicht der große Favorit sind, aber sicherlich ganz gute Chancen auf ne Titelverteidigung haben. In den Play-Offs sollten wir wieder ganz guten Erfolg haben, alleine schon wegen unsere Defense.

    [SIZE=5]Ein Leben lang, die selbe Unterhose an...[/SIZE]

  • Zitat von Donatello


    Dagegen wirkte Kuhn wie eine Gazelle. Gibt es Hinweise, warum er vom PS wieder gestrichen wurde?
    Ob Cobbs als Powerrunner etwas den Bus spielen kann, wird sich zeigen. Am College (North Texas) war er ein sehr dominanter und kräftiger RB. Die Pats haben ihn sicherlich ungern gehen lassen, aber deren Evans ist immerhin ein Drittrundenpick. Solche Spieler haben meist die bessere Lobby.

    meinst du heath evans? der ist doch schon recht lange in der liga, da spielt der draftstatus (zumal von einem anderen team gedraftet) denke ich überhaupt keine rolle.
    kuhn musste nur QB st. pierre platz machen, denke er landet nach big bens genesung wieder im PS.

  • Zitat von 12to83

    meinst du heath evans? der ist doch schon recht lange in der liga, da spielt der draftstatus (zumal von einem anderen team gedraftet) denke ich überhaupt keine rolle.

    Den Drittrundenpick meine ich im Vergleich zu einem ungedrafteten Spieler. Cobbs ist es nicht und Evans hat immerhin schon etwas bessere Gewöhnung an das O-System der Patriots. Qualitativ nehmen sich beide sicherlich nicht viel.

  • Zitat von Donatello

    Den Drittrundenpick meine ich im Vergleich zu einem ungedrafteten Spieler. Cobbs ist es nicht und Evans hat immerhin schon etwas bessere Gewöhnung an das O-System der Patriots. Qualitativ nehmen sich beide sicherlich nicht viel.

    sehe ich genauso. denke nur dass der drittrundenpick fünf jahre zuvor bei dem ex-ex-team und nach der halben saison 2005 in MIA keine rolle mehr spielt. denke eher die von dir genannte etwas längere gewöhnung, die allgemein grössere erfahrung, die versatility (auch als purer FB einsetzbar) und vielleicht auch das grössere trade-interesse für cobbs haben den ausschlag gegeben...
    aber zurück zu cobbs: viel falsch machen können die steelers mit dem trade sicherlich nicht. denke er wird schon recht bald zu einsatzzeit in der O kommen...

  • Zitat von 12to83


    aber zurück zu cobbs: viel falsch machen können die steelers mit dem trade sicherlich nicht. denke er wird schon recht bald zu einsatzzeit in der O kommen...

    Eher nur dann, wenn sich ein anderer RB verletzt. Cowher ist da sehr konservativ, er setzt mit Staley auf Erfahrung. Dass Cobbs dem Staley sicherlich schon jetzt um Nasenlängen voraus ist, steht auf einem anderen Blatt. NFL-Coaches legen andere Maßstäbe an als wir Sesselcoaches. :smile2:

  • Hallo, vielen Dank schonmal für das erste Feedback.

    Kurz zum Thema RBs :
    - Viel Hoffnung auf konstante Leistungen besteht sicherlich da drin, das Parker noch so jung und frisch ist. Der hat sich in jeder Woche vom Camp letztes Jahr schon gesteigert, über die Saison, laut Berichten auch in der Offseason, hat ganz ganz klare Ziele (konstanter laufen), und kann daran einfacher arbeiten, als z.b. ein RB, der regelmässig 2.5 Yards holt, und sich auf 4 Yards verbessern möchte. Das kann man nicht coachen, aber Geduld, Auge und Routine schon, bzw. stellt sich das mit der Zeit ein. Kommen keine Rückschläge, kann sich Parker fast nur noch verbessern in den für ihn schwachen Bereichen.
    - Big Back bzw. Haynes : Verron Haynes ist für mich schon seit 3 Jahren der kompletteste RB des Teams. Wenn die Steelers nicht seit Jahren schon immer ihr Commitee oder zumindest Situational-Backfield hatten, dann hätte er schon vorher seine Chance bekommen. Er ist mehr als "nur" ein sehr (!) guter Third-Down-Back. Er hat Speed, gute Hände, und einen kräftigen Frame, mit dem er sich für so ziemlich alles aufdrängt, um so viele Chancen wie möglich zu kriegen, wenn er schon nicht Starter ist. Ich freu mich riesig für ihn, das er jetzt hinter Parker die offizielle No.2 ist, und das da nicht mehr Staley steht. Damit sollte er endlich mal mehr Carries als "RB" kriegen, und nicht nur als 3rd-Down-Shotgun-Draw-Back oder als "Closer" im letzten Viertel. Der Typ wäre für mich ein Starting RB, daher war ich eigentlich auch überzeugt, das er in der Offseason woanders hin wechselt, wo er eine Starter-Chance bekommen hätte.

    Formely known as "MaG". That´s all.

  • Zitat von Donatello

    Eher nur dann, wenn sich ein anderer RB verletzt. Cowher ist da sehr konservativ, er setzt mit Staley auf Erfahrung. Dass Cobbs dem Staley sicherlich schon jetzt um Nasenlängen voraus ist, steht auf einem anderen Blatt. NFL-Coaches legen andere Maßstäbe an als wir Sesselcoaches. :smile2:

    Ich denke mal nicht ganz zu Unrecht. Auch wenn ich mir gerade bei Running Backs oft denke: Wenn er schnell und kräftig ist, lass ihn spielen! ;)

  • Ich dachte auch, das Haynes wechselt, aber er sieht seine Chance offenbar weiter bei der Familie. :smile2:
    Parker soll jetzt angeblich besser auf Lücken warten können und nicht immer gleich in den Pulk rennen. Ich bin wie gesagt gespannt, kann mir das gar nicht so richtig vorstellen.

  • Zitat von Donatello

    Ich dachte auch, das Haynes wechselt, aber er sieht seine Chance offenbar weiter bei der Familie. :smile2:
    Parker soll jetzt angeblich besser auf Lücken warten können und nicht immer gleich in den Pulk rennen. Ich bin wie gesagt gespannt, kann mir das gar nicht so richtig vorstellen.

    Also Parker hat echt Potenzial. Er hat Tempo, er ist wendig... Schwer zu beurteilen, ob die vielen Läufe für wenig Gain in erster Linie mangelnder Geduld, mangelnder Kraft, mangelden Blocks oder gar "Block folgen können" zu verdanken waren. Seine Big Plays sind sicher legendär.

  • Zitat von George

    Seine Big Plays sind sicher legendär.

    Allerdings. Eines davon läßt Holmgren noch heute schlecht schlafen. :mrgreen: Erst kommt nur laue Luft und dann haut er den längsten TD-Lauf in der SB-Geschichte raus. Der Junge hat sich schon einen Namen gemacht, jetzt muss er 'nur' für Langzeitqualität sorgen.

  • Vielen Dank für die sehr gute Preview! :bier:
    Wie immer, sehr unterhaltsam und schön geschrieben von Dir (the good, the bad and the ug... äh interesting ---> einfach klasse :D).
    Verron Haynes steht "in meiner Gunst" ebenfalls ziemlich weit oben. Ich bin echt gespannt, wie oft wir ihn auf dem Feld sehen werden.
    Gespannt bin ich auch auf C. Wilson und S. Holmes.
    Fast am meisten freue ich mich, vielleicht ebenso wie Du, auf Pola. Er hat neben seinen Stärken auch einen hohen Unterhaltungswert.
    Porter sehe ich nicht so schlecht, wie viele hier. Als OLB finde ich ihn schon ansprechend, wenn er auch etwas meschugge ist. :D

    Bei einem gebe ich Dir aber überhaupt nicht recht:

    Zitat von MaG


    Rückblick auf die letzte Saison

    Are you kidding ? Wo warst du die letzten 12 Monate ?! Ne, komm, darüber is genug geschrieben worden .... :tongue2:

    [size=14]

    Ben Röthlisberger - Charlie Batch
    The Good -> Soll ich jetzt wirklich nochmal alles zu Big Ben aufzählen ? Cinderella-Story, Rookie-Rekorde 2004, jüngster Superbowl-Gewinner-QB 2005 ? Na komm, ich verschon euch ... :tongue2:

    :eek::nono:
    Über diese beiden Themen kann man gar nicht genug schreiben oder lesen. :D

    Ps. Mir ist schon klar, dass Du auch irgendwo etwas kürzen musstest und klar wurde darüber eigentlich schon alles gesagt.
    Einzig eine kleine Analyse des Schedules mit einer Prognose hätte ich noch gerne gelesen. Aber Du hast das ganze schon prima hinbekommen. Danke nochmals. :)

  • Ich habe übrigens Vertrauen in Willie's Fähigkeiten, schliesslich habe ich in einer FF-Liga gedraftet (wenn auch "nur" zu Beginn der 2. Runde). :D

  • Zitat von DerBus

    Ich habe übrigens Vertrauen in Willie's Fähigkeiten, schliesslich habe ich in einer FF-Liga gedraftet (wenn auch "nur" zu Beginn der 2. Runde). :D

    Für Fantasy Football ist er auch ein guter, aber die große Varianz seiner Läufe birgt halt die Gefahr, dass Du oft genug wichtige First Downs nicht bekommst. Und ich bin persönlich einfach ein größerer Fan von Konstanz als von Once in a Blue Moon Big Plays.

  • Auch von mir Danke für das sehr gute Preview. Bin auch sehr gespannt, wie es mit den Steelers dieses Jahr läuft.

    I've labored long and hard for bread, for honor and for riches
    But on my corns too long you've tred, your fine-haired sons-of-bitches.
    [SIZE="1"]Black Bart the po8[/SIZE]

  • Zitat von George

    Für Fantasy Football ist er auch ein guter, aber die große Varianz seiner Läufe birgt halt die Gefahr, dass Du oft genug wichtige First Downs nicht bekommst. Und ich bin persönlich einfach ein größerer Fan von Konstanz als von Once in a Blue Moon Big Plays.


    Das sollte auch nciht bedeuten, dass ich mir nur für FF Hoffnungen mache, sondern auch für die Steelers. :)
    Aufgrund meines Foren-Nicks sollte Dir eigentlich auch bewußt sein, welche Art von RBs ich eigentlich bevorzuge. :D

  • Klasse Preview :daumenho:

    Sehr ausführlich, nur wurde QB Charlie Batch ein wenig unter den Tisch gekehrt.
    Irgendwie wird er durch den Hype (schreibt man das so?) um Big Ben fast vergessen.
    Dabei halte ich ihn für einen der besten Back Up QB der Liga.

    Und das wird er am Donnerstag gegen die Fins auch unter Beweis stellen.

    :hinterha:

    it ain´t over till the fat lady sings

  • Besser spät als nie --> klasse Preview :thup:

    Was unsere RBs angeht......tja, schade um Duce, hab ihn immer gemocht und fand seine Eistellung letzte Saison vorbildlich. Wenn allerdings die wirklich schlimmen Berichte aus der Preseason 100%ig stimmen und sich auf die regular Season übertragen verstehe ich nicht, warum er nen Roster Sport bekommen hat......um an der Seitenlinie zu stehn hätte man auch nen jüngeren RB für weniger Geld nehmen können.

    Parker seh ich wahrscheinlich positiver als die meisten anderen - hab ihn ja seit der letztjährigen Preseason gepimpt (fragt mal Jo, wie oft ich ihm mit irgendwas von "Fast Wille" in den Ohren gelegen habe :D ). Klar war er letzte Saison ziemlich bigplay-lastig, aber was man so hört, scheint er mit der Zeit immer geduldiger zu werden und besser auf seine Löcher zu warten. Das kann man ihm ja auch beibringen, but you can't teach speed ;)
    Und deshalb denke ich, Willie wird in diesem Jahr einige positiv überraschen :)

    Und mit Haynes als #2 hab ich auch absolut keine Bauchschmerzen, hat mich wahnsinnig gefreut, dass er verlängert hat.

  • Zitat von DerBus

    Ps. Mir ist schon klar, dass Du auch irgendwo etwas kürzen musstest und klar wurde darüber eigentlich schon alles gesagt.
    Einzig eine kleine Analyse des Schedules mit einer Prognose hätte ich noch gerne gelesen. Aber Du hast das ganze schon prima hinbekommen. Danke nochmals. :)


    Nur kurz noch dazu :
    Ich bin nicht so der Weissager und Hellseher. Das überlass ich normalerweise den Lautsprechern mit ihrem "Ja natürlich hauen wir die weg" - Geblöke vor dem Spiel :)
    Ich weiss, die Steelers geben in jedem Spiel 100%, und ... entweder das reicht ... oder nicht. :bier:

    Formely known as "MaG". That´s all.

  • Wie bekannt, fundiertes und smartes Preview, klasse.
    Teile durchaus Hoffnungen und Bedenken. Es gibt halt zu viele "ifs" in dieser harten Liga. Parker muss sich beweisen und ist nicht mehr der "Emporkömmling" der letzten Saison, der locker vom Hocker den Bus und Staley ausbremsen konnte. Eventuell könnte das zur Last werden, da er nun nicht mehr von der Power (und der Müdigkeit der Gegner) Bettis' profitieren kann. Zum Glück gibt es aber Haynes, auch hier sehe ich einen der besten Backups der Liga.
    Die O-line sollte solide sein, auch was die Verletzungsanfälligkeit anbelangt. Bei den WRs, naja...Ward plagt sich viel zu lange schon mit diesem dämlich "hamstring" herum. Wenn das noch immer nicht ausgeheilt ist, und so verstehe ich das Hin und Her in der Preseason, dann liegt darin eine schleichende Gefahr. Das kann man auch nicht "wegspritzen". Jede Überbelastung beim Catch lässt ihn einer schwer wiegenden Muskelverletzung näher rücken - das wäre ein Disaster! In der D kann man sich aber demgegenüber ruhig zurück lehnen. Ich denke, hier sollte der ein oder andere kurz- bis mittelfristige Ausfall locker kompensiert werden können.
    Auch wenn es nicht besonders attraktiv für jedermann ist, ich freue mich auf Steelers-Football: den Gegner zermürben. Tough wird es - wie eh und je -, wenn das Team einmal in double digits zurück liegt...Das passiert aber wohl sehr sehr selten!

    Am Borsigplatz geboren.