Einteilung der Conferences/Divisions

Zitat von Moose

Ich habe mich schon des Öfteren gefragt, wieso die Divisionen/Conferences so eingeteilt sind wie sie zur Zeit sind. Hat das historische Gründe? Spielt der TV Markt eine Rolle? Auf cowboys-forum.com wurde ein Artikel gepostet der sich mit der Neuordnung der NFL beschäftigt. Nachteil: gewachsenen Rivalitäten würde es nicht mehr geben
Vorteil: kürzere Reisen für Fans und Teams.
Mir würden die Rivalry Games fehlen. Wie seht ihr das?
Ist so ein Szenario überhaupt möglich?

Atlantic Division
Philadelphia Eagles
Pittsburgh Steelers
Baltimore Ravens
Washington Redskins

...

Southern Division
New Orleans Saints
Houston Texans
Dallas Cowboys
Arizona Cardinals

....

Alles anzeigen

hm ich erkenne da gewise unterschiede Prizipiell wäre es schon ne überlegung wert, trotzdem denke ich sollte man es so belassen wie es grad ist, denn allein die NFC East ist ne Reine Rivalitäten Division genau so wie die AFC West. Soetas würde man mit einem Schlag zerstören und das wäre doch irgendwie schade

Geht garnicht. Mir doch egal wie weit die Teams reisen müssen ( ), ich find Rivalry Games sind das Salz in der Suppe!! Auch wenn Packers-Bears erhielten bliebe, was ist mit solchen Spielen wie:

Browns-Bengals
Eagles-Cowboys
Chiefs-Broncos
Raiders-Chiefs
Redskins-Cowboys

usw. usw.

Klar würden sich auf Dauer neue Rivalitäten bilden, aber das dauert mir alles viel zu lange.

Aber besteht nicht ohnehin schon eine Rivalität beispielsweise zwischen Jets und Giants?
Und würde eine Neureglung, die beide Teams in einer Division vorsieht das noch weiter forcieren?
Ich meine, in der Regel entstehen doch gerade zwischen "Nachbarn" die größten Rivalitäten.
Außerdem würden die heutigen Rivalitäten nicht gänzlich verschwinden.
Die Teams, sie sich heute spinnefeind sind würden das mit in die Zukunft tragen, egal ob zusammen in einer Division oder nicht.

Zitat von sCarecrow

Die Teams, sie sich heute spinnefeind sind würden das mit in die Zukunft tragen, egal ob zusammen in einer Division oder nicht.

Aber sie würden dann nicht mehr so oft und/oder regelmässig gegeneiander antreten.

Ich halte von so einem kompletten Realignment überhaupt nichts. Als vor einigen Jahren die Divisionen neu eingeteilt wurden (wegen Umstellung von 3 auf 4 pro Conference), da war das sinnvoll und okay. Nun sollte man es aber so lassen, vor allem AFC und NFC durcheinandermischen ist in meinen Augen einfach nicht drin. Das ist gerade im Pro-/NFL-Football eine der wenigen Traditionen, die man überhaupt hat.

Bei der NHL hat das geographische Realignment bei den vielen Spielen und damit verbundenen Reisen Sinn gemacht, bei der NFL zieht das Argument in meinen Augen nicht. Und so voll bzw. ausgelastet wie die Stadien momentan sind denke ich nicht, dass die Gästefans da was rausreissen (das durch wegfallende Rivalitäten wohl eher Zuschauer aus bleiben).

Zitat von Moose

Ich habe mich schon des Öfteren gefragt, wieso die Divisionen/Conferences so eingeteilt sind wie sie zur Zeit sind. Hat das historische Gründe?

Es hat im wesentlichen historische Gründe. Es gab eben früher die NFL und AFL. Beide hatten grob schon ihre eigene Ost-West-Süd-Nord Einteilung (die war z.T. geografisch auch schon fragwürdig) aus der schon lange Rivalitäten entstanden waren. Als dann der Merger kam und daraus die NFC und AFC entstand, wollte/konnte/durfte man die Teams aus bisher ja völlig verschiedenen Ligen dann nicht durcheinanderwirbeln.

Im Laufe der letzten Jahrzehnte sind dann immer wieder ganz vorsichtig einige Teams irgendwo hinverteilt worden. Da aber u.a. auch durch Expansionen und Städtewechsel der Teams immer noch diverse geografisch schräge Nummern/Teams übrig blieben, hat man ja vor ein paar Jahren nochmal die größtmögliche Reißleine mit der Bildung der akt. acht Divisionen gezogen.

Nicht auszuschließen, dass sowas irgendwann nochmal kommt, aber man sollte den Lobbyismus von TV, Teams, Fans nicht unterschätzen. Die Cowboys z.B. haben ja geografisch in der NFC East im Prinzip wirklich gar nix zu suchen, aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die NFL das jemals ändert

Ich fände die o.a. neuen Alignments aber durchaus gut, zumal auch mein Team kaum klassische Rivalitäten hat die wirklich von Belang wären.

Zitat von sCarecrow

Aber besteht nicht ohnehin schon eine Rivalität beispielsweise zwischen Jets und Giants?

Ach komm, das Newbie-Team hat doch nicht mal ein eigenes Stadion, geschweige denn ein anstaendiges Logo. Nee, von mir aus sollen die Giants ruhig weiterhin nach Dallas und Washington fahren. Viel Feind, viel Ehr.

Schließe mich da Urlacher und trosty an. Eine Rivalität aufzubauen bei 2 Spielen im Jahr dauert sehr lange. Außerdem fehlen wirklich ein paar Spiele auf die man sich auch als Football Fan freut, z. B. so fehlen dann auch die Dolphins Klassiker gegen die Jets und Bills demnächst und wie Urlacher schon schrieb noch ein paar weitere.

Sind die Reisestrapazen bzw. -kosten wirklich so hoch, dass man dafür so eine gewachsene Struktur aufgeben möchte? Es würde mich nicht wundern, wenn es so kommen sollte. Manchmal hat man den Eindruck, sowas ist den Amerikaner egal, Hauptsache das Business läuft.

Im Prinzip ist diese "Doppelgeografie" (AFC/NFC) schon o.k. und sie kommt ja sogar (z.Z. zumindest) von der geografischen Lage her auch weitgehend hin.

Und sollte man das NFC/AFC Muster beibehalten gäbe es auch kaum sinnvolle Allokationsvarianten. Vielleicht die Cowboys und Panthers tauschen aber sonst

Ich denke das Problem wäre auch das Franchises ja auch ab und an mal wieder umziehen. Wenn mans jetzt so strikt geographisch löst, wird dann alle paar Jahre nachgebessert ? Fände ich nicht gut...

ja der tausch carolina gegen dallas würde sinn machen , oder ne division mit arizona , dallas , houston , nawlins

aber die nfc east ausseinander zu reissen werden sich die medienanstalten nicht bieten lassen.

was ich auch schwachsinn finde : der nfc north die lions zu nehmen und die chiefs hinzuschieben die definitiv viel weiter weg liegen. einiges macht sinn ( rein geografisch ) anderes gar nicht ( geografisch , rivalität etc. )

Also ganz ehrlich: Das ganze jetzt schon wieder neu zu würfeln macht doch gar keinen Sinn.
Durch die neue Einteilung gehen jahrzentelange Rivalitäten flöten.
Wenn Philly nicht mehr gegen Dallas spielt, da würde einfach was fehlen.

Ich finde auch das eine Änderung überhaupt nicht nötig ist. Es sind gute Division mit guten Rivalerys. Dont Chance Anything! .

und