Bei NFL Übertragungen habe ich schon öfters gehört, wie der QB scheinbar zone/man coverage erkannt hat und deshalb einen bestimmten Spielzug ausgewählt hat etc.
Woran erkennt man, ob eine defense man bzw. zone coverage spielt? Und was sind die Vor- bzw. Nachteile der jeweiligen Variante?
Thanks!
Gibt verschiedene zone coverages. Cover 1-4
Den Unterschied der einzelnen coverages ist etwas lang. Aber der Unterschied zwischen zone und man ist einfach, dass bei zone der Raum und jeder Spieler in diesem verteidigt wird und in man coverage jeder seinen Spieler mit läuft. Also wenn der CB dem WR hinterläuft, dann ist es man coverage.
Leider ist es nicht ganz so einfach, da es auch Michformen gibt!
Das ist grundsätzlich eine Philosophiesache des Defense Coordinators.
Google am besten ein bisschen da findet man einige gute Infos, ist relativ komplex:
Also wenn der CB dem WR hinterläuft, dann ist es man coverage.
Nicht wenn er in seiner Zone den WR verteidigt. 
Der QB versucht meist durch Motions, Abstände/Position DB zu WR usw. das zu lesen (Presnapread).
Der QB versucht meist durch Motions, Abstände/Position DB zu WR usw. das zu lesen (Presnapread).
Genau, der einfachste und "klassische" Fall ist die Motion eines WRs auf die andere Seite des Feldes. Wenn der CB mitkommt ist es Man-Coverage (weil der CB eben fuer genau den WR zustaendig ist), wenn nicht dann ist es Zone-Coverage (weil der WR sich einfach in eine andere Zone bewegt und nun eben der dort positionierte CB/Defender zustaendig ist).
Nicht wenn er in seiner Zone den WR verteidigt.
Und bei eine Cover one. Hast du auch eine zone und viele man-coverage.
Aber jetzt ist wohl ganz verwirrt.
Genau, der einfachste und "klassische" Fall ist die Motion eines WRs auf die andere Seite des Feldes. Wenn der CB mitkommt ist es Man-Coverage (weil der CB eben fuer genau den WR zustaendig ist), wenn nicht dann ist es Zone-Coverage (weil der WR sich einfach in eine andere Zone bewegt und nun eben der dort positionierte CB/Defender zustaendig ist).
Richtig, was außerdem noch (zumindest in deutschen Rumpelligen)funktioniert:
Schauen die CB vor dem Snap den WR an => man coverage. gucken sie zum QB => zone coverage.
Bei NFL Übertragungen habe ich schon öfters gehört, wie der QB scheinbar zone/man coverage erkannt hat und deshalb einen bestimmten Spielzug ausgewählt hat etc.
Woran erkennt man, ob eine defense man bzw. zone coverage spielt? Und was sind die Vor- bzw. Nachteile der jeweiligen Variante?
Thanks!
Meine Vorredner haben es ja schon gut erklärt wo der Unterschied liegt. Vor- bzw. Nachteile sind schwer auszumachen, da diese auch von Coverage zu Coverage unterschiedlich sind.
Grundsätzlich gilt aber dass man um vernüftig Man Coverage zu spielen sehr gute und schnelle Athleten benötigt. Dies ist zwar bei einer Zone coverage auch nicht von Nachteil, aber nicht ganz so elementar. Bei der Zone verteidigst du ja nur einen gewissen Teil des Feldes somit kann du als Spieler in deine Zone droppen und das ganze Spiel ist vor dir. Dies ist auch ein Vorteil der Zone Coverage. Bei der Man Coverage müssen die Verteidiger doch öfters den Rücken zum QB drehen um Ihrem Mann zu folgen und können langsamer auf Play-Action Runs etc. reagieren.
So blöd es klingt, aber wenn du Madden hast schau es dir einfach dort mal an! Hilft so ein wenig für das erste Grundverständnis.
Letztendlich geht es darum, wie die Verteidiger einen möglichen Pass des Gegners verteidigen wollen. Wenn wir Blitzes mal außen vor lassen, haben sie verschiedene Möglichkeiten dazu.
Die Defense besteht aus 11 Mann, i.d.R. jagen davon 3 oder 4 den QB (D-Line) und die restlichen 7 bzw. 8 stehen für die Passverteidigung zur Verfügung.
Die Angreifer haben dagegen i.d.R. nur maximal 5 mögliche Anspielstationen für einen Pass. Die 5 inneren Linemen (O-Line) dürfen den Ball nicht fangen und der Qb wirft ihn meistens Daher bleiben für den Passfang z.B. 2 WR, 1 TE und 2 RB übrig (wahlweise 3 WR, 1 TE, 1 RB oder 1 WR, 2 TE, 2RB oder 4 WR, 1 RB, etc. pp.).
Spielt man nun strikte Manndeckung ohne Blitz, so werden 2 CBs die beiden WR manndecken und die 3 LB den TE und die RBs. Die Standardaufgabe der beiden Safeties wird darin bestehen, jeweils eine tiefe Hälfte des Spielfeldes zu verteidigen. Diese art der Verteidigung nennt man dann "Man 2 deep" (also Manndeckunng plus 2 mal tiefe Zone).
Wie Du siehst, ist schon diese Standardart der Passverteidigung ein Man/Zone Mix. Und ausgehend davon kann man jetzt variieren, z.B.:
- ein Safety blitzt, der andere muss das ganze Feld tief abdecken
- ein LB blitzt, dafür übernimmt ein Safety den TE in Manndeckung, der zweite muss wieder das ganze Feld tief verteidigen
- man nimmt einen WR in Doppeldeckung mit CB und Safety (CB "under", Safety "over", also CB zwischen QB und WR und Safety zwischen WR und Endzone)
- uswusf.
Die Standardzonenverteidigung ist heutzutage wohl die Cover 2, benannt nach der Zahl der Verteidiger, die die tiefe Zone decken, hier also 2, meistens die Safeties. Die CBs bewachen dabei die "Flats" an der Außenlinie, also von der LOS bis ca. max 10-15 Yards in Richtung Endzone. Dahinter übernehmen die Safeties, die aber zusätzlich auch die tiefe Mitte abdecken müssen. Die OLB decken den Bereich innerhalb der Zonen der CBs und der MLB die Mitte, wobei er je nach SItuation möglichst auch schnell weiter zurück können muss, um den Safeties in der tiefen Mitte zu helfen.
Bei Cover 3 oder 4 sind es dann eben 3 oder 4 Verteidiger, die sich die tiefe Zone teilen, wobei sich damit natürlich der Aufgabenbereich einer oder beider OLB bis zur Seitenlinie erstreckt.
Natürlich gibt es auch bei der Zonenverteidigung zig Varianten, je nach Spielsituation oder auch individuellen Stärken/Schwächen der einzelnen Spieler.
das ist wohl der grund, warum ich football so liebe. ich schaue nun schon seit jahren, entdecke aber immer wieder neue aspekte. man lernt irgendwie nie aus.
Genau so geht es mir (und ich denke den Anderen) auch. 
