wo kamen die denn?
Achso. Hab kein Sky Krimi.
Wollte mir schon mal Lovefilm von Amazon besorgen bzw für 2 Monate testen und dann die Trilogie leihen.
Die Schwedische Version soll ja deutlich besser sein als die mit Daniel Craig.
Hmm ... es ist doch eine Trilogie. Wieso dann Teil 5 und 6? 
Ah, verstehe. Alles klar.
http://www.amazon.de/Stieg-Larsson-…42779383&sr=8-1
20 Kröten sind doch nicht die Welt 
oder wie gesagt per Lovefilm leihen.
Da gibts ja schonmal angebote für 20€ und 6 Monate Mitgliedschaft.
Danke, aber die Teile 1-4 habe ich schon - da sind 20 Euro doch schon recht happig...
...und ich will 5+6 nicht nur sehen, sondern auch haben (raff), weshalb Lovefilm natürlich auch keine Option ist.
Dank' euch beiden trotzdem! 
Danke, aber die Teile 1-4 habe ich schon - da sind 20 Euro doch schon recht happig...
...und ich will 5+6 nicht nur sehen, sondern auch haben (raff), weshalb Lovefilm natürlich auch keine Option ist.Dank' euch beiden trotzdem!
Irgendwie eine geile Moral.
Im Gamepass was von Moral erzählen, weil Leute den pass in AT statt Deutschland kaufen.
Jetzt aber für Filme nichts zahlen wollen.
Irgendwie eine geile Moral.
Im Gamepass was von Moral erzählen, weil Leute den pass in AT statt Deutschland kaufen.
Jetzt aber für Filme nichts zahlen wollen.
Häh - alles knuschper Dir?
Ich will doch keine illegale Kopie oder 'was aus'm Netz Gesaugtes.
Mir gehts doch nur um eine Aufnahme, aus'm Fernsehen.
Filme, die auf 'nem Sender gelaufen sind, für den ich Geld bezahle.
Wo siehst Du da bitte ein Problem?
Frag' mal Fr. Nachbarin, ob das moralisch verwerflich ist?
Jimmy, Jimmy...
Außerdem weißt Du doch garnicht, ob ich dem lieben Spender nicht auch 'was bezahlen würde.
Wuff!
Und Thema durch...
Dank' an den Spender, der im Mai auf zdf.neo mitgeschnitten hat!
Nun kann ja weiter über Moral diskutiert werden... 
Unfaßbar!
Wenn sich das Thema erledigt hat, dann kann ich ja auch offtopic fragen:
Ich will doch keine illegale Kopie oder 'was aus'm Netz Gesaugtes.
Mir gehts doch nur um eine Aufnahme, aus'm Fernsehen.
Wo genau ist der Unterschied? Ein Grossteil der "illegalen Kopien" die man im "Netz saugen" kann sind genau solche TV-Aufnahmen, wie du sie gesucht hast .
Wo genau ist der Unterschied? Ein Grossteil der "illegalen Kopien" die man im "Netz saugen" kann sind genau solche TV-Aufnahmen, wie du sie gesucht hast
Eine persönlich angefertigte Kopie, die von einer Privatperson an eine andere Privatperson in nichtgewerblicher Absicht weitergegeben wird, ist nicht nur nicht illegal, sondern explizit legal. Eine Kopie auf einen Internet-Server zu laden, wo Tausende Unbekannter drauf zu greifen, ist dagegen illegal.
Eine persönlich angefertigte Kopie, die von einer Privatperson an eine andere Privatperson in nichtgewerblicher Absicht weitergegeben wird, ist nicht nur nicht illegal, sondern explizit legal.
Laut Wikipedia: Die Weitergabe an Dritte ist zwar zulässig, Voraussetzung ist jedoch, dass die Kopien im privaten Bereich verbleiben, also nicht an nur flüchtig Bekannte weitergegeben werden.
Hier war es ein öffentlicher Aufruf in einem uneingeschränkt zugänglichen Forum (wo dies "tausende Unbekannte" sehen.
Eine Kopie auf einen Internet-Server zu laden, wo Tausende Unbekannter drauf zu greifen, ist dagegen illegal.
Mir geht es hier um das runterladen, da sehe ich den Unterschied zu der gestellten Anfrage nicht so ganz eindeutig (vor allem, weil eben das runterladen gerade verteufelt wird).
Aber wahrscheinlich lassen wir die Diskussion doch lieber, sorry.
Laut Wikipedia:Hier war es ein öffentlicher Aufruf in einem uneingeschränkt zugänglichen Forum (wo dies "tausende Unbekannte" sehen.
Ich hatte aber explizit nach einer TV-Aufnahme gefragt, die zu Brennen wäre - und nicht nach einer Version zum runterladen.
Sollte dies illegal sein, bitte ich das zu entschuldigen - war mir nicht bewußt!
Bitte um Löschung des Threads!
Sollte dies illegal sein, bitte ich das zu entschuldigen
Mir ging es nicht um die Illegalität, sondern eben wie auch schon von anderen angesprochen um die Moral. Und da sehe ich den Unterschied eben nicht, beidemale erhältst du als Ergebnis eine digitale Kopie von einer TV-Sendung. Warum ist der Download unmoralischer als sich eine DVD damit senden zu lassen?
Das die beiden Dinge vor dem Gesetz verschieden behandelt werden ist wieder eine ganz andere Sache (die beweisst, dass die Gesetzgebung hier immer noch weit hinter der Realität herhinkt).
Runterladen (=Konsumieren) ist eine rechtliche Grauzone und wird in der Regel nicht verfolgt. Hochladen (=Bereitstellen) dagegen schon.
Laut Wikipedia: Die Weitergabe an Dritte ist zwar zulässig, Voraussetzung ist jedoch, dass die Kopien im privaten Bereich verbleiben, also nicht an nur flüchtig Bekannte weitergegeben werden.
Hier war es ein öffentlicher Aufruf in einem uneingeschränkt zugänglichen Forum (wo dies "tausende Unbekannte" sehen.
Nur hat er die Kopie ja nicht angeboten, sondern nach einer gefragt und der Spender gibt die Kopie privat an eine einzelne Person weiter und bietet diese nicht tausenden an. So rum wird hier der Schuh draus.
Man könnte die ganze Sache jetzt auch mit nem Schwarzen Brett vergleichen... aber da hab ich jetzt keine Lust drauf, wenn sich einer dazu gedanken machen will, dann bitte.
