Allgemeiner Fragethread

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Scipio schrieb:

    Eine Frage zur Offense Pass Interference: Es ist ja eine OPI, wenn ich den Verteidiger daran hindere, den Pass zu fangen. Soweit klar. Aber mir fällt es gerade schwer zu differenzieren, wann ich als Offensivspieler den Verteidiger "legal" daran hindern kann, den Ball zu fangen.
    Für Offensivspieler gelten die selben Regeln wie für Defensivspieler. Es gibt kein "Vorrecht" auf den Ball für die Angreifer. Wer in Position ist und versucht, diesen zu fangen, darf an dem Versuch nicht gehindert werden - offiziell...

    Auf deutsch: Du darfst den Gegenspieler (egal, ob Offensivspieler oder Verteidiger) dann versuchen, am Ballfang zu hindern, sobald er die Möglichkeit hatte, ihn zu fangen, de facto also erst nach der Ballberührung durch diesen.

    Eine Ausnahme ist es, wenn beide gleichzeitig "zum Ball" gehen, da darf man sich schon berühren und eine Behinderung des anderen ist dann oft unvermeidlich. Deshalb versuchen die Coaches ja geraden unerfahrenen CBs einzubläuen, dass sie zum Ball schauen, wenn sie den WR "stören". Wenn Du als CB irgendwoanders hinschaust als zum Ball und dann den WR berührst, ist die Flagge vorprogrammiert.
    Minnesota Vikings Defensive Ranks 2017:

    Yards per game against: #1 (275.9)
    Points per game against: #1 (15.8)
    3rd down conversions allowed: #1 (25.2 %)

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Johnny No89 ()

  • Danke! Also wenn klar ersichtlich ist, dass entweder der Offensivspieler oder der Verteidiger versuchen, den Ball zu fangen, ohne dass beide es parallel versuchen, dann darf ich nicht daran hindern? Und dann nur, wenn der Fangversuch fehlschlägt?

  • Wenn nur einer versucht, den Ball zu fangen, darf ihn der andere erst an diesem Versuch hindern, sobald der potenzielle Fänger auch die (ungehinderte) Chance zum Fang gehabt hat. Im Ligalltag wird es so gehandhabt, dass der "Fänger" den Ball zumindest berühren können muss, bevor er gestört werden darf.

    Ein Klassiker hierbei ist der WR, der im vollen Lauf versucht, den Ball über die Schulter zu fangen, während der hinterher rennende CB versucht, ihm von hinten einen Arm wegzuschlagen (idR von oben nach unten). Oder der sich umdrehende und hoch springende Receiver, der versucht den Ball am höchsten Punkt zu erwischen, während der Verteidiger versucht, mit seiner nach oben gestreckten Hand/Faust den Ball wieder aus den Händen des Receivers zu boxen. Das Timing ist dabei dann eben alles.
    Minnesota Vikings Defensive Ranks 2017:

    Yards per game against: #1 (275.9)
    Points per game against: #1 (15.8)
    3rd down conversions allowed: #1 (25.2 %)

  • freshprince85 schrieb:

    Raider11 schrieb:

    freshprince85 schrieb:

    Raider11 schrieb:

    freshprince85 schrieb:

    Mit 0:03 auf der Uhr läuft die Gameclock aus und die Falcons kassieren ein Delay of Game.

    WARUM geht aber danach dann die Uhr wieder los und wir enden ohne Punt im Quarterbreak?? Müsste die Uhr nicht erst mit dem Punt weiterlaufen?
    Ryan wurde im Spielzug davor sacked, also lief die Uhr.Nach der delay of game Strafe läuft die Uhr weiter sobald die Refs anpfeifen.Das ganze (delay of game) kann man 2x nacheinander machen um die Uhr runterlaufen zu lassen, für das dritte delay of game in Folge gibt es eine unsportsmanlike conduct penalty welche die Uhr stoppt.
    Danke, das hab ich mitlerweile auf Mike Pereira's Twitter-Acc gelesen: twitter.com/MikePereira/status/828427693645557762Es macht aber so gar keinen Sinn IMO. Kann man dann einfach nicht, besonders zum Schluss des Spiels, immer so eine Strafe kassieren und somit 1:20 statt 0:40 von der Uhr nehmen??Oder hab ich nen Denkfehler?
    Scheinbar wurde die Regel nochmal geändert wenn Pereira sagt, dass bereits beim zweiten aufeinanderfolgenden DOG die Uhr anhält. Man kann also "nur" zusätzliche 40 Sekunden runterlaufen lassenda die Defense die DOG penalty nicht ablehnen kann.
    Somit müsste man ein Spiel auch schon 2:40 Minuten vor Ende quasi beenden können wenn der Gegner keine TO mehr hat.
    Nicht sogar 4:00 vor Ende?Hast den Ball und beendest die Aktion im Feld, Uhr läuft runter zur DoG. 3:20. Lässt die Uhr dann bis 2:40 laufen und spielst dein 1st Down.
    Lässt dann die Uhr bis zum 2min-Warning.
    Dann spielst dein 2nd Down.
    Bei 1:20 kassierst die nächste DoG.
    Lässt dann bis 0:40 laufen und machst dein 3rd Down.
    Bis 0:00 läuft jetzt die Uhr beim 4th Down runter.

    Oder hab ich nen Denkfehler??
    So oder so, klingt die Regel ziemlich dumm.

    Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass die Uhr die letzten zwei Minuten der ersten HZ und die letzten 4(?) der zweiten HZ bei DOG nicht anhält weiterläuft. Ich finde das aber auf die schnelle nicht wieder.
    NFL "Tour" 2017:
    19.11.2017 Patriots@Raiders, Estadio Azteca — Mexico City, Mexico 8o

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Gronk ()

  • Andersrum wird ein Schuh draus ;)

    Die Gameclock läuft in den letzten 2 Minuten des zweiten und in den letzten 5 Minute des vierten Quarters nach der Freigabe des Balles nicht mehr los, wenn sie zum Ende des Plays gestoppt wurde (Runner oob oder incomplete Pass z.B.). Für Sacks gilt dies glaube ich nicht...bin mir da aber nicht 100-%ig sicher.

    Deshalb dauert das vierte Viertel ja auch gegen Ende immer eine gefühlte Ewigkeit...das liegt nicht immer nur an der Spannung :tongue2:
    Minnesota Vikings Defensive Ranks 2017:

    Yards per game against: #1 (275.9)
    Points per game against: #1 (15.8)
    3rd down conversions allowed: #1 (25.2 %)

  • Johnny No89 schrieb:

    Die Gameclock läuft in den letzten 2 Minuten des zweiten und in den letzten 5 Minute des vierten Quarters nach der Freigabe des Balles nicht mehr los, wenn sie zum Ende des Plays gestoppt wurde (Runner oob oder incomplete Pass z.B.). Für Sacks gilt dies glaube ich nicht...bin mir da aber nicht 100-%ig sicher.
    Gab es nicht vor zwei, drei Jahren eine Regeländerung dahingehend, dass die Uhr nach Sacks generell nicht mehr angehalten wird?

  • Gute Frage, mein letzter Wissensstand ist noch der, dass sie kurz anhält, aber weiterläuft, sobald oder sogar noch bevor der Ball wieder freigegeben wird.
    Minnesota Vikings Defensive Ranks 2017:

    Yards per game against: #1 (275.9)
    Points per game against: #1 (15.8)
    3rd down conversions allowed: #1 (25.2 %)

  • Scipio schrieb:

    Eine Frage zur Offense Pass Interference: Es ist ja eine OPI, wenn ich den Verteidiger daran hindere, den Pass zu fangen. Soweit klar. Aber mir fällt es gerade schwer zu differenzieren, wann ich als Offensivspieler den Verteidiger "legal" daran hindern kann, den Ball zu fangen.
    bei den OPIs muss man zwei Fälle unterscheiden:
    1) Die klassischen Crossing Route/Pick Plays, wo der eine WR seinen CB-Gegenspieler blockt (oftmals bevor der Ball bei seinem Kollegen angekommen ist) um einen CB Switch zu verhinden. Das wird inzwischen häufiger gepfiffen, so auch im SB einmal gegen einen Pats WR (ich glaube Hogan). Ein WR darf erst blocken, wenn sein Kollege das Ei gefangen hat. Grauzone ist dann wieder der übliche "Nahkampf" in den ersten 5 Yards.
    2) Klassische Fangsituation. Hier gelten prinzipiell die gleichen Rechte wie hier schon beschrieben. D.h. wenn der CB die bessere Position hat, dann darf auch er erst nachdem der Ball bei ihm ist am finalisieren des Catches gehindert werden. In meiner Wahrnehmung wird hier aber die OPI seltener gepfiffen als umgekehrt, selbst wenn der WR schon vorher Ankommen des Balles den CB massiv stört.

  • Sehe ich das richtig, dass wenn man einen Franchise Tag Spieler ziehen lässt, dann bekommt das abgebende Team zwei Erstrundenpicks zugesprochen?

    Mein Arbeitskollege hat mir das heute erläutern wollen aber so ganz schlüssig hat sich das für mich nicht angehört.
    Go Steelers 8)

    Footballfreie Zeit ist fürs :toimonst:

  • hawk210984 schrieb:

    Sehe ich das richtig, dass wenn man einen Franchise Tag Spieler ziehen lässt, dann bekommt das abgebende Team zwei Erstrundenpicks zugesprochen?

    Mein Arbeitskollege hat mir das heute erläutern wollen aber so ganz schlüssig hat sich das für mich nicht angehört.
    Das hatte ich auch so im Kopf. Und über Google sogar die Antwort hier im Forum gefunden. :thumbsup: Guckst Du hier
    Bob Kraft:"I'll always remember him coming down the stairs at the old stadium. He said to me 'Hi I'm Tom Brady.' He looked me in the eye and said, 'And I'm the best decision this organization has ever made.'

  • Gab's noch nie. Zumindest nicht in Verbindung mit dem Non-exclusive Franchise Tag. Zwei 1st rounder haben Teams für Spieler schon mal springen lassen, aber nur im Rahmen von Trades, sei es in Zusammenhang mit der Draft (Uptrade) oder in "normalen" Trades.
    Minnesota Vikings Defensive Ranks 2017:

    Yards per game against: #1 (275.9)
    Points per game against: #1 (15.8)
    3rd down conversions allowed: #1 (25.2 %)

  • Hallo, ich schreibe meine Vor-Wissenschaftliche Arbeit im Groben über das System in der NFL und dazu suche ich brauchbare Literatur zum Thema Trades, Salary Cap, Geschlossene Liga, Free Agency usw.. Kennt da jemand evtl. ein Buch oder ähnliches? Wäre mir eine große Hilfe, danke im Voraus.

  • ich hätte Fragen zum Waiver!

    wielange ist ein Spieler am Waiver?
    wie ist die Reihenfolge? ist Cleveland immer NR 1 oder ändert sich das nach jedem Spieler, den sie nehmen?
    ------
    Live gesehen:
    Atlanta Falcons, Baltimore Ravens, Cleveland Browns, Detroit Lions, Houston Texans, Jacksonville Jaguars, Kansas City Chiefs, LA Rams, Miami Dolphins, Minnesota Vikings, New England Patriots, NY Giants, NY Jets, New Orleans Saints, Oakland Raiders , Pittsburgh Steelers, San Diego Chargers, San Francisco 49ers

  • pmraku schrieb:

    ich hätte Fragen zum Waiver!

    wielange ist ein Spieler am Waiver?
    wie ist die Reihenfolge? ist Cleveland immer NR 1 oder ändert sich das nach jedem Spieler, den sie nehmen?
    Spieler auf dem Waiver können von allen anderen Teams beansprucht werden (engl. „to claim“). Wird ein Spieler von mehr als einem Team beansprucht, erhält das höchstgelistete Team den Zuspruch, darf also als einziges Team Vertragsverhandlungen führen. Bis zum dritten Spieltag orientiert sich die Reihenfolge an der des vorangegangenen NFL Drafts, danach an der Siegquote. Dabei wird das Team mit der schlechtesten Siegquote am höchsten gelistet, das Team mit der besten am niedrigsten.

    Quelle Wikipedia
    #GoHawks

  • Suppressor schrieb:

    Moin,
    ich habe eine Frage zu den Cuts.
    Wie die anderen Mannschaften haben die Rams gestern ihren 53-Mann-Kader vorgestellt. Heute haben sie 3 Spieler aus der FA geclaimt. Somit haben sie ja wieder 56 Spieler. Wie läuft das dann weiter ab?
    Drei bisherige Spieler müssen entlassen werden.
    Excuses are for losers!

  • "Regelfrage"

    Habe eine Frage. Hab glaub noch nie so eine Situation gesehen, jedenfalls nicht bewusst. Und zwar...

    Nehmen wir an ein CB geht gegen einen WR 1on1, der Ball findet den Receiver der den Ball fangen kann, allerdings wird nicht gesehen dass der Ball den Boden berührt bevor der Receiver posession hat. Allerdings wird eine Flag wegen Defensive Pass Interference geworfen. Diese lehnt das Offensive Team ab da der Ball ja gefangen wurde. Nun challenged das Defense Team aber das Play und die Schiris sehen den Ball wie er den Boden berührt.

    Wie ist nun die Ausgangslage? Ist Pass Interference nun automatisch das Resultat des Plays oder ist die Flag nun nichtmehr aktuell da sie ja bereits abgelehnt wurde.

    Boah schon kompliziert das zu schreiben. Wahrscheinlich ist es aber weniger kompliziert und ich mach einen Denkfehler.
    Baltimore Ravens
    R.I.P. Tray Walker 1992-2016
    R.I.P. Konrad Reuland 1987-2016

    #30 Kenneth Dixon (Yard Tracker: 382 Yards)

  • Ne, das ist einfach eine bestimmte Spielweise in der Defense, bei der man eher passiv verteidigt und dem Gegner bestimmten Raumgewinn gestatt, bevor man vor der eigenen Endzone mit dem kurzen Feld im Rücken "dicht zu machen" sucht.

    Wobei diese Bezeichnung vorwiegend während des Spiels situationsbedingt von Kommentatoren gebraucht wird. Es ist kein "Konzept" oder Scheme der Defense im eigentlichen Sinne.
    Minnesota Vikings Defensive Ranks 2017:

    Yards per game against: #1 (275.9)
    Points per game against: #1 (15.8)
    3rd down conversions allowed: #1 (25.2 %)

  • Scipio schrieb:

    Danke. Wann verwendet man diese Strategie?
    Am besten gar nicht wenn man gewinnen will :D

    Spaß beiseite, kann man am Ende machen wenn man halt führt, kurze Zone offen lassen, nichts riskieren, keine Blitze usw, damit man halt nicht schnell ein TD kassiert.
    SB50 Champion Anderson Barrett Brenner Brewer Bush Caldwell Colquitt Daniels T.Davis V.Davis Doss Ferentz Fowler Garcia Green C.Harris R.Harris Hillman Jackson Keo Kilgo Latimer Manning Marshall Mathis McCray McManus Miller Myers Nelson Nixon Norwood Osweiler Paradis Polumbus Ray Roby Sanders Schofield Siemian Smith Stewart Talib Thomas Thompson Trevathan Vasquez Walker Ward Ware Webster S.Williams Wolfe Anunike Bolden Bruton Clady Heuerman Sambrailo K.Williams

  • isten schrieb:

    Scipio schrieb:

    Danke. Wann verwendet man diese Strategie?

    Spaß beiseite, kann man am Ende machen wenn man halt führt, kurze Zone offen lassen, nichts riskieren, keine Blitze usw, damit man halt nicht schnell ein TD kassiert.
    Das, was Du da beschreibst, würde ich eher unter "prevent Defense" einordnen: Als führendes Team dem Gegner gegen Ende des Spiels kurzen bis mittleren Raumgewinn gestatten, ohne einen schnellen Score zulassen zu wollen (funktioniert ja oft genug nicht ;) ).

    Unter "bend (but) don't break" verstehe ich eher eine grundsätzliche Ausrichtung der Defense, bei der man allgemein (unabhängig vom Spielstand) bis zur eigenen 20 eher "passiv" verteidigt und erst innerhalb der eigenen Red Zone die Tür auch etwas aggressiver zuzumachen versucht.
    Minnesota Vikings Defensive Ranks 2017:

    Yards per game against: #1 (275.9)
    Points per game against: #1 (15.8)
    3rd down conversions allowed: #1 (25.2 %)

  • Bend don't break / prevent dient aber meistens auch noch dazu, die Uhr zu kontrollieren. Kurze Routen über die Mitte zulassen und dann im Feld den Tackle setzen. Bei komfortabler Führung lässt man da durchaus auch noch mal einen Score zu und hat so selber noch die Kontrolle, den Wecker runterlaufen zu lassen
    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

  • Johnny No89 schrieb:

    isten schrieb:

    Scipio schrieb:

    Danke. Wann verwendet man diese Strategie?
    Spaß beiseite, kann man am Ende machen wenn man halt führt, kurze Zone offen lassen, nichts riskieren, keine Blitze usw, damit man halt nicht schnell ein TD kassiert.
    Das, was Du da beschreibst, würde ich eher unter "prevent Defense" einordnen: Als führendes Team dem Gegner gegen Ende des Spiels kurzen bis mittleren Raumgewinn gestatten, ohne einen schnellen Score zulassen zu wollen (funktioniert ja oft genug nicht ;) ).
    Unter "bend (but) don't break" verstehe ich eher eine grundsätzliche Ausrichtung der Defense, bei der man allgemein (unabhängig vom Spielstand) bis zur eigenen 20 eher "passiv" verteidigt und erst innerhalb der eigenen Red Zone die Tür auch etwas aggressiver zuzumachen versucht.
    Hast natürlich voll kommen recht, habe das durcheinander gebracht.

    Gruß isten
    SB50 Champion Anderson Barrett Brenner Brewer Bush Caldwell Colquitt Daniels T.Davis V.Davis Doss Ferentz Fowler Garcia Green C.Harris R.Harris Hillman Jackson Keo Kilgo Latimer Manning Marshall Mathis McCray McManus Miller Myers Nelson Nixon Norwood Osweiler Paradis Polumbus Ray Roby Sanders Schofield Siemian Smith Stewart Talib Thomas Thompson Trevathan Vasquez Walker Ward Ware Webster S.Williams Wolfe Anunike Bolden Bruton Clady Heuerman Sambrailo K.Williams

  • Johnny No89 schrieb:

    isten schrieb:

    Scipio schrieb:

    Danke. Wann verwendet man diese Strategie?
    Spaß beiseite, kann man am Ende machen wenn man halt führt, kurze Zone offen lassen, nichts riskieren, keine Blitze usw, damit man halt nicht schnell ein TD kassiert.
    Das, was Du da beschreibst, würde ich eher unter "prevent Defense" einordnen: Als führendes Team dem Gegner gegen Ende des Spiels kurzen bis mittleren Raumgewinn gestatten, ohne einen schnellen Score zulassen zu wollen (funktioniert ja oft genug nicht ;) ).
    Unter "bend (but) don't break" verstehe ich eher eine grundsätzliche Ausrichtung der Defense, bei der man allgemein (unabhängig vom Spielstand) bis zur eigenen 20 eher "passiv" verteidigt und erst innerhalb der eigenen Red Zone die Tür auch etwas aggressiver zuzumachen versucht.
    Seh ich auch so. Die Pats hatten die letzten zwei Jahre stark "bend, don't break" gespielt. Man hat oft viele Yards zugelassen, jedoch meist sehr wenig Punkte.
    Bob Kraft:"I'll always remember him coming down the stairs at the old stadium. He said to me 'Hi I'm Tom Brady.' He looked me in the eye and said, 'And I'm the best decision this organization has ever made.'