Allgemeiner Fragethread

  • Ohne nachzuschauen: Ich glaube, das müsste dann Ballbesitz Defense an der Stelle der "clear recovery" sein. TD geht ja nicht, da abgepfiffen: Pech...

    Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wenn ich mich da falsch erinnere ;)
    Minnesota Vikings Offensive Line starting combinations:

    2015: 1
    2016: 8
  • pmraku schrieb:

    ich habe eine andere REgelfrage.. weiß nicht mehr, in welchem Spiel das gestern war.. glaube bei den Jets..


    Ein Spieler verliert den Ball, geht gleichzeitig zu Boden. Ball wird vom Verteidiger erobert und dieser läuft alleine Richtung Endzone. Es wird abgepiffen, weil der Spieler vermeintlich "down by contact war".

    was wenn man dann eine Challange macht und draufkommt, dass er doch gar nicht down war.. ohne Pfiff wäre es ein TD für die Defense gewesen,

    wie geht's weiter, ab welcher Position? wenn der TD nicht gegeben wird, ist es doch unfair?
    Soweit ich weiß, ab dem Punkt der Fumble-Eroberung.

  • danke euch
    ------
    Live gesehen:
    Atlanta Falcons, Baltimore Ravens, Cleveland Browns, Detroit Lions, Houston Texans, Jacksonville Jaguars, Kansas City Chiefs, LA Rams, Miami Dolphins, Minnesota Vikings, New England Patriots, NY Giants, NY Jets, New Orleans Saints, Oakland Raiders , Pittsburgh Steelers, San Diego Chargers, San Francisco 49ers
  • BucsFan schrieb:

    Aber welchen Sinn hat das?
    Ist das eine Erleichterung für die Coaches, oder für die Defensive Coordinatoren weil sie Wissen müssen wer da alles auf dem Feld steht. Oder für die Gegenspieler? Weil unter dem Helm erkennt man auch nicht jeden
    Glaube bei 50 - 79 ist es zu mindestens für die Schiedsrichter sinnvoll, da diese keinen Vorwärtspass fangen dürfen.
  • FinalD schrieb:

    BucsFan schrieb:

    Aber welchen Sinn hat das?
    Ist das eine Erleichterung für die Coaches, oder für die Defensive Coordinatoren weil sie Wissen müssen wer da alles auf dem Feld steht. Oder für die Gegenspieler? Weil unter dem Helm erkennt man auch nicht jeden
    Glaube bei 50 - 79 ist es zu mindestens für die Schiedsrichter sinnvoll, da diese keinen Vorwärtspass fangen dürfen.
    Die fünf inneren Linemen dürfen keinen Vorwärtspass fangen (die beiden äußeren sind ja idR WR oder TE). Und damit man diese 5 besser erkennen kann, müssen sie Nummern von 50-79 tragen. Die festgelegten Nummern helfen also den Refs bei der Beoabchtung der Einhaltung der Regeln, es sind aber nicht die Nummern an sich, die einen "ineligbile receiver" definieren.

    Wenn sie vor einem Spielzug als "eligible receiver" angemeldet werden, dürfen Spieler mit der 50-79 nämlich sehr wohl einen Vorwärtspass fangen - wenn sie keiner der fünf interior linemen sind ;)
    Minnesota Vikings Offensive Line starting combinations:

    2015: 1
    2016: 8
  • Mal eine Frage zur 4th down conversion der Boys gestern durch Zeke. Er stretched den Ball sichtbar aus über die "line to gain", zieht ihn aber eigenständig wieder zurück. Bei einem TD ist ja bekannt das es ausreicht, aber gilt sowas auch bei sonstigen "lines to gain" im Spiel?
    -------------
    Team Goff
  • Robert84 schrieb:

    Meines Erachtens gilt in diesem Fall der Forward Progress und die Entscheidung der Schiedsrichter war somit korrekt.
    aber wenn ein Spieler sich ohne Einwirkung des Gegners wieder in eine schlechtere Position bringt, dann gibts doch nie forward progress. Sieht man doch ständig bei Receivern, die versuchen einen Verteidiger auszutanzen und sich dabei rückwärts hinter die line to gain bewegen und damit das 1st verschenken.
    -------------
    Team Goff
  • Doylebeule schrieb:

    Robert84 schrieb:

    Meines Erachtens gilt in diesem Fall der Forward Progress und die Entscheidung der Schiedsrichter war somit korrekt.
    aber wenn ein Spieler sich ohne Einwirkung des Gegners wieder in eine schlechtere Position bringt, dann gibts doch nie forward progress. Sieht man doch ständig bei Receivern, die versuchen einen Verteidiger auszutanzen und sich dabei rückwärts hinter die line to gain bewegen und damit das 1st verschenken.
    Das stimmt, aber er hatte während der Aktion ja durchgehend Kontakt zu Gegenspielern die ihn getackelt haben, deshalb gilt der Forward Progress. Wenn man sich aus einem Tackle befreit und ein paar Yards zurückläuft und dort erneut getackelt wird gilt der Forward Progress nicht. Das dürfte der feine Unterschied sein.
  • Johnny No89 schrieb:

    FinalD schrieb:

    BucsFan schrieb:

    Aber welchen Sinn hat das?
    Ist das eine Erleichterung für die Coaches, oder für die Defensive Coordinatoren weil sie Wissen müssen wer da alles auf dem Feld steht. Oder für die Gegenspieler? Weil unter dem Helm erkennt man auch nicht jeden
    Glaube bei 50 - 79 ist es zu mindestens für die Schiedsrichter sinnvoll, da diese keinen Vorwärtspass fangen dürfen.
    Die fünf inneren Linemen dürfen keinen Vorwärtspass fangen (die beiden äußeren sind ja idR WR oder TE). Und damit man diese 5 besser erkennen kann, müssen sie Nummern von 50-79 tragen. Die festgelegten Nummern helfen also den Refs bei der Beoabchtung der Einhaltung der Regeln, es sind aber nicht die Nummern an sich, die einen "ineligbile receiver" definieren.
    Wenn sie vor einem Spielzug als "eligible receiver" angemeldet werden, dürfen Spieler mit der 50-79 nämlich sehr wohl einen Vorwärtspass fangen - wenn sie keiner der fünf interior linemen sind ;)
    Ergänzend: Das wird auch angesagt ("No. 77 reported eligible" o. ä.), passiert aber faktisch nur die Short Yardage/Goal Line Situationen, in denen man mehr O-Liner auf dem Feld haben will, ohne mehr als dadurch ohnehin schon nötig ausrechenbar zu sein.
  • Gerade zum ersten Mal bewusst aufgefallen bei Michigan@Indiana: Michigan kassiert in den letzten 2 Minuten vor der Halbzeit eine Delay of Game Strafe, die Schiris entscheiden korrekterweise auf 5 yds und 10sec run off the clock (da Penalty der Offense).

    Nur könnten die 10 sec run off the clock aber eigentlich auch Michigan zugute kommen. Situation 2nd down, Gegner ohne Timeout und 1:30 auf der Uhr (Uhr läuft). Bei 2 mal Abknien bekäme der Gegner mit unter 10 sec nochmal die Chance auf den Punt Return. Sollten sie aber einfach bei 3rd Down die Delay of Game Strafe ziehen, wäre das Spiel mit dem 10 sec run off the clock vorbei. Das kann es doch auch nicht sein, oder? :paelzer: :madness :nono:
    Vamos, vamos Chilenos
    esta noche tenemos que ganar
  • GilbertBrown schrieb:

    Gerade zum ersten Mal bewusst aufgefallen bei Michigan@Indiana: Michigan kassiert in den letzten 2 Minuten vor der Halbzeit eine Delay of Game Strafe, die Schiris entscheiden korrekterweise auf 5 yds und 10sec run off the clock (da Penalty der Offense).

    Nur könnten die 10 sec run off the clock aber eigentlich auch Michigan zugute kommen. Situation 2nd down, Gegner ohne Timeout und 1:30 auf der Uhr (Uhr läuft). Bei 2 mal Abknien bekäme der Gegner mit unter 10 sec nochmal die Chance auf den Punt Return. Sollten sie aber einfach bei 3rd Down die Delay of Game Strafe ziehen, wäre das Spiel mit dem 10 sec run off the clock vorbei. Das kann es doch auch nicht sein, oder? :paelzer: :madness :nono:
    Der Gegner kann doch die Strafe immer ablehnen.
    -------------
    Team Goff
  • Doylebeule schrieb:

    GilbertBrown schrieb:

    Gerade zum ersten Mal bewusst aufgefallen bei Michigan@Indiana: Michigan kassiert in den letzten 2 Minuten vor der Halbzeit eine Delay of Game Strafe, die Schiris entscheiden korrekterweise auf 5 yds und 10sec run off the clock (da Penalty der Offense).

    Nur könnten die 10 sec run off the clock aber eigentlich auch Michigan zugute kommen. Situation 2nd down, Gegner ohne Timeout und 1:30 auf der Uhr (Uhr läuft). Bei 2 mal Abknien bekäme der Gegner mit unter 10 sec nochmal die Chance auf den Punt Return. Sollten sie aber einfach bei 3rd Down die Delay of Game Strafe ziehen, wäre das Spiel mit dem 10 sec run off the clock vorbei. Das kann es doch auch nicht sein, oder? :paelzer: :madness :nono:
    Der Gegner kann doch die Strafe immer ablehnen.

    Mache Pre-Snap Strafen irgendwie nicht, aber Delay of Game geht, gerade geschaut. Muss jetzt ungesehen davon ausgehen, dass der Clock run-off damit auch nichtig ist.
    Vamos, vamos Chilenos
    esta noche tenemos que ganar
  • Kennt vielleicht zufällig jemand eine Seite wo man Statistiken zu missed Tackles ansehen kann? Also sowas wie eine Rangliste welches Team die meisten Tackles verpasst hat, irgendwas in der Art. Konnte da irgendwie noch nichts zu finden.
  • Neu

    ich hab mal nefrage.

    Und zwar wo kann man genau die statistiken der jeweiligen trams an schauen. Gemrint ist zb die saints haben die 3 beste passing offensive dafùr nur die 17 beste rushing offensive. Dasselbe ist genau umgekehrt gemei t mit der defensive?

    Ich hab auf nfl.com schon geschaut aberirgendwie finde ich es nicht...
  • Benutzer online 2

    2 Besucher