Hall of Fame - Class 2014

  • Die NFL hat die Halbfinalisten der Hall of Fame Class 2014 bekanntgegeben:

    Morten Andersen, K – 1982-1994 New Orleans Saints, 1995-2000, 2006-07 Atlanta Falcons, 2001 New York Giants, 2002-03 Kansas City Chiefs, 2004 Minnesota Vikings

    Steve Atwater, S – 1989-1998 Denver Broncos, 1999 New York Jets

    Jerome Bettis, RB – 1993-95 Los Angeles/St. Louis Rams, 1996-2005 Pittsburgh Steelers

    Derrick Brooks, LB – 1995-2008 Tampa Bay Buccaneers

    Tim Brown, WR/KR – 1988-2003 Los Angeles/Oakland Raiders, 2004 Tampa Bay Buccaneers

    Don Coryell, Coach – 1973-77 St. Louis Cardinals, 1978-1986 San Diego Chargers

    Roger Craig, RB – 1983-1990 San Francisco 49ers, 1991 Los Angeles Raiders, 1992-93 Minnesota Vikings

    Terrell Davis, RB – 1995-2001 Denver Broncos

    Edward DeBartolo, Jr., Owner – 1977-2000 San Francisco 49ers

    Tony Dungy, Coach – 1996-2001 Tampa Bay Buccaneers, 2002-08 Indianapolis Colts

    Kevin Greene, LB/DE – 1985-1992 Los Angeles Rams, 1993-95 Pittsburgh Steelers, 1996, 1998-99 Carolina Panthers, 1997 San Francisco 49ers

    Charles Haley, DE/LB – 1986-1991, 1999 San Francisco 49ers, 1992-96 Dallas Cowboys

    Marvin Harrison, WR – 1996-2008 Indianapolis Colts

    Joe Jacoby, T – 1981-1993 Washington Redskins

    Jimmy Johnson, Coach – 1989-1993 Dallas Cowboys, 1996-99 Miami Dolphins

    Walter Jones, – T – 1997-2008 Seattle Seahawks

    John Lynch, FS – 1993-2003 Tampa Bay Buccaneers, 2004-07 Denver Broncos

    Karl Mecklenburg, LB – 1983-1994 Denver Broncos

    Andre Reed, WR – 1985-1999 Buffalo Bills, 2000 Washington Redskins

    Will Shields, G – 1993-2006 Kansas City Chiefs

    Michael Strahan, DE – 1993-2007 New York Giants

    Paul Tagliabue, Commissioner – 1989-2006 National Football League

    Aeneas Williams, CB/S – 1991-2000 Phoenix/Arizona Cardinals, 2001-04 St. Louis Rams

    Steve Wisniewski, G – 1989-2001 Los Angeles/Oakland Raiders

    George Young, Contributor – 1968-1974 Baltimore Colts, 1975-78 Miami Dolphins


    Wer schafft's dieses Jahr?
    Roger Craig ist imo schon überfällig, und als Seahawks-Fan würde es mich natürlich auch für Walter Jones sehr freuen (wäre meiner Meinung nach auch durchaus verdient).

  • Mega Jahrgang *wow*
    Brooks ist ein Lock.

    Daneben würde es mich natürlich für Dungy und Lynch freuen.

    Harrison sollte es auch schaffen

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

  • Ich fände Craig, Coryell und Reed großartig. Aber es dürfte wohl keiner der drei schaffen.

    "Players don't know how lucky they are, I think, to be in a place like Philly. I would've - if I could've kept playing a long time there, I would've played 'til the wheels fell off." - Chris Long

  • Harrison sollte es auch schaffen


    First ballot? Halte ich für unwahrscheinlich.

    Ich fände Craig, Coryell und Reed großartig. Aber es dürfte wohl keiner der drei schaffen.


    Gut möglich. Coryell sicher nicht, denke der packts nicht mal ins Finale. Craig wird gegen den Bus keine Chance haben, egal ob verdient oder nicht. Über Reed rede ich nicht mehr ;)

    Um mal (wie schon data) von eigenen Teampräferenzen wegzukommen: Würde mich sehr für Aeneas Williams freuen. CBs werden eh viel zu oft übergangen und welche ohne nervige Dauermedienpräsenz noch viel häufiger. Glaube ich allerdings weniger dran.

    Könnte mir aber vorstellen, dass es Shields dieses Mal packt.

  • für mich ist nur Brooks ein sicherer Kandidat.
    Schwer einzuschätzen sind Morton Anderson und Walter Jones, sicherlich mit Chancen, genauso wie Harrison, wobei ich bei ihm hoffe, dass er Angesichts der Warteschlange bei den WRs nicht sofort vorbeispringt.
    Der Bus und Strahan haben gute Namen und würden mich daher auch nicht wundern.

  • Mein Hall of Fame Kriterium #1 wäre ganz klar, dass es zumindest diskussionsfähig sein muss, dass der jeweilige Spieler mal der Beste auf seiner Position war. Nicht so ein Witz ala NBA die letzten Jahre. Die Hall ist für die Besten der Besten. Von daher meine einzigen HOFer: TD, Walter Jones, Derrick Brooks.

    Alles was vor dem Ende der 90er war kann ich aber nicht beurteilen, war vor meiner Zeit. :smile2:

  • Brett Favre ist nächstes jahr das erste mal wählbar oder?

    ------
    Live gesehen:
    Atlanta Falcons, Baltimore Ravens, Cleveland Browns, Detroit Lions, Houston Texans, Jacksonville Jaguars, Kansas City Chiefs,LA Chargers, LA Rams, Las Vegas Raiders, Miami Dolphins, Minnesota Vikings, New England Patriots, NY Giants, NY Jets, New Orleans Saints, Pittsburgh Steelers, San Francisco 49ers

  • Brett Favre ist nächstes jahr das erste mal wählbar oder?

    Übernächstes:

    Zitat

    Favre is eligible for the Hall of Fame in 2016


    http://www.sbnation.com/nfl/2013/7/6/4…een-bay-packers

    aikman -> Chrizly (Namensänderung 3.2. 2023)

    "So this is how I remember saying goodbye to Bilbo," [a raccoon he had as a kid] Leach wrote. "He wandered 10 yards away or so from the truck, and then he turned and looked at us and kind of had this expression like, 'It was nice knowing ya.' It was this moment where like, both I knew and he knew that we’d had some good times, but this was it. It was onward and upward for both of us."

    Mike Leach, Coaching Legend (*1961 +2022)

  • Mein Hall of Fame Kriterium #1 wäre ganz klar, dass es zumindest diskussionsfähig sein muss, dass der jeweilige Spieler mal der Beste auf seiner Position war. Nicht so ein Witz ala NBA die letzten Jahre. Die Hall ist für die Besten der Besten. Von daher meine einzigen HOFer: TD, Walter Jones, Derrick Brooks.

    Alles was vor dem Ende der 90er war kann ich aber nicht beurteilen, war vor meiner Zeit. :smile2:

    Craig war DER Inbegriff des WCO-RB. Erster RB ever mit 1000yds Rushing und 1000 yds Receiving in einer Season. Bei aller Liebe für TD...

    "Players don't know how lucky they are, I think, to be in a place like Philly. I would've - if I could've kept playing a long time there, I would've played 'til the wheels fell off." - Chris Long

  • Mein Hall of Fame Kriterium #1 wäre ganz klar, dass es zumindest diskussionsfähig sein muss, dass der jeweilige Spieler mal der Beste auf seiner Position war. Nicht so ein Witz ala NBA die letzten Jahre. Die Hall ist für die Besten der Besten. Von daher meine einzigen HOFer: TD, Walter Jones, Derrick Brooks.

    der Beste auf seiner Position ist sinnvoll, aber zur HoF gehört auch, dass er sich in der Topgruppe seiner Positionen über einen langen bzw. längeren Zeitraum hält.
    Das spricht eher gegen TD...

  • der Beste auf seiner Position ist sinnvoll, aber zur HoF gehört auch, dass er sich in der Topgruppe seiner Positionen über einen langen bzw. längeren Zeitraum hält.
    Das spricht eher gegen TD...

    TD ist irgendwie so eine Art "What if"-Player.
    So ein bisschen wie Gale Sayers vllt., dessen Karriere ja auch zu kurz war

    Der Typ war ein starker RB, aber ehrlich gesagt ist die 2000er Marke inzwischen noch mal geknackt worden. Das relativiert.

    Von den "Jahr-2000-2010" RBs war eigentlich nur M.Faulk "outstanding"

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

  • Von den "Jahr-2000-2010" RBs war eigentlich nur M.Faulk "outstanding"

    Tomlinson?!!


    Bei TD muss ich auch sagen, dass ich da die Karriere einfach etwas kurz fand für 1st Ballot. Ob der bei ner längeren Karriere, wo er auch mal in nem schlechteren System/schlechteren Line gespielt hätte, nicht einiges an Glanz verloren hätte...?

    Einmal editiert, zuletzt von Bam Bam (22. November 2013 um 11:46)

  • Mein Hall of Fame Kriterium #1 wäre ganz klar, dass es zumindest diskussionsfähig sein muss, dass der jeweilige Spieler mal der Beste auf seiner Position war. Nicht so ein Witz ala NBA die letzten Jahre. Die Hall ist für die Besten der Besten. Von daher meine einzigen HOFer: TD, Walter Jones, Derrick Brooks.


    Diese Regel wird ja immer wieder hervorgebracht, allerdings halte ich sie für Quatsch. Wie lange muss man denn der beste sein? 1 Jahr? Länger?
    Ist Walter Jones denn definitiv besser als (etwa) Ogden oder Roaf? TDs Karriere wurde zudem zeitweise noch vom späten Barry Sanders überstrahlt. Und was ist mit den QBs? Wer wars denn in den 90ern alles? Marino, Elway, Young, Favre? Aikman, Kelly und Moon würden wohl gleich runterfallen. Die 80er dürften ja fast komplett für Montana reserviert sein...

    Bei TD muss ich auch sagen, dass ich da die Karriere einfach etwas kurz fand für 1st Ballot. Ob der bei ner längeren Karriere, wo er auch mal in nem schlechteren System/schlechteren Line gespielt hätte, nicht einiges an Glanz verloren hätte...?


    1st ballot ist er ja lange nicht mehr, die TD-HoF-Diskussion gibts nun schon ein paar Jährchen.

    Zitat von Buccaneer

    Der Typ war ein starker RB, aber ehrlich gesagt ist die 2000er Marke inzwischen noch mal geknackt worden. Das relativiert.


    Was meinst du mit noch mal? Wenn mich nicht alles täuscht, wurde die 2000er Marke sogar direkt im Jahr vor TDs 2000er Saison von Sanders geknackt. Sowohl davor (Simpson, Dickerson) als auch danach (Lewis, CJ, AD) gabs ja noch weitere...


  • Was meinst du mit noch mal? Wenn mich nicht alles täuscht, wurde die 2000er Marke sogar direkt im Jahr vor TDs 2000er Saison von Sanders geknackt. Sowohl davor (Simpson, Dickerson) als auch danach (Lewis, CJ, AD) gabs ja noch weitere...

    Eben deswegen...früher hätte eine 2000er Saison sicherlich den EInzug in die HoF irgendwo "gerechtfertigt", aber das wäre jetzt "inflationär"

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

  • Eben deswegen...früher hätte eine 2000er Saison sicherlich den EInzug in die HoF irgendwo "gerechtfertigt", aber das wäre jetzt "inflationär"

    ala 1000 Receptions oder die 500 HR im Baseball. Die Liga verändert sich im Moment sehr passing-lastig und damit auch die HoF-Schwellen.

  • Mein Hall of Fame Kriterium #1 wäre ganz klar, dass es zumindest diskussionsfähig sein muss, dass der jeweilige Spieler mal der Beste auf seiner Position war. Nicht so ein Witz ala NBA die letzten Jahre. Die Hall ist für die Besten der Besten. Von daher meine einzigen HOFer: TD, Walter Jones, Derrick Brooks.

    Alles was vor dem Ende der 90er war kann ich aber nicht beurteilen, war vor meiner Zeit. :smile2:


    Oh, ein NBA-Kenner. :jeck:

    Beverly Hills 90210, Cleveland Browns 3

  • Eben deswegen...früher hätte eine 2000er Saison sicherlich den EInzug in die HoF irgendwo "gerechtfertigt", aber das wäre jetzt "inflationär"

    Wenn man schon "eventuell" die 2000 Marke als Bezug nimmt sollte man nicht
    vergessen das TD die Marke in nur 14 Spielen (inoffiziell) geknackt hat, weil er komplette zweite Halbzeiten auf der Bank verbrachte ;).
    Da kann nur O.J. Simpson noch mithalten der offiziell nur 14 Spiele in seine 2000er Saison hat.
    Hätte er komplett durchgepielt wäre er sicherlich auf Platz 1 der 2000er.


    Außerdem was Davis ausmachte waren nicht nur Yards sondern auch TD´s

    nimmt man die ersten 4 Jahre als Referenz:

    Davis 56
    Campell 55 (Hof)
    Dickerson 55(Hof)
    Sanders 52(Hof)

    Dazu seine Playoff dominanz 8 Spiele 12 TD´s bei 142 yards pro Spiel.

  • Wenn man schon "eventuell" die 2000 Marke als Bezug nimmt sollte man nicht vergessen das TD die Marke in nur 14 Spielen (inoffiziell) geknackt hat, weil er komplette zweite Halbzeiten auf der Bank verbrachte ;).
    Da kann nur O.J. Simpson noch mithalten der offiziell nur 14 Spiele in seine 2000er Saison hat.


    Najaaa, das ist schon sehr durch die orangene Brille. TD hat schon die allermeiste Zeit durchgespielt. Die restlichen Backs (Loville, Hebron, Griffith) hatten zusammen 66 Carries im Vergleich zu Davis' 392 (!).

    Bei OJ Simpson dagegen, der die 2000 Yards wirklich in 14 Spielen (und nicht irgendwie herbeikonstruierten 14 Spielen) schaffte, sah es folgendermaßen aus: OJ lediglich 332 Carries, Braxton und Watkins gemeinsam schon 206 Carries :eek:

    Bei den anderen 2000er Backs ist es zwar nicht ganz so verteilt wie bei Simpson, aber das Mißverhältnis ist bei kaum einem so hoch wie bei Davis. Zudem hatte keiner der anderen Backs so viele Rushing Attempts wie TD.

    Das alles soll ihn weder schlecht reden noch gegen seine HoF-Aufnahme sprechen, aber ein wenig an die Fakten sollte man sich da schon halten - auch wenns schwerfällt :)

    Zitat

    Hätte er komplett durchgepielt wäre er sicherlich auf Platz 1 der 2000er.


    Hätte, hätte, Fahrradkette. Hätten alle anderen Backs auch durchgespielt... ;)

    Zitat

    Außerdem was Davis ausmachte waren nicht nur Yards sondern auch TD´s

    nimmt man die ersten 4 Jahre als Referenz:

    Davis 56
    Campell 55 (Hof)
    Dickerson 55(Hof)
    Sanders 52(Hof)


    Uiuiui, Yards oder TDs aus verschiedenen Äras vergleichen geht wirklich gar nicht. Dass das immer wieder vorkommt, verwundert mich wirklich etwas :paelzer:

    Zitat

    Dazu seine Playoff dominanz 8 Spiele 12 TD´s bei 142 yards pro Spiel.


    Das wiederum ist wohl das gewichtigste Argument für seine HoF-Campaign.

    Aber - und das sollte man selbst als Broncos-Fan eingestehen - es existieren eben auch einige Argumente, wegen denen es knapp ist.


    Btw, für mich wäre immer noch Sterling Sharpe der erste Kandidat, dessen Karriere wegen Verletzung frühzeitig beendet werden musste. Aber das ist ein anderes Thema :)

  • Najaaa, das ist schon sehr durch die orangene Brille. TD hat schon die allermeiste Zeit durchgespielt. Die restlichen Backs (Loville, Hebron, Griffith) hatten zusammen 66 Carries im Vergleich zu Davis' 392 (!).

    Wie sahen den die Spiele anno 98 aus ? Man lag im Großteil der Spiele locker vorne Davis war auf der Bank im 4 qrt und man hat die clock gekillt. Mit 8 man in der Box waren loville,Hebron und griffig dann schon zu stoppen...

    Das hat erstmal nix mit orangener Brille tun. Letztlich gibt es m.e gute Gründe warum er in die Hof gehört ( absolut dominante postseason stats, dominante 2000 Yds Saison USW.) und natürlich auch berechtigte Gründe dagegen (kurze Karriere, runsystem USW..) ich würde mich freuen wenn er in die Hof kommt, könnte es aber auch verstehen wenn es bei ihm nicht klappt.

    #FIREJOSEPH

  • Ohje, mit Broncos-Fans über Davis diskutieren, ich ahnte es ;)

    Wie sahen den die Spiele anno 98 aus ? Man lag im Großteil der Spiele locker vorne Davis war auf der Bank im 4 qrt und man hat die clock gekillt. Mit 8 man in der Box waren loville,Hebron und griffig dann schon zu stoppen...


    So sehr gestoppt, dass es durchschnittlich pro Spiel nur 4 Carries anderer Backs als TD gab? Da kenne ich aber andere, ebenfalls sehr gute Teams, in denen die Backups etc. wesentlich mehr Spielpraxis sahen. Man war in dem Jahr sehr abhängig von TD (was auch die extrem hohe Carry-Zahl von fast 400 belegt), das ist doch nicht schlimm zuzugeben.

    Zitat

    Das hat erstmal nix mit orangener Brille tun.


    Wenn man daraus schließt, dass TD eigentlich die meisten Yards erzielt hätte, dann schon :) Da gibts für andere der 2000er Backs IMO bessere Argumente.

    Zitat

    Letztlich gibt es m.e gute Gründe warum er in die Hof gehört ( absolut dominante postseason stats, dominante 2000 Yds Saison USW.) und natürlich auch berechtigte Gründe dagegen (kurze Karriere, runsystem USW..) ich würde mich freuen wenn er in die Hof kommt, könnte es aber auch verstehen wenn es bei ihm nicht klappt.


    Wie gesagt, ich habe keineswegs etwas gegen TD in der HoF. Denke nur, dass es eng wird (dieses Jahr eh wegen dem Medienliebling Bettis, grundsätzlich aber auch, wenn man an andere kurzfristig dominante Spieler wie eben Sharpe denkt - oder an RBs wie Roger Craig).

  • Najaaa, das ist schon sehr durch die orangene Brille. TD hat schon die allermeiste Zeit durchgespielt. Die restlichen Backs (Loville, Hebron, Griffith) hatten zusammen 66 Carries im Vergleich zu Davis' 392 (!).

    Ging mir weniger um die orangene Brille als mehr um Buccaneers Kriterium 2000yards kein Grund mehr sind um in die HoF zu kommen.
    (Denn das TD sehr unwahrscheinlich in die HoF kommt war allen Broncos Fans schon vorher klar, denn Davis
    1. war er ein Bronco
    2. war seine Karriere "leider" kurz
    3. hat er ja in einem System gespielt wo jedes Fallobst 2000K macht )

    Entweder man sagt man es ist ein Kriterium, da müsste TD rein, dann dürften aber ein M.Faulk, L.Tomlinson oder E.Smith , die für ihr Team sehr wichtig waren, "nicht so leicht" in die HoF.
    Oder man sagt weil es ja schon "so viele" geschafft haben die 2000er zu brechen, nimmt man die Kontanz des Spielers über mehrere Jahre, das müsste man TD mit einem Schnitt von 1600 yards und 14 TD über 4 Saisons (vor seiner Verletzung) genauso eine Chance geben.


    Zitat


    Bei den anderen 2000er Backs ist es zwar nicht ganz so verteilt wie bei Simpson, aber das Mißverhältnis ist bei kaum einem so hoch wie bei Davis. Zudem hatte keiner der anderen Backs so viele Rushing Attempts wie TD.

    Das alles soll ihn weder schlecht reden noch gegen seine HoF-Aufnahme sprechen, aber ein wenig an die Fakten sollte man sich da schon halten - auch wenns schwerfällt :)

    Hätte, hätte, Fahrradkette. Hätten alle anderen Backs auch durchgespielt... ;)

    Davis musste ja so viel spielen, denn Loville und Vaughn konnten die Offense nicht tragen. Genauso Jamal Anderson bei den Falcons alles auf seinen Schultern hatte, weil seine Backups mehr schlecht als recht waren, und in der SB Saison sogar vor TD in Sachen Attemps war.
    Man könnte auch den Spieß umdrehen und sagen O.J. Simpson hatte genug pausen um es in weniger Att. zu schaffen. :madness :mrgreen:

    Außerdem war Shanny Einstellung damals: " If we need TD to run the 20 times we give him the Ball 20 times , if we need TD to run the Ball 36 times, we give him 36 times." Dafür kann der Spieler nix.

    Anders herum musste TD gerade in seiner 2000er Saison Pausen machen, weil er schon in manchen Spielen in der ersten HZ 170 yards erlaufen hatte und der Punkte stand es nicht zuließ eine Verletzung zu riskieren. Somit Rekord pfutsch. Einfach mal aus dem Fenster lehn :smile2:


    Auf was ich wirklich hinaus will ist:
    Selbst wenn Elway, Sharpe und Co. im Spiel untergetaucht waren konnte man TD den Ball in die Hand drücken und es lief meistens. Genauso wie man AP letzte Saison den Ball gegeben hat und es lief.
    Und das kann man nicht rein mit Stats aufwiegen, aber für "mich" ein Kriterium für die HoF ist egal ob der Spieler Davis, Smith oder Peterson heißt,
    oder wie lang die Karriere war.

    Zitat


    Uiuiui, Yards oder TDs aus verschiedenen Äras vergleichen geht wirklich gar nicht. Dass das immer wieder vorkommt, verwundert mich wirklich etwas :paelzer:

    Der Vergleich ist nicht von mir sondern nur von den "Davis in HoF" Werbern abgegriffen. Die Dekadenvergleich finde ich persönlich auch scheiße.

    Wenn ich eine Stats vergleich machen müsste dann diesen hier:

    T.Davis 6,413 yards 56 TD´s
    B.Sanders 6,597 yards 37 TD´s
    E.Smith 5,383 yards 54 TD´s
    J.Bettis 5,372 yards 28 TD´s

    Da ich eigentlich gar kein Stats freak bin, lassen wir das lieber, denn es gibt Attribute oder Impact eines Spielers die man nicht mit Stats aufwiegen kann.
    Siehe oben.


    Zitat


    Btw, für mich wäre immer noch Sterling Sharpe der erste Kandidat, dessen Karriere wegen Verletzung frühzeitig beendet werden musste. Aber das ist ein anderes Thema :)

    Ich glaub da gibt es noch viele andere...

  • Das verstehe ich nicht, es gibt doch einige broncos dort. :paelzer:

    Die broncos waren in 6 sb und haben ganze 4 Spieler in der Hof. Davon war Zimmermann noch den Großteil bei den vikes. So ist z.b von der längenderen orange crush Defense nicht ein Spieler in Canton? Guckt doch mal bitte bei anderen Teams die ähnlich erfolgreich waren wieviele die in Ohio haben ?

    #FIREJOSEPH

  • Aber daraus eine Verschwörungstheorie abzuleiten?
    Vielleicht ist es eher so, dass sie ausgeglichene Teams ohne die wirklichen Superstars hätten, elway ausgenommen.
    Was meinst du wie viele Spieler von den pats Teams 2001-2004 in die Hof kommen, ich tippe mal Brady, mit einer aussenseiterchance für Seymour und rodney.

  • Zitat

    Ohje, mit Broncos-Fans über Davis diskutieren, ich ahnte es

    So schlimm ist das eigentlich nicht.:mrgreen: Selbst auf den US Boards der Broncos gibt es eigentlich kein klares "Davis muss nach Canton". Da werden wir hier die verschiedenen Argumente (Stats vs kurze Karriere) gegeneinander aufgewogen...Und man hofft halt das er es schafft.

    Zitat

    Wenn man daraus schließt, dass TD eigentlich die meisten Yards erzielt hätte, dann schon Da gibts für andere der 2000er Backs IMO bessere Argumente.

    Die Diskussion ist natürlich sehr "What If" lastig ausgelegt...Aber letzlich kam das als Antwort auf die These, dass 2000 YDS nix besonderes mehr sein...Und das sind sie m.E. weiterhin.

    Jedoch natürlich auch kein alleiniges Kriterium.

    Ich würde mir(aus eigener Neugier:tongue2:) aber trotzdem die Play by Play Charts von 98 gerne einmal ansehen. Leider hab ich nix gefunden im Netz?

    Zitat

    Was meinst du wie viele Spieler von den pats Teams 2001-2004 in die Hof kommen, ich tippe mal Brady, mit einer aussenseiterchance für Seymour und rodney.

    Nun mir würde da Spontan noch Adam Vinatieri mit ebenfalls einer Außenseiterchance einfallen? Evtl. nicht für die Stats aber wg. des Clutches? Und natürlich die Refs des Raiders Games :hinterha:

    Es geht ja auch nicht draum, dass da jetzt auf einmal hunderte Broncos nach Canton müssen. Aber das es aus 4 SB Teams (die verloren haben) nur Elway nach Canton geschaft hat steht m.E. nicht im Verhältnis zu Leistung der Teams. 1-2 hätten es da durchaus packen können (nd das jetzt nicht nur wegen der Superbowl teilnahme).

    #FIREJOSEPH

  • Walter Jones :rockon:

    Der sollte es eigentlich doch sofort (first ballot) schaffen ...

    Michael Silver (@MikeSilver): Number of team execs who've told me they were 'about to draft Russell Wilson' before Seahawks did in 3rd round: 100 billion.

  • Nun mir würde da Spontan noch Adam Vinatieri mit ebenfalls einer Außenseiterchance einfallen? Evtl. nicht für die Stats aber wg. des Clutches? Und natürlich die Refs des Raiders Games :hinterha:

    Vinatieri würde ich nach Brady aufgrund seiner vielen entscheidenden Field Goals in den Playoffs die besten Chancen ausrechnen, aber Kicker kommen ja nicht in die HoF.

    PS: Wenn die Schiedsrichter in der Szene die richtige Entscheidung getroffen hätten, hätte sich niemand über die "Tuck Rule" aufregen müssen...

    Einmal editiert, zuletzt von Defsoul (27. November 2013 um 14:36)