Passiert ja immer wieder das eine Regel das eigene Team benachteiligt und das man diese Regel dann umgehend (bestenfalls rückwirkend) abgeschafft sehen will. Andersherum sind manche ganz glücklich das es eine bestimmte Regel gibt, weil sie dem eigenen Team halt gerade nützt. Deshalb hier mal ein Thread wo man die Abschaffung oder Veränderung von Regeln fordern kann und dann im Fall der Fälle sagen kann "hab ich schon immer gefordert!".
Ich hab gleich 3 Sachen, wo ich mir Veränderung wünsche:
1. im "picked up flag" game, hat mich zwar schon die eigentliche Entscheidung gestört, was ich aber mindestens genauso ungünstig fand war das die Flagge aufgehoben wurde und den Lions gesagt wurde "hopp hopp, 4th down, macht hinne". Die waren ohne ihr eigenes Verschulden völlig überfordert von dem reversal und müssten dann direkt nen play für nen 4th down parat haben. Bei sonen Aktionen muss den Refs die Möglichkeit gegeben werden in eine Art TV-timeout zu gehen. Solche großen Veränderungen für die Situation können nicht komplett auf ein Team abgeladen werden.
2. die "incidental contact" rule. Das Problem liegt schon im Namen, den oft ist das überhaupt nicht unabsichtlich. Man kann dem Receiver der einem grad entwischt ist in die Beine rennen (nen Fussballer schafft das in 9/10 Fällen) und nix passiert. Wundert mich übrigens das das noch nicht viel mehr ausgeschlachtet wurde von einigen defenses. Da muss man eben sagen: wenn du ihm in die Beine rennst dann ist das dein Problem und kein "Unfall", dementsprechend ist das dann PI und fertig!
3. Eine Erweiterung für das ungeliebte "hit on a defenseless receiver". Meist ist mir die Regel zu hart, vor allem weil sie oft falsch gecalled wird, aber in bestimmten Situation ist sie auch viel zu weich. Ich war diese Saison kurz davor ein Tipspiel aufzumachen, welches Receiver der 1. sein wird der in den PO absolut gelevelt wird in den ersten Minuten des Spiels, denn in den PO nehmen einige Teams die 15yards gerne mal wenn der Spieler dann a) wegen dem concussion protocol in die Kabine muss und b) sich den Rest des Spiels nicht mehr in die Mitte des Felds traut. Es hört sich hart an und man würde vermuten das Teams das aus Fairnessgründen eigentlich nicht machen, aber ich hab das in den letzten Jahren mehr als einmal gesehen. Irgendwie muss man da ran, wie weiss ich auch nicht genau. Man könnte den Spieler der den hit gebracht hat solange sidelinen wie der andere Spieler in der Kabine ist, aber dann tauscht halt ein Team seinen Joe Schmoo gegen den Gronkowski der anderen Manschaft und lebt damit glücklich bis in die nächste Runde. Ist ne schwierige Sache und erfreut sich bestimmt keiner großen Beliebtheit bei der Mehrzahl von Leuten die die NFL irgendwie als verweichlicht sehen (obwohl links und rechts die Stars der Kindheit elendig verrecken).
Wer hat noch Ideen? Wer will sich argumenatorisch für das kommende Wochenende abdecken? 
