Der XP nach jedem Touchdown wird unter die Lupe genommen und u.U. abgeschafft.
http://www.nfl.com/news/story/0ap…sh-extra-points
Wenn's nur noch 2pt conversions nach jedem TD geben würde wäre das eigentlich ein Weg in die andere Richtung der letzten Regeländerungen welche Verletzungen reduzieren sollen.
Auf das "brand new scoring system" bin ich mal gespannt.
Meinungen ?
Soll ja keine automatische 2Point geben, so wie ich das verstanden habe.
TD = 7 Punkte. Brauchst Du 8 Punkte, versuchst Du die 2 Point. Geht die schief wird Dir ein Punkt abgezogen, also 6 Punkte. Alles fast wie bisher.
Einzige Änderung: der Versuch des Pat fällt weg, weil der eh zu 99,x% reingeht.
Persönlich fänd ich das fragwürdig, dann doch lieber den PAT von weiter weg kicken, damit da etwas mehr Spannung reinkommt.
Mir gefällt der Gedanke, auf den Automatik-Kick zu verzichten. Die skizzierte Alternative mit generell 7 Punkten und der Möglichkeit, einen davon freiwillig aufs Spiel zu setzen, wäre sehr nahe am Status quo und damit selbst gegenüber konservativen Geistern wahrscheinlich durchsetzbar. Unter einem "brand new soring system" würde ich allerdings etwas mehr verstehen.
Mir gefällt der Gedanke, auf den Automatik-Kick zu verzichten.
Naja, als Lions-Fan würde ich den auch abgeschafft sehen wollen - denn "automatik" ist der ganz und gar nicht:
http://detroit.sbnation.com/detroit-lions/…l-lions-moments (Nummern 5 und 2 
)
Das fände ich eine gute Lösung, z.b. ein 30-40 Yard FG.
Das ist dann zwar nicht mehr auotamtisch, aber auch sehr wahrscheinlich. Würde jedoch sicher den Status des Kickers stärken.
Ich fände diese Idee von "Go To Hell" in Ordnung.
Ich finde die Idee gut. Der x-Point ist zwar irgendwie auch eine nette Tradition, aber wirklich eine der langweiligsten Nummern im Football.
Ich bin mal gespannt, ob das durchgeht 
Ich finde die Idee gut. Der x-Point ist zwar irgendwie auch eine nette Tradition, aber wirklich eine der langweiligsten Nummern im Football.
Ich bin mal gespannt, ob das durchgeht
+1
Obwohl die TV-Stationen ein Problem damit haben könnten, da ihnen ein obligater Werbeblock flöten geht.
Obwohl die TV-Stationen ein Problem damit haben könnten, da ihnen ein obligater Werbeblock flöten geht.
Der XP wird doch direkt nach dem TD durchgeführt...
ich finde es auf jeden Fall gut, wenn etwas geändert wird.
Das schwierigere FG (zB 30 Yard finde ich besser als die automatischen 7 Punkte, ausser man will die Spielzeit verkürzen.
kann ich auch gut mit leben. wirkliche spannung gibt's beim extra punkt eh nicht (mal von so krassen ausnahmen wie dem lions-eagles spiel dieses jahr abgesehen). da scoring plays eh reviewt werden, gibt's auch nichts zu gewinnen für die offense, wenn sie sich schneller aufstellt. insofern verzichtet man auf ein play, auf das man auch sehr gut verzichten kann. wenn gewünscht, kann man ja immer noch auf zwei punkte gehen.
eine alternative wäre es sicher, den extra punkt weiter weg zu legen und so die 2-pt-conv. etwas reizvoller zu machen. aber da stellt sich dann die frage, ob das nicht zu sehr eine frage der bedingungen wäre. sprich, dass bei schlechter witterung/ungünstigen windverhältnissen fast jeder auf zwei punkte gehen würde. läuft wohl letztlich darauf hinaus, ob man aus verletzungsgründungen ein praktisch überflüssiges play abschaffen will oder man lieber aus unterhaltungsgründen die teams dazu bewegen will, auf zwei zu gehen.
diese Diskussion gab es ja schon Ende der letzten Saison, auch da von BB angestoßen. Grundsätzlich finde ich die Idee gut, denn wie der Surger schon schreibt, ist das Ergebnis zu größer 90% quasi das gleiche, wie man es jetzt schon hat. Ich hätte generell auch nichts gegen die Variante, stattdessen ein den PAT aus einer Entfernung 40y zu versuchen. Hier stellt sich allerdings eine Frage (vielleicht denke ich aber auch verkehrt): findet das Spiel in einem Stadion unter schwierigen Wetterbedingungen statt (also starker Wind etc.), wird dann der TD+2PT nicht automatisch zu einer größeren Prozentzahl anstatt nur einem dann 2 Punkte wertvoller als der TD-PAT?
edit: mit dem Conan teile ich offensichtlich nicht nur das Lieblingsteam sondern auch ähnlich krumme Gedanken
kann man löschen, total Panne von mir 
Persönlich fänd ich das fragwürdig, dann doch lieber den PAT von weiter weg kicken, damit da etwas mehr Spannung reinkommt.
Da bin ich ganz deiner Meinung, das fordere ich auch schon länger. 30 oder 35 Yarder wäre vollkommen ausreichend und würde in etwa den Erfolg von PATs von vor 30 oder 40 Jahren gleichen. Muss ja weiterhin deutlich erfolgsversprechender als die 2point conversion bleiben, aber nicht mehr komplett automatisch sein.
Auf nem US Board las ich den Vorschlag, den Spieler der den TD erzielt hat kicken zu lassen. Wäre doch auch nicht schlecht
ich will das es so bleibt wie es ist:-)
ich sehe vorallem ein problem darin, dass die "überraschenden" 2Pt con. nicht mehr machbar sind wenn aus 35 yards gekickt wird(ja ich weiß das sie selten vorkommen, aber sie können vorkommen). man muß sich dann immer vorher entscheiden was man macht. zudem warum was ändern was funktioniert? als anreiz könnte man auch über eine erhöhung der 2pt. con. nachdenken, also dann eine 3 pt. con..
ich sehe vorallem ein problem darin, dass die "überraschenden" 2Pt con. nicht mehr machbar sind wenn aus 35 yards gekickt wird(ja ich weiß das sie selten vorkommen, aber sie können vorkommen).
da gibts dann die variante obercool: du stellst dich zum 35yd-extra Point auf - und fakest ihn. 
da gibts dann die variante obercool: du stellst dich zum 35yd-extra Point auf - und fakest ihn.
sollte das jemals passieren, gibts nen 10er fürs board von mir
da gibts dann die variante obercool: du stellst dich zum 35yd-extra Point auf - und fakest ihn.
Also Chip Kelly würde ich das zutrauen
Wenn s um die Verringerung der Verletzungsgefahr geht, dürft man den pat nicht weiter zurücklegen.
Wenn man sich die lines ansieht, wie s zwischen Pat und 30 yarder zugeht. Beim pat berühren sich manche linesmans gar nicht, wenn länger Weg geht, schaut's schon anders aus.
Dem Scorer kicken zu lassen würd sicher lustig aussehen, wenn ein DT einen Defense TD macht.
Wenn man wirklich mit der Tradition brechen will, dann hoffentlich vernünftig. Wobei...........geht das überhaupt
Ich würde sagen es gibt für mich 2 Möglichkeiten:
1. TD = 6 Punkte wie immer und danach eine Two Point Conversion spielen lassen.
2. Den PAT weiter nach hinten verlegen, damit die Entfernung ca. 30-35 Yards beträgt.
Ich bin gespannt was die NFL letztlich entscheiden wird.
Bei der XP Diskussion geht es doch nicht um das Thema "Ich suche Wege um das Ganze spannender zu machen". Sondern darum, dass XP auch zu unnötigen Verletzungen führen.
Ich persönlich schwanke da sehr. Der XP gehört für mich irgendwie zum Football dazu. Ich möchte ihn behalten, sehe aber den Sinn ihn abzuschaffen.
da würd mich mal eine Statistik interessieren, wie viele Verletzungen es die letzten Jahre beim PAT gab? da wird doch meist nichtmal versucht zu rushen.
da würd mich mal eine Statistik interessieren
Dito. Bis auf Gronkowski in der letzten Saison würde mir keine Verletzung bei PAT einfallen. Auch eine kurze Suche brachte nicht wirklich was. Aber vielleicht suche ich auch falsch 
Viel interessanter finde ich die Diskussionen und Vorschläge, die rund um den Extra Point im Raum stehen.
Among the possibilities are moving the line of scrimmage back for PAT kicks; placing the ball on the 1½-yard line for a two-point conversion; eliminating the PAT kicks entirely, requiring teams to run a play from scrimmage; and allowing the defense to score, as in college football, if the ball is turned over on a two-point try.
Mal schauen, was sich da noch tun wird. Eine Regeländerung könnte bereits im Mai beschlossen werden.
Viel interessanter finde ich die Diskussionen und Vorschläge, die rund um den Extra Point im Raum stehen.
Automatisch ne Conversion versuchen.....gab es das nicht vor Jahren in der XFL?
PAT einige Yards nach hinten legen würde denke ich reichen.
Automatisch ne Conversion versuchen.....gab es das nicht vor Jahren in der XFL?
PAT einige Yards nach hinten legen würde denke ich reichen.
egal, ob schwierigerer Extra Punkt und/oder Anreiz für die Conversion, hauptsache wir kommen von diesem automatischen Extrapunkt weg.
Wobei ich das Verhältnis des Ertrages in Sachen Touchdown vs. Fieldgoal schon immer unzureichend zu Ungunsten des Touchdowns hielt.
8 Punkte plus mögliche 1 - 2 würde ich für gerechtfertigter halten.
