[MDB] Major Dynasty Baseball 2016

Tja, schwierig. Nachdem wir uns auf die Abschaffung von AVG einigen konnten, aber nicht auf die Einführung von OPS – wie wäre es mit OBP als Kompromiss? Das würde die Contactseite stärken, was mir an der Stelle sinnvoll erscheint und was ja offenbar auch Jos Intention zugunsten der leider nicht verfügbaren K% war.

Ceterum censeo: Auf der Powerseite erscheint es mir nach wie vor wünschenswert, RBI durch ein besseres Maß zu ersetzen. XBH/2B gibt es leider nur in der Form dass entwder 3B ignoriert oder HR überbetont werden. Als Alternative drängt sich SLG auf.

Im Endeffekt hätten wir also die Komponenten von OPS wieder drin, aber getrennt voneinander und somit mit dem Vorteil, dass es dem Owner überlassen bleibt, die Schwerpunkte in seinem Kader zu setzen bzw. weiterhin zu nutzen.

H - HR - SB - BB - OBP - SLG

Um mal unseren Commish aus einem anderen Thread zu zitieren:

"How goes it wider here? "

Ich bin dafür

Behalten. Also Ja.

Und bitte nochmal für die Blöden: Wo ist klar geworden, dass der Avg. verloren ist als Kategorie? Gab es da eine Mehrheit?

Gegen RBIs.

Für RBIs

für RBIs

pro RBI`s

Na zunächst dachte ich mal, dass wir anstelle der Hits Runs mit drin hatten...also Runs UND Avg. würde doch dann aus dem alten Scoring wegfallen...oder erinnere ich da falsch? Damit wäre H bereits jetzt schon eine neue Kategorie.....

Ich konsumiere halt Baseball sehr Standard. D.h. die eingeblendeten Stats bei der Übertragung oder zur Sprache kommenden Stats in Podcasts. Da ist mir Avg. ehrlich gesagt lieber da häufiger. Gleiches gilt für die Runs.

Pro RBI.
Pro altes Scoring, ach nee, geht ja gar nicht.

pro RBI`s

PRO RBIs

Na gut, das mit den RBIs ist dann wohl eindeutig. Kann bitte rechtzeitig zur Abstimmung über die letzte Kategorie einer der Darmstädter Jo anfunken? Ich würde sehr gerne seine Meinung hören.

Pro RBI

Gegen RBIs.
Ist ja aber sowieso schon erledigt

.AVG - da bei H Spieler mit wenigen At-Bats (Rookies, Verletze usw) klar benachteiligt sind
OPS - weil! (muss manchmal reichen )

AVG und OPS oder OBP wäre doch eigentlich Quatsch, denn AVG steckt in OBP und OBP steckt in OPS. Sollte daher nicht die 5. Frage besser lauten "H oder AVG oder OBP" und die 6. dann vom Ergebnis der 5. abhängen?

Da hat der Surger allerdings Recht.

1) BB steckt in OBP, also bin ich für avg, zur Not auch H, mir eigentlich egal.
2) R wäre meine weitere Kategorie.

Ich finde R+H am fairsten, da es dann einen split zwischen contact+power Kategorien gibt. Alternativ ginge noch ein mix aus AVG+2B/XBH oder old school AVG+R.

Die anderen Kategorien wären jeweils eine Doppelung und würden die stats Balance gefährden. PPA ist interessant, aber erscheint auf den ersten Blick bloß als eine BB Verstärkung. Es "bestraft" zudem gute bunter.

IP statt W finde ich sehr gut, va wenn noch die AVG wegfällt und damit die Offense komplett aus 6 Massen-stats besteht, weil dann insgesamt depth mehr Gewicht bekommt und es zusätzlich schwieriger wird Spieler/prospects zu "parken", aber das belohnt unser Format ohnehin nicht. Wenn wir das wollen, dann müßte man über extra prospects-spots (die nicht auf MLB roster sind) nachdenken und das gesamte Format verändern, um es prospect lastiger zu machen. Könnte man sich für nächste Offseason überlegen, denn jetzt bedeutet das Parken von selbst 1-2 prospects einen Wettbewerbsnachteil und es gibt dann recht schnell viele "tanking teams", was auch nicht sehr gesund erscheint. Die klassischen Dynasty-Formate, die in den USA gespielt werden, haben doch häufig so ein setup, oder?

1. Wahlmöglichkeit = Hit
2. Wahlmöglichkeit = R

AVG+R

Avg und R

Ebenfalls H und R