[MDB] Major Dynasty Baseball 2016


  • TEAMS
    Northern League - Division Cy Young
    $ Beach Bandits - fuerte
    $ Bluetown Thunderbirds - Seahawk
    Hamburg 1887 Cubs - thorge1377
    Money Ballers - Bilbo
    Weener Pythons - DDP

    Northern League - Divisions Babe Ruth
    $ Anspach Amazinz - JetsforLife
    $ Koblenz Finest - Crosby Sucks!
    Mattiacum Metrics - Silversurger
    Stolen Bases - Sturmtank
    Striketown Sox - hs86183

    Southern League - Division Hank Aaron
    $ Darmstädter Dollbohrer - Thurman34
    D-Ville Piranhas - Dante LeRoi [C]
    Hohenlohe Reckoners - Der Bus
    $ Pippenhof Grizzlies - Longhorn
    Wahoo Walkers - Jo Brauner

    Southern League - Division Jackie Robinson
    Barmbek Doves - kiwi90
    $ Broadway Yankees - chris49ers
    Dugout Ducks - TheGoose
    $ M-Town Base Invaders - LikeMike
    $ Team Possible - Tom

    Nachrücker

    Aussteiger
    Fantasy Freakshow - DaFreak

    $ Startgeld ausstehend

    ROSTER
    1x C
    1x 1B
    1x 2B
    1x 3B
    1x SS
    3x OF
    1x Util
    2x SP
    2x RP
    3x P
    6x Bench
    3x DL
    ------------
    10 Keeper

    SCORING CATEGORIES
    Batting
    R - Runs
    HR - Home Runs
    RBI - Runs Batted In
    SB - Solen Bases

    BB - Walks
    H - Hits (NEU)

    Pitching
    IP - Innings Pitched (NEU)
    SV - Saves
    K - Strikeouts
    ERA - Earned Run Average
    WHIP - (Walks+Hits)/Innings Pitched
    QS - Quality Starts

    RULES
    Number of Teams: 20
    Scoring Type: Head to Head Each Category
    Divisions: 4 Divisions in 2 Leagues
    Playoffs: Yes
    Observe ESPN's Undroppable Players List: Yes
    Player Universe: All MLB
    Lineup Changes: Daily - Lock Individually at Scheduled Gametime
    Player Acquisition System: Free Agent Auction
    Season Acquisition Limit: 60
    Matchup Acquisition Limit: 7 (for 7-day matchups)
    Waiver Process Days and Time: Wednesday and Sunday 11pm ET
    Player Acquisition Budget: $150
    Minimum Bid: $0
    Free Agent Auction Tiebreaker: Reset Each Week to Inverse Order Of Standings
    Trade Limit: No Limit
    Trade Deadline: Friday, July 24, 12PM ET
    Trade Review Period: 2 Days
    Votes Required to Veto Trade: 7
    Minimum Innings Pitched: 30
    Start of Regular Season: Week 1 (Start of Season)
    Weeks per Matchup: 1
    Regular Season Matchups: 18 (Playoffs start Week 19)
    Category Tie Breaker: None
    Playoff-Teams: 6 (*best team per league gets 1st round bye)
    Weeks per Playoff Matchup: 2 week per round
    Playoff Seeding Tie Breaker: Head to Head Record
    Draft Type: Snake-Draft

    FINANZEN
    Teilnahmegebühr
    5 € pro Person
    *DerBus muss für die Saisons 2016 und 2017 keine Gebühr zahlen (wird mit dem Gewinn aus 2015 verrechnet)
    *DDP muss für die Saison 2016 keine Gebühr zahlen (wird mit dem Gewinn aus 2015 verrechnet)
    *hs86183 muss für die Saison 2016 keine Gebühr zahlen (wird mit dem Gewinn aus 2015 verrechnet, 5 € ausstehend)
    *Jo Brauner muss für die Saison 2016 keine Gebühr zahlen (wird mit dem Gewinn aus 2015 verrechnet)
    *Sturmtank muss für die Saison 2016 keine Gebühr zahlen (wird mit dem Gewinn aus 2015 verrechnet, 20 € ausstehend)
    *TheGoose muss für die Saison 2016 keine Gebühr zahlen (wird mit dem Gewinn aus 2015 verrechnet, Rest ausgezahlt)

    Gewinne
    5 € für jeden Division-Sieger (20 €)
    10 € für jeden NLCS- und SLCS-Teilnehmer (40 €)
    10 € für jeden World Series-Teilnehmer (20 €)
    20 € für den World Champion

    Verteilung 2015
    Dugout Ducks: 45 € (SL Jackie Robinson + SLCS-Teilnahme + World Series-Teilnahme + World Champion)
    Hohenlohe Reckoners: 10 € (SLCS-Teilnahme)
    Stolen Bases: 25 € (NL Babe Ruth + NLCS-Teilnahme + World Series-Teilnahme)
    Striketown Sox: 10 € (NLCS-Teilnahme)
    Weener Pythons: 5 € (NL Cy Young)
    Wahoo Walkers: 5 € (SL Hank Aaron)

    20 Mal editiert, zuletzt von Dante LeRoi (2. April 2016 um 09:37)

  • TERMINE // UMFRAGEN // REGELÄNDERUNGEN

    PENDING TRADES
    Anspach Amazinz 14th round pick 2016 (real: 4th round) to Hamburg 1887 Cubs
    Anspach Amazinz 15th round pick 2016 (real: 5th round) to Beach Bandits
    Anspach Amazinz 16th round pick 2016 (real: 6th round) to Stolen Bases
    Beach Bandits 12th round pick 2016 (real: 2nd round) to Anspach Amazinz
    Dugout Ducks 13th round pick 2016 (real: 3rd round) to Anspach Amazinz
    D-Ville Piranhas 22nd round pick 2016 (real: 12th round) to Money Ballers
    Hamburg 1887 Cubs 12th round pick 2016 (real: 2nd round) to Anspach Amazinz
    Money Ballers 16th round pick 2016 (real: 6th round) to D-Ville Piranhas
    Stolen Bases 13th round pick 2016 (real: 3rd round) to Anspach Amazinz
    Weener Pythons 14th round pick 2016 (real: 4th round) to Anspach Amazinz

    OFFSEASON TIMELINE
    1. Draft Lottery: Freitag, 11. bis Sonntag, 13. März
    2. Offseason Trade-Deadline: Dienstag, 15. März um 22:00 Uhr
    3. Keeper-Deadline / Roster-Clearing: Mittwoch, 16. März um 22:00 Uhr
    4. Auswahl Draftreihenfolge: Donnerstag, 17. bis Dienstag, 22. März
    5. Draft: Dienstag, 29. März um 21:00 Uhr

    23 Mal editiert, zuletzt von Dante LeRoi (12. März 2016 um 19:49)

  • HALL OF FAME

    Champion
    2015 Dugout Ducks - TheGoose
    2014 M-Town Base Invaders - LikeMike
    2013 God's Army - Madness
    2012 Steady Eddie Walkers - Jo Brauner

    Best Regular Season Record
    2015 Stolen Bases - Sturmtank 125-76-15 (.613)
    2014 M-Town Base Invaders - LikeMike 134-60-22 (.671)
    2013 M-Town Base Invaders - LikeMike 142-63-11 (.683) [ALL-TIME HIGH]
    2012 God's Army - Madness 138-65-13 (.669)


    HALL OF SHAME

    Worst Regular Season Record
    2015 Anspach Amazinz - JetsforLife 74-129-13 (.373)
    2014 Südstadt Sluggers - David Wright 67-132-17 (.350) [ALL-TIME LOW]
    2013 Pippenhof Grizzlies - Longhorn 71-130-15 (.363)
    2012 Mannheim Padres - Catalanotto 73-118-25 (.396)


    HEAD-TO-HEAD RECORDS


    EWIGE TABELLE (after 2014)


    TEAM HISTORY
    2012
    Reeperbahn Rabauken (Rockabye) --> Koblenz Finest (Crosby Sucks!)

    2012/2013
    Fenway Rotsocken (Titan) --> Weener Pythons (DDP)
    Mannheim Padres (Catalanotto) --> Stierstadt Amazinz (JetsforLife)
    Springfield Isotopes (Dan the Man) --> Berching Classics (Chris_L1)

    2013/2014
    Berching Classics (Chris_L1) --> Bluetown Thunderbirds (Seahawk)

    2014/2015
    God's Army (Madness) --> Mattiacum Metrics (Silversurger)
    Südstadt Sluggers (David Wright) --> Broadway Yankees (chris49ers)
    Westphalia Intrepids (Ben) --> Striketown Sox (hs86183)

    2015/2016
    Fantasy Freakshow (DaFreak) --> Barmbek Doves (kiwi90)

    Einmal editiert, zuletzt von Dante LeRoi (18. März 2016 um 11:31)

  • DRAFT LOTTERY
    Erstmal eine kurze Erklärung:
    Grundsätzlich orientieren wir uns an den Regeln der NBA, d.h. zumindest die prozentuale Verteilung wird übernommen.
    Allerdings werden wir keine Zahlenkombinationen aus einer Lostrommel ziehen (so viel Zeit habe ich dann doch nicht ), sondern wir konvertieren die 1000 Zahlenkombinationen und deren prozentuale Verteilung pro Team auf einen 1000er Würfel bei Cyrnus


    Hier die Verteilung der Würfe auf die einzelnen Teams:
    20. Anspach Amazinz: 250 Results (25.0%), 376-625
    19. Koblenz Finest: 199 Results (19.9%), 276-375 & 626-724
    18. Money Ballers: 156 Results (15.6%), 198-275 & 725-802
    17. M-Town Base Invaders: 119 Results (11.9%), 139-197 & 803-862
    16. Team Possible: 88 Results (8.8%), 95-138 & 863-906
    15. Barmbek Doves: 63 Results (6.3%), 63-94 & 907-937
    14. Mattiacum Metrics: 43 Results (4.3%), 42-62 & 938-959
    13. Darmstädter Dollbohrer (95 Wins*): 28 Results (2.8%), 28-41 & 960-973
    12. Bluetown Thunderbirds (98 Wins*): 17 Results (1.7%), 19-27 & 974-981
    11. Hamburg 1887 Cubs: 11 Results (1.1%), 13-18 & 982-986
    10. Broadway Yankees: 8 Results (0.8%), 9-12 & 987-990
    9. D-Ville Piranhas: 7 Results (0.7%), 6-8 & 991-994
    8. Pippenhof Grizzlies: 6 Results (0.6%), 3-5 & 995-997
    7. Beach Bandits: 5 Results (0.5%), 1-2 & 998-1000
    * Gleicher Pct-Record, daher Wins als nächster Tiebreaker


    Die Durchführung sieht dann so aus, dass ich bei Cyrnus für den #1 Spot einen D1000 würfele. Das Team, dem die entsprechende Zahl „gehört“ (siehe in der Liste angegebene Range), bekommt dann diese Position.
    Sollte für einen Spot eine Zahl gewürfelt werden, die zu einem Team gehört, dass schon einen ausgelost wurde, wird so lange weiter gewürfelt, bis eine Zahl kommt, die zu einem „freien“ Team gehört. Damit man dann nicht unendlich oft würfeln muss, werde ich es ab dem #2 Spot so einstellen, dass der Wurf mehrere Male wiederholt wird. Als relevante Zahl zählt dann diejenige, die als erste zu einem noch freien Team gehört.


    Jo wird zur Kontrolle für alle Rolls eine E-Mail-Bestätigung bekommen.


    Konkretes Beispiel:
    Roll für #1 Spot
    Roll: 511 --> Anspach Amazinz


    Roll für #2 Spot
    Roll 1: 482 --> Anspach Amazinz --> void
    Roll 2: 699 --> Koblenz Finest
    usw…


    Ich möchte an dieser Stelle aber nochmal klarstellen, dass auch mit dieser Lottery nicht die Draftposition an sich ausgelost wird, sondern "nur" die Reihenfolge, in der man sich seine Draftposition aussuchen darf


    Ergebnis:
    1. M-Town Base Invaders (163) +3
    2. Anspach Amazinz (430) -1
    3. Money Ballers (226) +-0
    4. Koblenz Finest (298) -2
    5. Mattiacum Metrics (938) +2
    6. Team Possible (134) -1
    7. Hamburg 1887 Cubs (982) +3
    8. Barmbek Doves (908) -2
    9. Darmstädter Dollbohrer (962) -1
    10. Bluetown Thunderbirds (23) -1
    11. Pippenhof Grizzlies (3) +2
    12. Broadway Yankees (10) -1
    13. D-Ville Piranhas (8) -1
    14. Beach Bandits (-) +-0
    --------------------
    15. Werner Pythons
    16. Wahoo Walkers
    17. Striketown Sox
    18. Hohenlohe Reckoners
    19. Stolen Bases
    20. Dugout Ducks


    DRAFT ORDER 2016
    1. M-Town Base Invaders (-)
    2. Anspach Amazinz (-)
    3. Money Ballers (-)
    4. Koblenz Finest (-)
    5. Team Possible (+1)
    6. Hamburg 1887 Cubs (+1)
    7. Barmbek Doves (+1)
    8. Darmstädter Dollbohrer (+1)
    9. Bluetown Thunderbirds (+1)
    10. Pippenhof Grizzlies (+1)
    11. Broadway Yankees (+1)
    12. D-Ville Piranhas (+1)
    13. Weener Pythons (+2)
    14. Striketown Sox (+3)
    15. Hohenlohe Reckoners (+3)
    16. Wahoo Walkers (-)
    17. Dugout Ducks (+3)
    18. Stolen Bases (+1)
    19. Beach Bandits (-5)
    20. Mattiacum Metrics (-15)

    17 Mal editiert, zuletzt von Dante LeRoi (24. März 2016 um 11:53)

  • Ich denke, min. einen neuen Mitspieler werden wir brauchen, dann so wie sich fuerte aus der DFD "verabschiedet" hat weiß ich nicht ab a) er sich nochmal hier meldet und b) ich ihn in diesem Fall überhaupt noch mitspielen lassen will. We'll see...

  • Ich bleibe auch dabei, möchte aber noch mal nachdrücklich anregen, dass wir über die vorgeschlagenen Scoringänderungen reden und ggf. abstimmen. Leider hat sich hier bisher nicht mal die Hälfte der Mitspieler geäußert.

  • Dann verlagern wir die Diskussion doch mal in diesen Thread...

  • Bin gerne wieder dabei.
    Die meisten der vorgeschlagenen Regeländerungen sind nicht so mein Ding, aber sollte sich da einiges durchsetzen spiele ich natürlich trotzdem gerne mit. Auf jeden Fall danke an Dante und auch an Silversurger, der sich da einiges überlegt hat. :)

  • Die einzige Aenderung der scoring stats die ich begrüssen würde ist OPS anstatt AVG. Dafür (wie 2015 von mir schonmal erwähnt) die walks rausnehmen und holds einbauen.

  • Hier mal meine persönliche Meinung dazu:
    1. DANKE an Surger für den Vorschlag und die damit verbundene Arbeit :bier:

    Inhaltlich...

    Warum Hits statt Runs?
    Über Runs kann man gerne diskutieren, aber Hits sind mMn nach eine Unterkategorie von AVG/OPS und würden damit „doppelt“ zählen. Finde ich ehrlich gesagt daher nicht ganz so gut.

    Warum Strikeouts statt RBI?
    Auch hier: Strikeouts könnte man sich als neuen Wert überlegen, aber auf RBIs würde ich ungern verzichten, st einfach zu sehr in mir drin.

    Warum OPS statt AVG?
    Und nochmal: OPS macht definitiv Sinn, aber auf Kosten der AVG entwertet man damit imo die Ichiros dieser Welt und stärkt zusätzlich die Power Hitter.

    Warum FPCT als neue Kategorie?
    Ich bin grundsätzlich nicht gegen eine Defense-Kategorie, aber FPCT ist irgendwie so gewöhnlich und nichts, wonach ich jetzt konkret planen könnte…

    Warum BS als neue Kategorie?
    Auf gar keinen Fall. Wir sind irgendwann mal endlich die L losgeworden, da würde man sich mit BS das selbe in grün wieder ins Haus holen. Denn auch hier gilt: man wird durch ERA/WHIP schon bestraft, da braucht man nicht noch ne zusätzliche Negativkategorie.

    Warum Innings Pitched statt Wins?
    Sehr gerne. Wins sind Mist, IP gut, also Daumen hoch.

    Warum K/9 statt K?
    Ich verstehe die Argumentation, aber man muss bedenken, dass man dann damit eine Massenkategorie weniger hat und etwas taktische Flexibilität aufgibt. Denn aktuell kann man sich, bei nem knappen K-Rückstand für den letzten Tag eines Matchups auch theoretisch 2 Gummern holen, um das noch zu gewinnen – natürlich mit dem Risiko, sich dadurch ERA und WHIP zu versauen. Bei K/9 geht das aber nicht, weil die gleichen Gummern dann zwar absolute Ks produzieren, aber nix zur Quote beitragen.

    Was ich damit sagen will: es gibt für fast alles gute Argumente (mit Ausnahme der BS :D ), aber auch für fast ales welche dagegen. Insofern ist das alles nicht ganz einfach und hängt stark vom persönlichen Geschmack ab. Auch würde ich ungerne zu viele ZUSÄTZLICHE Kategorien einbauen. Ich finde 6x6 eigentlich ausreichend, würde 7x7 noch mitgehen, mehr (8x8 und aufwärts) aber für übertrieben halten.

    Ich habe mal für mich persönlich alle in Frage kommenden Kategorie geranked in A.) must-haves und B.) eine Reihenfolge für den Rest. Dabei ist folgendes herausgekommen...

    Hitting:
    HR (total)
    RBI (total)
    BB (total)
    SB (total)
    5. OPS (average)
    6. AVG (average)
    7. R (total)
    8. KO (total)
    9. H (total)
    10. FPCT (average)

    Pitching:
    ERA (average)
    WHIP (average)
    QS (total)
    SV (total)
    5. K (total)
    6. IP (total)
    7. HD (total)
    8. K/9 (average)
    9. W (total)
    10. BS (total)

    Dann müsste man sich eben entscheiden, ob 6x6 oder 7x7.
    Hitting: Bei 6x6 würde OPS die Runs ersetzen, bei 7x7 käme OPS zusätzlich hinzu.
    Pitching: Bei 6x6würde IP die Wins ersetzen, bei 7x7 würden zusäzlich noch Holds dazukommen.

    Wenn man jetzt überlegt, wie man abstimmen soll, wäre das genau mein Vorschlag...
    1. Schritt: jeder wählt aus einer Liste von jeweils 10 Kategorien seine Top-7 aus. Daraus wird am Ende ein Ranking erstellt.
    2. Schritt: Abstimmung, ob auf Basis des Rankings 6x6 oder 7x7 gespielt werden soll.

    Einmal editiert, zuletzt von Dante LeRoi (27. Januar 2016 um 12:38)

  • Bin auch wieder dabei.

    Wie bereits an anderer Stelle geschrieben, finde ich viele Vorschläge ganz interessant und könnte mir eine entsprechende Änderung vorstellen. Kann man aus dem Vorschlag von Silver eine Umfrage erstellen?

    Excuses are for Losers

  • Ich finde es grundsätzlich nur sehr schwer vorstellbar, bei einer Keeperliga die Scoring Statistiken zu ändern. Denn auf Grund der zuvor festgelegten Kategorien hat man ja sein Team aufgebaut.
    Man könnte jetzt über eine Kategorie streiten, aber ich bin absolut dagegen solch grundsätzliche Änderungen durchzuführen.
    Beispiel: man kann sich ja darüber streiten, ob wins für einen Pitcher Rückschlüsse auf dessen Können zulassen. Das ist aber für das Fantasy Baseball nicht entscheidend. Denn zuätzlich zum Können eines Spielers muss ich auch dessen Team, für das er pitcht bewerten. Oder auch in welchem Ballpark er zu Hause pitcht, etc.
    Das hat dann nicht nur etwas mit dem Leistungsvermögen zu tun. Muss es aber beim Fantasybaseball auch nicht.

    Ich hätte mit anderen Kategorien auch kein Problem, aber bei einer zu großen Änderung müsste man da ja nochmal alle Spieler neu draften. Das ist wohl in niemandes Sinne.

    Ich bin gerne auch weiter in der Liga dabei.

  • Wenn man jetzt überlegt, wie man abstimmen soll, wäre das genau mein Vorschlag...
    1. Schritt: jeder wählt aus einer Liste von jeweils 10 Kategorien seine Top-7 aus. Daraus wird am Ende ein Ranking erstellt.
    2. Schritt: Abstimmung, ob auf Basis des Rankings 6x6 oder 7x7 gespielt werden soll.

    Das klingt für mich schon ziemlich vernünftig. Ich frage mich nur ob wir irgendwie berücksichtigen können, dass der Sinn mancher Kategorien davon abhängt, welche anderen verwendet werden. Beispiel: Ich finde K/9 besser als K, hätte aber lieber K drin als keins von beiden und beide gleichzeitig sollten es in keinem Fall sein.

  • Beispiel: man kann sich ja darüber streiten, ob wins für einen Pitcher Rückschlüsse auf dessen Können zulassen. Das ist aber für das Fantasy Baseball nicht entscheidend. Denn zuätzlich zum Können eines Spielers muss ich auch dessen Team, für das er pitcht bewerten. Oder auch in welchem Ballpark er zu Hause pitcht, etc.

    Solche Faktoren können sich von heute auf morgen ändern, beispielsweise durch einen (realen) Trade. Dann ist der gleiche Spieler plötzlich nur noch die Hälfte wert, weil er zu einem Team gewechselt ist, das häufiger verliert. Sowas lässt sich nicht völlig ausschließen, denn die wenigsten Scoring-Kategorien hängen ganz allein vom Können des Einzelspielers ab. Aber statistische Kategorien, die mehr von den Randfaktoren als vom Können des Spielers abhängen – und das ist meiner Ansicht nach bei Wins der Fall – halte ich schlichtweg für reif für die Tonne.

  • Also IP für WINS und K/9 statt K würde ich mittragen. Ansonsten finde ich auch das man in einem laufenden System nicht zuviel ändern sollte. Und neu draften will ich auf gar keinen Fall :D

  • Das klingt für mich schon ziemlich vernünftig. Ich frage mich nur ob wir irgendwie berücksichtigen können, dass der Sinn mancher Kategorien davon abhängt, welche anderen verwendet werden. Beispiel: Ich finde K/9 besser als K, hätte aber lieber K drin als keins von beiden und beide gleichzeitig sollten es in keinem Fall sein.

    Da hast du natürlich Recht, K und K/9 gleichzeitig macht ja kaum Sinn.
    Ich überleg mir mal was.

  • Dabei. Wie im Anderen geschrieben aber kein Interesse an einer grossen Veränderungen :saint:

    :king 2007 NFL-Talk.net Fantasy Hockey -Champion
    :king 2007 NFL-Talk.net Fantasy Baseball - AA-Liga Aufsteiger
    :king 2008 NFL-Talk.net Fantasy Baseball - AAA-Liga Aufsteiger
    :king 2012 NFL-Talk.net Fantasy Baseball - MLB Champion
    :king 2015 NFL-Talk.net Fantasy Baseball - MDB Champion

  • Solche Faktoren können sich von heute auf morgen ändern, beispielsweise durch einen (realen) Trade. Dann ist der gleiche Spieler plötzlich nur noch die Hälfte wert, weil er zu einem Team gewechselt ist, das häufiger verliert. Sowas lässt sich nicht völlig ausschließen, denn die wenigsten Scoring-Kategorien hängen ganz allein vom Können des Einzelspielers ab. Aber statistische Kategorien, die mehr von den Randfaktoren als vom Können des Spielers abhängen – und das ist meiner Ansicht nach bei Wins der Fall – halte ich schlichtweg für reif für die Tonne.

    Es ist aber schon ein gehöriger Unterschied, ob ein realer Trade den Wert eines Spielers mindert oder ob es durch das Ändern eines Scoring Systems zu Stande kommt.
    Meiner Ansicht nach gibt es für Pitcher bedeutendere Kategorien als wins, aber als Fantasy Spieler kann ich wins bei Pitchern genauso abschätzen wie ERA oder dergleichen. Wenn man nun z.B. einen Pitcher aus einem erfolgreichen Team sein Eigen nennt, dann hat der eben dadurch schon einen anderen Stellenwert als ein Pitcher der Marlins. :tongue2:
    Und diesen Stellenwert nehmen wir diesem Spieler, und das finde ich unfair.
    Genauso sehe ich das z.B. mit RBI. Ein cleanup hitter eines Teams, das viele runs scored, unter Umständen auch weil es in einem hitter friendly ballpark spielt, ist nun mal wertvoller als ein cleanup hitter der Marlins (sorry Dante, ist ja nur Spaß :tongue2: ). Es ist doch logisch, dass man beim Team zusammenstellen auch auf aolche Dinge achtet.

    Ich will nun auch gar nicht völlig dagegen steuern und stur alle Kategorien so belassen. 1-2 kleinere Änderungen können ja auch reizvoll sein. Aber komplett umkrempeln halte ich eben für unfair, so schön manche Kategorien auch aussehen.