Premier League

Zitat von Banane

Mal sehen, wann und wie man das in Zukunft verhindern will.

Wer soll denn was verhindern? Es geht hier um vertragliche Vereinbarungen zwischen zwei Parteien und da kann kein Verband in irgendeiner Form eingreifen. Abgesehen davon müsste man dann auch die Fälle regeln in denen Vereine Spieler auf die Tribüne setzen um sie so zum Wechsel zu bewegen.

Abgesehen davon ist das jetzt die dritte Transferperiode in der Leicester Mahrez einen Wechsel zu einem besseren Verein mit abstrusen Ablöseforderungen verbaut, das der irgendwann auch mal die Schnauze voll hat ist durchaus nachvollziehbar.

Dann soll er halt keinen so langen Vertrag unterschreiben oder sich ne ausstiegsklausel reinschreiben lassen.

Vor allem da er seinen Vertrag im Sommer 2016 zu verbesserten Bezügen verlängert hat.
Ist also nicht so das er nicht wusste was er macht.

Zitat von Disastermaster

Wer soll denn was verhindern? Es geht hier um vertragliche Vereinbarungen zwischen zwei Parteien und da kann kein Verband in irgendeiner Form eingreifen. Abgesehen davon müsste man dann auch die Fälle regeln in denen Vereine Spieler auf die Tribüne setzen um sie so zum Wechsel zu bewegen.
Abgesehen davon ist das jetzt die dritte Transferperiode in der Leicester Mahrez einen Wechsel zu einem besseren Verein mit abstrusen Ablöseforderungen verbaut, das der irgendwann auch mal die Schnauze voll hat ist durchaus nachvollziehbar.

Mähret tut mir echt leid. Hoffentlich kommt er über seine Runden. Wie meine Vorredner bereits geschrieben haben, hat er seinen Vertrag in 2016 erst verlängert.

Die FIFA muss da irgendwann eingreifen. Sonst haben wir demnächst nur noch Spieler die sich irgendwohin streiken. Irgendeine Regelung in die Verträge rein - ich bin kein Arbeitsrechtler. Zur Not macht man es wie in England. Immer eine feste Ablösesumme in die Verträge rein.

Die feste Ablöse war Spanien, aber auch das wird nichts nützen, so realitätsfern die sind (1 Mrd. Für ronaldo..). Würde nichts ändern, will einer weg streikt er trotzdem.

stimmt, danke für den hinweis.

Naja, der Spieler muss ja nicht unterschreiben..... dann muss er halt dafür sorgen, dass da eine bezahlbare Ablöse drin steht.

Zitat von Bilbo

Vor allem da er seinen Vertrag im Sommer 2016 zu verbesserten Bezügen verlängert hat.
Ist also nicht so das er nicht wusste was er macht.

Der neue Vertrag hat doch nicht nur für Mahrez Vorteile sondern auch für den Verein (längere Laufzeit = höhere Ablöse)
Und woher weißt du das ihm damals nicht versprochen wurde das er bei einem passenden Angebot gehen darf? Auf Zusagen von Vereinsverantwortlichen kann man ja auch nix geben, die sind da keinen Deut besser als die Spieler, von daher finde ich das einseitige draufhauen auf die Spieler schon übertrieben, denn beide Seiten suchen ihren eigenen Vorteil.

Zitat von Disastermaster

Der neue Vertrag hat doch nicht nur für Mahrez Vorteile sondern auch für den Verein (längere Laufzeit = höhere Ablöse)Und woher weißt du das ihm damals nicht versprochen wurde das er bei einem passenden Angebot gehen darf? Auf Zusagen von Vereinsverantwortlichen kann man ja auch nix geben, die sind da keinen Deut besser als die Spieler, von daher finde ich das einseitige draufhauen auf die Spieler schon übertrieben, denn beide Seiten suchen ihren eigenen Vorteil.

Na ja. Aber mit 2 verschiedenen Ausgangspunkten. Der eine bezahlt den anderen für seine Arbeitskraft und kann diese im Gegenzug dafür auch verlangen. Ist ja nicht so, dass man sich hier auf Augenhöhe trifft. Zumal der Verein den Spieler ja auch nicht einfach so gegen seinen Willen verhökern kann, bzw der Spieler dann ja durchaus auch das Anrecht auf die restliche Vergütung seines Vertrages hat. Ehrlich gesagt packt man sie Spieler wahrscheinlich wirklich am Besten am Geld. Oder es hat wirklich mal einer die Eier, so einen Spieler im Notfall 1-2 Jahre auf der Tribüne versauern zu lassen....

Zitat von Jack Bauer

In England sind Ausstiegsklauseln eigentlich verhältnismäßig unbekannt, Spanien steht dafür.

Bei Leicester spielen allerdings noch drei Dinge eine Rolle:

1. Nach dem Gewinn der Meisterschaft hat der thailändische Besitzer (Name schenke ich mir, da fliegt
meine Tastatur auseinander) klar gemacht, daß man KEIN Ausbildungsclub sei, sondern im Konzert der
Großen mitspielen will. Das hat man ja auch sofort bewiesen, indem man Vardy keine Freigabe für Arsenal
erteilte, obwohl damals so 40-50 Mio. GBP im Gespräch waren. Und in diesem Zusammenhang, der Thailänder
ist wohl der drittreichste Mann in Thailand, also um Geld geht es bei den Foxes erstmal nicht........

2. Mit der Ausstiegsklausel hat man ja bei Kanté schlechte Erfahrungen gemacht, den man damals für absolut
nicht marktgerechte 35 GBP an Chelsea abgeben mußte. Auch damals hätte man für ihn locker das Doppelte
rausgeholt. Also wird man jetzt erst recht nicht mehr eine Ausstiegsklausel reinschreiben.......

3. Und zur Sache Mahrez. Vielleicht hätte man ja mit sich handeln lassen. Aber zwei Stunden vor Ende des
Transferfensters, welchen Ersatz hätte man denn holen sollen? Jeder Club hätte gewußt, daß Leicester
jemanden braucht. Palace z.B., bei denen Townsend als Ersatz in Gespräch war, hatte 50 Mio. GBP
aufgerufen, und das für einen Spieler, der bei Ihnen oft nur Ersatz ist und der von der Leistung her vielleicht
30% eines Mahrez gebracht hätte. Lucas von Paris SG war schon bei den Spurs und Draxler, den die Pariser
aus FFP Gründen wohl gerne noch losgeworden wären, hatte wohl keine große Lust die französische Hauptstadt
mit den Midlands zu tauschen, zumindest nicht im Rahmen von einem Zwei-Stunden Gespräch. Aus diesem
Grund kann ich Leicester absolut verstehen, das Geld brauchte man nicht, aber den Spieler, der sich im
übrigen schon wieder einkriegen wird, schließlich sieht sein kommender möglicher Arbeitgeber ja auch sein
jetziges Verhalten.

Alles anzeigen

Sehr guter und ausführlicher Beitrag, merci.

Zitat von Disastermaster

Der neue Vertrag hat doch nicht nur für Mahrez Vorteile sondern auch für den Verein (längere Laufzeit = höhere Ablöse)Und woher weißt du das ihm damals nicht versprochen wurde das er bei einem passenden Angebot gehen darf? Auf Zusagen von Vereinsverantwortlichen kann man ja auch nix geben, die sind da keinen Deut besser als die Spieler, von daher finde ich das einseitige draufhauen auf die Spieler schon übertrieben, denn beide Seiten suchen ihren eigenen Vorteil.

Sorry aber das ist doch lächerlich.
Dann hat er vor 18 Monaten einfach schlecht verhandelt. Dann muss er sich das in den Vertrag schreiben lassen, das er für zb 50M GBP gehen darf. Er wird sicher nicht alleine seinen Vertrag verhandelt haben sondern sicher sein Berater. Und das ist dann die Person auf die er sauer sein sollte.

Und natürlich hat das auch für den Verein einen Vorteil, sie binden den Spieler länger an sich und wollen das er bis 2020 bei ihnen spielt. Schön das du weißt was bei den Verhandlungen abgesprochen wurde. Aber ich vergas du bist ja hier die hellste Kerze wenn es um Ablösesummen und Verträge geht.

Zitat von Bilbo

Sorry aber das ist doch lächerlich.
Dann hat er vor 18 Monaten einfach schlecht verhandelt. Dann muss er sich das in den Vertrag schreiben lassen, das er für zb 50M GBP gehen darf. Er wird sicher nicht alleine seinen Vertrag verhandelt haben sondern sicher sein Berater. Und das ist dann die Person auf die er sauer sein sollte.

Und natürlich hat das auch für den Verein einen Vorteil, sie binden den Spieler länger an sich und wollen das er bis 2020 bei ihnen spielt. Schön das du weißt was bei den Verhandlungen abgesprochen wurde. Aber ich vergas du bist ja hier die hellste Kerze wenn es um Ablösesummen und Verträge geht.

Habe ich das behauptet? Da du anscheinend nicht die hellste Kerze bezüglich Leseverständnis bist, solltest du vielleicht den Post noch mal lesen, dann könntest du unter Umständen feststellen das es einfach nur eine Frage war ob es nicht eventuell so sein könnte. Aber auch egal, für dich gibt es halt nur schwarz und weiß, darüber nachzudenken ob es auch grau gibt, ist dir anscheinend völlig fremd. Von daher macht es wenig Sinn darüber mit jemanden zu diskutieren der das nicht mal sachlich kann.

Was ne Schlussphase in Liverpool

Zitat von MrOrange

Was ne Schlussphase in Liverpool

Richtig feiner Kick .... Ich will nicht von bester Liga reden aber zum Ansehen auf jeden Fall in meinen Augen die Spektakulärste

Richtig! Parallel HSV - Hannover ist dagegen ein Trauerspiel. Die Bundesliga ist international sowieso nur noch Mittelmaß mit deutlicher Tendenz nach unten.

Schau ja eig relativ wenig Fußball. Heute bin ich aber bei dem Spiel hängen geblieben. Die Schlussphase hat echt Laune gemacht.

wow ist das schlecht von Chelsea ...

/edit
haha kaum schreib ich was schon hat Hazard einen genialen Moment

Und dann bekommt Chelsea richtig die Bude vollgenagelt, nach dem 1-1 gehts dahin und Watford gewinnt noch durch 3 späte Tore mit 4-1

Da wettet man einmal auf Chelsea -.-*

Und huddersfield nach sensationellem Start ist mitlerweile auf dem vorletzten Platz durchgereicht worden. Wagner wird wohl nicht mehr lang coach sein dürfen.

Ob Manchester City oder Brighton & Hove Albion scheint für Arsenal keinen Unterschied zu machen. Nicht weil sie schon wieder 0 zu 2 zurückliegen. Es ist die Art und Weise. Nach vorne stimmt nichts. Immer wenn Auba gerade angespielt wird, dreht er sich gerade weg. Und hinten ist das einfach nur lächerlich. Riesige Abstände, irgendeiner hebt immer das Abseits auf, weil er 5 Meter hinter den Anderen steht, und dazu immer wieder hanebüchene Fehler im Spielaufbau.

Zitat von DWDawson

Ob Manchester City oder Brighton & Hove Albion scheint für Arsenal keinen Unterschied zu machen. Nicht weil sie schon wieder 0 zu 2 zurückliegen. Es ist die Art und Weise. Nach vorne stimmt nichts. Immer wenn Auba gerade angespielt wird, dreht er sich gerade weg. Und hinten ist das einfach nur lächerlich. Riesige Abstände, irgendeiner hebt immer das Abseits auf, weil er 5 Meter hinter den Anderen steht, und dazu immer wieder hanebüchene Fehler im Spielaufbau.

Der Arsenal-Logik folgend, klingt das für mich nach einer Vertagsverlängerung für Wenger

Zitat von DWDawson

Ob Manchester City oder Brighton & Hove Albion scheint für Arsenal keinen Unterschied zu machen. Nicht weil sie schon wieder 0 zu 2 zurückliegen. Es ist die Art und Weise. Nach vorne stimmt nichts. Immer wenn Auba gerade angespielt wird, dreht er sich gerade weg. Und hinten ist das einfach nur lächerlich. Riesige Abstände, irgendeiner hebt immer das Abseits auf, weil er 5 Meter hinter den Anderen steht, und dazu immer wieder hanebüchene Fehler im Spielaufbau.

Man hat es ja schon bei der (für mich) nicht nachvollziehbaren Vertragsverlängerung von Arsene vermuten können ... er hat sich überlebt bzw. vermag es anscheinend nicht mehr, dem "modernen Fussball" zu folgen und ihn vermitteln zu können.

Sanchez weg, Giroud weg, der Kompensationskauf von Auba, die immens kostenintensive Verlängerung von Özil .. das wirkt alles überwiegend konzeptlos, nicht durchdacht, Alibi-Getue. Bin wirklich gespannt, ob die nun ja fast sichere Nicht-Quali für die nächstjährige Champions League tatsächlich keine Konsequenzen hat (auch die Euro League will erst einmal gewonnen werden). Denn eine Zeitlang kann Arsenal sicher vom Namen und der Reputation leben, aber irgendwann muss der Verein auch aufpassen, sowohl national als auch vor allem international nicht rechts und links überholt zu werden.

Fairerweise muss man sagen, dass Arsenal nach dem Anschlußtreffer doch die klar bessere Mannschaft war. Aber es reichte dann halt nicht mehr.

Dennoch wird es spannend, was passiert. Auch wenn Krönke bisher ruhig geblieben ist, mehr als 1 Jahr wird Arsene nicht mehr bekommen. Auch aus finanziellen Gründen. Die PL wirft viel ab, aber dauerhaft ohne CL merkt auch Arsenal. Und sie haben halt das Problem in England, dass mittlerweile 6 Teams realistisch um die CL Plätze kämpfen. Wer die 2-3 Jahre in Folge verpasst, merkt das auch finanziell. Und rutscht dann womöglich längerfristig raus. Liverpool hat das ja auch einige Jahre merken dürfen. Und dann kommen irgendwann die Spieler nicht. Ramsey z.B. will wohl auch weg.

Die Begründung der Verlängerung von Özil hätte er niemals öffentlich machen dürfen. Das darf man denken. Aber öffentlich zu sagen die Gehaltserhöhung kostet weniger als der Transfer eines Ersatzes, ist eine Einladung an alle anderen Spieler viel viel mehr zu fordern.

Manchester macht gegen Liverpool bei jedem Abschlag dasselbe und Liverpool bemerkt es scheinbar nicht. Langer Abschlag auf Lukaku zwischen Pools Mittelfeld und Viererkette. Louvren rennt jedesmal Lukaku hinterher und reißt damit eine Riesenlücke in der Innenverteidigung. In diese Lücke sprinten dann wahlweise Rashford oder Mata rein, auf die Lukaku versucht den Abschlag dann meist per Kopf zu verlängern. Folgerichtig steht es dann bereits 2:0 aus genau solchen Situationen.

Klar, immer super getimt. Aber das muss doch mal jemadem bei Pool auffallen, das sind Profis.

Manu-Brighton an einen Samstagabend 20.45 Uhr unserer Zeit ist das jetzt die große Ausnahme oder gibt es das jetzt jeden Samstagabend ? wo sind die Premier League Experten

alles klar,ist ja FA Cup

Irgendwie glaube ich, daß nächste Saison wieder ernsthaft mit Arsenal zu rechnen sein wird ... traue TT durchaus zu, das ohne Zweifel immens vorhandene Potenzial im Kader wieder sichtbar zu machen und produktiv auf den Platz zu bringen. Die jetzt bis Saisonende erfolgende Einarbeitungsphase, wo er sich schon einmal intensiv mit dem Kader und eventuell potenziellen Neuzugängen beschäftigen kann wird dabei sehr willkommen sein.

Find ich gut. Deutsche Trainer in den Topligen gibts ja nicht allzuviele ... in die Bundesliga (zurück)kommen kann er immer noch irgendwann.