Cleveland Browns 2017

Was Kizer angeht muss man ja auch bedenken, dass er in dem Spiel zudem unter Migräne gelitten hat. Auch wenn einige sich da vielleicht drüber lustig machen ("Frauenkrankheit") kann ich nur sagen, dass ich in meinem persönlichen Umfeld und Familienkreise Leute habe (männlich und weiblich), die an Migräne leiden. Die Häufigkeit des Auftretens ist bei jedem anders, auch die "Auslöser" der Anfälle sind total unterschiedlich. Aber was ich sagen kann ist, dass wenn ein Anfall da ist, dann wäre Footballspielen das Letzte, was denen einfallen würde. Teilweise ist es da schon eine Qual, ins Tageslicht zu schauen, selbst Bürotätigkeiten sind für sie aufgrund der heftigen Kopfschmerzen nicht zu leisten. Oft hilft nur: dunkler Raum, Tabletten einwerfen (die oft nichts bringen), hinlegen und warten, bis es vorbei ist (was von Fall zu Fall auch schon mal über Tage gehen kann).
Nun weiß ich natürlich nicht, wie heftig die Migräne-Attacke bei Kizer war und wie sich das bei ihm genau äußert, aber dass er mit Migräne überhaupt auf dem Feld stand ist nicht selbstverständlich. Und dass seine Leistung eventuell darunter gelitten hat, würde mich jetzt nicht weiter verwundern. Und deshalb würde ich jetzt auch noch nicht in den Panikmodus verfallen, was ihn angeht. Zu College-Zeiten war die Migräne anscheinend kein Thema (was ja eher dafür spricht, dass die Anfälle nicht so häufig sind) und im ersten Spiel wurde ihm eine gute Leistung attestiert. Also ich würde dem jüngsten QB der Liga noch einige Spiele Zeit geben und schauen, ob er mittelfristig nicht doch die Lösung werden kann, auf die man so lange wartet.

Zitat von drew11

Da ist es jetzt auch was komplett anderes , ob ich einen MVP-HB wie Terrell Davis für z.B. ein Q ersetzten muss als den starting-QB.

In dem QRT als Davis fehlte hatte Denver 0 Rushing YDS.

Sollte Kizer das Dauerhaft haben ist es ein Problem, das wäre in der tat ein Killer für einen QB im vg. zu einer anderen Position.
Sollte es bei ihm ähnlich wie bei Davis sein, dass sehe ich da ehrlich gesagt wenig bis keine Probleme.

Aufgrund des guten QB-Draft-Lehrgangs ´18 wäre es sinnvoll, sich eine weitere Option auf der wichtigsten Position zu sichern.
Es fördert den Konkurrenzkampf und ein Rookie QB als Backup paßt in die Veteranen-Cutting-Philosopie ebenso wie in die Trade-Gepflogenheiten.
Man sollte sich nicht unbedingt hochtraden, aber einen der zwei Erstrundenpicks schon ausgeben.

Fehlen die Lehrmeister (Veteranen) auf dem Spielfeld, bedarf es einen umso besseren Trainerstabs.
Vielleicht sollte hier mehr investiert werden.

Nur rein auf das Alter zu schielen kann übrigens nicht das einzige Kriterium sein.
Leistung, Charakter, Erfahrung/Lernfähigkeit und Genetik (u.a.Verletzungsanfälligkeit) sollten immer miteinfließen bei der Spielerauswahl.

Zitat von drew11

Kommen wir zu Shwartz : Im Grunde ist Gilmore die gleiche, geldgierige Ratte wie Rosenhaus nebst Bruder. Wer kann´s ihnen verdenken ? Ich nicht , weil ich dieses knallharte buisness längs zähneknirschend hingenommen. Aber : Wie man den Wald hineinruft , so schallt es eben manchmal heraus......


"Schwartz ended up signing a five-year, $33 million deal with the Chiefs after his agent, Deryk Gilmore, went back to the Browns to accept their original pre-NFL Combine offer and discovered it was no longer on the table.
The Browns, a source said, felt that Gilmore didn't engage with their original offer, believed to be about $7 million a year, and opted to test the waters. The average was more than the $6.6 million he ultimately received from the Chiefs."

Tja, und jetzt ? Wieder wurde ein schlechterer contract unterschrieben , als die Browns ihn geboten haben. Und ich bin jetzt mal ganz offen : Schön ! Schön, das wir jetzt ein FO haben, das Haltung bewahrt und sich nicht von jedem x-beliebigen Sölner auf der Nase herumtanzen lässt. Überleg doch mal : "Das sind die Trottel-Browns mit Kasperl-FO ...die quetschen wir aus wie Zitronen , weil ihre erbärmliche Franchise es sich nicht erlauben kann, unsere Spieler ziehen zu lassen...."
"Also noch mehr. Noch mehr Geld ! "
Sorry, aber wenn Höchstgebote (!!!) wie bei Mack , Schwartz und Pryor nicht ausreichen , dann habe ich als Fan keinen Bock auf diese "Spieler"...und wie man dem FO trotz Höchstegebote versucht einen Strick zu drehen werde ich nie verstehen können, da fehlt´s mir offensichtlich an einer Hirnwindung...

Alles anzeigen

Ohne viel von den Vertragsverhandlungen mitzubekommen, finde ich, dass das nicht gerade für ein tolles FO spricht, wenn man einem Spieler, den man ja sogar halten will, sofort die Pistole auf die Brust setzt. Dass das Chiefs-Angebot nur minimal unter eurem lag, zeigt ja, dass auch sein Agent den Markt nicht komplett falsch eingeschätzt hat und als Spieler ist man nun mal eher selten in der Situation, selbst über seine Zukunft mitzubestimmen, weil das sonst eher die Teams durch Draft/Trade/Cut erledigen. Wenn man ihn wirklich hätte halten wollen, hätte man sein Angebot doch nicht zurückgezogen, nur weil er sich mal auf dem Markt umschaut. Das klingt eher danach, dass man ein Alibi-Angebot rausschickt, um sich dann im Anschluss auf die Schulter klopfen zu können, dass der Geldgeier ja woanders sogar für weniger Geld unterschrieben hat.

Zitat von drew11

Da gibt es ja nicht das geringste zu diskutieren, ausser vielleicht den Hochverrat , welchen Newsome sich schuldig gemacht hat, bzw. immer noch macht.....

Loyalität ist ja schön und gut. Aber du willst mir doch jetzt nicht erzählen, dass dieser Mann nicht das Richtige gemacht hat?

Sehr spannende und coole Diskussion! Nur zu einigen Punkten möchte ich etwas ergänzen...

Zitat von Touchdown123

RB:
Dayes,Crowell-> schlecht...langsam neige ich auch dazu zu behaupten Crowell sei überschätzt....
Johnson-> ok...aber nichts besonderes

Ich bin mit unseren RB´s extrem zufrieden - auch wenn sich das an den Stats nicht lesen lässt. Dayes (7th-Rounder - sollte man nicht vergessen) hat sich fantastisch entwickelt in der kurzen Zeit und gibt uns genau diese Flexibilität Duke auch als Slot-Receiver einzusetzen - unglaublich wertvoll aus meiner Sicht.

Warum performed Cro nicht? Das hat für mich zwei Gründe:

• Playcalling: Den Schuh muss sich Hue anziehen - er wird da viel zu schnell ungeduldig und verfällt in den Panikmodus. Vielleicht wäre da im Playcalling offensiv doch eine zweite Person hilfreich, die diesen "Aktionismus" entgegensteuert. 14 Carries gegen Baltimore sind ein Witz. Cro ist für mich ein RB, der seinen Rhytmus finden muss - dazu hat er keine Gelegenheit bekommen.
• O-Line: Hier hakt es nicht an der Qualität - aber an der Abstimmung hoffe ich. Auch nicht verwunderlich wenn der Center/RG/RT völlig neu sind und Bitonio aus einer Langzeitverletzung kommen. Das wird sich finden müssen. Ich erwarte da klare Fortschritte, die es dann Cro auch leichter machen Lücken zu finden. Cro ist kein Top-5-RB, aber gehört für mich zur besseren Hälfte der NFL

Ebenso was @Martin Avarro auf der letzten Seite sagte

FA: Die O-Line wurde angegangen. Warum nicht die Skill Positions? WR, CB. Wenn ich schon einen Rookie forcieren könnte, dann schaue ich halt dass ich da einen oder zwei GUTE WR hole (wir hätten die Kohle für Maclin auch gehabt), die mir den QB auch mal unterstützen. Wozu den Cap aufsparen? Ich weiß nicht, ob Dynastien durch Aufsparen von Cap Space geformt wurden. Denke eher nicht. Wenn ich weiß, dass mir das bei Wins helfen kann und ich eine Winning Culture bilden will, dann sollte ich auch die Kohle für Wins investieren. Die Geschichte mit Farmer (WRs are overrated) ist ja noch nicht so lange her, dass sich das jetzige Regime nicht daran erinnern hätte können...Stattdessen holen die Sparefrohs Bowe 2.0. Wieder kein Gespür für den Markt.

Ich fand genau diesen Ansatz super! Man sieht doch bei den Texans, Bengals etc. wie wichtig eine starke O-Line für den langfristigen Erfolg ist. Ein Zeke Elliott hätte ohne die überragende Line der Cowboys auch nur ansatzweise 1000Yards gepackt aus meiner Sicht. Hier waren sie eben keine "Sparefrohs", sondern haben gewaltig investiert. Idealerweise kann diese Line jetzt zwei Jahre noch genau so spielen und man zieht sich den Nachfolger vor Joe Thomas im Hintergrund nach mit den Picks.

Was wir in der FA nicht bekommen werden sind Superstars auf eben diesen Skillpositions WR/QB etc. - da müssen wir uns erst einen Ruf aufbauen - und das geht nur durch erfolgreichen Draft. Stand jetzt spielen bei uns verdammt viele junge Spieler - "leider" überragen davon noch zu wenige. Talentevaluierung muss also verbessert werden - wobei ich diese nicht als total schlecht empfinde.

-----

Bei mir kommt nach dem Frust am Wochenende so langsam die Spannung auf die nächsten Spiele auf. Colts, Bengals, Jets...hier zeigt sich die Wahrheit für 2017.

Gegen die Colts muss sich der Pass-Rush berappen - da kamen deutlich zu wenige Pressure in den ersten beiden Spielen. Damit steht und fällt die Defense - vor allem nach dem Ausfall von Collins und dem dezimierten LB-Corps. Gregg Williams hat aus der Katastrophe gegen die TE´s James & Watson hoffentlich gelernt und stellt seine Safetys anders ein - wenn Peppers weiter stetig 25 Yards hinter der LOS steht wird es ein Festschmaus für TE Doyle.

Genau solche Lernprozesse will ich in den nächsten Spielen sehen.

Dazu MUSS Hue im Playcalling besser werden. Feed the Crow! Lasst ihn 20 mal rennen - auch wenn wir hinten liegen. So nimmst du Kizer auch besser aus der Schusslinie.

Ich wäre gern in Berea und würde Al Saunders im WR-Room zuhören. Ich hoffe da wird es laut und deutlich. Die Secondary und der Pass-Rush der Colts scheint mir nicht auf dem Level der Ravens/Steelers - das gibt mir Hoffnung für das Passing-Game. Ich bleibe bei Kizer zwiegespalten - vor dem Draft war ich absolut Contra Kizer - ich hoffe aber extrem, dass er die positiven Elemente, die man in der Preseason gesehen hat wieder häufiger erkennt. Zeitmanagement, Release-Time...wenn er schon diese Elemente verbessert bin ich froh. Kizer wird kein 70%-Completion-QB in 2017 - dafür ist er zu unkonstant und ungenau im Passing - aber er muss Entscheidungen schneller und konsequenter treffen.

Ich glaube aktuell zwar nicht, dass wir gegen die Colts gewinnen aufgrund der verletzten Key-Player, aber dem Team würde es so verdammt gut tun. Winning-Culture...

Go Browns!

Die Teams entwickeln sich eh noch alle extrem in Richtung November/Dezember..Die Stärken pendeln sich erst ein..Ich glaube, dass man frühestens ab week 6-10 sehen wird ob sich was entwickelt bei den Browns oder ob dann die Luft wirklich schon wieder raus ist. Aber sicher nicht nach week 2, weil man nach Week 1(Week 1= Leistung der Steelers und Browns in jegliche Richtung nicht ernst zu nehmen) einfach zu euphorisch war. Bis ende Saison erweist sich Britt vielleicht noch als Gott(wohl eher nicht;))Ich meine nur, dass ich den Move der Browns und auch das junge Roster mit den Konsequenzen absolut richtig finde, dass heisst viel Spielzeit, Entwicklung junger günstiger Sieler und halt ca. 3 Saisons mit massig Niederlagen und unkontrollierten Spielen. Bisschen leiden muss noch sein. Ich verstehe dass es übel aussah aber nach zwei Spielen jammern ist einfach nicht ok im Wissen der Voraussetzungen! Mal schaun wies Sonntag ausgeht:) Rechne mal mit nem Unentschieden

Ich weiß nicht ob das vielleicht untergegangen ist bei den vielen apologetischen Kommentaren, aber das ist nicht Jahr 1 vom neuen Regime und HC. Das ist das 2te Jahr von Hue und seinem Staff und mit Horton und Kessler hatte er schon 2 gewaltige whiffs. Wieso sollte man in den nächsten 3 Spielen gegen schlagbare Gegner keine Wins erwarten dürfen. Wann sollen wir denn dann realistischerweise ein Spiel gewinnen?

Eine tolle Nachricht:

DE Myles Garrett out of walking boot - may be ready against Colts

Und selbst wenn es gegen die Colts noch nicht reicht - wenn er in Week 4 gegen die Bengals wieder fit ist wäre das deutlich früher als ich vermutete.

Go Browns!

das wäre echt ein Träumchen.
Pass rush fehlt uns wirklich.
Hauptsache er bleibt jetzt auch verletzungsfrei.
Go Brownies

Ich bin da bei Garrett auch zwiegespalten. Einerseits brenne ich natürlich darauf, ihn endlich auf dem Feld zu sehen. Andererseits ist völlig klar, es macht null Sinn ihn überstürzt und noch nicht bei 100% zu bringen. Aber an Ende wissen wir es aus der Ferne ja eh nicht.

Und heute kommt ja erstmal Josh Gordon aus der Reha. Oder auch nicht. Aber vielleicht...oder ja, oder nein, oder doch.

Die schönste Nachricht des Tages für mich: WR Jordan Leslie wurde vom PS ins Roster befördert. SO VERDIENT.

Dem Jungen gönne ich es wirklich! Tolle Preseason, hervorragende Work Ethic! Ein Fingerzeig an die restlichen WR (insbesondere Britt).

Zitat von drew11

Tipp : 20-13 Browns

Ich sage 20-17 für die Browns! Die Defense und verbessertes Run-Game reichen knapp aus.

Für Leslie freuts mich auch. Habe direkt nochmal ein paar % mehr Lust auf Sonntag!
Hoffentlich bekommt er Snaps und Targets.

Finde ich auch gut und richtig, hier musste etwas passieren und Leslie hatte eben vorher auch geliefert.
Da zeigt sich mal wieder das man mit der richtigen Einstellung und Disziplin ziemlich viel erreichen kann auch wenn man nicht unbedingt mit dem riesen Talent ausgestattet ist( versteht mich nicht falsch, ich will Leslie nicht fehlendes Talent bescheinigen, aber zum Beispiel im Vergleich zu einem Britt ist er da nicht so gesegnet.
Und trotzdem sehe ich Leslie im Moment 100 mal lieber in der Mannschaft als Britt.
Go Brownies.

Zitat von drew11

Bei Pryor haben wir doch garnicht mehr bieten müssen , der hat nirgends wo einen besseren Contracht unterschrieben als den,den die Browns im vorgelegt haben.

Hier das gleiche Muster : Wieder entsteht der Eindruck für Aussenstehende , das man Schwartz nicht halten wollte und ihm kein Angebot vorgelegt werden konnte.
Martin, du schreibst es eigentlich ja selbst : "Mack hat es weggezogen" ...richtig , hat es. Für weniger Geld,als wir ihm geboten. "Winning is important for me...".

Kommen wir zu Schwartz : Im Grunde ist Gilmore die gleiche, geldgierige Ratte wie Rosenhaus nebst Bruder. Wer kann´s ihnen verdenken ? Ich nicht , weil ich dieses knallharte buisness längs zähneknirschend hingenommen habe. Aber : Wie man den Wald hineinruft , so schallt es eben manchmal heraus......

Tja, und jetzt ? Wieder wurde ein schlechterer contract unterschrieben , als die Browns ihn geboten haben. Und ich bin jetzt mal ganz offen : Schön ! Schön, das wir jetzt ein FO haben, das Haltung bewahrt und sich nicht von jedem x-beliebigen Sölner auf der Nase herumtanzen lässt. Überleg doch mal : "Das sind die Trottel-Browns mit Kasperl-FO ...die quetschen wir aus wie Zitronen , weil ihre erbärmliche Franchise es sich nicht erlauben kann, unsere Spieler ziehen zu lassen...."Sorry, aber wenn Höchstgebote (!!!) wie bei Mack , Schwartz und Pryor nicht ausreichen , dann habe ich als Fan keinen Bock auf diese "Spieler"...und wie man dem FO trotz Höchstegebote versucht einen Strick zu drehen werde ich nie verstehen können, da fehlt´s mir offensichtlich an einer Hirnwindung...

Ja, stimmt schon....wie wird das wohl wirken auf die ganzen lieben und netten FA´s .Martin....es geht denen doch nur um die Kohle (mit wenigen Ausnahmen) und mein obiges Geschreibsel sagt aus,was ich davon halte : Der Pick ist top, das Geschäft auch. Das müssen die (FA´s) alle abkönnen und mich interessiert es einen feuchten Kehrricht , wie die das auffassen. Ausgerechnet Osweiler...frag´mal in Denver nach , was seinen Abgang nach Houston angeht.
On-field : Osweiler hatte seine Chance und hat sie 0,0 genützt. Null-komma-null.

Na was den nun ? Ich denke , die Browns sollen Veterans verpflichten für teuer Geld. Haben sie. Britt. Ein 1000-yard WR , der unter einem rook-QB diese Zahlen abgeliefert hat und der bereit war, in CLE zu signen. Stinkt Britt bisher ? Ja ! Konnte man wissen und dem FO die Schuld geben ? Eher nein.
Da solltest du dich mMn mal entscheiden , wo du hin willst in der Denke. Ich habe meine Entscheidung getroffen : Kasen Willimas- solche Leute will ich eher sehen und mit überteurten FA´s reicht es mir eigentlich , ausser es liegt eine Charakter-Info vor wie bei Zeitler. Vom HC höchstpersönlich.

Alles anzeigen

Nachdem das jetzt ein paar Tage gesackt ist, bleibe ich bei meinem bereits in einem älteren Post geäußerten Assessment. FA -Verhandlungen mit Rosterspielern die nicht von diesem Regime gedraftet wurden, sind Take it or Leave it Angebote. Das hat aber nichts mit Verhandeln zu tun. Testing the waters macht jeder FA, jedes Jahr von jedem Team. Gleichzeitig erhielten die von uns verpflichteten Linemen die bei Weitem meiste Kohle am Markt. Ihre inkonsistente FA-Verhandlungstaktik fällt ihnen schon seit letzter FA-Periode auf den Kopf und das hat sich in der Branche sicher auch schon rumgesprochen.
Britt hatte eine Red Flag:
https://nflspinzone.com/2017/04/10/cle…ter-risks-year/
und den schüttet man mit Kohle zu.
Maclin, Garcon, Torrey Smith, Watkins-Trade und wir sind da, wo die Erfolgsmusik gespielt wird, wieder nicht dabei.
Maximal durchschnittliches Drafting und schreckiches Rostermanagement von diesem Regime sowie ein von sich selbst ergriffener Headcoach runden mein Bild ab.
Bis jetzt ein no-prove regime.

Zitat von Martin Avarro

Nachdem das jetzt ein paar Tage gesackt ist, bleibe ich bei meinem bereits in einem älteren Post geäußerten Assessment. FA -Verhandlungen mit Rosterspielern die nicht von diesem Regime gedraftet wurden, sind Take it or Leave it Angebote. Das hat aber nichts mit Verhandeln zu tun. Testing the waters macht jeder FA, jedes Jahr von jedem Team. Gleichzeitig erhielten die von uns verpflichteten Linemen die bei Weitem meiste Kohle am Markt. Ihre inkonsistente FA-Verhandlungstaktik fällt ihnen schon seit letzter FA-Periode auf den Kopf und das hat sich in der Branche sicher auch schon rumgesprochen.Britt hatte eine Red Flag:
https://nflspinzone.com/2017/04/10/cle…ter-risks-year/
und den schüttet man mit Kohle zu.
Maclin, Garcon, Torrey Smith, Watkins-Trade und wir sind da, wo die Erfolgsmusik gespielt wird, wieder nicht dabei.
Maximal durchschnittliches Drafting und schreckiches Rostermanagement von diesem Regime sowie ein von sich selbst ergriffener Headcoach runden mein Bild ab.
Bis jetzt ein no-prove regime.

Ich habe mit deiner Kritik ein paar Probleme - nicht weil es Kritik am FO der den Browns allgemein ist, sondern weil du dir die Kritik zu einfach machst. In den diversen US-Foren liest man sowas ja ständig - aber in unserem Forum setzen wir uns (wie ich finde) sehr dediziert mit den Problemen auseinander.

Und da ist mir ein "Maclin, Garcon, Torrey Smith, Watkins-Trade und wir sind da, wo die Erfolgsmusik gespielt wird, wieder nicht dabei." einfach zu oberflächlich und einfach. Abgesehen davon das diese Aussage hochspekulativ ist, sind die Browns mit ihrem Standing einfach nicht in der Lage diese Top-Receiver zu bekommen. Bei Maclin hat man angefragt. Watkins wurde schon seit Monate von den Rams bezirzt. Und so weiter...und Pryor wollte man nicht massiv overpayen...im Nachhinein bitter, aber kein FO hat ein 100%-Quote an Entscheidungen...

Daher sind mir da deine Aussagen zu polemisch und zu sehr "Stammtisch".

Jeder darf seine Meinung haben - aber wo du ein "durchschnittliches Drafting und schreckliches Rostermanagement" siehst - sehe ich einen klaren Fokus auf die Verstärkung der O-Line und D-Line via Draft & FA. Da sind jetzt bis auf Myles Garrett keine glitzernden (potentiellen) Superstars dabei - aber du schaffst damit die Grundlage für eine langfristige Zukunft. Das ist mir lieber als Aktionismus wie ihn die Jaguars jahrelang betrieben haben und damit gescheitert sind.

Das Browns-FO zeichnet sich für mich durch klare Prinzipien aus:

• Rebuild via Draft (und sammle dafür Draft-Kapital)
• Verstärke dich in der FA, wo du via Draft zu viel Unsicherheit/zu viel Entwicklungszeit brauchst O-Line)
• Setze auf die Jugend und damit auf ein Team, das in potentiell 3-5 Jahre mit diesem Kern spielen kann

Und wo du "no-prove" siehst (wo ich mich eh frage was du in Year 2 erwartest) sehe ich ein FO, dass durch klasse Moves eine irre Menge an Draft-Kapital und jungen Spielern angesammelt hat mit reichlich Potential. Für mich ist das ein erster Erfolg, auch wenn man den nicht sofort auf der Bilanz sieht.

Deine Meinung vertreten viele - ich jedoch nicht. Aber genau diese Meinungsverschiedenheiten machen es ja auch aus. Es gibt da auch kein Falsch oder Richtig - aber wenn wir diskutieren, dann weise ich diese Art der Aussagen auch zurück, wenn sie mir zu oberflächlich sind

Go Browns!

Zitat von Mike09

Ich habe mit deiner Kritik ein paar Probleme - nicht weil es Kritik am FO der den Browns allgemein ist, sondern weil du dir die Kritik zu einfach machst. In den diversen US-Foren liest man sowas ja ständig - aber in unserem Forum setzen wir uns (wie ich finde) sehr dediziert mit den Problemen auseinander.

• Rebuild via Draft (und sammle dafür Draft-Kapital)
• Verstärke dich in der FA, wo du via Draft zu viel Unsicherheit/zu viel Entwicklungszeit brauchst O-Line)
• Setze auf die Jugend und damit auf ein Team, das in potentiell 3-5 Jahre mit diesem Kern spielen kann

Und wo du "no-prove" siehst (wo ich mich eh frage was du in Year 2 erwartest) sehe ich ein FO, dass durch klasse Moves eine irre Menge an Draft-Kapital und jungen Spielern angesammelt hat mit reichlich Potential. Für mich ist das ein erster Erfolg, auch wenn man den nicht sofort auf der Bilanz sieht.

Deine Meinung vertreten viele - ich jedoch nicht. Aber genau diese Meinungsverschiedenheiten machen es ja auch aus. Es gibt da auch kein Falsch oder Richtig - aber wenn wir diskutieren, dann weise ich diese Art der Aussagen auch zurück, wenn sie mir zu oberflächlich sind

Go Browns!

Mike, ich wurde bereits von Drew um Ausführungen zu meiner Kritik gebeten und habe dabei nur teilweise Antworten auf meine Fragen bekommen.
Interessanterweise wird mir jetzt Oberflächlichkeit unterstellt, trotzdem diese Frage unbeantwortet blieb und Du schreibst ja auch oben : potentiell in 3-5 Jahren spielen kann. Das ist mir ehrlich gesagt auch ein wenig zu oberflächlich. In 3-5 Jahren spielen?, gewinnen, welchen Rekord, wieviele Playoffteilnahmen? Den ganz großen Wurf?
Also noch einmal:
Wer hat denn auf unserem Roster jetzt echt Probowlpotential und hat das im ersten Jahr und von den Rookies in den ersten beiden Spielen gezeigt? Wir haben jede Menge brave Funktionsspieler. (meine Aussage)
Bei anderen Teams haben ja auch Rookies im letzten, Ihrem ersten Jahr geglänzt (Das Zeke usw.)
Welcher Spieler von den ca. 22-25 bisherigen Picks von diesem Regime hat wirklich dieses Potential?

Konkret genug?

Zitat von drew11

Martin, danke für deine offenen Worte.
Würdest du "ein von sich selbst ergriffener HC" noch ein wenig genauer erläutern?

So wie ich es erlebe, lässt Hue keine Gelegenheit und Mikrofon aus, seine Weisheiten über die positiven Entwicklungen und Stärken des Teams, einzelner Spieler und seinen Weitblick hinsichtlich QBs den Medien unter die Nase zu reiben.
Interessanterweise ist sein Record als HC ein nicht geblocktes FG gegen die Chargers von einem 0-18 weg.
Suspektes Playcalling, Schlechtes Clockmanagement, unangebrachte Challenges, eigenartige Personalentscheidungen, stures Festhalten an der eignen Person als OC und sehr bescheidene Selbstkritik.
Hat sich meinem Eindruck nach bisher im 2. Jahr voll bestätigt.
Wunsch und Wirklichkeit klaffen mir da zu weit auseinander.

Also mal ein kleiner Wasserstandsreport zur ersten Hälfte:

Wäre der letzte Drive nicht gewesen, gebe es noch nicht einmal Hoffnung.
Offense, speziell die wr's, katastrophal.Lassen kizer da wirklich alleine, einzige beiden Lichtblicke Leslie und Duke johnson.
Peppers zahlt heute Lehrgeld, Garret fehlt einfach an allen Ecken und Enden, zudem muss man sich wirklich fragen ob es mit Haden nicht doch besser laufen würde, CB's praktisch nicht auf dem Platz.
Trotz alle dem bleibt wie schon geschrieben noch ein wenig Hoffnung.
Ansonsten fühle ich mich in die letzte Saison zurück versetzt.
Na ja vielleicht wird das ja nun unsere Hälfte.
Go Brownies.

Nachdem das Spiel jetzt im 4. Quarter ausläuft, mein 1. Blitzlicht und ist im Prinzip eine Kopie von letzter Woche.

- Das sind die Ergebnisse die man bekommt, wenn man den Roster mit Draftpicks ausfüllt und keinerlei Veteranentiefe hat
- Das schwarze Loch namens CB bringt uns um. Der Haden Cut wird von Woche zu Woche schlimmer.
- Peppers deep wurde von den Gegnern schon ausgekuckt. Ich weiß nicht was die Scouts in ihm gesehen haben.
- Hue Jackson ist für mich sogar noch vor Pettine der schlechteste Gamedaycoach. (Undiszipliniertheiten, Strafen, uninspiriertes Playcalling, Clock Management). Vielleicht sollte er sich die Sache mit einem OC noch einmal überlegen. Die Zeit läuft ihm langsam davon.
- Kizer wurde heute von den WR vollends im Stich gelassen, hatte aber wieder eine Brainfart INT. Dennoch an ihm liegt es diese Woche nicht.
- Hogan ist aber der BESSERE QB am Roster
- WR & TE - Corps sind mit Abstand die Schlechtesten der NFL, wobei die Unzulänglichkeiten vom FO hinsichtlich Scouting klar erkennbar sind, wenn diese Woche wieder 2 PS Burschen die spektakulärsten Plays liefern.
- Crow ist überschätzt und tänzelt wie William Green
- Warum darf Duke nicht mehr laufen

Positiv: Kirksey, Kindred. Ogunjobi und Schobert bei der DEF
Duke, Leslie und Williams bei der OFF

Es gibt keine moralischen Siege, 1-18 für Sashi, Paul und Hue

Drops, Strafen und dumme INT führten zu dieser vollkommenen unnötigen Niederlage.
Dazu noch schlechtes CB sowie Safety Spiel.
Total deprimirend.
Fazit Duke unser bester Receiver.
Run Game nicht vorhanden.
Kizer mit Höhen und Tiefen, wird aber auch vollkommen allein gelassen.
Schade.