Seattle Seahawks 2017

Zitat von RW3

Naja ich mein er muss ja nicht einen einzelnen Spieler total kritisieren, aber die gesamte Leistung sollte man dann doch mal ohne Kompromisse kritisch ansprechen. Hat er teilweise gemacht, aber zu behaupten, dass die Line schon zu 100 Prozent besser aus sah, ist doch ein schlechter Witz. Ich mein bei allem Respekt, aber die 49ers hatten schon bessere Jahre, ist das jetzt unser Anspruch geworden 12 Punkte gegen die 49ers zu holen?
Ebenfalls hör ich nach jedem Spiel, dass es in dem SPielzug doch gut lief oder am Ende mal. Das reicht einfach nicht. Wir haben keine "neue" O-Line, wie letztes Jahr. Die Ausreden sind vorbei. Solang wir nicht konstanter spielen, gibt es da nichts mehr gut zu reden, der Credit ist aufgebraucht.

Ich stimme dir da vollkommen zu. Das ist zu wenig und ich kritisiere Cable in der gleichen Weise. Mir geht es viel mehr um die Aussage "Da falle ich vom Glauben ab". Diese wird ja verwendet, wenn man komplett anderer Ansicht und eher schockiert über etwas ist. Und das sehe ich bei dem Interview nicht. Er spricht viele Punkte an, die zutreffend sind. Aber ja, ein paar Aussagen sind halt eher fragwürdig. Zum Beispiel die 100 Prozent improvement zur Vorwoche. So viel war es dann nun doch nicht. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Intern die Leistung kritisch angesprochen wird.

Auch wenn es vlt so rüberkommt, als ob ich Cable verteidigen möchte. So ist es nicht. Er muss liefern sonst ist er spätestens nach der Season nicht mehr tragbar. Zudem glaube ich auch, dass keiner Cable mehr als den "OL Guru" anzieht, nach den vergangenen Jahren.

Zitat

Ich mein bei allem Respekt, aber die 49ers hatten schon bessere Jahre, ist das jetzt unser Anspruch geworden 12 Punkte gegen die 49ers zu holen?

Ich greife diesen Abschnitt nochmal raus: Das lag nicht nur an der OL. Wenn Prosise zu McEvoy die Bälle festhalten, sind das alleine schon 14 Punkte.

Zitat von RW3

Wir haben keine "neue" O-Line, wie letztes Jahr.

Was meinst du damit? Wir haben zwei komplett neue Starter auf LT und LG. Glowinski als RG und Ifedi spielen unterschiedliche Positionen als im Jahr zuvor. Das sind schon erhebliche Veränderungen, wo man die Bezeichnung neue OL schon anmerken darf. Es ist ein Unterschied, ob ich RG oder RT bzw. LG oder RG spiele.

Zitat von lowperformer

Dann musst du aber auch bedenken, dass es ebenso mehrere INT gegeben hätte und dadurch wiederum keine Punkte entstanden wären.

Die Pässe waren ungenau und es wurde einiges nicht gefangen. Das war die Leistung der Offense, Punkt.

Vollkommen richtig. Was ich damit ausdrücken wollte, war viel eher, dass wir nicht nur 12 Punkte aufgrund der schlechten OL hinbekommen haben. Hat die OL eine große Schuld daran. Ja, aber eben nicht ausschließlich.

Dass Wilson miese Entscheidungen getroffen und einige Male ungenaue Pässe geworfen hat, steht auf einen anderen Blatt. Jetzt könnte man natürlich argumentiere, dass Wilson's Technik unter den ständigen Druck gelitten hat, und dadurch seine Würfe ungenau wurden. Dann liegt die Schuld wieder bei der OL. Meinetwegen, kann ich nachvollziehen. Eine Entschuldigung für die Drops ist es nicht.

Zitat von john meternagel

Der Artikel vermutet das bei aller Kritik Cable höchstens nach der Saison entlassen werden könnte, weil er für die guten Saisons vorher noch einiges an Kredit bei den Verantwortlichen hat.

Eine Entlassung mitten in der Season halte ich auch für unwahrscheinlich. Ein neuer OL-Coach würde eh einiges Zeit benötigen, damit evtl. seine Handschrift deutlich wird.

Zitat von john meternagel

Vor allem bei der Zusammenstellung und beim Scouting scheint richtig was im Argen zu liegen.

Das ist ein Punkt, bei dem ich Cable eine große Mitschuld gebe bzw. vlt auch den größten Teil der Schuld. In Seattle wurde bisher kein OL gedraftet, den Cable nicht abgesegnet hat. Dies wurde von Schneider häufiger in Interviews nach der bzw. den Drafts gesagt.

Zitat von john meternagel

Noch kurz zu Bevell ich fand das Playcalling gegen SF war ok!

Dazu mal ein kleines Video:

Zitat von RW3

Vielleicht wäre das Wort "keine unerfahrene OLine" genauer gewesn.

Das hört sich schon etwas besser an, auch wenn ich den Unterschied zwischen unterschiedlichen Positionen schon größer bewerte. Aber gut, unterschiedliche Ansichten.

Da wir ja gerade uns über die OL auskotzen, möchte euch gerne noch einen Artikel von einem Pats-Blog zeigen. Dort hat sich Belichick zu den miesen Leistungen der Offensive Lines in der NFL geäußert. Letztendlich ist das ein Problem, mit dem jedes NFL-Team zurecht kommen muss. Daher kann dieser Fakt nicht als Entschuldigung für die Performance unser OL gesehen werden. Dennoch ist es natürlich interessant und bestärkt mich in den Glauben, dass der NFL eine Farm-League aus rein sportlicher Sicht gut tun würde. Dass eine Einführung nicht einfach und evtl mit einigen/vielen Problemen verbunden ist, steht außer Frage und wurde ja bereits an anderer Stelle im Forum besprochen. Was mir gerade zu diesem Thema auch einfällt: Man muss sich mal die Gehälter der Top DT/DE und der OT/OG-Spieler anschauen. Wenn ich in der Highschool ein sehr talentierter Spieler bin, der sowohl für die OL als auch für die DL die athletischen Voraussetzungen mit bringt, würde ich mich auch für die DL entscheiden.

Hier der Artikel: Bill Belichick offers his explanation on bad offensive line play across the league

Zitat von RW3

Das ist das Problem, kann dir jeder College Coach bestätigen, aber (!) ich glaub das könnte sich jetzt sehr bald wieder ändern. Wenn man sich im Sommer die Preisentwicklung für O-Liner anguckt, könnte das bald wieder umschwenken. Kurzer wirtschaftlicher Einschub: Der Preis setzt sich aus Angebot und Nachfrage zusammen. Sobald das Angebot der OLiner zurück geht, wie zuletzt, wird die Nachfrage ansteigen und somit auch wieder der Value der OLiner.

Ich glaube nicht, dass sich kurz- oder mittelfristig die Gehälter von OL und DL anpassen werden. Vor allem da auch gute Pass-Rusher oder DL nicht auf Bäumen wachsen. Zudem kommt noch hinzu, dass sich das Grundproblem nur langfristig ändern würde. Junge Talente, die zum Anfang hier College-Zeit sich für die OL und gegen die DL entscheiden, stehen frühestens in drei bis vier Jahren für die Draft bereit.

Hier auch noch ein Artikel passender Artikel zu dem Thema: The NFL needs a development league and fast

Zitat von RW3

Ansonsten bin ich heut in Nashville angekommen und die Stadt wird von den Hawks bis dato dominiert !

Viel Spaß

Neue Woche, neues Glück und ein erneutes hoffen auf Besserung.

Hier mein kleines Preview mit den entscheiden Faktoren zum Spiel:

Offensive Line:
Haben wir in der Woche ja ausführlich thematisiert. Veränderungen in der Zusammenstellung wurden weder verkündet noch verneint. Somit bleibt es abzuwarten, ob evtl. Glowinski auf die Bank muss und Aboushi seine Chance erhält.

Ein weiterer Punkt, der für Absoushi sprechen könnte, ist seine Erfahrung mit dem Gegner. In den vergangenen beiden Jahren spielte er jeweils ein Spiel gegen die Titans und unter Umständen eine grobe Ahnung, was der OL am Sonntag Nachmittag in Nashville erwarten könnte. Ähnlich sieht es bei Joeckel aus, der zu letzt 2015 zwei Spiele gegen die Titans absolvierte.

Etwas Erfahrung gegen Dick Lebeau würde sicherlich nicht schaden. Es ist damit zu rechnen, dass unsere OL mit vielen Zone-Blitzes sowie CB/S-Blitz-Plays konfrontiert wird. Laut PFF sind die Titans auf Platz der Teams, die am häufigsten blitzen (in 43,2 Prozent der Def-Snaps). Das könnte ein wieder ein unangenehmer Nachmittag werden.

Die restlichen Punkte zur Offense kann man sich eigentlich sparen, da diese kaum einen Wert haben, wenn unsere OL auf dem bisherigen Niveau spielt. Nur so viel. Sowohl die Secondary der Titans als auch ihre Run-Defense sind nicht unverwundbar.

Pass-Rush:
Ja, Pass-Rush ist immer wichtig. Die Stats von Mariota zeigen, dass er unter Druck in den 1. beiden Wochen noch nicht all zu sehr glänzt. Von 73 Dropbacks stand er 21 Mal unter Druck, warf 16 Pässe für insgesamt 75 Yards. Seine Completion percentage liegt derzeit bei 43,8 Prozent.

Doch leider ist es nicht ganz so einfach Marcus Mariota unter Druck zu setzen. Dies liegt vor allem an der starken Offensive Line der Titans. Nach zwei Wochen bewertet Football Outsiders die OL der Titans als die zweitbeste Unit im Passblocking. Auf Field Bulls erschien in dieser Woche ein interessanter Artikel über die Entwicklung der Tennessee Titans OL:How they were built: The Titans offensive line

Zudem darf man Mariota nicht aus dem Augen verlieren. Durch seine Mobilität kann er Plays ähnlich am Leben erhalten bzw. selber laufen, wie Russell Wilson.

Stop the Run:
Auch wenn Murray wohl möglich nicht spielen kann, verfügen die Titans mit Henry immer noch über einen sehr guten Running Back, der vor allem sehr schwer zu tacklen ist. Am Sonntag wird sich dann zeigen, ob wir ein Problem in der Run-Defense haben oder ob die langen Runs von Hyde eine Ausnahme waren.

Redzone
In den 1. beiden Spielen sah unsere Redzone-Defense sehr gut aus. Wie man die Titans stoppen kann, wird sich zeigen. Vergangenes Jahr stellte Tennessee die beste Redzone-Offense der Liga. Gegen Oakland und Jacksonville zeigten die Titans noch Schwächen. Das darf gerne noch mindestens eine Woche so bleiben.

Auf der anderen Seite des Balls, müssen wir unsere wenigen Möglichkeiten in der Redzone konsequenter nutzen und dürfen diese Chancen auf Punkte nicht liegen lassen, so wie es in den 1. beiden Wochen der Season der Fall war.

Big Personal
Vergangenes Jahr spielte keine Offense so häufig mit 2 TE wie die Titans (39%). Vor allem Walker gilt es hier als gefährliche Waffe aufzuführen. Mit 11 Rec und 137 Yards ist er derzeit statistisch der beste Receiver der Titans. Vergangene Woche erhielt McDougald ja bereits ein paar mehr Snaps in der Defense. Mal schauen, ob wir ihn am Sonntag noch häufiger auf dem Feld sehen werden. Falls dies die Titans vermehrt mit zwei Tight Ends spielen sollten, stehen die Chancen dafür ganz gut.

Injury Report:
Neiko Thorpe wird spielen können, Alexander, Garvin und Graham sind questionable. Da Alexander die gesamte Woche nicht trainiert hat, wird er höchstwahrscheinlich nicht spielen können. Somit fehlen uns zwei gute ST-Player. Ein Problem, welches man nicht unterschätzen sollte. Mit Rookie CB Adoree Jackson verfügen die Titans über einen gefährlichen Returner. Zudem hinterließ Jackson auch als CB einen guten Eindruck in seinen 1. beiden NFL Spielen.

Jimmy Graham trainierte gestern voll mit und, kann laut Carroll spielen. Ehrlich gesagt, weiß ich gar nicht, ob ich das so toll finde. Zum einen kann ich mir nicht vorstellen, dass er komplett fit ist, und zum anderen würde ich unsere Offense gerne mal ohne ihn sehen. So wie er derzeit von uns eingesetzt wird, entspricht dies eh nicht gerade seinen Stärken. Vlt würde sich Luke Willson in dieser Rolle besser machen. Vor allem im Running Game wäre Willson wohl eine größere Hilfe.

Auf Seiten der Titans fallen mit Rookie WR Corey Davis sowie Safety Cyprien zwei Spieler auf jeden Fall aus. Der Einsatz von Murray ist zudem fraglich. Gerade der Ausfall von Cyprien könnte in der Secondary der Titans nochmal das ein oder andere Loch öffnen:

Zitat

Quarterbacks are also a combined 10 of 18 for 136 yards throwing at safeties Kevin Byard, Johnathan Cyprien and Da'Norris Searcy, so there should be ample opportunity for the Seahawks to make plays in the middle of the field as well.

Zitat

Change coming to the embattled #Seahawks offensive line: Oday Aboushi is in at RG, source said, while Mark Glowinski goes to the bench.

Kann nur besser werden.

Das Wetter könnte heute auch noch ein Faktor werden. Es ist wohl ziemlich warm in Nashville.

Das Running Game der Titans zu stoppen, wird damit noch wichtiger.

Glowinski ist heute übrigens nicht mal im Kader. Dafür Lacy, Prosise, Rawls und Carson. Graham ebenfalls dabei

Eine verdiente Niederlage gegen ein Titans-Team, welches heute besser, cleverer und vor allem disziplinierter gespielt hat als unsere Junge. Das Ende des Spiels ist eigentlich beispielhaft.

Ich gehe einfach mal durch und beginne mit der Offense:

OL:
Wir haben vergangene Woche ja viel auf die Linie raufgehauen, und das zurecht. Im Vergleich zu den vergangenen Wochen und im Verhältnis zu der eigenen Leistung, war das heute wieder eine Steigerung. Insbesondere im Pass-Blocking. Es war nicht alles gut, aber es lag nicht an der OL, dass in der 1. Hälfte nicht viel funktionierte. Trotz der positiven Ansätze gab es auch viele Schadenseiten. Das Run-Blocking war über weite Teile nicht vorhanden, die Kommunikation nicht gut und auch die Snaps von Britt waren teilweise nicht gut. In der 2. Hälfte war vor allem der vorletzte Drive, der mit dem Turnover of Downs endete, sehr ärgerlich. Nicht nur, dass man eine Timeout verbrät, sondern auch die Plays danach waren aufgrund er Line zum scheitern verurteilt. Ärgerlich. Trotallem werden wir in ein paar Tagen hoffentlich die positiven Ansätze sehen und mitnehmen.

Russell Wilson:
Am Ende war er stark, aber seine Leistung zum Beginn des Spiels hat mir nicht sonderlich gefallen. Nachdem was er dann in der 2. Hälfte geliefert hat, tut man sich aber dann etwas schwerer mit der Kritik. Einige Pässe waren wieder nicht sonderlich gut geworfen...Hier ist meine Hoffnung, dass der Knoten bei ihm geplatzt ist und er von Anfang an besser ins Spiel kommt.

Running Backs:
Bis auf ein paar vereinzelte Runs von Carson hat man wenig gesehen. Das lag natürlich zum einen am Running Blocking und am Ende an der Tatsache, dass man zum passen gezwungen war. Positiv müssen wir Prosise erwähnen, der vor allem als Receiver eine gute Performance gezeigt hat.

Receiver:
Puhh, über weite Teile des Spiel hat man nur Baldwin gesehen und sonst nichts. Da muss mehr von Lockett und Co. kommen. Richardson zeigte dann in den letzten Drives wieder, dass er mit von der Partie ist. Allerdings fiel er auch wieder durch eine falsche Route auf. Dass Baldwin das Ende des Spiels aufgrund seiner Groin-Verletzung verpasste, machte es nicht einfacher. Hier kann man nur hoffen, dass es nichts ernstes ist. Ohne Baldwin haben wir auf WR ein großes Problem.

Jimmy Graham:
Graham fing schlecht an und wurde dann immer besser. Hoffentlich ist nun auch bei ihm endlich der Knoten geplatzt. Vor allem war es schön zu sehen, dass wir gewillt sind, ihn nicht nur an der Line einzusetzen.

Run-Defense:
Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, wo wir hier gerade gestehen. Die Zahlen sind verheerend. Ist unsere Run-Defense so schlecht bzw. haben wir ein Problem mit dem Schema oder lag es mal wieder daran, dass unsere Jungs zu lange auf dem Feld standen bei den hohen Temperaturen? Wahrscheinlich ist es eine Mischung aus beiden. Jedenfalls ist das eintreten, was zu befürchten war. Die Offense bewegt den Ball nicht, Defense häufig auf den Feld, kann am Anfang noch Gegenhalten aber dann im 3. Viertel wurde die Unit müde. Trotzallem glaube ich, dass die Jungs das besser spielen müssen. Der ToP-Unterschied Mitte des 3. Viertels war zwar gegeben aber ich tue mich schwer, hier die einzige Ursache zu sehen. Am Ende lag die ToP bei 27:19 zu 32:41.

Tackling:
Ich glaube, dass ich in der 2. Hälfte selten so ein mieses Tackling der Seahawks-Defense gesehen habe.

Pass-Rush:
Hier kam viel zu wenig von der Line. Das war heute gar nichts. Ich bin gespannt auf die Zahlen, wir häufig Mariota unter Druck war. Das besser werden, auch wenn die OL der Titans zu den besten der Liga gehört.

Disziplin:
11 Penaltys für 98 Yards! und da sind nicht mal die mitgezählt, die abgelehnt oder off-set waren. Zur Halbzeit (!) lagen die abgelehnten oder Off-Set-Penaltys bei 6 Stück. Vor allem die Defense hat hier ein maßgebliches Problem. Ich hab es irgendwann nicht mehr genau gezählt, aber dreimal ist unser DL min. ins Offside gesprungen, hat die Drives der Titans verlängert und so Punkte erst ermöglich. In Drive 6 der Titans war dies zum Beispiel der Fall.

Auch Sherman hat der Defense mal wieder einen Bärengefallen getan durch sein Meckern. Die Pass-Int kann man locker geben und es gibt keinen Grund so den Schiri anzugeben. Die Pass-Int passiert aber durch die weiteren 15 Yards waren die Titans auf einmal tief in unserer Zone. Davor haben die rein gar nichts zusammen bekommen. Dass der Hit an Mariota die Gemüter erhitzt ist verständlich. Allerdings ist das ein Football-Play, welches zu recht eine Strafe mit sich zieht, aber mehr auch nicht. Dieses Play sehen wir jede Season mehrmals von unterschiedlichen Spielern. Dafür fliegt man aber nicht vom Feld. Eine Geldstrafe für Sherman würde mich allerdings nicht überraschen.

Wir müssen endlich damit aufhören, uns durch vermeidbare Strafen selbst ins Bein zu schießen.29 Prozent der First Downs der Titans erfolgte übrigens durch eine Strafe. Nicht das es falsch rüberkommt. Das liegt nicht an den Refs. Das war einfach unsere Dummheit in vielen Fällen.

3rd Down Conversion & Redzone:
Redzone 3 von 4. Kann man nicht viel meckern
3rd Down Cong.: 4 von 14. Sehr mies mal wieder. Vor allem in der 1. Hälfte war das noch schlechter.

Den Titans ging es hier allerdings nicht besser: Sie waren ebenfalls 4 von 14 bei den 3rd Downs. Allerdings profitierten die Titans von zwei Big Plays, die unsere Defense zugelassen hat sowie von unserer undiszipliniertheit.

Special Teams:
Das Fehlen von Alexander und Thorpe konnte man irgendwie merken. Dass mit McDonald auch gleich beim Kickoff ein weiteres ST-Ace ausfällt, war auch mehr als unglücklich. Bei ihm besteht der Verdacht auf eine mögliche ACL-Verletzung.

Turnovers:
Keine Vorhanden - gerade heute wäre ein eroberter Ball von der Defense Gold wert gewesen.

Fazit:
Ein Spiel, welches man durchaus hätte gewinnen können, wenn man disziplinierter gespielt und auf Seiten der Offense etwas früher aufgewacht werde. So aber geht der Sieg der Titans vollkommen in Ordnung. Ein 1-2 Start in die neue Season ist jetzt noch kein Beinbruch aber man darf sich nicht viele Fehler mehr leisten und sollte zusehen, dass man nächste Woche gegen die Colts den 2. Sieg holt. Danach wartet ein schwerer Auswärtsspiel in LA, in dem man nun noch etwas mehr unter Druck steht.

Noch ein Punkt:

Zitat

n the fourth quarter, when the Titans were killing the game off and running it right at Seattle, Jeremy Lane seemed to be their target. Time and time again they would run the ball right at him, and that’s not a fight the stringbean-bodied cornerback is ever going to win.
The sample size is small of course, but I wonder when Justin Coleman will see the field again. Again, grain of salt, but the best play the Seahawks have gotten from their slot corner this year was in week one with Coleman. Lane has been a negative player for Seattle in 2017, and a spot on 2018’s roster is becoming less and less likely every week.

ich war mir vor dem schlafen nicht sicher, ob ich mich hier nicht täusche. Da aber auch Field Gulls den Punkt Lane negativ angesprochen hat, ergänze ich ihn mal.Seine coverage war meist ok aber in der Run-D war er zu einfach aus dem Spiel zu nehmen.

Edit: Seahawks run defense has worst two-game stretch since 2013

Wenn die Season so endet wie 2013, nehme ich das dennoch gerne in Kauf.

Zitat von maximus_hertus

Ich kapiere immer noch nicht, was in Q3 mit der Def passiert ist? Klar, die ToP hat man in der 1. Hz (klar) verloren, aber direkt zu Beginn von Q3 so auseinanderzufallen?

Das war wirklich schon sehr erstaunlich. Letztendlich waren das 10 Plays in 5:30 Minuten, die uns 21 Punkte und das Spiel entschieden haben. In den jeweiligen Drives waren so viele ungewöhnliche Fehler dabei, die man von unserer Defense eigentlich nicht zu sehen bekommt. Miss-Tackles, falsche Winkel, Blow-Coverages (Wilhoite...). Und ehrlich gesagt bin ich mir auch nicht sicher bzw. befürchte ich, dass wir es uns zu einfach machen, wenn wir diese Leistung nur auf das Wetter und die ToP zurückführen. Die ToP zur Halbzeit lag bei 19:10 zu 10:50. In Plays: Titans-Offense 46, Seahawks-Offense 26. Mein Hoffnung liegt daran, dass die Coaches bereits in der Vergangenheit vor diesen Problemen standen und eine Lösungen gefunden haben.

Was mich bei den Snap Counts auf Seiten der Defense etwas wundert, sind die eher geringen Zahlen von Jones (21 Snaps, 29%) und G. Smith (5 Snaps, 7 %). Hier hätte ich mit einer deutlich höheren Rotation gerechnet. Auch aufgrund des Wetter. Ansonsten fallen bei dieser Betrachtung zwei weitere Aspekte auf. Man spielte wieder vermehrt Base-Defense, was aufgrund der Personal-Groups der Falcons nicht so verwunderlich ist. Wilhoite mit 42 Snaps. Dagegen spielte McDougald wieder kaum. Gerade mal bei zwei Snaps stand er auf dem Feld.

Dass die D-Line gestern nach der Halbzeit nicht nur gegen den Run schlecht aussah, sondern der Pass-Rush über das gesamte Spiel nicht vorhanden war, zeigt folgende Statistik. Mariota war bei 35 Pässen gerade einmal bei 2 Versuchen unter Druck!

Wenn wir schon beim Druck auf den QB sind, können wir uns auch mal die Zahlen von Wilson anschauen. Er war bei 43,6 Prozent seiner Dropback unter Druck, was in Zahlen 24 bedeutet. Unter Druck warf er 11 von 19 für 141 Yards und 2 TD. Die Grades und Zahlen von unserer gesamten OL sind mal wieder nicht gut. So ließ kein Tackle mehr Druck auf den QB zu als Odhiambo (10). Ifedi mit 5 auch nur wenige Plätze dahinter. Aboushi wird zudem als der Guard gelistet, der ebenfalls den meisten Druck zugelassen hat. Die Zahlen zeigen aber auch eins. Man darf sich nicht blind auf sie verlassen und in Relation setzen. Im Vergleich zu den Vorwochen sah vor allem die Pass-Protection wesentlich besser aus macht weiter Hoffnung. Auch auch der Switch von Glowsinki zu Aboushi hat der Line meiner Meinung nach gut getan. Eine Leistung, auf der man aufbauen kann.

Dagegen sah das Run-Blocking immer noch nicht gut aus. Mit 3,1 Yards/Att machte Carson noch das beste daraus. Mit Carson, Rawls, Prosise und Lacy waren zum 1. Mal alle vier Running Backs im aktiven Kader. Lacy und Rawls hätte man aber auch streichen können. Rawls spielte einen einzigen Snap, was immer noch einer mehr als bei Lacy war.

Das trifft es zum Abschluss ganz gut:

Zitat

This is a Seahawks team missing the mystique and swagger that they worked so hard to earn. Teams know they can abuse the offensive line, and the coaches are unwilling to commit to the run early in games to establish the physical style this team was built on. The distance between where this team wants to be and where it currently resides is vast. There is no clear path between here and there. Before setting out on a journey of this magnitude, it is wise to check supplies.

The offensive line has shown clear progress each week. Team yardage, first downs, and points have increased each week while sacks per dropback have decreased. Their quarterback just set a career high for yardage and rediscovered their tight end. Paul Richardson has made more big plays this season through three games than Jermaine Kearse made all of last year. The defense has all the necessary pieces and experience to recover from a terrible game.

Zu Graham:
Hier muss ich RW recht geben. Graham wurde in den 1. drei Spielen sicherlich häufig nicht nach seinen Stärken eingesetzt. Am Sonntag gegen die Titans sah das schon wesentlich besser aus. Dass er von den Stats sein bestes Spiel machte, ist für mich dabei eher zweitrangig. Wobei man sagen muss, dass 11 Targets schon recht ordentlich sind. Viel mehr freut es mich, dass wir bereit waren ihm auch als Wide Out einzusetzen und ihm so etwas Platz zu geben.

Zitat von maximus_hertus

Lacht mich ruhig aus, aber das Laufspiel funktioniert gar nicht, zumindest in der 1. Halbzeit. Vielleicht wäre beim ersten Drive ine No-Huddle-Offense mit 4, 5 Passspielzügen hintereinander eine (kurzfristige) (Not)lösung? Das könnte, bei Erfolg, ein wenig den Lauf öffnen. Aktuell sind Laufspielzüge quasi ein "Downverlust".

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass dies eine Lösung ist. Alleine schon deswegen nicht, weil wir dieses Vorgehen in den vergangenen drei Wochen bereits beobachten konnten. Siehe hierzu zum Beispiel Drive 2 vom vergangenen Sonntag.

Wenn es nach der Philosophie von Carroll geht, baut unsere Offense auf dem Running Game bzw. dieses bildet die Grundlage. Und diese Grundlage ist derzeit bis ins Mark erschüttert. Das geht meiner Meinung nach soweit, dass OC Bevell dem Laufspiel nicht vertraut und bei den kleinsten Anzeichen des Misserfolgs lieber auf den Pass setzt. Neben wir als Beispiel mal die Titans. Zum Anfang des Spiels brachte deren Offense nichts zu stande. Dennoch blieben sie sich treu und zogen ihr Spiel durch. Am Ende mit Erfolg. Wir dagegen nicht. Selbst wenn wir etwas Erfolg haben, setzen wir zu schnell wieder auf den Pass. Drive 3 vom Wochenende: Nach einem Pass auf Baldwin für 13 Yards, läuft Carson einmal für 5 und einmal für 6 Yards. Als nächstes folgende drei Pässe... Im 1. Drive nach der Halbzeit findet man ein gute Mischung und schließt mit einem TD ab. Anstatt im nächsten Drive ebenfalls mit dem Running Game zu beginnen, startet man im Empty-Set...

Das Laufspiel ist hinter dieser Offensive Line nicht da, wo es eigentlich sein sollte. Und da ist es auch egal, welcher RB dahinter steht. In der Offseason hat man immer betont, wie wichtig das Running Game für die Offense ist. Derzeit hat es aber den Anschein, dass selbst die Coaches überhaupt kein vertrauen in dieses haben. Wenn wir erfolgreich mit unserer Offense werden wollen, müssen wir das Running Game etablieren. Durchgängige No-Huddle Offense bringt uns letztendlich nicht zum erfolg, auch wenn wir bisher 39 von 48 Punkte mit ihr erzielt haben. Das Risiko so viele 3 & Outs zu kassieren ist einfach zu groß.

Zitat von RW3

Ich mag den Spieltyp von Pocic echt gern und würde ihn gerne auf LT sehen. Oder Torbin auf LG und Joeckel auf LT. Ein Versuch wäre es wert, viel schlechter kann es eigentlich nicht werden und der Tausch bei Glowinski hat ja schon einen Unterschied gemacht.

Pocic werden wir so schnell nicht auf LT sehen. Davor wird man erst Torbin als LT bringen, wie man es auch am Sonntag für den einen Snap gemacht hat. Da ist es schon wahrscheinlicher, dass Pocic für Ifedi vlt in ein paar Wochen ran darf. Trotz der zum Teil nicht guten Leistung, bin ich mit der OL in Ansätzen zufrieden. Es ist eine Entwicklung sichtbar und das stimmt mit etwas positiv.

Zitat von RW3

Unabhängig davon, dass ich kein Fan von ihm bin, aber das ist ein schlechter Witz, wie der da bei den langen Runs über gefühlte 80 Yards hin und her geschoben wird. Also wenn man schon keine Kraft hat dagegen zu halten, dann muss man halt durch Schnelligkeit glänzen, dass sehe ich aber beides nicht bei ihm. Ich hoffe die Geschichte J. Lane ist bald bei uns zu Ende, weiß nicht wieviel schlechte Aktionen er sich pro Spiel leisten darf, bis da etwas mal passiert. Fand Coleman gegen die 49ers da schon besser. Und langfristig hoffe ich nach wie vor, dass man D. Hill da aufbaut und etabliert. Vielleicht hier mal auch etwas mehr Mut, bei Shaq Griffin klappt es ja bisher auch.

Die Zeit von Lane könnte dann ablaufen, wenn Shead von der PUP kommt. Einen genauen Termin gibt es nicht, aber es würde mich schon sehr wundern, wenn Shead in dieser Season nicht zurück kommen sollte.

Zitat von maximus_hertus

Allerdings ist es bei dieser O-Line auch schwierig, Graham und Co. zu kritisieren. RW hat ja fast nie genug Zeit den Spielzug sauber durchzuspielen.

Naja, für das Spiel in Green Bay lasse ich das vlt gelten. Aber gegen die Titans hatte Wilson häufig sehr viel Zeit in der Pocket. In Zahlen betrachtet. Durchschnittlich hatte Wilson 2,98 Sekunden Zeit zum Werfen in der Pocket. Nur Fünf QB hatten am Sonntag noch länger Zeit für ihren Wurf.