würd ich schon sagen, mit 6'1 und 225 lbs ist er physisch eigentlich nur richtigen "maulern" unterlegen, aber trotzdem schnell genug...da der trend zu schnellen receiving backs ja nicht abbricht brauchst du jemanden, der aus der 2. reihe da hingehen kann.
Instinkte sind super, einzige seine field awareness ist manchmal bissel meh (tunnelblick auf den ball?)
Vander Esch zb. ist da um einiges langsamer und für seine Größe spielt er eigentlich zu weit weg von der Line. die 4.1 im short shuttle sind für seine körpermaße enorm, aber für einen side to side LB dürften die 4.7 oder so beim 40y dash eher zu langsam sein.
oder anders ausgedrückt, er ist explosiv hat aber nicht unbedingt die range als "roaming playmaker".
Sein Instinkt ist top, Coverage-Fähigkeiten prima. Technik muss er noch an sich arbeiten, kommt wohl daher dass er diese Rolle glaube nur 1 Jahr gespielt hat.
Tremaine Edmunds macht das etwas besser, dafür fehlen so ein bißchen die Instinkte ... erinnert mich an Collins.
Weiß nicht, ob er diszipliniert und intelligent genug ist um konsistent als Rädchen in einem strikten Scheme zu arbeiten.
Von allen 3en würde ich sagen spielt Vander Esch am ähnlichsten an HT angelehnt - obwohl hier noch die pressure-Fähigkeiten entwickelt werden müssten.
Edmunds ist für mich ein großes Fragezeichen inwiefern er gecoached werden kann, ich möchte eigentlich ungern wieder jem sehen, der einfach nur ein athletikfreak ist, dafür dann aber regelmäßig in den coverages verbrannt wird.
Smith scheint mir am ehesten pro-ready, wenn man ihm eine Rolle geben kann, die seinen Stärken entspricht....sprich, kein Mike sondern eher Will bzw Nickel-LB.