Was bedeutet Franchise Player ?

  • Die NFL Teams können ja irgendwelche Spieler zu Franchise Playern ernennen. Was bringt es den Teams und muß der Spieler irgendwelche Voraussetzungen erfüllen (langfristiger Vertrag, bestimmtes Alter) ?

    Danke !

  • Ich will wirklich nicht böse klingen, aber solche Sachen kann man doch prima im Web finden. Mein Versuch mit der erweiterten Suche von Google
    (Suchworte waren NFL franchise player) brachte gleich an Pos. 1 diesen Link: Football.about.com.

    Ich denke, da wirst du fündig. :)

  • Zitat von Gitsche

    Ich will wirklich nicht böse klingen, aber solche Sachen kann man doch prima im Web finden. Mein Versuch mit der erweiterten Suche von Google
    (Suchworte waren NFL franchise player) brachte gleich an Pos. 1 diesen Link: Football.about.com.

    Ich denke, da wirst du fündig. :)


    Ist schon richtig was du sagst aber auf der anderen Seite ist dieser Bereich doch dafür da. Man kann ja nun jede Frage aus dem Internet beantwortet bekommen. Ich finde das die Frage hier genau richtig ist!

  • auf der Seite http://www.sanfrancisco49ers.de findet man dazu folgendes:

    Franchise Player

    Ein Team kann einen Spieler zum Franchise Player designieren. Als Exclusive Franchise Player darf er nicht mit anderen Teams verhandeln. Er erhält von seinem alten Team ein Angebot für einen 1-Jahres-Vertrag über mindestens den Durchschnitt der fünf höchsten Gehälter auf seiner Position oder 120 % seines bisherigen Gehaltes, je nachdem welcher Betrag der höhere ist, und wird dadurch zum Non-Exclusive Franchise Player. Das alte Team hat das Recht, ein eventuelles Angebot eines anderen Teams zu überbieten oder den Verlust des Spielers mit zwei Erstrunden-Picks kompensiert zu bekommen.

    Wenn ein Team die Designation des Transition oder Franchise Players zurücknimmt, wird der entsprechende Spieler zum Unrestricted Free Agent. Das Team kann keinen neuen Transition oder Franchise Player benennen, wenn die jeweilige Designation von einem Spieler zurückgezogen wurde. Ein Team kann aber einen Transition Player anstelle eines Franchise Players benennen.

    skee
    B-SF 4980
    San Francisco 49ers #80 Jerry Rice

  • aber wo ist da der haken ? welche spieler werden franchiseplayer ? die die man evtl. traden möchte ? bei uns ist es DE Howard , der vertrag ist kurzfristig ( also nicht teuer oder ? :paelzer: ) und bei einem weggang bekommt man noch 2 1st round picks. da muss ja irgendwo ein kleiner nachteil beim team sein

    Ich als Verein musste reagieren!

  • Zitat von Deuce McAllister

    aber wo ist da der haken ? (...) da muss ja irgendwo ein kleiner nachteil beim team sein

    Zitat von naptoon

    Er erhält von seinem alten Team ein Angebot für einen 1-Jahres-Vertrag über mindestens den Durchschnitt der fünf höchsten Gehälter auf seiner Position oder 120 % seines bisherigen Gehaltes, je nachdem welcher Betrag der höhere ist

    Der Spieler wird also sehr teuer!

  • aber nur für ein jahr , das schlägt doch nicht so sonderlich im cap ein oder ?

    Ich als Verein musste reagieren!

  • für das eine jahr, so du ihm tatsächlich nur den ein-jahres-vertrag gibst und nichts langfristiges aushandelst, aber schon.

  • Zitat von Deuce McAllister

    aber wo ist da der haken ? welche spieler werden franchiseplayer ? die die man evtl. traden möchte ? bei uns ist es DE Howard , der vertrag ist kurzfristig ( also nicht teuer oder ? :paelzer: ) und bei einem weggang bekommt man noch 2 1st round picks. da muss ja irgendwo ein kleiner nachteil beim team sein

    Nachteile gibt es natürlich auch ein paar. Zum einen mögen viele Spieler es nicht wenn man sie tagged, und sitzen dann gerne mal aus. Außerdem hat man halt eben auch nur genau ein Tag, und wenn man denn einen Spieler mehrere Jahre hintereinander damit beglückt zahlt man unter umständen mehr als man bei einem langfristigen Vertrag gezahlt hätte (Beispiel Walter Jones in Seattle). Da auch ein bestimmter Gehaltsanstieg zum Vorjahr vorgeschrieben ist (20%) kann der Vertragswert auch ins ziemlich uferlose steigen (Beispiel Peyton Manning vor seinem neuen Vertrag).

    Soweit ich mich erinnere steigt der Wert des Tags auch wenn andere Spieler auf der Position neue Verträge unterschreiben die in die Top 5 fallen., solange der Spieler die Tender offer für den Franchise Player noch nicht unterschrieben hat. Als Beispiel, Manning, Culpepper, McNabb, McNair und Favre haben die 5 "teuersten" Verträge aller QBs. New Orleans macht Brady zum Franchise Player. Damit würde er den Durchschnitt des Gehalts der anderen 5 bekommen, oder eine bestimmte Steigerung gegenüber dem Vorjahr, je nachdem welches der beiden mehr wäre. Unterschreibt er diese Offer erst einmal nicht, und die Redskins geben Brunell einen Vertrag der ihn vor McNair und Favre in der Geldrangliste setzt steigt damit auch automatisch das Angebot das Brady auf dem Tisch hat.

    Dazu kommt auch das man einen Franchise Player nicht zu jeder Zeit zu einem neuen Vertrag verpflichten kann, so lief gerade letzte Woche erst die Frist ab in der nicht verhandelt werden durfte. Oder genauer gesagt, hätte es in dieser Phase einen neuen Vertrag gegeben hat hätte der Verein das Franchise Tag für die Dauer des Vertrages verloren, deshalb macht das halt keiner.

    Für die Frage wer das Tag kriegt, das kommt ganz auf den Verein an. Zum einen Spieler die man auf keinen Fall verlieren will, auch wenn man ihnen viel bezahlen muß. Als Beispiel wieder Walter Jones. In anderen Fällen will man dem Spieler zwar nicht soviel bezahlen, will aber in einem Trade auch diktieren was man zurückbekommt. So ein Fall war zB. Aeneas Williams. Man kann nämlich auch weniger akzeptieren als die zwei Erstrundenpicks, was die Cardinals in seinem Fall gemacht haben. Und dann gibt es noch Situationen wo man kurz vor einem Vertragsabschluß ist, aber zu einer Deadline eben noch keine Einigung erzielt hat. Dan vergibt man halt das Tag, um erstmal zu Verhindern das der Spieler ein Free Agent wird, und verhandelt dann später weiter. Als Beispiel fällt mir hier z.B. Jim Kleinsasser in Minnesota ein.

    When I die and go to hell, hell will be a Brett Favre
    game, announced by the ESPN Sunday night crew,
    for all eternity. Paul Zimmerman

  • Zitat von jense80

    Danke !

    Und Google mag ich nicht da such ich nach nem Brotbackautomaten und land auf ner Tierpornoseite...

    Nur als Tip, bei einer Suchanfrage auch -ebay und -amazon dranhängen, dann wird das ganze gleich viel besser. Oder halt bei Deinem Brotbackautomaten einfach -tierporno, das sollte dann auch helfen ;)

    When I die and go to hell, hell will be a Brett Favre
    game, announced by the ESPN Sunday night crew,
    for all eternity. Paul Zimmerman

  • stewalk: Sicher ist die Frage hier gut aufgehoben. Besser fände ich persönlich, wenn der Fragende erkennen lässt, dass er bereits selbst gesucht hat und dann spezifisch nachfragt (z. B. 'Wo ist der Haken?'). Keinesfalls wollte ich jemanden entmutigen oder vom fragen abhalten.

  • Zitat von #67

    New Orleans macht Brady zum Franchise Player.

    aaron brooks heist der gute mann :hinterha:

    aber danke für die erklärung, aber die beiden 1stRounder stehen uns zu wenn Howard getradet wird ? oder ist das von spieler zu spieler wieder unterschiedlich !?

    Ich als Verein musste reagieren!

  • nö. franchise tag ist franchise tag, egal wie der spieler heißt.
    die zwei erstrunder stehen dir zu; die frage ist aber: bekommst du sie oder etwas weniger?

  • und wie und wann entscheidet sich das dann ?

    mal angenommen , ein team hat interesse an Howard , sind auch bereit dafür ein spieler und/oder picks abzugeben ( oder nen guten CB :) ) die saints willigen ein , erhalten spieler ein pick oder zwei picks des teams . erhalten sie dann zusätzlich trotzdem noch die beiden 1st Rounder ?

    Ich als Verein musste reagieren!

  • Zitat von Deuce McAllister

    aaron brooks heist der gute mann :hinterha:

    aber danke für die erklärung, aber die beiden 1stRounder stehen uns zu wenn Howard getradet wird ? oder ist das von spieler zu spieler wieder unterschiedlich !?

    Erm, :blush

    Nee, Brady war schon richtig, sollte eigentlich New England heissen. Nun ja ... man trägt ja gerne zur allgemeinen Erheiterung bei.


    Was die Picks angeht, wenn er von einem anderen Team verpflichtet wird stehen den Saints zwei 1stRounder zu, ja. Sehr oft läuft es aber darauf raus das man sich auf weniger (1st + 3rd) oder so einigt, das ist dann verhandlungssache.

    When I die and go to hell, hell will be a Brett Favre
    game, announced by the ESPN Sunday night crew,
    for all eternity. Paul Zimmerman

  • dann kann ich das so verstehen das die beiden 1st Rounder nicht von der liga "gespendet" werden sondern dann von dem interessierten team zu begleichen sind ?

    Ich als Verein musste reagieren!

  • Zitat von Deuce McAllister

    dann kann ich das so verstehen das die beiden 1st Rounder nicht von der liga "gespendet" werden sondern dann von dem interessierten team zu begleichen sind ?

    Ja natürlich. Das Team, das den Spieler ertraden möchte, muss auch die Picks abliefern. Die NFL spendiert nicht so mirnixdirnix Draftpicks, schon gar keine Firstrounder ;)

    Zusätzliche (Compensatory) Picks gibt's nur als "Ersatz" für verlorene Free Agents - aber das ist schon wieder ein ganz anderes Thema ;)

    Minnesota Vikings 2022:

    13-5 - one and done. Meh.

  • Zitat von Deuce McAllister

    dann kann ich das so verstehen das die beiden 1st Rounder nicht von der liga "gespendet" werden sondern dann von dem interessierten team zu begleichen sind ?

    Ja, das Team hätte dann halt die nächsten zwei Jahre keinen Pick und die Saints nehmen den jewiligen Platz in der Draftorder ein.

    When I die and go to hell, hell will be a Brett Favre
    game, announced by the ESPN Sunday night crew,
    for all eternity. Paul Zimmerman

  • soweit so gut , aber dann müssten wir ja howard diese saison los werden oder ? nächste saison ist der tag ja dann hinfällig oder ? und müssen es picks sein oder kann es sich auch auf reine spielertrades belaufen ( ja ich weis ist eher selten ) ?

    Ich als Verein musste reagieren!

  • nicht unbedingt. du kannst ihn nächste saison doch erneut taggen, wenn er dir dann nicht zu teuer wird. walter jones hat nun schon den dritten tag in serie.
    wenn ihr ihn nicht noch langfristig bindet oder nächstes jahr nicht taggt, dann ist er ohne kompensation weg - wie alle fas.

  • Zitat von Seahawk

    Leider :sauer:hinterha:

    Ist schon seltsam, mittlerweile haben sie ihm mehr Geld gezahlt als ein langfristiger Vertrag wahrscheinlich gekostet hätte, und er muß mit ansehen wie die Leuten wie Wistrom das Geld als Signing Bonus nachschmeissen das sie ihm offensichtlich nicht geben wollen. Der gute Herr Jones muß sich doch ziemlich verarscht vorkommen.

    When I die and go to hell, hell will be a Brett Favre
    game, announced by the ESPN Sunday night crew,
    for all eternity. Paul Zimmerman

  • man hat in ja immer langfristige verträge angeboten. er beziehungsweise sein dumm agent hat sie blos nicht angenommen. die seahawks verarschen jones nicht. jones verarscht die seahawks.

    Excuses are for Losers

  • Zitat von Deuce McAllister

    soweit so gut , aber dann müssten wir ja howard diese saison los werden oder ? nächste saison ist der tag ja dann hinfällig oder ? und müssen es picks sein oder kann es sich auch auf reine spielertrades belaufen ( ja ich weis ist eher selten ) ?

    Mal ein Beispiel, Buffalo hat Peerless Price vor einem Jahr zum Franchise Player gemacht. Hätten die Falcons PP einen Vertrag angeboten, und Buffalo wäre nicht mitgezogen, hätten die Falcons den Bills zwei Erstrundenpicks abgeben müssen. Das ist natürlich kein Preis für PP, also haben die Falcons mit den Bills verhandelt und einen Trade PP gegen den Erstrundenpick der Falcons ausgehandelt. Einen Franchisetag kann man im Prinzip nutzen um einen Spieler unbedingt zu halten oder um sich eine gute Verhandlungsposition zu schaffen. PP hätte natürlich auch gegen Spieler der Falcons getauscht werden können.