San Francisco 49ers Season - Thread

Bisher hat Pochmann in der NFL noch kein FG erzielt. Bei den Giants war er nur für die Kickoffs zuständig und hat von seinen zwei Versuchen beide versemmelt. Aber gut, diese waren auch aus 55 und 63 Yds. Hoffen wir mal, dass die 49ers endlich einen guten und zuverlässigen Kicker verpflichten konnten.

Aber vielleicht entlassen die Bucs ja demnächst Martin Grammatica nach der Performance der letzten Woche, dann könnten wir ihn ja verpflichten

Ich verstehe das nicht ganz. Okay, die Kritik an Chandler war sein "schwaches" Bein bei Kick Offs. Das hat man jetzt offenbar "repariert", aber irgendwie braucht man doch eher die FG zum Sieg... Einen miesen Kick-Off kann die D notfalls noch wettmachen, aber einen Fehlschuss? Nun gut, Chadnler hat schon ein FG und einen PAT versemmelt. Aber Pochmann? Müssen wir abwarten.

Mir wäre eine Rückkehr von Wade Richey am Liebsten gewesen. Der kann doch mit seiner Rolle hinter Matt Stover auch nicht glücklich sein...

JoeMontana

joe! du lebst - welcome in diesem forum...

Zitat von JoeMontana

Aber vielleicht entlassen die Bucs ja demnächst Martin Grammatica nach der Performance der letzten Woche, dann könnten wir ihn ja verpflichten

joe! du lebst! aber träumst... :p

Zitat

... Einen miesen Kick-Off kann die D notfalls noch wettmachen, aber einen Fehlschuss? ...

Hast wohl das MNG Cowboys @ Giants nicht gesehen ??

Zitat von G-Man

Hast wohl das MNG Cowboys @ Giants nicht gesehen ??

Nein, habe ich nicht! Aber ein "kann" beinhaltet immer auch ein "Muss nicht unbedingt"...

Wahrscheinlich ist den Niners Richey zu teuer, Pochman krieg Minimallohn und gut ist. Aber ob man sich damit einen Gefallen tut, wage ich zu bezweifeln. Die Niners und ihre Kicker, eine Neverending-Story.

Fieldgoals, ich höre immer Fieldgoals ... wir wollen Touchdowns sehen!!!

Zitat von Chief

Fieldgoals, ich höre immer Fieldgoals ... wir wollen Touchdowns sehen!!!

... aber die dazugehörigen Extra-Points sollten dann aber doch auch zwischen den Pfosten landen, oder ?

Das haben wir doch gar nicht nötig - go for two!

Aaaaargh..ich hab auf einmal so ein Stechen in der Herzgegend!!

Muss vom Thema kommen

zum giants kichoff: der rasen war nass und egtl. war der kick recht gut, bloß beschleunigte der ball bei jedem rasenkontakt. der hätte mal soccer spielen sollen, dann wär ihm das nicht passiert....

zu unseren niners kickern: naja, ich hoffte schon , dass chandler heuer was werden würde und vielleicht haben sie etwas gepokert. nachdem aber einige kicker verletzt wurden sind die echt guten FAs alle weg. da hat SF eine woche zu lange gewartet. jetzt hat man zwar ein KO bein, aber länger als 40 yards werden auch in zukunft unsere FGs nicht werden. so gewinnt man jedenfalls keine meisterschaft, da muss auch das kicking mal 45-55 yards schaffen.

KR: dann wird mit jimmy williams eben der nächste CB verheizt. zugegeben er ist ein super return mann. aber wenn not am mann ist ....ich würde keine dimeback ins specialteam schicken, wenn er schon der letzte im roster ist....

Ich sehe es auch als sehr problematisch an, dass bei den Niners die Field Goal Range nicht wie bei anderen Teams an der 35 Yard Linie beginnt, sondern erst an der 25 Yard Linie.

Aber Pochmann wurde ja geholt, weil er ein starkes Bein hat, d. h. eigentlich müsste er die größeren Entfernungen im Bein haben. Bleibt nur die Frage, ob er auch trifft.

Ansonsten spielen wir eben ohne Placekicker und gehen immer auf die 2-Points und spielen ab der 40 Yardline alle 4.ten Versuche aus

pochman war ja ok, aber mike rumph hat uns wieder ein spiel verloren....und KR-CB williams wurde wie erwartet verheizt.

jetzt wird es hart die hawks abzufangen.
spielplan:
MIN-DET-SEA und dann kommen noch TB und die RAMS.....also bis zum ruhetag sollten wir 5-2 oder so sein

5-2 werden die 49ers nicht schaffen...4-3 eher 3-4...wie gesagt..die Secondary, das wird sehr hart gegen Seattle und die Vikings (die sind wirklich besser geworden, nicht um die Packers Leistung schön zu reden).
Und dann braucht man noch mehr als nur Field Goals ( die ja eh ein Problem sind).

Zitat von alpi69

aber mike rumph hat uns wieder ein spiel verloren

Welche Überraschung! Dazu braucht man gerade gar nichts mehr sagen. Aber diese (Lauf-) Yardage gegen ein Team, das in der letzten Woche fast 300 y allein gegen Jamal Lewis abgab?

KEIN KOMMENTAR!!!

minnesota wird auf jeden fall ein prüfstein. aber auf deren untergrund ist auch TO etwas schneller als sonst.....

und dann daheim gegen die Lions muss es richtig krachen, denn ohne selbstvertrauen kann man gegen TB und SEA nicht bestehen (siehe ATL gestern).

aber noch ist nichts verloren. die saison ist lang. SEA hat ja auch nur knapp daheim gegen STL verloren, die wir selbst in deren haus in die OT gezwungen haben und ohne einen mental-mistake von wilson sogar geschlagen hätten).
ARZ hat gestern wohl mehr glück mit der hitze und den fehlenden receivern bei GB gehabt, die rechne ich nach wie vor nicht (rookie receiver halten selten eine ganze saison durch). vielleicht ist es auch nicht so schlecht jetzt fehler zu machen. dann kann man sich bis anfang februar noch steigern....

Ich finde es ein wenig unfair Mike Rumph die Schuld an der Niederlage zu geben. Sicherlich hat er ein paar Plays zugelassen, aber das BIG Play war nicht dabei. Insgesamt hat die Defense ausgezeichnet gespielt. Allerdings hatten die 49ers nach der Verletzung von Jimmy Williams nur noch 2 gesunde CB. Drei Viertel lang ging das gut, weil sich die Browns nicht auf die Blitzes einstellen konnten. Im 4. Viertel funktionierte der Pass Block, Holcomb hat ständig aus der Shotgun geworfen und das mit 4 WR.
Vor allem Carpenter, der den 3.CB spielen mußte, war natürlich überfordert.
Trotzdem lag es nicht an der Defense. Die Offense war vor allem im vierten Viertel eine einzige Katastrophe. Sie bekommen 5 Minuten vor Schluß den Ball an der 40Yd Linie der Browns. Alleine ein Field Goal gibt ihnen einen 8 Punkte Vorsprung. Was machen Sie: einen 3 and Out ohne Raumgewinn.
Das das Laufspiel der 49ers nicht funktionieren wird, wusste ich schon vor dem Spiel. Wenn ein Team soviele Yards eine Woche vorher zulässt, können sie überall geschlagen werden, bloß das Laufspiel werden sie auf jeden Fall stoppen. Da ging es um die Ehre.

Zitat von alpi69

SEA hat ja auch nur knapp daheim gegen STL verloren,

könnte es sei, dass du eine minute zu früh ins bett gegangen bist? seattle hat gewonnen.
da setzt man einmal auf die niners und verliert wegen denen ne stange geld.

Nein, ich hab das Spiel nicht gesehen. Ich habs nur im Radio und auf einem amerikanischen Forum verfolgt.
Jimmy Williams hat sich sogar schon im ersten Quarter verletzt. In das Spiel ist man schon nur mit drei CB reingegangen (Holman, Webster inactive), und das war wohl ein großer Fehler.
Allerdings haben die Browns das erst am Ende ausnutzen können. Vorher haben die 49ers zu viel Druck gemacht. Laut den Radio Kommentatoren, war es gestern auch richtig warm in San Francisco. Kann sein, das dieses warme Wetter dazu beigetragen hat, das die 49ers im letzten Quarter nicht mehr den Druck aufbauen konnten. Die Browns hatten ja zum Schluß zwei sehr lange Drives.
Mich hat es übrigens auch gewundert, das die 49ers die Konzentration der Browns auf das Laufspiel mit Pässen nicht ausgenutzt haben. Vor allem weil die Browns CB den 49ers WR körperlich deutlich unterlegen sind.
Allerdings hat Garcia gestern in der zweiten Halbzeit nichts zustande gebracht. Vor allem in der Angriffssequenz 5 Min vor Schluß soll er zwei Mal völlig frei stehende Leute deutlich überworfen haben.

Aber der Oxx hat das gelesen ... und in puncto Garcia ist er sich ausnahmsweise mal mit dem Duke einig - wobei der letzte Drive kurz vor der Halbzeit ja genau zeigte, was er kann bzw. können sollte. Es fehlt die Konstanz!

Und genau dies bestätigt meine pessimistische Einstellung, die sich schon vor beginn der Preseason manifestierte.

Vergessen wir die Play Offs und schauen neidisch nach seattle...

SCHEISSE!!!
*************
Gameday Update: Deese Inactive
Sunday, September 28, 2003

Kwame Harris will make his third consecutive start at left tackle for the 49ers as Derrick Deese was ruled inactive. Deese has been out since suffering a high ankle sprain against the Chicago Bears.

49ers Inactives
QB Ken Dorsey (3rd QB), RB Jamal Robertson, CB Jason Webster, LT Derrick Deese, G Eric Heitmann, TE Eric Johnson, DE Ross Kolodziej and DE Andrew Williams.
***************

ohne Deese wird es wieder schwer den run zu etablieren. mit heitmann, newberry und gragg ebenfalls immer noch nicht fit wird das eine lange saison. ich "hoffe" (im sinne eines SF.fans nicht als schadenfrohes arschloch), dass culpepper nicht spielt.

Zitat von Mortis

Das ich einen solchen Satz tasächlich mal von einem 49ers Fan lesen darf.....das macht die bye week doch gleich viel erträglicher.

Ein Grund mehr morgen mal die Presse in der Bay durchzulesen..die sind immer so schön sarkastisch... :daumenho:

ok, das frontoffice hats auch nicht anders verdient...genausoviel siege wie mariucci in dertroit, bloss die lions sind competitive

nur spass...das kanns doch nicht gewesen sein in sf oder?

Zitat von CWood24

das kanns doch nicht gewesen sein in sf oder?

Doch! Irgendwie schon... Waren die letzten beiden Niederlagen einfach nur blöde, so war das Spiel in Minnesota ein Offenbarungseid! Es ist mir zu billig, jetzt alles auf die Verletzten zu schieben. Das beste Sack-Team? Wie kann denn der ungewegliche Frerotte so ein Spiel hinlegen? Wo ist das Laufspiel? Wo war Garcia? Wenn selbst Ratty bessere Stats aufweist ... hallo??

Und mein Lieblinge: Hatten wir eine Secondary? Mike? Noch da?
Wenn da nicht bald was passiert und dieser Jim Mora jr. seine Koffer packt...

Es ist so toll: Unser Divisions-Konkurrent sind die Cardinals!