Peinlich, peinlich: Chargers 2003

Zitat

Shockey war glaub ich nicht Top 10 (bin zu faul zum Gucken), aber meiner Meinung hat er auch nicht so eingeschlagen, um den hype, der um ihn gemacht wird zu rechtfertigen

Shockey hat meiner Meinung nach doch schon relativ gut eingeschlgen. Gut der Hype ist natürlich übertrieben aber ich denke seine Stats waren in der ersten Saison durchaus vielversprechend:

2002 New York Giants 15 14 74 894 12.1 30 2

Und im zweiten Jahr war es wenn man bedankt das er nur 9 Spiele gemacht hat und verletzt ar auch ok :

New York Giants 9 9 48 535 11.1 46 2

Gut an den TD muß er noch arbeiten . Alles im allen war er aber denke ich für die Giants nen guter First Rounder.

Ja okay für einen TE ganz gute Stats, aber eben nur für einen TE. Die TDs sind allerdings wirklich nicht besonders erwähnenswert. Aber ich finde, dass andere Positionen wichtiger sind als TE, vor Allem, wenn man so weit vorne draftet.

Zitat

Aber ich finde, dass andere Positionen wichtiger sind als TE, vor Allem, wenn man so weit vorne draftet.

Die Chargers draften doch eh fast jedes Jahr so früh da kann man auch mal nen TE nehmen

Annsonsten hast du natürlich recht. Nen WR oder Qb würde sich so weit oben doch eher anbieten.

Shockey war übrigends der 14 Pick im Draft.

Oh Gott mir schwant was . Bei den Steelers hört wahrscheinlich Bruener auf, dann haben wir noch Riemersma und Tuman, bitte nicht
Schätzt Du diesen Woods (den hatte ich bisher noch nicht wahrgenommen) vor den beiden Williams' ein.
Und den Franchise-QB hab ich mir abgeschminkt . Jetzt hoff ich , dass wir nicht Rivers von NC State nehmen, der alma mater von Cowher . Besser wäre wirklich Steve Jackson von Oregon State.

Also habe mich noch nicht mit den diesjährigen Rookies beschäftigt(nur mit einigen ganz großen namen wie Manning und Williams)aber da mir die Chargers auch am Herzen liegen kann ich mich mit dem Gedanken an einen TE in Runde 1 irgendwie nicht anfreunden,zumal die Chargers einen Top Ten Pick bekommen werden.Favorisiere dann schon eher einen ordentlichen Wide Receiver.Aber wenn du als College Experte schon einen Tight End in den Raum wirfst wird an sem Typ schon was dran sein.
Aber die Defense muss auch wieder ein wenig aufgepolstert werden(geht ja auch über die Free Agency).Wo würdest du dort den größten Handlungsbedarf sehen okoye?

Zitat von Kiddster

Aber die Defense muss auch wieder ein wenig aufgepolstert werden(geht ja auch über die Free Agency).Wo würdest du dort den größten Handlungsbedarf sehen okoye?

Ob okoye so viel Zeit hat?
Im Ernst, ich hab die Chargers diese Saison nur 1x gesehen, im MNG gegen uns. Da war die D der Chargers so erschreckend schwach, daß sogar Griese hinter unserer Schweizer-Käse-OLine alle Zeit der Welt hatte den Ball anzubringen. Da scheints nicht nur an einzelnen Positionen zu fehlen bei den Chargers....

Zitat

Da scheints nicht nur an einzelnen Positionen zu fehlen bei den Chargers....

Das ist vollkommen richtig aber man muss ja auch sehen auf welchen Positionen man eh schon junge Leute hat,bei denen man aber noch davon ausgeht dass sie besser werden.Ist dies der Fall braucht man dort sicher keine neuen Spieler via Draft.Was ist mit den Linebackern Leber und Moreno(würde gerne einen neuen MLB bei den Chargers sehen),oder mit Davis und Kiel im Backfield?

Zitat von okoye

Richtig, deswegen bevorzuge ich die Chiefs Methode: Mit der Offense + 40 Punkte einschenken, mit der Defense "nur" 39 zulassen.

Naja, gegen die Vikings hat es ja "leider" nicht klappt. Na wurden 45 Punkte zugelassen und bei weitem keine 46 gemacht. :daumenho:

Zitat

Wir sind uns auf jeden Fall schon mal einig, dass es ein Ballempfänger sein sollte, und kein QB oder DT.

Auf jeden Fall.Williams ist immer noch ein sehr guter DT und Fisk hat zwar nachgelassen aber in Runde 1 muss kein Ersatz her.QB sowieso nicht.Herr Schottenheimer sollte Brees die ganze Saison über das Vertrauen schenken und dann nach éinem Jahr entscheiden wie es mit Ihm in San Diego weitergeht.Ich glaube Brees schafft den Durchbruch.

Ein Ballempfänger wäre äußerst wichtig.Auch wenn Boston die Leistung bringt die man von Ihm erwartet,haben die Chargers immer noch kein respekteinflößendes Passing Game am Start.Da muss einer her der den Ball in wichtigen Situationen einfach mal festhält oder sogar Mismatches kreiert.Ist der Winslow so einer der dank Größe oder Schnelligkeit solche Probleme schafft?

Zitat von okoye

Phillip Rivers wäre sicherlich der Knüller. Der Typ hat eine Throwing Motion wie ein Diskuswerfer, aber er hat was, keine Frage. Ob das allerdings reicht?

Ich denke nein, allein von der throwing motion (gebe zu habe erst drei Pässe gesehen, mehr sollte man aber auch nicht sehen ) wird er richtige Probleme in der NFL bekommen (auch wenn die College Pässe eher ankommen alls nicht )

Zum TE Winslow: Klar könnte er genau das schaffen und als TE Mismatches kreieren und damit die defense aufmischen. Genau das, was Kiddster schreibt, dazu scheint er ja die Fähigkeiten zu haben, aber leider nicht den richtigen Coach . MS lebt in der Vergangenheit und dort sind Innovationen und innovative Gedanken fremd, genau wie bei seinem Ableger und Klon William L. Cowhenheimer. Eine gewisse (Alters)Sturheit stellt sich dann bei diesen beiden Spezies noch zusätzlich ein . Wie wäre es sonst zu erklären, dass man den zukünftigen QB in der Öffentlichkeit demontiert?

Zitat von okoye

Zu Rivers: Habe dieses Jahr mehrere Spiele von ihm gesehen, und immer wieder wurde seine Technik besonders thematisiert. Ich vermag mir da kein Urteil zu bilden, ob man mit solch einer "Technik" auf Dauer erfolgreich sein kann.

Also ich denke, dass a) ihn die Krankheit "fumbleitis" in der NFL heimsuchen wird, er b) mit dieser "Diskusbewegung" (sehr schöne Formulierung von Dir :daumenho: ) viel zu lange mit seinem release bei entsprechendem Duck braucht und c) viele Bälle in der Line "hängenbleiben", weil der Abwurf zu tief ist.

Aber das braucht ja die Chargers nicht zu stören, den werden sie ja wohl auf keinen Fall holen