Zitat von GermanBucDaumen drücken werd ich - ich weiß nur noch nicht wem...
Ganz einfach, Bucs müssen 6 - 0 spielen, Saints 5-1.
Und die Bucs müssten mit mehr als 3 Punkte gegen Saints gewinnen.
(Nur wegen der Tabelle), was aber noch nichts über PO sagt.
Und je mehr Spiele die Eagles verlieren, um so besser für die Bucs.
Ich fürchte für Dich, Du MUSST den Saints die Daumen drücken.
:daumenho:
BTW: Wie viele Heimspiele haben die Bucs denn noch?
Zitat von wilde13BTW: Wie viele Heimspiele haben die Bucs denn noch?
hoffentlich nicht mehr allzu viele... 
spass beiseite. noch drei:
• N.Y. Giants (week 12)
• Houston (week 15)
• Atlanta (week 16)
So, das war es dann wohl mit den PlayOffs und bin schon ein bisschen enttäuscht.
Die Eagles hätten geschlagen werden müssen und es wäre an dem Tag möglich gewesen. Aber diese Ballverluste in aussichtsreicher Situation waren einfach unnötig und haben letztendlich auch die Chance auf einen Sieg gekostet.
Was ich vermisst habe, war eine Defense, die ähnlich stark spielt wie gegen die Bucs.
Viele Tackles, die spät oder gar nicht kamen. Dazu Eagles RB (Westbrock, Staley und ?), die wie in einem Drive IN sich Ihr Fresschen geholt haben.
Eigentlich will ich dem Spiel niemand hervorheben oder gezielt kritisieren, dazu war die gesamte Team-Leistung einfach nicht ausreichend.
Naja McAllister sollte man schon hervorheben, durfte ihn das erste mal in diesem Jahr live in Aktion erleben und bin noch immer schwer begeistert von seiner Leistung, überhaupt hat die Offense im Prinzip kein schlechtes Spiel gemacht, nur waren die ganzen Penalties und vor allem die 2 Fumbles von Brooks (dem ich aber auf keinen Fall die Schuld für die Niederlage gebe) der Genickbruch für die Saints.
Und über die Leistung der Defense sollte man lieber dem Mantel des Schweigens hüllen...
Auf jeden Fall hätte man die Eagles schlagen müssen..
Deuce hat ein ordentliches Spiel gemacht, leider wieder einmal mit einem blöden Fumble in einer äußerst ungünstigen Situation (gibt es günstige Situationen ?).
Das kennt man bereits von ihm, gegen Atlanta hat er auch einen 60 Yards Lauf hingelegt, nur um 2 Yards vor TD zu fumblen.
Noch eine generelle Frage.
Warum wurde der Onside Kick, ca 3 Minuten vor Ende nicht gespielt sondern doch nur gekickt? Und was für einen Sinn hat eine abrupte Umstellung?
Will man die Kick-Returner und deren Vorblocker verwirren?
Deuce hat nicht gefumbelt. FB Smith ist in Brooks gelaufen und es kam gar nicht zur Ballübergabe. Insgesamt hat er jetzt 4 Fumbles in der Saison, da würde ich nicht davon reden, dass man ?das von ihm kennt?. Da er zudem mit 184 auch noch mehr Rushing Yards als jeder andere RB an diesem Wochenende hatte, würde ich die Leistung auch mehr als nur ordentlich nennen. Zu den guten Spielern kann man auch problemlos TE Boo Williams zählen (100+ Yards mit einem zugeschwollenen Auge) und auch die DEs haben gut gespielt.
Beim Kick Off wollten die Saints die Eagles dazu zwingen, ihr "Hands"-Team, also die besonders fangsicheren Spieler, aufs Feld zu schicken, die dann in der Regel keine guten Vorblocker sind. Ohne die Unterstützung, so hoffte man wohl, hätte es nur zu einem kurzen Return kommen können.
Lamar Smith, zuletzt Dolphins, kommt für die verletzten Karter und Fenderson.
So, die PlayOffs sind wohl unerreichbar und mit der wechselhaften Leistung ohnehin nicht machbar.
Allmählich kommt Brooks auch bei Haslett in Erklärungsnot oder Haslett muss sein Schicksal mit Brooks entkoppeln. Es gab massive Kritik an Brooks wegen seiner Fumblities.
Obwohl ich denke, dass als Provement der Einsatz von Boumann jetzt gut geeignet wäre. Bouman hat Culpepper bei den Vikings auch gut und überzeugend vertreten.
HANDLE WITH CARE
Saints coach Jim Haslett says if Aaron Brooks doesn't start securing the ball better, he'll consider making a change at quarterback
Ganzer Artikel.
