Hammer´s Take, Week 17

  • Dear NFL-Junkie!

    Nicht nur das Jahr 2005, auch die reguläre NFL-Saison geht nun mit großen Schritten ihrem Ende entgegen.
    Noch ein letztes Mal dürfen wir über den Jahreswechsel das volle Programm von sechzehn spannenden Spielen genießen - bevor es richtig um die Wurst geht.
    Aber: auch dieser letzte Spieltag hat genügend Spannung zu bieten. Ich bitte um Handzeichen, wer mir bspw. erklären kann, inwieweit das Texans vs. 49ers Spiel Auswirkungen auf die p/o Situation der Bucs hat... ;) (Kleiner Tip: es geht um die strength of victory).
    Und einen Taschenrechner wird auch brauchen, wer bereits am Sonntag Abend die genaue Draftreihenfolge wissen will, so knapp gehts zu!

    Euer
    Hammer24


    Kommen wir nun - frei nach Herodot: „Die Götter sind gänzlich neidisch und wankelmütig!“ - zu den predictions.

    Denver at San Diego
    Bei aller Spannung um den möglichen p/o Einzug von Chargers und/oder Chiefs ist ein Team ganz still und heimlich zum #2 seed, ähmm, galoppiert. Und bei den aktuellen Problemen der Colts auch zum heimlichen Favoriten der AFC avanciert. Klar, dass die Football Götter einen Tempel preferieren, der ihnen so nahe gelegen ist.
    Hammer´s Take: Chargers, aber nur weil die Wiedergutmachung betreiben wollen, und die Broncos ihren startern eine Pause gönnen können

    N.Y. Giants at Oakland
    Die East ist zum Greifen nahe. Aber kann MdJ wirklich zugreifen, bei seiner Unkonstanz der letzten Wochen? Auswärts, im black hole? Klar, die Raiders spielten zuletzt einen völlig uninspirierten Football. Aber ich bin mir recht sicher, dass zumindestens Collins seinem Ex-Team nochmal so richtig eine einschenken...
    Hammer´s Take: upset special #1, Raiders!

    Arizona at Indianapolis
    So, dann haben die Colts also noch eins verloren. Who cares, angesichts der Umstände. War wohl wirklich nicht mehr als ein pre season scrimmage. Die Cards sollten optimistisch in die offseason gehen - zumindestens das Paßspiel funktioniert doch. An deren Stelle würde ich jedoch eher nach Ricky Williams denn nach Daunte Culpepper traden.
    Hammer´s Take: Auch wenn die Colts kaum alles geben dürften

    Baltimore at Cleveland
    Hoffen wir mal für die Browns, dass Frye gut coachbar ist. Denn wenn man ihm beibringen kann, den Ball auch mal festzuhalten, dann könnte er es sogar mal zum Verwalter schaffen - gelle Jo?! :aetsch Bei den Ravens ist Billick laut owner nächste Saison definitiv weiter HC. Ob auch Boller nach den beiden letzten Wochen bleiben darf?
    Hammer´s Take: Ravens

    Buffalo at N.Y. Jets
    Das letzte Szenario, von dem ich gehört habe ist, dass Mularkey nächstes Jahr HC bleibt - aber dafür im FO das Stühlerücken beginnt. Macht zwar durchaus Sinn, beantwortet aber noch lange nicht die Frage, wie die QB Situation nun geklärt wird. Bei den Jets dürfte es sehr spannend zu beobachten sein, ob Edwards nächstes Jahr nun zu den Chiefs wechselt.
    Hammer´s Take: Jets, weil zwei Auswärtssiege nacheinander kriegen die Bills nicht hin

    Carolina at Atlanta
    Das dürfte ein lustiges Spielchen werden, steht doch hier auf beiden Seiten Personal auf dem Feld, das sein Temperament nicht wirklich im Griff hat. Mora äfft den Daddy nach (nein Junior, keine p/o!); Horn fordert die NFL auf, Mora für seinen Handy Anruf zu finen (da hat sich auch Mr. Allmächtig McKay ziemlich lächerlich gemacht!), Smith wrestelt mit den Zebras etc.pp.
    Hammer´s Take: Smith _könnte_ aufgrund Hall´s Ausfall einen Monstertag haben - aber ohne Laufspiel erben die Mietzen nix bei den Falcons

    Cincinnati at Kansas City
    Die Bengals haben genau einen Grund zur Sorge - und der begründet sich nicht aus der (entschuldbaren) Heimniederlage, sondern aus dem decline der Passverteidigung über die letzten Wochen. Klar, Palmer hat genügend 100er ratings abgeliefert dieses Jahr - aber kann er das den kompletten Januar lang? Oh - und ob die Chiefs wirklich noch alles geben? Ist doch der p/o Einzug mehr als unwahrscheinlich!
    Hammer´s Take: Chiefs im Dezember, daheim :ja:

    Detroit at Pittsburgh
    Wenn man den stat geeks von den Football Outsidern Glauben schenken mag, werden die Steelers nächstes Jahr "the team to beat" sein. Sie begründen das damit, dass ein Team welches on 1st und 2nd down deutlich effektiver ist als on 3rd down, dies gewöhnlich im Folgejahr überkommt und sich deutlich verbessert. Ein 10-5 Team, welches sich deutlich verbessert?!? :eek:
    Hammer´s Take: Glaubt irgendjemand ernstlich, die Lions könnten die Steelers schlagen, und somit die Chiefs in die p/o befördern??

    Miami at New England
    Ein klasse Erfolg für die ´phins, und insbesondere Saban, einen ausgeglichenen record zu erreichen. So geht man mit Schwung und Optimismus in die offseason, genügend Optionen sich zu verstärken hat man schließlich auch. Schade, dass es in diesem Spiel für die Pats noch um den #3 seed geht, ich hätte Flutie gern nochmal ein Abschiedsspiel geben sehen!
    Hammer´s Take: Patriots

    New Orleans at Tampa Bay
    Drei Teams spielen aktuell die Tampa 2: die Bucs unter Kiffin, die Bears unter Ex-Buc Lovie und die Colts unter Ex-Buc Tony. Mit einem Sieg gegen die Saints, für die es immerhin noch um den draft spot #1 geht, könnten die Bucs als drittes Tampa 2 Team heuer eine Div gewinnen - eindrucksvoll! Allerdings haben die Heiligen die letzten drei Jahre im RayJay immer gewonnen...
    Hammer´s Take: Bucs

    Seattle at Green Bay
    Nö, ich hab keine Lust mehr mich an den bleibt-er-oder-geht-er Spekulationen zu beteiligen, das Thema ist ausgelutschter als Paris Hilton. Für Holmgren wird´s auf jeden Fall ein nettes homecoming, und Alexander will noch den TD Rekord, um damit den MVP sicher zu stellen. Also Brett: wieviele INT´s werden´s diesmal? :cards
    Hammer´s Take: Seahawks

    Houston at San Francisco
    Klar, mit einer Niederlage hätten die Texans die Battle for Bush klar für sich entschieden - und würden uns damit den ganzen Spaß des Sonntag-Abend-Taschenrechner-tippens nehmen. Aber sie haben auch die letzten Spiele immer eng gestaltet, und irgendwie fehlt mir der Glaube, dass der "falsche" Alex Smith seinen ersten TD hier erwirft.
    Hammer´s Take: Texans

    Tennessee at Jacksonville
    Nein, übel nehmen würd ich´s den Titans nicht, wenn sie ihre Golfbags bereits bei diesem Spiel dabei hätten. Diese Saison kann gar nicht schnell genug rum sein, damit der Blick wieder nach vorn gerichtet werden kann. Und dort steht die Entscheidung, was man nun mit McNair anstellt... Die Jags haben auch noch die schwierige Entscheidung vor sich, wann sie Leftwich wieder ranlassen. Ein echtes Dilemma!
    Hammer´s Take: Jaguars

    Chicago at Minnesota
    Die Bears D starter werden Cocktail schlürfend in Sonnenstühlen an der Seitenlinie liegend verfolgen, wie die Vikes trotzdem nix gebacken kriegen. Denn: das letzte Quentchen Erfolg bei den Bears nrachte das System mehr als die individuellen Spieler; und ihren win streak verdankten die Vikes auch eher ihrer D denn ihrer O. Too little too late - wahrscheinlich auch um des Bleistiftständers Kopf zu retten!
    Hammer´s Take: Bears

    Washington at Philadelphia
    Irgendwie würde es zur N-"B"East passen, würden die Eagles hier Spoiler spielen. Aber mit einem QB, der genauso viele TD´s zum gegner wie zum eigenen Team wirft? Wenn man nicht mal die :cards-Cards schlagen kann? Nope, Gibbs wird seit Norv der erste sein, der die ´skins wieder in die p/o führt. :ja: Und ja, ich glaube die können da einigen Schaden anrichten...
    Hammer´s Take: Redskins

    St. Louis at Dallas
    Die Rams sind für mich das "Pseudo"-Team des Jahres. Eine Pseudo-HC Kontroverse; eine Pseudo-QB Kontroverse - ein Pseudo p/o Team, das sich den 49ers zwei Mal geschlagen gibt. Seit dem Abgang von Lovie Smith ein krasser Abfall in der D, und die O hat mit der Greatest Show on Earth schon lange nix mehr gemein. Farewell, Mr Faulk, and thx for the memories :thup:! Wohl sein letztes Spiel... :marge
    Hammer´s Take: Cowboys


    P/O Watch
    NFC
    1 Seahawks 13-2 (seed sicher)
    2 Bears 11-4 (seed sicher)
    3 Bucs 10-5
    4 Giants 10-5
    --------------
    5 Panthers 10-5
    6 Redskins 9-6
    7 Cowboys 9-6

    AFC
    1 Colts 13-2 (seed sicher)
    2 Broncos 12-3 (seed sicher)
    3 Bengals 11-4
    4 Patriots 10-5
    --------------
    5 Jaguars 11-4 (seed sicher)
    6 Steelers 10-5
    7 Chiefs 9-6

    Draft Watch (Die Reggie Bush/Matt Leinart Sweepstakes)
    32 Houston 2-13 .556
    T31 New Orleans 3-12 .506
    T31 Green Bay 3-12 .520
    T31 Jets 3-12 .547
    T31 San Francisco 3-12 .573
    Hammer´s Take: Die Saints draften an #1 - und die Spekulationen werden wild. :ja:


    Direct Matchup
    NFC vs. AFC
    28 - 32

    Looking Super by now (und damit meine ich nicht Pam Anderson)
    Not Agaaaaaaiiiiiiiiin: Seahawks vs. Patriots


    Disclaimer: Wie immer gilt, wer alles bierernst nimmt ist selber Schuld, nix für ungut, und gefundene Rechtschreibfehler dürfen wahlweise behalten oder den anonymen Legasthenikern gespendet werden - schließlich bin ich Deutschland! :ja: :tongue
    :bier:

    cropped-logo_ohne_hintergrund2-2.png

  • Schön schön, Klasse Take wie immer :)
    Ich habe auch nichts dagegen wenn die Bears die Vikings schlagen. Ein 6:0 Rekord gegen die Division wär doch einfach herrlich :king
    Dann wären wir in der NFC nur an den Redskins in Woche 1 gescheitert, aber da kann man sich ja vielleicht in den Playoffs revanchieren. :ja:

  • Zitat von Hammer24

    Baltimore at Cleveland
    Hoffen wir mal für die Browns, dass Frye gut coachbar ist. Denn wenn man ihm beibringen kann, den Ball auch mal festzuhalten, dann könnte er es sogar mal zum Verwalter schaffen - gelle Jo?! :aetsch Bei den Ravens ist Billick laut owner nächste Saison definitiv weiter HC. Ob auch Boller nach den beiden letzten Wochen bleiben darf?
    Hammer´s Take: Ravens

    Tja Hämmerchen, Frye IST jetzt schon ein Verwalter...in seinen 4 starts in einer schlechteren Mannschaft (ist also mehr gezwungen zu werfen....und defenses sind nicht blöd, u know) hat er das gleiche rating wie Simms in seinem 3.Jahr in einem System...er wurde in den scouting reports mit Favre verglichen und leidet wie dieser an "HEROitis"...ich sehs positiv: der Junge hat die richtige Einstellung, er hat einen hit nach dem anderen eingesteckt und mit Gehirnerschütterung das Spiel durchgestanden....man sagt er habe "IT" :smile2:
    Außerdem hat er im Gegensatz zu Losman, Boller + co ein "Footbalhirn" zwischen den Ohren...ich bin zuversichtlich, was das "coachbar" angeht sowieso, war mit einer seiner gepriesenen Stärken

    Ich denke trotzdem die Ravens werden gewinnen, allerdings erwarte ich eine kämpferische Reaktion der Browns bis zur letzten Minute...immerhin gehts für viele Spieler um ihre Zukunft in der NFL

  • Zitat von Hammer24

    Dear NFL-Junkie!


    Aber: auch dieser letzte Spieltag hat genügend Spannung zu bieten. Ich bitte um Handzeichen, wer mir bspw. erklären kann, inwieweit das Texans vs. 49ers Spiel Auswirkungen auf die p/o Situation der Bucs hat... ;) (Kleiner Tip: es geht um die strength of victory).
    Und einen Taschenrechner wird auch brauchen, wer bereits am Sonntag Abend die genaue Draftreihenfolge wissen will, so knapp gehts zu!

    gaanz einfach - da die Buccs gegen die Niners verloren, und die Cowobys und Giants dort siegreich waren würde ein Sieg von San Fran beiden NFC Beast-Teams bei Gleichstand wohl den entscheidenden Vorteil bei der SoV geben...

    Aber so wie der Hammer tippt, brauchen wir diese Hilfe ja gar nicht! :mrgreen:

    Thanks Hammer :bier:

    aikman -> Chrizly (Namensänderung 3.2. 2023)

    "So this is how I remember saying goodbye to Bilbo," [a raccoon he had as a kid] Leach wrote. "He wandered 10 yards away or so from the truck, and then he turned and looked at us and kind of had this expression like, 'It was nice knowing ya.' It was this moment where like, both I knew and he knew that we’d had some good times, but this was it. It was onward and upward for both of us."

    Mike Leach, Coaching Legend (*1961 +2022)

  • wie sicher ist der PO platz der buccs eigentlich? Also besteht die Chance, dass sich sich nicht qualifizieren können.

    PS: Meine fresse ein Lob von dir für die Fins. Was los, liegt der weihnachtsbraten leicht schief in deinem Magen. :mrgreen:

    [CENTER]

    [/CENTER]

  • Zitat von Hammer24


    Washington at Philadelphia
    Irgendwie würde es zur N-"B"East passen, würden die Eagles hier Spoiler spielen. Aber mit einem QB, der genauso viele TD´s zum gegner wie zum eigenen Team wirft? Wenn man nicht mal die :cards-Cards schlagen kann? Nope, Gibbs wird seit Norv der erste sein, der die ´skins wieder in die p/o führt. :ja: Und ja, ich glaube die können da einigen Schaden anrichten...
    Hammer´s Take: Redskins

    So langsam wird das ja was. :ja:

  • Zitat von Jo Brauner

    Tja Hämmerchen, Frye IST jetzt schon ein Verwalter...in seinen 4 starts in einer schlechteren Mannschaft (ist also mehr gezwungen zu werfen....und defenses sind nicht blöd, u know) hat er das gleiche rating wie Simms in seinem 3.Jahr in einem System...er wurde in den scouting reports mit Favre verglichen und leidet wie dieser an "HEROitis"...ich sehs positiv: der Junge hat die richtige Einstellung, er hat einen hit nach dem anderen eingesteckt und mit Gehirnerschütterung das Spiel durchgestanden....man sagt er habe "IT" :smile2:
    Außerdem hat er im Gegensatz zu Losman, Boller + co ein "Footbalhirn" zwischen den Ohren...ich bin zuversichtlich, was das "coachbar" angeht sowieso, war mit einer seiner gepriesenen Stärken

    Ich denke trotzdem die Ravens werden gewinnen, allerdings erwarte ich eine kämpferische Reaktion der Browns bis zur letzten Minute...immerhin gehts für viele Spieler um ihre Zukunft in der NFL


    Ich frag mich immer, warum unsere Offense immer als soviel stärker als die der Browns von Dir angepriesen wird.
    Droughns läuft über 1000 y und das WR-Chorps hat genug Erfahrung, um Frye zu unterstützen.
    Und was soll jetzt das rumprügeln auf Boller? Der hat in den letzten 3 Wochen endlich mal gezeigt, was in ihm steckt, weil er nicht nur noch "Handoff links, Handoff rechts machen musste"

    Btw: schönr Take mal wieder. Wobei ich wie gesagt lieber schon am Samstag qualifiziert wäre. Nach Deiner Rechnung treffen wir ja auch auf die Skins...muss nicht!

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

  • Zitat von Buccaneer

    Ich frag mich immer, warum unsere Offense immer als soviel stärker als die der Browns von Dir angepriesen wird.
    Droughns läuft über 1000 y und das WR-Chorps hat genug Erfahrung, um Frye zu unterstützen.
    Und was soll jetzt das rumprügeln auf Boller? Der hat in den letzten 3 Wochen endlich mal gezeigt, was in ihm steckt, weil er nicht nur noch "Handoff links, Handoff rechts machen musste"

    Btw: schönr Take mal wieder. Wobei ich wie gesagt lieber schon am Samstag qualifiziert wäre. Nach Deiner Rechnung treffen wir ja auch auf die Skins...muss nicht!

    Nach Hammer's Rechnung trefft ihr auf die Cowboys - wäre mir sehr recht! :mrgreen:

    aikman -> Chrizly (Namensänderung 3.2. 2023)

    "So this is how I remember saying goodbye to Bilbo," [a raccoon he had as a kid] Leach wrote. "He wandered 10 yards away or so from the truck, and then he turned and looked at us and kind of had this expression like, 'It was nice knowing ya.' It was this moment where like, both I knew and he knew that we’d had some good times, but this was it. It was onward and upward for both of us."

    Mike Leach, Coaching Legend (*1961 +2022)

  • Zitat von Buccaneer

    Ich frag mich immer, warum unsere Offense immer als soviel stärker als die der Browns von Dir angepriesen wird.
    Droughns läuft über 1000 y und das WR-Chorps hat genug Erfahrung, um Frye zu unterstützen.

    Welche WR in Cleveland? Der dauerverletzte Rookie Edwards? Dennis malfangicheinenmeistensnicht Northcut? Mr. inconsistent Bryant? Fresh, ähm Frishman Jackson? Der bei den Patriots spielende Davis, der Steelers Morgan :paelzer::madness:paelzer:

    Abgesehen davon stand da in einer schlechteren Mannschaft.

    Außerdem macht es sehr wohl, gerade für einen jungen Qb einen gewaltigen Unterschied, ob man führt, oder das Spiel offen ist, oder ob man einem Rückstand hinterherhecheln, bzw. passen muß.

    Zitat von Buccaneer


    Und was soll jetzt das rumprügeln auf Boller? Der hat in den letzten 3 Wochen endlich mal gezeigt, was in ihm steckt, weil er nicht nur noch "Handoff links, Handoff rechts machen musste"

    Besonders beeindruckend fand ich Boller vor 3 Wochen, als er den Sieg, der ihm mehrfach von den Broncos auf dem Silbertablett präsentiert wurde, mehrfach weggeworfen, bzw. gefumbelt hat :jeck:

    Stimmt, in den letzten beiden Spielen hatte er gute Stats, gegen die Packers und Vikings (NFC Powerhouses :jeck: )

  • @ His Bearness:
    Ich würd die ´skins in den p/o nicht unterschätzen wollen...

    @ Disa:
    Auch wenn du wieder deine feminine Phase hast solltest du wissen, dass die Tampa2 eine spezielle Abart der Cover2 ist! :ja:

    @ Jo:
    Damit er mal ein Verwalter werden kann, braucht er mehr pocket awareness. Und die ist ja laut deinen Aussagen nicht trainierbar... :aetsch

    @ Aikman:
    You´re welcome! :bier:

    @ Miamilove:
    Wüßte nicht, dass ich einen Anti-´phins bias hätte? :paelzer:

    @ CTA:
    Muß an deiner sig liegen... :tongue

    cropped-logo_ohne_hintergrund2-2.png

  • Zitat von Hammer24


    @ Jo:
    Damit er mal ein Verwalter werden kann, braucht er mehr pocket awareness. Und die ist ja laut deinen Aussagen nicht trainierbar... :aetsch


    Nene..bei Charlie "Erste-4-Spiele-besser-als-Manning-und-McNabb" Frye, der entweder nur Career Backup oder Superstar werden kann (weil JB und QB-Evaluation-Gott-Bernie-Kosar das gesagt haben) war das bereits angeboren. Mit der Muttermilch hat der das aufgesaugt.
    Für die 4 Fumbles und 8 Sacks vom Wochenende konnte der nix. Der war immer total "aware", als es eingeschlagen hat. Und Ball wegwerfen ist für Weicheier :mrgreen:

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

  • Zitat von Hammer24

    Cincinnati at Kansas City
    Die Bengals haben genau einen Grund zur Sorge - und der begründet sich nicht aus der (entschuldbaren) Heimniederlage, sondern aus dem decline der Passverteidigung über die letzten Wochen. Klar, Palmer hat genügend 100er ratings abgeliefert dieses Jahr - aber kann er das den kompletten Januar lang? Oh - und ob die Chiefs wirklich noch alles geben? Ist doch der p/o Einzug mehr als unwahrscheinlich!
    Hammer´s Take: Chiefs im Dezember, daheim :ja:

    Nachdem ich dies nun schon mehrfach gelesen habe: Seit wann gehört der 1. Januar noch zum Dezember?

  • Zitat von Jens1893

    Nachdem ich dies nun schon mehrfach gelesen habe: Seit wann gehört der 1. Januar noch zum Dezember?


    Zeitverschiebung :mrgreen:

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

  • Zitat von Jens1893

    Nachdem ich dies nun schon mehrfach gelesen habe: Seit wann gehört der 1. Januar noch zum Dezember?

    Globalisierung, Datumsgrenze, Akte-X, Twilight Zone - oder vielleicht weil der Spieltag, den man als Referenz hernnimt bereits am 31.12. beginnt? :paelzer:

    You choose! :ja:

    cropped-logo_ohne_hintergrund2-2.png

  • Zitat von Hammer24


    @ Jo:
    Damit er mal ein Verwalter werden kann, braucht er mehr pocket awareness. Und die ist ja laut deinen Aussagen nicht trainierbar... :aetsch

    Glaub mir oder nicht bei ner steifen Gurke wie Dilfer oder Simms wäre die Zahl dicke zweistellig gewesen...die Steelers haben bei JEDEM Spielzug geblitzed und es kam immer einer unblocked durch...

    nachdem Frye bereits von der JAX+CIN-defense gelobt wurde, hier Steelers-LB Farrior:

    "He knows how to keep a play alive," linebacker James Farrior said after the Steelers sacked Frye eight times. "He's a good scrambler when he's got a lot of pressure in his face. He's able to get out of the pocket pretty well. And that's a good start. He'll be a good quarterback. . . . I don't think it would've mattered who the quarterback was today."

  • Zitat von Hammer24


    St. Louis at Dallas
    Die Rams sind für mich das "Pseudo"-Team des Jahres. Eine Pseudo-HC Kontroverse; eine Pseudo-QB Kontroverse - ein Pseudo p/o Team, das sich den 49ers zwei Mal geschlagen gibt. Seit dem Abgang von Lovie Smith ein krasser Abfall in der D, und die O hat mit der Greatest Show on Earth schon lange nix mehr gemein. Farewell, Mr Faulk, and thx for the memories :thup:! Wohl sein letztes Spiel... :marge
    Hammer´s Take: Cowboys

    Hätt ich nicht besser formulieren können, zumindest lebt die Hoffnung auf A.J. Hawk.

    GO Irish!

  • Boller bashing, hm? :twisted:

    @Disa
    Ja, er sah gegen die Broncos grottig aus. Aber seitdem ist hat er absolut keinen Fehler mehr gemacht, perfekte Pässe geworfen und nur ihm alleine hat man die zwei Siege hintereinander zu verdanken. :ja:

    @Jo
    Wenn du die letzten beiden Spiele gesehen hättest, würdest du sowas ("kein Footballhirn") nicht sagen. Er hat die beste pass defense der NFL (Packers) auseinandergenommen, und eine Woche später durften die Vikings sich dann im "do or die" Spiel um die Playoffs sich von Boller abschlachten lassen. Egal ob lange Bomben, screens, kurze slants oder comeback routes, Boller hat jeden Pass perfekt angebracht.

    Und das, obwohl wir nicht mal ein running game haben. Und wenn die refs diese beknackte Aktion von FS Darren Sharper gegen Mark Clayton (D# Pass Interf.) geahndet hätten oder er wenigstens seine Hände von Claytons Jersey gelassen hätte, dann wäre Clayton durch gewesen und hätte auch gescored (ca. 50yd TD). Leider sehen die refs sowas nie, stattdessen gibt es dauernd phantom calls gegen uns (hauptsächlich gegen die D#).

    Und so toll sah Frye diese Saison nun auch nicht aus, das du jetzt jeden anderen runtermachen kannst, ihn aber gleichzeitig in den Himmel lobst. :nono:

  • Zitat von Inkognito

    Boller bashing, hm? :twisted:

    @Jo
    Wenn du die letzten beiden Spiele gesehen hättest, würdest du sowas ("kein Footballhirn") nicht sagen. Er hat die beste pass defense der NFL (Packers) auseinandergenommen

    :jeck:

    Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen...GB, die beste pass-d

    :jeck::jeck:

    Das liegt nicht zufällig daran, dass die Laufverteidigung schlecht ist? CLE war letztes Jahr glaube ich auch unter den TOP 5 bei pass-D

    However, Boller sah besser aus (ich habe beide Spiele gesehen)...props an den neuen QB-Coach....aber das man IHM allein die Siege zu verdanken hat ist Gulasch....die defense ist wieder gesünder und zusammengewachsen, eine blockende OL ist auch immer wieder hilfreich.
    Wenn er gegen eine ernst zu nehmende defense solche Spiele abliefert bin ich auf dem bandwagon dabei....bis dahin bleibt Boller für mich ein QB mit mäßigem Football-IQ

    Zitat von Inkognito

    Und so toll sah Frye diese Saison nun auch nicht aus, das du jetzt jeden anderen runtermachen kannst, ihn aber gleichzeitig in den Himmel lobst. :nono:

    Frye durfte immerhin gegen 3 AFC-PO Mannschaften spielen und hat in 4 starts ein QB-rating um die 80, macht 1st downs und TDs zu Fuß....laß mich überlegen....ja, ich bin zufrieden. Wenn Boller das in seinen ersten 4 Spielen geschafft hätte, hättest du ihn wahrscheinlich zum Messias erhoben.
    Soweit kann und will ich nicht gehen...mir ist klar, dass es noch ein langer Weg für Frye ist....ich sage ja nur, dass mir der start gefällt. :smile2:

  • Zitat von Rupi#57

    Hätt ich nicht besser formulieren können, zumindest lebt die Hoffnung auf A.J. Hawk.


    nix da der geht nach philly, dort wird er dringender gebraucht :mrgreen: (naja man kann ja wohl hoffen dass er so bis 10 durchrutscht :mrgreen: )

    Zitat von Hammer24

    um den möglichen p/o Einzug von Chargers und/oder Chiefs

    soweit ich informiert bin sind die chargers raus ausm rennen :smile2:

  • Green Bay hat eine Top 10 Defense (Platz 8). Die run defense ist mit Sicherheit nicht schlecht. Sie lassen 4,0 yds pro carry zu, was solide ist. Außerdem haben sie nur 9 rushing TDs zugelassen. Nur die Ravens, Bears, Jaguars und Seahawks haben weniger TDs zugelassen als die Packers.

    Zitat von Jo Brauner

    bis dahin bleibt Boller für mich ein QB mit mäßigem Football-IQ.


    Immerhin. Eben war er noch ein QB ohne Footballhirn und nun hat er plötzlich "mäßigen Football IQ". :D

    Zu Frye:
    Er hat zwar inzwischen 4 starts hinter sich, sah aber nur in einem Spiel (gegen die Jaguars) gut aus. Die darauffolgenden 3 Spiele sah er eher schlecht aus. Vorallem gegen Oakland habe ich mehr von ihm erwartet. Und was die Steelers letzte Woche mit ihm gemacht haben, wissen wir ja alle. Er muss uns also auch erst mal beweisen, das dieses Spiel gegen die Jaguars nicht nur ein Wunder war. Gegen die Ravens hat er nächste Woche ja wieder die Chance, sich zu beweisen (genau wie Boller).

  • Zitat von Inkognito

    Green Bay hat eine Top 10 Defense (Platz 8). Die run defense ist mit Sicherheit nicht schlecht. Sie lassen 4,0 yds pro carry zu, was solide ist. Außerdem haben sie nur 9 rushing TDs zugelassen. Nur die Ravens, Bears, Jaguars und Seahawks haben weniger TDs zugelassen als die Packers.

    Dabei sollte man allerdings berücksichtigen das die Packers
    eine relativ leichte Schedule hatten 6 x NFC North - schlechteste Division der NFL (mit den Offense Powerhouses, Lions, Bears, Vikings :jeck: ), 4 x NFC South (Buccs, Panthers, Saints, Falcons - mit diesen Offenses kann man auch niemanden erschrecken :) ), 4 X AFC North (außer den Bengals auch nur unteres Offense Mittelmaß) und dazu noch die Eagles ohne fast alle Offense Starter, d. h. die Packers haben genau zwei mal gegen eine Top 15 Offense gespielt.

    Da wundert es nicht das deren Defense besser gerankt ist, als sie eigentlich ist.

    Auf die Yds/carrie würde ich in diesem Fall nicht allzuviel geben, da die Gegner wirklich sehr oft gegen die Packers gelaufen sind und am Schluß Vorsprünge verwaltet wurden.

    Wenn man eine Pass Defense die 21 TD Pässe abgegen hat und lediglich 9 Interceptions und 21 Sacks eingesammelt hat, als gut bezeichnet, dann möchte ich nicht wissen wie eine schlechte Pass Defense aussieht :D

    Yds/Game ist mit Sicherheit der schlechteste Idendikator für die Qualität einer Pass Defense, oder ist wirkich jemand ernsthaft der Meinung das Packers, Jets und Saints die Top Pass Defense der NFL sind :jeck:

  • Zitat von Jo Brauner

    However, Boller sah besser aus (ich habe beide Spiele gesehen)...props an den neuen QB-Coach....aber das man IHM allein die Siege zu verdanken hat ist Gulasch....die defense ist wieder gesünder und zusammengewachsen, eine blockende OL ist auch immer wieder hilfreich.
    Wenn er gegen eine ernst zu nehmende defense solche Spiele abliefert bin ich auf dem bandwagon dabei....bis dahin bleibt Boller für mich ein QB mit mäßigem Football-IQ

    Sei mir nich böse, aber ich hätte dir eigentlich mehr Sachverstand zugetraut als so eine Vollpfeife wie Rick Neuheisel, der mit CU und Washington gleich 2 College Programme auf dem Gewissen hat, zu loben.

  • Zitat von Disastermaster

    Wenn man eine Pass Defense die 21 TD Pässe abgegen hat und lediglich 9 Interceptions und 21 Sacks eingesammelt hat, als gut bezeichnet, dann möchte ich nicht wissen wie eine schlechte Pass Defense aussieht :D

    Und Sacks sind überbewertet und nicht so wichtig wie manche denken.

  • Zitat von Disastermaster

    Dabei sollte man allerdings berücksichtigen das die Packers
    eine relativ leichte Schedule hatten 6 x NFC North - schlechteste Division der NFL (mit den Offense Powerhouses, Lions, Bears, Vikings :jeck: ), 4 x NFC South (Buccs, Panthers, Saints, Falcons - mit diesen Offenses kann man auch niemanden erschrecken :) ), 4 X AFC North (außer den Bengals auch nur unteres Offense Mittelmaß) und dazu noch die Eagles ohne fast alle Offense Starter, d. h. die Packers haben genau zwei mal gegen eine Top 15 Offense gespielt.

    Da wundert es nicht das deren Defense besser gerankt ist, als sie eigentlich ist.

    Auf die Yds/carrie würde ich in diesem Fall nicht allzuviel geben, da die Gegner wirklich sehr oft gegen die Packers gelaufen sind und am Schluß Vorsprünge verwaltet wurden.

    Wenn man eine Pass Defense die 21 TD Pässe abgegen hat und lediglich 9 Interceptions und 21 Sacks eingesammelt hat, als gut bezeichnet, dann möchte ich nicht wissen wie eine schlechte Pass Defense aussieht :D

    Yds/Game ist mit Sicherheit der schlechteste Idendikator für die Qualität einer Pass Defense, oder ist wirkich jemand ernsthaft der Meinung das Packers, Jets und Saints die Top Pass Defense der NFL sind :jeck:


    Wenn du jedes team so auseinanderrupfst, dann findest du überall was zu mäckeln. Fakt ist, das Boller die beste pass defense der NFL auseinander genommen hat. Mehr habe ich nicht gesagt. :tongue2:
    Und das TD zu INT Verhältnis hat absolut nichts zu bedeuten. Unser backfield hat eine ähnliche ratio, gehört aber ohne Zweifel zu den Top 3 in der NFL, würde ich jetzt mal einfach so behaupten. Die Anzahl der sacks hat auch nicht viel bis gar nichts zu bedeuten. Da muss man sich erst mal die ganzen QB pressures anschauen, die geben mehr Aufschluss über eine defense.

    Suggs hat glaube ich nur 7 sacks, klebt aber bei fast jedem passing down nach spätestens 2-3 Sekunden am gegnerischen QB. Leider sind das immer nur knockdowns, pressures usw. Im übrigen hat Denver nur 22 sacks (nur die Browns sind schlechter), das ist grottig. Heißt es nun das man sie mit den Browns vergleichen kann? Auf keinen Fall. Die Browns stehen verdient da unten, da sie einfach 0 Druck auf den gegnerischen QB machen können. Die Broncos hingegen gehören locker in die Top 15.

  • Zitat von Jens1893

    Hilfe, ich bin mit Inkognito einer Meinung!

    Wie das die Packers, die beste Pass Defense der NFL haben? :jeck::jeck:

    @Inkognito

    Aha, es ist also völlig ohne Bedeutung wie das TD/INT Ratio ist, wieviele Sacks ein Team macht (bedeutet ja nur Raumverlust für den Gegner), wichtig ist nur die Yds/Game? :paelzer:

    Ok, dann rechnen wir mal anders, wenn man mal die Packers Stats auf 500 Pass Att. hochrechnet (in etwa NFL Durchschnitt) kommen folgendes zum Vorschein: 222 Yds/Game (Rank 28), 26 TD (Rank 30), 11 INT (Rank 24), 26 Sacks (Rank 29), wirklich absolute NFL Spitze :jeck:

    Jo die PAckers haben wirklich die Nr. 1 Pass Defense nach Yards, was aber nur daran liegt das keiner gegen sie passt, gerade mal 27mal pro Spiel im Schnitt, nur gegen die Saints wird weniger gepasst. Was haben Saints nochmal für eine Gemeinsamkeit? Wenig Siege und viele eigene Turnover :)

  • Zitat von Disastermaster

    Ok, dann rechnen wir mal anders, wenn man mal die Packers Stats auf 500 Pass Att. hochrechnet (in etwa NFL Durchschnitt) kommen folgendes zum Vorschein: 222 Yds/Game (Rank 28), 26 TD (Rank 30), 11 INT (Rank 24), 26 Sacks (Rank 29), wirklich absolute NFL Spitze :jeck:

    Jo die PAckers haben wirklich die Nr. 1 Pass Defense nach Yards, was aber nur daran liegt das keiner gegen sie passt, gerade mal 27mal pro Spiel im Schnitt, nur gegen die Saints wird weniger gepasst. Was haben Saints nochmal für eine Gemeinsamkeit? Wenig Siege und viele eigene Turnover :)


    Da stellt sich jetzt aber die Frage warum nicht öfter gegen die Packers gepasst wurde. Muss ja auch einen Grund haben.

    Ich sehe die Packersdefense nicht auf #1 oder als eine der besten an, denn wenn ein 3-12 team an der Spitze einer solcher Statistik steht, ist daran irgendwas faul (also nicht sehr aussagekräftig). Wenn sie wirklich die beste defense hätten, wären sie nicht 3-12, aber so schlecht wie du sie jetzt darstellst, ist sie nicht (mehr).

    Sie war eigentlich recht beachtlich dafür, wer da so alles aufläuft. :hinterha:

    Achja, gute Arbeit, Hammer24. :bier:

    [CENTER]A wise man told me don't argue with fools
    Cause people from a distance can't tell who is who

    Lesen macht dumm und kleine Brüste.[/CENTER]

  • Zitat von Twinky

    Da stellt sich jetzt aber die Frage warum nicht öfter gegen die Packers gepasst wurde. Muss ja auch einen Grund haben.


    ja wenn der lauf unktioniert warum sollte man dann passen ^^ außerdem können TO in der eigenen hälfte auch die yds zurückschrauben