Bwin.de vor dem Aus?

Verstoß gegen EU Recht?

den thread mal wieder aus der versenkung hol:

hat es nicht mal ursprünglich geheissen dass auch die von bwin gesponsorten vereine dürfen auch keine trikots mit dem schriftzug anziehen(bei androhung polizeilicher abnahme der trikots bei zuwiderhandeln)?
hab aber in den letzten spielen werde sehr wohl mit besagtem logo auf dem trikot gesehen. pfeifft werder einfach auf dieses urteil oder hat sich da irgendwas in der ganzen sache geändert was ich nicht mitbekommen habe?

Zitat von Beerleader

den thread mal wieder aus der versenkung hol:

hat es nicht mal ursprünglich geheissen dass auch die von bwin gesponsorten vereine dürfen auch keine trikots mit dem schriftzug anziehen(bei androhung polizeilicher abnahme der trikots bei zuwiderhandeln)?
hab aber in den letzten spielen werde sehr wohl mit besagtem logo auf dem trikot gesehen. pfeifft werder einfach auf dieses urteil oder hat sich da irgendwas in der ganzen sache geändert was ich nicht mitbekommen habe?

glaube nur bei heimspielen dürfen sie es nicht auf dem trikot tragen. ich weiss nicht welche bundesländer es noch verboten haben, aber hessen gehört seit gestern (?) wohl auch dazu.

Zitat von JGpack

glaube nur bei heimspielen dürfen sie es nicht auf dem trikot tragen. ich weiss nicht welche bundesländer es noch verboten haben, aber hessen gehört seit gestern (?) wohl auch dazu.

Und Werder darf laut OVG Bremen auch nicht mehr. Wir sehen dann wieder "We win" Obwohl, warum nicht einfach mal drauf anlegen. Polizei stoppt Spiel, öffentliches Umziehen, auf dem T-Shirt dann die Aufschrift "bwin". Danach abwaschbare Tätowierung auf der Brust "Freies Zocken für freie Bürger - bwin" Ne bessere Öffentlichkeit kriegt betandwin nie hin.

Jaja, da sehen die Länder (der Staat) das Monopol in Gefähr ähh. die Spielsucht der Bevölkerung sei zu groß. Wenn es sonst keine Probleme gibt?!

Ich habe noch kein Land gesehen, bei dem die Bevormundung so groß ist wie in Deutschland (vielleicht noch in den USA).

Zitat von Chicago Transit Authority

Obwohl, warum nicht einfach mal drauf anlegen. Polizei stoppt Spiel, öffentliches Umziehen, auf dem T-Shirt dann die Aufschrift "bwin". Danach abwaschbare Tätowierung auf der Brust "Freies Zocken für freie Bürger - bwin" Ne bessere Öffentlichkeit kriegt betandwin nie hin.

Es ist ja jetzt schon so, dass sie viel mehr Aufmerksamkeit und Werbung haben als sie es durch eine "normale" Werbekampagne jemals bekommen könnten. Soviel in Presse, Funk und TV wären sie mit einfachem Sponsoring niemals gekommen (und schon garnicht für das Geld), ich denke, dass sich die Chefetage da momentan ziemlich ins Fäustchen lacht. Das ist alles kostenlose PR und auch der letzte, der noch nie im Leben Lotto gespielt hat weiss mittlerweile, was bwin ist .

Erinnert mich an Reggie Bush und seine Adidas-Schuhe, die trägt er und Adidas selber zahlt die lächerlichen $ 10'000 Strafe für ihn - und jeder weiss es, achtet auf die Schuhe und in jeder Zeitung und im TV wird auch nochmal extra darüber berichtet.

Zitat von trosty

Es ist ja jetzt schon so, dass sie viel mehr Aufmerksamkeit und Werbung haben als sie es durch eine "normale" Werbekampagne jemals bekommen könnten. Soviel in Presse, Funk und TV wären sie mit einfachem Sponsoring niemals gekommen (und schon garnicht für das Geld), ich denke, dass sich die Chefetage da momentan ziemlich ins Fäustchen lacht. Das ist alles kostenlose PR und auch der letzte, der noch nie im Leben Lotto gespielt hat weiss mittlerweile, was bwin ist .

Ich würde ja die Herren Politiker auslachen, wenn die EU die BRD abmahnt und die Bundesregierung bzw. die Länderregierungen die beschlossenen Maßnahmen rückgänig machen muss und den Wettmarkt öffnen muss!

Das wird - unter Garantie - passieren!!

Zitat von sunny 49ers

Ich habe noch kein Land gesehen, bei dem die Bevormundung so groß ist wie in Deutschland (vielleicht noch in den USA).

Iran, Nordkorea, Kuba, Singapur, Saudi Arabien, Russland, Simbabwe - mir fallen aus dem Stegreif locker 20 weitere ein und wenn du mir fünf Minuten zum Recherchieren gibst, noch 80 mehr. Besser mal die Kirche im Dorf lassen, O.K.?

Beim EuGH ist ja bereits ein Verfahren anhängig, welches im Herbst dieses Jahres abgeschlossen werden soll. Die Empfehlung des Generalanwalt des EuGH (dessen Empfehlungen der EuGH idR folgt) legt nahe, dass mit einer solchen Entscheidung das Wettmonopol sowieso gekippt wird, da es gegen das Prinzip des Binnenmarktes verstößt.

Dazu passt noch folgendes:

Zitat

ÜNCHEN (Dow Jones)--Die Europäische Union (EU) hat einem Zeitungsbericht zufolge
größere Einwände gegen das staatliche Wettmonopol in Deutschland als bisher bekannt. In
einem vertraulichen Schreiben, das bereits im Frühjahr an die Bundesregierung geschickt
wurde, betonte EU-Binnenkommissar Charlie McCreevy, dass das Verbot von privaten
Wettanbietern aus anderen EU-Staaten in Deutschland gegen die Dienstleistungsfreiheit
verstößt, wie die "Süddeutsche Zeitung" (SZ) in ihrer Donnerstagausgabe berichtet.

Mit diesem Brief hatte die Kommission im April ein Verfahren gegen die Bundesrepublik
eingeleitet. In dem sechsseitigen Schreiben legt McCreevy ausführlich dar, warum die EU
das staatliche Monopol für Sportwetten aufheben möchte. Trotz der Einwände aus Brüssel
will die Mehrzahl der 16 Bundesländer, die das Glücksspiel hierzulande regeln, per
Gesetz und mit Hilfe der Justiz ein Monopol ihrer staatlichen Lotto- und
Totogesellschaften durchsetzen.
DJG/apo

Alles anzeigen

Zitat von Silversurger

Iran, Nordkorea, Kuba, Singapur, Saudi Arabien, Russland, Simbabwe - mir fallen aus dem Stegreif locker 20 weitere ein und wenn du mir fünf Minuten zum Recherchieren gibst, noch 80 mehr. Besser mal die Kirche im Dorf lassen, O.K.?

Ich mein(t)e -(zugegeben ich habe es vergessen) - demokratische Staaten. Wenn das ganze aber so weiter geht, fehlt nicht mehr viel, dann kannst du Deutschland bald dazuzählen. Wieso? Deutschland entwickelt sich immer mehr zu einem Überwachungsstaat und der Bürger wird entmündigt. Vielleicht wird es nicht so "extrem" wie in deinen Beispielen, aber viel fehlt auch nicht mehr. Angefangen hat es mit dem Aufheben des Bankgeheimnisses. Was kommt als nächstes? An "staatlicher Kontrolleur" an jeder Ecke, der in deinen Geldbeutel guckt / Einkaufstaschen guckt, und kontrolliert, ob du was gekauft hast.

Zitat von trosty

Es ist ja jetzt schon so, dass sie viel mehr Aufmerksamkeit und Werbung haben als sie es durch eine "normale" Werbekampagne jemals bekommen könnten. Soviel in Presse, Funk und TV wären sie mit einfachem Sponsoring niemals gekommen (und schon garnicht für das Geld), ich denke, dass sich die Chefetage da momentan ziemlich ins Fäustchen lacht. Das ist alles kostenlose PR und auch der letzte, der noch nie im Leben Lotto gespielt hat weiss mittlerweile, was bwin ist .

stimt, denn nix hat den wettboom in deutschland so ausgelöst wie die hoyzer-affäre. das war das beste was dieser branche geschehen konnte. seitdem sind gerade bei bwin die mitgliederzahlen rasant in die höhe gestiegen.

"Remember remember, the fifth of November"

"Das Volk sollte nicht die Regierung fürchten, sondern die Regierung das Volk."

Das dritte Reich war ja auch schon ein "Überwachungsstaat". Und die aktuelle Bundesregierung will auch auf dem Trend der Retro-Welle mitschwimmen....

Zitat von sunny 49ers

Ich mein(t)e -(zugegeben ich habe es vergessen) - demokratische Staaten. Wenn das ganze aber so weiter geht, fehlt nicht mehr viel, dann kannst du Deutschland bald dazuzählen. Wieso? Deutschland entwickelt sich immer mehr zu einem Überwachungsstaat und der Bürger wird entmündigt. Vielleicht wird es nicht so "extrem" wie in deinen Beispielen, aber viel fehlt auch nicht mehr. Angefangen hat es mit dem Aufheben des Bankgeheimnisses. Was kommt als nächstes? An "staatlicher Kontrolleur" an jeder Ecke, der in deinen Geldbeutel guckt / Einkaufstaschen guckt, und kontrolliert, ob du was gekauft hast.

Die Entwicklung, die du beschreibst, ist bedauerlich, aber sie vollzieht sich nicht nur in Deutschland sondern auch im Rest der Welt, auch und gerade in den demokratischen Ländern. In Holland und Skandinavien ist man noch etwas liberaler als in Deutschland, aber zum Beispiel in USA, UK und auch in den meisten südeuropäischen Ländern ist es eher noch schlimmer als bei uns. Wobei ich finde, dass das Thema "Überwachungsstaat" nicht viel mit Betandwin zu tun hat, denn hier geht es doch eher um Monopole und Protektionismus als um den gläsernen Bürger.

Rien ne va plus! für Internet-Glücksspiele in den USA - mit dem Unlawful Internet Gambling Enforcement Act ist in den USA das Glücksspiel im Internet verboten worden. Das versucht man durchzusetzten, indem man Banken, Kreditkarten- und anderen Zahlungsfirmen verbietet, Zahlungen an ausländische Glücksspielanbieter zu machen.

Daraufhin hat bwin beschlossen, sich aus dcem US-Markt zurückzuziehen: bwin zieht sich aus den USA zurück .

Zitat von trosty

Rien ne va plus! für Internet-Glücksspiele in den USA - mit dem Unlawful Internet Gambling Enforcement Act ist in den USA das Glücksspiel im Internet verboten worden. Das versucht man durchzusetzten, indem man Banken, Kreditkarten- und anderen Zahlungsfirmen verbietet, Zahlungen an ausländische Glücksspielanbieter zu machen.

Daraufhin hat bwin beschlossen, sich aus dcem US-Markt zurückzuziehen: bwin zieht sich aus den USA zurück .

heißt das, dass das gesamte online-glücksspiel in den usa somit vor dem aus steht? wär/ist ja ein heftiger schlag

Wahrscheinlich hat Bush heuer 2 Milliarden $ zu wenig aus dem staatlichen Glücksspiel verdient

Zitat von austriandevil

Wahrscheinlich hat Bush heuer 2 Milliarden $ zu wenig aus dem staatlichen Glücksspiel verdient

tja, die tatsache, dass das gambling im internet das spielen an sich wieder sauberer und ehrlicher gemacht hat, war einfach nix was die einbußen der casinos in den letzten jahren ausgeglichen hätte

Zitat von Bild

Dienstag, 17. Oktober 2006, 16:40 Uhr
Verbot für Sportwettenanbieter bwin aufgehoben

Der Sportwettenanbieter bwin darf nach einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts Dresden weiter Wetten anbieten. Nach Angaben eines Gerichtssprechers wurde damit eine Verfügung des Regierungspräsidiums Chemnitz vom 10. August aufgehoben. Die 14. Kammer sei zu der Auffassung gekommen, dass die noch zu DDR-Zeiten erteilte Erlaubnis für bwin zur Eröffnung eines Wettbüros für Sportwetten auch die Veranstaltung von Wetten und deren Vermarktung im Internet erfasse. Diese Tätigkeit sei jahrelang vom Freistaat Sachsen nicht beanstandet worden.

Mal schaun wie es weiter geht.

Auch wenn es nicht hierher gehört. Vielleicht habe ich ja auch was verpaßt. Wieso spielt Bremen heute ohne den Trikotsponsor "bwin"?

Zitat von Raedwulf

Auch wenn es nicht hierher gehört. Vielleicht habe ich ja auch was verpaßt. Wieso spielt Bremen heute ohne den Trikotsponsor "bwin"?

Sie haben sonst auch immer nur mit "we win" gespielt, aber warum sie heute ganz ohne spielen habe ich mich auch schon gefragt.

Zitat

Die Ministerpräsidenten der Länder beraten heute über die Zukunft des stattlichen Glücksspiel-Monopols. Die Länder wollen lt. einer Beschlussvorlage ein Verbot von Glücksspielen im Internet durchsetzen. Den überwiegend privaten Wettanbietern soll dabei eine Übergangsfrist von einem Jahr eingeräumt werden.

Quelle: ARD

bullsh*t .. ich habe erst gestern wieder 90 Eur gewonnen. Ohne Bwin könnte ich mir meinen lebensstil nicht finanzieren.

Haben die nichts besseres zu tun?

Im Prinzip können die doch machen was sie wollen, dass wird eh von der EU geregelt werden.

So ein Vertragsverletzungsverfahren dauert allerdings seine Zeit.
Da kann die EU mal ihr Image aufpolieren, zumindest bei den Wett-Jüngern

Zitat von Rubinho

So ein Vertragsverletzungsverfahren dauert allerdings seine Zeit.
Da kann die EU mal ihr Image aufpolieren, zumindest bei den Wett-Jüngern

Ich denk mal da wird Brüssel ganz schnell handeln.
Es soll einem Dienstleister, aus einem EU Mitgliedsland,
der Wettbewerb in einem anderen EU Mitgliedsland untersagt werden.
Wenn Berlin weiter solche Alleingänge startet, gibts beim nächsten Verstoß gegen das Staatsverschuldungsmaximum, oder wie das 3% Dingsbums heißt, kein "Auge zudrücken" mehr.

Ach, wir verstoßen doch gar nicht mehr gegen den Stabilitätspakt. Da kann man sich ruhig mal woanders mit der Kommission anlegen

Und wieder ist ein Stück unserer Freiheit beschnitten...

Sehe es nicht so schwarz Gonzo.
Schon mal was von einer einstweiligen Verfügung vorm Europäischen Gerichtshof gehört?

Danke für den trost Ist soetwas denn wahrscheinlich?