Zeigt es dem Oxxen! oder: Die Debatte um den Pseudointellektualismus

Hab mit Oxx kein Problem. Grüße an die Stadtgrenze..

Aber könntest du, lieber Wendigo, jetzt nicht mal das Max Goldt Zitat veröffentlichen?
Googeln des Autors und des Wortes brachte null Ergebnisse..

Zitat von Oxx

Los geht's! Ich warte!

Definier doch mal bitte den Begriff so wie du ihn verwendet hast, und erklaere dann, inwiefern bestimmte Diskussionsbeitraege darunter fallen.

Zitat von Oxx

Ich glaube zu erkennen, dass in letzter Zeit viele Threads in vermeintlich hochgeistigen, mit semantischen Feinheiten, Fremdworten und Bezügen auf allgemein nicht bekannte Theorien jedweder Fachrichtungen geschmückten Postings "ausarten", die einen Großteil der Member davon abhält, sich fürderhin an der Diskussion zu beteiligen.

"Fürderhin"? Hä, was das denn?
Im Ernst: ich finde, dass war hier schon immer so, nicht erst in letzter Zeit.
Zum Teil amüsiere ich mich eine zeitlang über solche Threads, früher oder später werden die meisten davon dann aber uninteressant, einfach weil sie mit dem ursprünglichen Thread-Titel dann nix mehr zu tun haben.
Macht mir aber nix, bis dahin sind schon wieder etliche neue, noch "unverbrauchte" Threads entstanden.

Ist ja gut Fröschlein.;)
So ein durchgeprügelter Junggymnasiast und ein älterer Handwerker haben verschiedene Ansichten des Lebens. (Wir alten Säcke haben ja doch keine Ahnung!);) Wir waren doch auch mal die "Schönsten, Stärksten und Besten unter Gottes Sonne". Die Alterseinsicht trifft wahrscheinlich jeden mal.
P.S. Hast du Urlaub? Du bist so aktiv.:)

Zitat von Wendigo

Wenn das allerdings umgekehrt jemand bei dir tut, ist das Buhei groß.

Bohei, richtig muss es Bohei heißen!
*duckundwech*

Zitat von Oxx

Ich glaube zu erkennen, dass in letzter Zeit viele Threads in vermeintlich hochgeistigen, mit semantischen Feinheiten, Fremdworten und Bezügen auf allgemein nicht bekannte Theorien jedweder Fachrichtungen geschmückten Postings "ausarten", die einen Großteil der Member davon abhält, sich fürderhin an der Diskussion zu beteiligen.

Das leuchtet mir als Problembeschreibung schon ein. Nun ist nicht alles, was fuer manche hochtrabend klingt, auch so gemeint. Aber ich stimme zu, dass das manchmal in Richtung Schaulaufen abgleitet. Und ich hab das uebrigens selbst schon gelegentlich als Problem angesprochen.

Andererseits gibt's hier halt Leute, die haben einen aehnlichen Hintergrund an Wissen und Theorien, etc., und fuer die ist es einfach effizient, sich so zu unterhalten. Ich gestehe, dass ich da auch manchmal Schwierigkeiten habe, den richtigen Ton zu finden, aber ich nehme in der Frage schon ein gewisses Problembewusstsein fuer mich in Anspruch. Ich bemuehe mich tatsaechlich oft, es einfach zu halten. Deshalb fand ich die Ermahnung in meine Richtung auch ein wenig ungerecht.

Die Diskussion im Bayern-Thread war aus meiner Sicht einfach ne gemuetliche, augenzwinkernde Unterhaltung mit CTA, ueber GM'ing als Strategiespiel, weil das ne Frage ist, die uns beide interessiert. Etwas unangemessen fand ich an deiner inoffiziellen Ermahnung, dass vorher seitenlanges, inhaltsloses Bloedeln okay war, und hier ne augenzwinkernde On-topic-Diskussion abgemahnt wurde.

Noch ein Wort zu Ausdruecken wie 'vermeintlich hochgeistig', 'pseudointellektuell', etc. Die sind eindeutig abwertend. Das schliesst nicht aus, dass sie auch zutreffen koennen. Aber den Nachweis muss man schon inhaltlich fuehren. Wenn man das nicht macht, bleibt nicht viel mehr als ne Beleidigung uebrig.

Zitat

Allein schon Deine Fragestellung klingt wie in einem Psychologieseminar an der Uni...

Ich wuerde hoffen, dass es in den meisten Fachrichtungen ueblich ist, die verwendeten Begriffe zu klaeren, nicht nur in der Psychologie. Und gerade bei 'Missverstaendnissen' hilft es einfach, wenn man klar macht, worueber man redet.

Zitat von Wendigo

/klugscheißmode on

Beide Formen sind zulässig

/klugscheißmode off

Zitat von xor

Das leuchtet mir als Problembeschreibung schon ein. Nun ist nicht alles, was fuer manche hochtrabend klingt, auch so gemeint. Aber ich stimme zu, dass das manchmal in Richtung Schaulaufen abgleitet. Und ich hab das uebrigens selbst schon gelegentlich als Problem angesprochen.

Seh ich auch so. Der Rest deines Postes versteh ich nicht.

Da ich ja auch indirekt angesprochen bin will ich mich noch zu einem Punkt äußern, wenngleich Wendigo und xor eigentlich schon alles gesagt haben:

Zitat von Oxx

Ich glaube zu erkennen, dass in letzter Zeit viele Threads in vermeintlich hochgeistigen, mit semantischen Feinheiten, Fremdworten und Bezügen auf allgemein nicht bekannte Theorien jedweder Fachrichtungen geschmückten Postings "ausarten", die einen Großteil der Member davon abhält, sich fürderhin an der Diskussion zu beteiligen.

Das wundert mich ehrlich gesagt, da nach meinem Eindruck eben diese Threads eher abgenommen haben. (Hat Derek Urlaub? :D)

Aber ohne Flachs - das war doch vor ein paar Monaten noch wesentlich schlimmer. Schau Dir einfach nur mal an wie verhältnismäßig wenig solcher Threads im letzten halben Jahr im NET aufgetaucht sind. Bei aller Liebe: ich vermute da eher bei Dir ein derzeit etwas angespanntes Nervenkostüm, wahrscheinlich auch dank eines gewissen Users, dessen Nick mit "P" beginnt, un der ermüdenden Diskussion um seine Person.

Zitat von Mr Darcy

Was hat denn Paelzer jetzt schon wieder angestellt?

Ich denke, dass Problem sind doch nicht einzelnen Wörter. Als Noch-Newbie kann ich auch öfter den Diskussionen in den Football-Threads nicht folgen, weil mit entweder das Wissen über bestimmte Fachbegriffe oder Football-Geschichte fehlt.
Was mich allerdings stört, ist, dass gelegentlich einfach unfair diskutiert wird. Da werden Argumente entweder nicht beachtet oder verdreht oder man wird als Jungspund bezeichnet.
So etwas nennt man dann auch schwarze Rhetorik glaub ich..

Also mir gefällt der Sprachstil den einige hier pflegen schon. Das ist mir lieber als so ein Stil à la "Hey Alter, wat laberst Du denn für'n Scheiß?". Den "Bahnstreik" Thread fand ich bis gestern Nacht (weiter habe ich noch nicht gelesen) sehr schön zu lesen - auch wenn ich nicht mit allen Meinungen übereinstimme. Aber darum geht es ja hier nicht. Hier ein Dank an alle!

Dass ich mich an dieser Diskussion nicht allzusehr beteiligt habe, liegt daran, dass der Stil nicht so platt ist. Da ist eine Antwort einfach zeitaufwendiger. Ich empfinde das aber auch nicht so schlimm. Muss man sich auch zu allem und jedem äußern? Wenn ich etwas hätte schreiben wollen, was nicht so eloquent ist, dann hätte ich das auch gemacht.

Es gibt doch noch genügend "seichte" Threads. Ich empfinde nicht, dass wir hier in ein intellektueles Forum abgleiten.

Für alle Klugschei***
Die maximale Volumina der subterraren Agrarprodukte steht in reziproker Relativität zur intellektuellen Kapazivität ihrer Kultivatoren.
Mir ist es lieber wenn mir einer sagt/schreibt: Der dümmste Bauer hat die dicksten Kartoffeln.
Der Fremdwörterwahnsinn geht mir gewaltig auf den Geist.

Zitat von Aadie

Für alle Klugschei***
Die maximale Volumina der subterraren Agrarprodukte steht in reziproker Relativität zur intellektuellen Kapazivität ihrer Kultivatoren.
Mir ist es lieber wenn mir einer sagt/schreibt: Der dümmste Bauer hat die dicksten Kartoffeln.
Der Fremdwörterwahnsinn geht mir gewaltig auf den Geist.

Aadie, da wirfst Du zwei grundverschiedene Sachen in einen Topf: Wenn man die Postings hier im Forum durchliest, werden Fremdwörter weitestgehend dann verwendet, wenn man mit ihnen in einem Wort etwas ausdrücken kann, wofür man sonst drei Zeilen bräuchte.

Das, was in Deiner Signatur steht, entbehrt sicherlich nicht einer gewissen Grundlage und hat was mit den überhandnehmenden Anglizismen zu tun. Aber wenn hier manch Poster hin und wieder ein Fremdwort vorzieht, dann deshalb, weil er schlicht faul ist und nicht mehr schreiben mag als nötig

Zitat von Karl-Heinz

Also mir gefällt der Sprachstil den einige hier pflegen schon. Das ist mir lieber als so ein Stil à la "Hey Alter, wat laberst Du denn für'n Scheiß?".

Ich bin da der gleichen Meinung. Ich begrüssen es, wenn das sprachliche Niveau tendenziell eher über meinem eigenen steht - immerhin kann ich da dazu lernen.

Was mir allerdings nicht passt, ist das diese "Waffe des Wortes" ab und zu auch mal bewusst eingesetzt wird, um gegenüber Anderen Überlegenheit zu demonstrieren oder andere Meinungen lächerlich zu machen, was schnell einmal sehr arrogant wirken kann, obwohl es wahrscheinlich nicht so gemeint ist.

Aber hey - lieber so rum als die "Hey Alter, wat laberst Du denn für'n Scheiß?" - Variante, die KH oben schon angesprochen hat.

Zitat von Oxx

No probs, mein Lieber. War ja mein "technischer" Fehler. Und ich hatte mich schon gewundert...

Dein "Fehler" weist für mich auf eines der Grundübel all der ausufernden Diskussionen hin: Ich weiß nicht, wie viel Zeit manche Leute haben oder welche Priorität sie einer harmlosen kleinen Diskussion um ein Alltagsthema beimessen. Ich jedenfalls habe in aller Regel keine Lust, ständig Beiträge zu studieren, die man über mehrere Bildschirme scrollen muss und die dann ihrerseits wieder - in kleine Häppchen unterteilt - in noch längeren Antwortbeiträgen zitiert und kommentiert werden. Auch hier in diesem Thread geht es schon wieder los. Wer will denn solchen Briefwechseln dauerhaft folgen, wenn er auch noch andere Interessen im Leben hat?

Aber wir sind doch auch ein Diskussionsforum, oder nicht?

Wenn mich Sachen ermüden/langweilen, lese ich sie nicht, Punkt. Sich Informieren und einen schnellen Überblick erhalten kann man doch auch woanders...

Johnnie, ich akzeptiere deine Kritik. Sie ist berechtigt.
Allerdings kannst du nicht von jedem Leser das "Große Latinum" verlangen.
Das führt zu Missverständnissen die bis zu persönlichen Beleidigungen führen.
Das war mein Ansinnen.