Meine Meldung des Tages (3)

Zitat von Mile High 81

Mir geht es nur um den Popanz der bei Arnold veranstaltet, weil er ein Schauspieler war und den Reaktionen auf Sodan.

Da spielt vielleicht auch eine Rolle, welche Rollen die beiden spielten. Arnie war nicht gerade für Charakterrollen bekannt, die eine heraussragende schauspielerische Fähigkeit erforderten. Sodann hat durchaus schon solche Rollen gespielt. Würde sich ein Atze Schröder zur Wahl stellen wären die Reaktionen vielleicht anders. Obwohl ... sooo ganz sicher wäre ich mir dabei auch nicht.

Zitat von MoRe99

Da spielt vielleicht auch eine Rolle, welche Rollen die beiden spielten. Arnie war nicht gerade für Charakterrollen bekannt, die eine heraussragende schauspielerische Fähigkeit erforderten. Sodann hat durchaus schon solche Rollen gespielt. Würde sich ein Atze Schröder zur Wahl stellen wären die Reaktionen vielleicht anders. Obwohl ... sooo ganz sicher wäre ich mir dabei auch nicht.

Wobei Schwarzenegger ein sehr intelligenter und zielstrebiger Mensch ist, wenn man sich mal seinen Lebensweg ansieht.

Mile High 81 bringts gut auf den Punkt, worum`s mir geht. Das lief, auch hier im Forum, doch nach dem Motto ab: "Die spinnen, die Römer, äh, Amis" - schließlich stellte sich auch noch eine Porno-Actrice zur Wahl. Als Verteidiger von Witwen, Waisen und anderen Republikanern war ich da ziemlich allein in Arnies Ecke :D.

Und es ging eben nicht im Inhalte, sondern allein nur darum, dass der Terminator nun auch Gouvernator werden will. Hier wurde fröhlich darüber spekuliert, ob die NRA nun noch größeren Einfluss haben würde (schließlich mochte der T800 dicke Wummen...), im ZDF bejammerten "Amerika-Experten" (ungelogen - Gottschalk wurde live in der Wahlnacht dazu befragt) die Kandidatur und die FAZ entblödete sich nicht, ihn regelmäßig als "Demolition Man" zu bezeichnen, obwohl das eine Rolle von Stallone war. Ach, sowieso alles ein Brei!

Und jetzt wird hier ein deutscher Schauspieler nominiert gegen den mE Schwarzenegger geradezu ein tiefsinnger Verfasser von Grundsatzprogrammen ist, und das stört niemanden?

"Als er [Sodann] gefragt wird, welche Vision er denn für das Amt des deutschen Präsidenten habe, antwortet er, er löse morgens auf der Toilette immer zwei Kreuzworträtsel. Einmal habe er das Wort Utopie einfügen müssen. Utopien? "Dass sich Menschen nicht mehr die Köpfe einschlagen und sich ordentlich verstehen."

Man stelle sich mal vor, Schwarzenegger oder Bush hätten das gesagt - der Mob wäre doch am Toben gewesen

Im Gegensatz zu Schwarzenegger ist Sodann kein Star im eigentlichen Sinne. Er hat sein Stammpublikum als Tatort-Kommi, und er hat in Kulturkreisen einen guten Ruf, nachdem er in Halle (Saale) nach 1990 die Kulturinsel (u.a. Neues Theater) aus dem Boden gestampft hat.

Das er als Kandidat aufgestellt wird dient doch nur zur Machtdemonstration der Linken. Mehr ist das nicht.

Zitat von Mile High 81

Ob jemand theoretische oder gar keine Chance hat spielt für mich erst mal keine Rolle.

Für dich vielleicht nicht, aber für viele andere schon und deshalb taugt die vorhersehbare Chancenlosigkeit Sodanns durchaus als Antwort auf Dereks Frage, warum seine Kandidatur bei weitem kein so großes Thema ist wie weiland jene von Arnold Schwarzenegger.

Aber das war doch nicht der Punkt. Denn dass Mary Carey es nicht schaffen würden, war doch auch klar und trotzdem wurde sie, unterschiedliche Wahlchancen hin oder her, mit Schwarzenegger in ein Boot gesetzt, um die Wahl als Clownveranstaltung und die Wähler als vetrottelte TV-Junkies darzustellen, die jeden wählen würden, wenn sie sein Gesicht nur von der Glotze her kennen würden.

Gerade deswegen musste man sich auch gar mit Inhalten beschäftigen - Hauptsache man entlarvte das als Witzveranstaltung und sah jedes billige antiamerikansiche Klischee bedient. Die Schenkelklopfer waren einem sicher. Und darin liegt natürlich die urkomische Ironie der Geschichte: Die intellektuellen Europäer werfen den blöden Amis politische Dummheit vor, während sie selbst sich nicht einmal mit den Inhalten beschäftigen.

Und weil es eben gar nicht um ernsthafte Kritik ging und die Argumente nur vorgeschoben waren, kann man die im Fall Sodann auch einfach unter den Tisch fallen lassen. Richtig ernst hat man die ja selbst nie genommen. Die waren nur das Vehikel, um was ganz anderes zu transportieren.

Zitat von Derek Brown

Aber das war doch nicht der Punkt. Denn dass Mary Carey es nicht schaffen würden, war doch auch klar und trotzdem wurde sie, unterschiedliche Wahlchancen hin oder her, mit Schwarzenegger in ein Boot gesetzt, um die Wahl als Clownveranstaltung und die Wähler als vetrottelte TV-Junkies darzustellen, die jeden wählen würden, wenn sie sein Gesicht nur von der Glotze her kennen würden.

Von wem? Carey war nach meiner Auffassung den meisten nicht mehr als eine Randnotiz unter "Vermischtes" wert.

http://www.n-tv.de/1040123.html

Da krieg ich echt die Platze

Zitat von olibo66

http://www.n-tv.de/1040123.html

Da krieg ich echt die Platze

Ich hab den falschen Job ...

Zitat von olibo66

http://www.n-tv.de/1040123.html

Da krieg ich echt die Platze

Nicht nur Du..

hey das ist halt der freie Markt, der regelt sich schon von alleine wie man sieht.

Schon interessant wie man mit einem schlechten Artikel so leicht die gewünschte Reaktion abrufen kann, aber hey so funktioniert Meinungsmache

Skandal - Banken zahlen Gehälter

Soso die 6 größten Banken der USA haben bisher in diesem Jahr 70 Milliarden $ (hört sich ja auch gleich viel mehr an, als in €) an Gehälter gezahlt. In dieser Zahl ist alles drinn, vom Aufsichtstrat über den Vorstand, Abteilungsleiter, normalen Angestellten, Lehrling bis zur Putzfrau. Wer wie viel bekommen hat steht natürlich nicht drinn und auch nicht wie viele Mitarbeiter diese 6 Banken haben. Übrigens alleine die Citigroup hat 327.000 Mitarbeiter.

Und Boni gab es auch noch, obwohl die Banken in den letzten Monaten so schlecht da stehen.

Gieriges Pack, an den Galgen mit ihnen

Dumm nur das die Boni die dieses Jahr ausgezahlt wurden (und die erhalten nicht nur der Vorstand, sondern fast alle Mitarbeiter in unterschiedlichen Höhen) sich auf das Ergebnis des Jahres 2007 beziehen (und da waren die Ergebnisse gut) und irgendwann wahrscheinlich im März oder April ausgezahlt wurden. Aber warum solch unwichtige Details erwähnen, würde doch niemand interessieren, denn schließlich will man das schreiben was die Leser lesen wollen.

Doppelt dumm das ein Großteil der Boni in Aktienoptionen ausgezahlt wird, die nun bei weitem nicht mehr das Wert sind wie sie ursprünglich mal waren.

Fazit des Artikels - die Bänker machen sich die Taschen voll. Natürlich tun sie das, will ich auch nicht bestreiten und manche (aber nicht alles) steht in keinem Verhältnis, aber dieser Artikel wirft mit völlig irrelevanten Zahlen nur so um sich, verknüpft Boni die sich auf 2007 beziehen mit aktuellen laufenden Gehältern usw usw um damit geziehlt Meinungsmache zu betreiben.

http://www.br-online.de/bayern3/ernie-…24410750816.xml

Freie Fahrt für freie Plüschfiguren!

Zitat von Rubinho

http://www.br-online.de/bayern3/ernie-…24410750816.xml

Freie Fahrt für freie Plüschfiguren!

Gut recherchiert , das ist nicht

Ernie
sondern

Animal

Zitat von Disastermaster

Schon interessant wie man mit einem schlechten Artikel so leicht die gewünschte Reaktion abrufen kann, aber hey so funktioniert Meinungsmache

Oh, gut. Dann kann man n-tv also auch in den Eimer hauen, ja? Na, dann reicht ja künftig auch die BILD-Zeitung bzw. deren Online-Ableger. Wenn ja eh alles nur Meinungsmache ist... darin sind DIE ja Weltmeister

Zitat von olibo66

Oh, gut. Dann kann man n-tv also auch in den Eimer hauen, ja? Na, dann reicht ja künftig auch die BILD-Zeitung bzw. deren Online-Ableger. Wenn ja eh alles nur Meinungsmache ist... darin sind DIE ja Weltmeister

Natürlich ist es Meinungsmache, oder anders ausgedrückt - man schreibt das was die Leute lesen wollen - sei doch mal ehrlich du hast dich furchtbar ausgeregt als du diesen Artikel gelesen hast, weil du die Aussage die er eigentlich transportieren will auch als solche wahrgenommen hast - Bänker sind raffgierige Monster (sind sie ja auch )

Dabei enthält dieser Artikel keinerlei Beleg dafür, er ist ein wildes durcheinander mixen von Zahlen and Namen die absolut 0 Aussagekraft haben.
Dabei ist noch nicht mal was gelogen, wird wohl stimmen das 6 Banken ihren Mitarbeitern 70 Miliarden Gehalt gezahlt haben, aber letztlich sollten Arbeitgeber ihren Mitarbeitern auch ein Gehalt zahlen. Der Stil des Artikels macht aber daraus ( was ja auch die Reaktionen anderer belegen) eine Abkassierer Story und das ist pure Absicht, schließlich wollen die meisten so etwas lesen, da es ihre eigene Meinung bestätigt.

Mach dir doch einfach nur mal den Spaß und rechne doch mal aus was alleine die Citigroup ihre 327.000 Angestellten x durchschnittliches Monatsgehalt x 10 kostet (und darin sind keine für 2007 fälligen Boni die in 2008 ausgezahlt werden enthalten) und du wirst über die Zahl mehr als erstaunt sein und auf einmal sind diese 70 Milliarden bei weitem nicht mehr so viel wie sie in diesem Artikel erscheinen.

Ist übrigens keine ntv story, sondern eine dpa Meldung

Dass zu viel Kaffee schädlich ist, wusste ich ja schon, aber [URL=http://portal.gmx.net/de/themen/gesu…et=5656152.html]das[/URL] schlägt dem Fass ja echt den Boden aus!!!

Zitat von Disastermaster

Natürlich ist es Meinungsmache, oder anders ausgedrückt - man schreibt das was die Leute lesen wollen - sei doch mal ehrlich du hast dich furchtbar ausgeregt als du diesen Artikel gelesen hast, weil du die Aussage die er eigentlich transportieren will auch als solche wahrgenommen hast - Bänker sind raffgierige Monster (sind sie ja auch )

Genau darum gehts. Auch wenn ich diese Art von Meinungsmache selber nicht sonderlich mag, aber sie erhöhen den (immer noch dringend notwendigen) allgemeinen Druck auf die "Kaste" speziell der oberen Manager (und nicht auf die durchschnittlichen Angestellten) insgesamt weiter.

Und solange nicht auch der letzte Vorstand und vor allem die Aufsichtsräte begriffen haben, dass die akt. Gehälter in keinerlei Verhältnis zu ihrer Leistung (von der völlig ignorierten sozialen Verantwortung ganz zu schweigen) mehr stehen, kann so eine Meinungsmache nicht schaden

Zitat von Madness

Dass zu viel Kaffee schädlich ist, wusste ich ja schon, aber [URL=http://portal.gmx.net/de/themen/gesu…et=5656152.html]das[/URL] schlägt dem Fass ja echt den Boden aus!!!

Und ich dachte immer, ich hätte meine Titis vom vielen Bier.

Zitat von Madness

Dass zu viel Kaffee schädlich ist, wusste ich ja schon, aber [URL=http://portal.gmx.net/de/themen/gesu…et=5656152.html]das[/URL] schlägt dem Fass ja echt den Boden aus!!!

wo treibst du dich denn rum?
gmx news lesen? uff
sparte gesundheit -> ernährung? uff!
Die Headlines:

Zitat

Gesundheitsmythen auf der Spur

Verklebt Kaugummi den Magen? Und ist Rotwein gut fürs Herz? mehr

Zitat

Schöner Busen - Die Push-up-Tricks

Jede Frau hat die Möglichkeit, aus ihrem Busen das Beste zu machen. Die besten Tricks: Skilanglauf, Zitronenscheiben,... mehr

Zitat

Ist Sport erlaubt oder schädlich?

Zitat von StoneHäns

wo treibst du dich denn rum?
gmx news lesen? uff
sparte gesundheit -> ernährung? uff!

Jetzt sag bloß, du schaust da sofort weg, wenn du beim Einloggen ins gmx-Konto die Schlagzeilen überfliegst und das Wort "Busen" liest.

Zitat von Madness

Jetzt sag bloß, du schaust da sofort weg, wenn du beim Einloggen ins gmx-Konto die Schlagzeilen überfliegst und das Wort "Busen" liest.

.... wenn dahinte "-Killer" steht.

Zitat von StoneHäns

.... wenn dahinte "-Killer" steht.

hättest du dann ne meldung über dieter bohlen vermutet?

Zitat von Disastermaster

Dumm nur das die Boni die dieses Jahr ausgezahlt wurden (und die erhalten nicht nur der Vorstand, sondern fast alle Mitarbeiter in unterschiedlichen Höhen) sich auf das Ergebnis des Jahres 2007 beziehen

Einige von dir erwähnten Punkte sind ja schön und gut - aber auch Boni für 2007 sind etwas fragwürdig. Denn es wird ja wohl keiner glauben, dass der ganze Schaden erst 2008 anfiel - eher wurde er die Jahre davor gut "vertuscht".

Zitat von Charger

Genau darum gehts. Auch wenn ich diese Art von Meinungsmache selber nicht sonderlich mag, aber sie erhöhen den (immer noch dringend notwendigen) allgemeinen Druck auf die "Kaste" speziell der oberen Manager (und nicht auf die durchschnittlichen Angestellten) insgesamt weiter.

Und solange nicht auch der letzte Vorstand und vor allem die Aufsichtsräte begriffen haben, dass die akt. Gehälter in keinerlei Verhältnis zu ihrer Leistung (von der völlig ignorierten sozialen Verantwortung ganz zu schweigen) mehr stehen, kann so eine Meinungsmache nicht schaden

Ich stimme dir zu, dass Meinungsmache in diese Richtung durchaus wünschenswert ist. Ich stimme aber nicht zu, dass diese Art von Meinungsmache zu begrüßen ist, deren Unseriosität Disa sehr anschaulich aufgezeigt hat. Wer so fadenscheinig argumentiert wie dieser Artikel, macht es den Kritisierten leicht, die Vorwürfe mit einem müden Lächeln abzutun.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,586036,00.html

lol

Zitat von Charger

Genau darum gehts. Auch wenn ich diese Art von Meinungsmache selber nicht sonderlich mag, aber sie erhöhen den (immer noch dringend notwendigen) allgemeinen Druck auf die "Kaste" speziell der oberen Manager (und nicht auf die durchschnittlichen Angestellten) insgesamt weiter.

Das ist aber ein sehr seltsames Argument. Solange irgendwo die Meinung gemacht wird die ich vertrete, dann ist das völlig richtig, auch wenn diese nur groben Unfug publiziert um damit Stimmung zu machen, wenn es allerdings gegen meine Meinung geht, dann ist das nicht ok?

Jetzt könnte man fast schon fragen, ob es sich letztlich um deine eigene Meinung handelt, oder du der Meinungsmache folgst und deren Botschaft für dich verinnerlichst.

Zitat von darkchild

Einige von dir erwähnten Punkte sind ja schön und gut - aber auch Boni für 2007 sind etwas fragwürdig. Denn es wird ja wohl keiner glauben, dass der ganze Schaden erst 2008 anfiel - eher wurde er die Jahre davor gut "vertuscht".

Letzlich sind die Boni korrekt, denn sie sind vertraglich geregelt und werden nach der Bilanz ausgezahlt.

Wenn man es sich einfach macht könnte man argumentieren das dies alles völlig korrekt ist, schließlich sind die Bilanzen geprüft. Wenn ich mir dann allerdings überlege was ich unseren WP´s alles für einen Müll erzählen kann da sie zu 90% keine Ahnung von dem was sie prüfen haben und ich mit wenigen Mausklicks Sachen ganz anders darstellen kann, als sie eigentlich sind, dann

Übrigens finde ich viele Gehälter durchaus gerechtfertigt, wieso sollte ein Konzernvorstand weniger verdienen als durchschnittliche Bundesliga Spieler oder talentfrei NFL Profis?

Zitat von Zickel

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,586036,00.html

lol

Hierzu noch die Adresse von heise.de auf die sich der Spiegel-Artikel bezieht. Ganz großes Kino. Einer der Kommentare lautet. Zitat
"Und... Ein Dauerabo bei EMC? Wie wollt Ihr das mit den Resourcen
machen? ALG2-Empfänger die mit DVD-Brennern rummachen? HAHAHA"
Das schlimme ist, die Leute, die das entschieden haben meinen das noch ernst.

Zitat von Karl-Heinz

Hierzu noch die Adresse von heise.de auf die sich der Spiegel-Artikel bezieht. Ganz großes Kino. Einer der Kommentare lautet. Zitat
"Und... Ein Dauerabo bei EMC? Wie wollt Ihr das mit den Resourcen
machen? ALG2-Empfänger die mit DVD-Brennern rummachen? HAHAHA"
Das schlimme ist, die Leute, die das entschieden haben meinen das noch ernst.

Ich wünschte ich könnte auch lachen...

Zitat

Deutsche Firmen werde die tatsächliche Umsetzung der Regelung 115 Millionen Euro jährlich kosten, schätzte der Verband damals. Was an Kosten auf den Steuerzahler zukommt, ist noch vollkommen unklar.

Sorgt erst mal dafür das deutsche Schulen überhaupt noch genug Geld haben!!!

Zitat

Vorsicht: Verstrahlte Knöpfe in Fahrstühlen

http://www.heise.de/tp/blogs/2/117820

Zitat

Der Vorfall wurde nach der INES-Skala auf der Stufe 2 (Störfall) klassifiziert.

Wikipedia:

Zitat

Stufe 2: Störfall * Auswirkungen innerhalb der Anlage: Erhebliche Kontamination und/oder unzulässig hohe Strahlenexposition beim Personal

Zitat

In Frankreich rief Otis die Knöpfe von mehr als 500 Fahrstühlen zurück

Zitat

Auch wenn solche Knöpfe nach Deutschland geliefert worden sind, sieht das Bundesamt für Strahlenschutz keine Gefährdung. Interessant dürfte sein, wie das kontaminierte Metall nach Indien gekommen ist. Offenbar wird der Stahl aus den alten Atomkraftwerken oder Atom-U-Booten nach Indien exportiert, dort zu neue Produkten verarbeitet und kommt dann wieder zurück.

Zitat

Die ASN hat die Atomschutzbehörden der Länder informiert, in die ebenfalls vertrahlte Produkte der indischen Firmen Bunts, Laxmi, SKM Steels, Vipras Castings, and Pradeep Metals geliefert wurden, um welche es sich handelt, wird nicht gesagt.

Natürlich ist das (mMn) nur ein kleiner Teil von dem was da wirklich in unserem Umfeld "so rum schwirrt".

Bin schon gespannt auf den "iPod Geiger"...