nun, das klingt ja aber mal so richtig arrogant
nö, das war hier das totschlagargument. kommt ja nicht aus meinem munde
nö, aber auch die bengals sehen alle spiele von ihm, zudem haben ihn lewis und der staff eine woche hautnah begutachten können, und etwa ein laurinaitis besser als er? please ..
nur weil ich rey kritisch beäuge muss ich einen anderen nicht automatisch besser finden. ich habe auch nirgends geschrieben das lauri ein toller hecht ist, oder ?
diverse offfield stories, aha, welche denn?
trunkenheit, schlägereien... ich mache mir nicht die mühe und suche die zeitungsartikel, ich sehe hier eigentlich keine diskussionsgrundlage.
lewis muß kein team mehr aufbauen, der muß jetzt gewinnen, und so hat er auch gedraftet, mehrheitlich junge spieler die trotzdem sofort in der lage sind zu spielen und produktiv zu agieren.
ah. ein ernsthaftes argument. gut, das würde zu runde 2 und 3 passen. aber eher nicht zu smith. der muss zusehen in einer besseren verfassung zu kommen, bevor er den bengals weiterhilft. desweiteren kommt man aus einer 4-11-1 saison, da sehe ich nicht wie man mit drei boom oder bust spielern, nochmal angreifen könnte. zumal an anderer stelle leistungsträger wie housh das team verlassen. da würde ich sichere starter oder backups bevorzugen, wo man weiss was man hat, einen smith einen monroe vorzuziehen, ist nach aktuellem kenntnisstand fast schon fahrlässig und viel zu "cute".
sollte lewis ernsthaft in erwägung gezogen haben dadurch seinen kopf aus der schlinge ziehen zu können, ist er naiver als ich dachte
. Wann hatten die "Bengel" 
zuletzt einen "TE", der nicht nur Staffage war :madness? Mein Gedächtnis ist nicht das Beste, aber hier könnten sie mal einen vernünftigen "TE" erlangt haben. Da ist viel "boom/bust", so gilt es die Wahrscheinlichkeiten abzuwägen. Mit Maualuga/Coffman sehe ich jedenfalls zwei verdächtige Bereicherungen.
