HD KABEL-Digitalreceiver

Ich hab mir den Technisat HD8 vor ca. einem Monat gekauft und bis jetzt bin ich absolut zufrieden. Super Bild, schnelle Umschaltzeiten, keine Macken und mit Softwareupdate auch Aufnahmefähig, wenn man ne Festplatte anschließt...(allerdings auf einem hauseigenen Festplattenformat)
Ich bin damals in den Laden rein und hab gesagt, ich suche nen vernünftigen HD Receiver fürs Kabel. Und da meinte der Verkäufer, dass nur der gut ist. Die Topfield Teile sind auch noch ganz in Ordnung, aber Humax, oh gott, oh gott... Ich hatte mal kostenlos einen Humax ne Weile hier (war von KD ne Werbeaktion). Also zum Starten hat der glaub ich gut 30 Sekunden gebraucht. Umschaltzeiten lagen so bei 4 Sekunden...Ich kenn dein konkretes Modell jetzt zwar nicht, aber Humax kommt mir nie wieder ins Haus...

Mit dem Technisat kann man auch ganz problemlos Sky (Deutschland) gucken... Musst dir nur ne D02 Karte von Sky schicken lassen und ein Alphacryptmodul besorgen und natürlich abbonieren

Ich hab mir letztens auch einen HD Receiver zugelegt und auch vor der Wahl gestanden. Die Humax-Reviev's haben mich auch eher abgeschreckt, vor allem das die Teile auch als Heizung zu gebrauchen sind hat mich doch massiv gestört, der Stromverbrauch muss ja jenseits von gut und böse liegen. Ausserdem liest man viel das die Teile nach ca. zwei Jahren den Geist aufgeben. Ich hab mich dann für den Topfield entschieden - war auch eher ne Bauchentscheidung da ich mit unserem anderen Topfield PVR sehr zufrieden bin. Der HSCI 7700 ist zwar kein reinrassiger PVR, man kann aber per USB eine Externe Festplatte oder ein USB-Stick anschliessen - passt auch.

Ich habe den Humax hier, allerdings in der Sat-Version. Die Problemchen, die man so in diversen Technikforen lesen kann, kommen bei mir zum Glück nicht vor. Er kam bisher 1x nicht aus dem standby raus, da mußte ich eben mal kurz den Netzschalter umlegen, aber Abstürze etc. kenne ich bisher nicht. Ich würde ihn trotzdem nicht unbedingt empfehlen, da er ja auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat, aber wenn du einen sky zertifizierten haben willst, dürfte er eher noch das kleinere Übel sein.

also ich hab den Humax als Kabelversion und ich kann ihn nicht wirklich empfehlen. Ich hab in letzter Zeit immer mehr Abstürze. Also dann ruckelt das Bild.

Ich habe mich letzte Woche mit einem Fachmann unterhalten, weil ich selber einen guten Receiver Suche, allerdings einen für HD-Sat-Empfang mit Sky Zertifizierung.

Dabei kamen wir auch auf das Thema Phillips zu sprechen. Er riet mir stark davon ab, mir einen Receiver von Phillips zuzulegem da Phillips alles kann, aber keine Receiver bauen, weder für Kabel noch für Sat Empfang.

Also mein Rat lautet: Finger weg von Phillips Receivern

Ich habe u.a. den Philips DCR9000 über 1 Jahr am Kabel und keine besonderen Qualitätsmängel festgestellt. Einzig der erste Punkt im Hauptmenü (Premiere-Menü) nervt ein wenig, aber wenn es mir zu bunt wird, kann ich noch immer auf den Media Receiver 300 umschalten.

Fakt ist, dass es momentan wohl nichts auf dem Markt gibt, was man vorbehaltlos empfehlen kann, gerade auf dem Kabelsektor. Die Bildqualität in Verbindung meines Philips TV ist okay, nicht überragend. Mir reichts aus, weil ich Filme in der Regel über die PS3 sehe und Fernsehen nur für News und Sportberichte nutze.

Riesig. HDMI sollte schon sein. allerdings kannst du Dir ein sündteures Oehlbach-Kabel sparen. Das ist eine Digital-Übertragung, da gibts keine großen Qualitätsunterschiede. Es geht oder es geht nicht. Und bestell dir das Kabel im Web (zB bei reichelt.de) und nimms nicht für die Apothekenpreise im MM mit.
Btw: Den Philips meinte ich mit dem größeren Übel.

Bei Kabel sollte man keinesfalls sparen, das gilt schon fürs Antennenanschlusskabel. Ich würde in jedem Fall zu Kabel mit Absorbeferrit raten.
Bei meinen unterschiedlichen HDMI-Kabel habe ich ehrlich gesagt auch noch keine Unterschiede erkennen können. Ob nun Oehlbach oder Standard ist wohl ne Liebhaberfrage. Hier wird es dann erst bei größeren Längen interessant.

Zitat von DolFan#13

Den Philips meinte ich mit dem größeren Übel.

Habe schon viele unterschiedliche Bewertungen in diversen Foren gelesen, aber bei keinem Thema gehen die Meinungen so weit auseinander wie bei Digital-Receivern. Raider sucht im Bereich "Kabel" etwas und da ist zumindest mein Gerät hinnehmbar. Bei einer SAT-Anlage wäre Philips wohl eher nicht zu empfehlen.

Zitat von Donatello

Habe schon viele unterschiedliche Bewertungen in diversen Foren gelesen, aber bei keinem Thema gehen die Meinungen so weit auseinander wie bei Digital-Receivern. Raider sucht im Bereich "Kabel" etwas und da ist zumindest mein Gerät hinnehmbar. Bei einer SAT-Anlage wäre Philips wohl eher nicht zu empfehlen.

Letztlich ist es einfach so, daß du Glück brauchst, unabhängig von beiden erwähnten Herstellern. Das eine Gerät zeigt die in einschlägigen Foren beschriebenen Macken, das andere nicht. Finde das, was funktioniert.

Zitat von Raider11

Aaaargh !!!
Die ÖR funktionieren einwandfrei, die Privaten haben Bild- und Tonaussetzer ohne Ende.

Vielleicht alte Firmare drauf? Ich hab den Topfield auch erstmal auf die aktuelle Firmware upgedated, im Auslieferungszustand war ne ältere drauf.
Besteht das Problem nur bei HD-Programmen, oder auch bei SD?

Zitat von Raider11

Hab den Philips wieder umgetauscht.

in was?

Ich hab den Technisat HD-K2 und bin sehr zufrieden. Den hatte ich in meiner alten Wohnung schon als Sat-Version (HD-S2), von daher fand ich den so gut, dass ich ihn mir glatt ein zweites Mal gekauft habe.

Achso, zurück gegeben. Das klang so, als hättest Du dir was anderes geholt.

Weis nicht ob das hier richtig ist, aber ich hab ne Technik Frage:

Ich hab mein Notebook mit einem HDMI/DVI Kabel an meinen Fernseher angeschlossen. Bild ist sehr gut nur überträt es den Ton nicht.

Frage: Brauch ich ein extra Kabel damit der Ton auf den TV übertragen wird oder muss ich im Computer irgendwelche Einstellungen vornehmen?

Danke für Antworten:smile2:

Da Du bei Deinem Notebook wohl keinen nativen HDMI-Ausgang hast, verwendest Du wahrscheinlich einen Adapter von DVI -> HDMI.

Im Prinzip sind DVI und HDMI von den Signalen her gleich, nur dass DVI immer ohne Ton ist! Deswgen kannst du auf Deinem Fernseher nun keinen Ton hören, Du müsstest Dein Notebook über den Audio-Output dann an den Ferneseher, die Anlage oder ein aktives Boxenpaar anschließen.

Zitat von svenex

Im Prinzip sind DVI und HDMI von den Signalen her gleich, nur dass DVI immer ohne Ton ist!

Das mag hier zutreffen ist aber nicht allgemeingültig. Aktuelle Grafikkarten geben den Ton der Soundkarte über den DVI-Ausgang weiter.

Mein Notebook ist eigentlich erst 3 Wochen alt. Ich hab es jetzt auch mit einem Audiokabel versucht (Vom Boxenausgang des Notebooks) und es wurde wieder kein Ton übertragen. Ich vermute stark, dass ich in der Systemsteuerung irgendetwas verändern muss. Hab aber eigentlich alles versucht. Ich bin technisch halt ein Vollpfosten.

Hat vielleicht jemand noch nen Tipp woran es liegen könnte?

Welches Notebook genau?

Zitat von MrOrange

Welches Notebook genau?

Medion Akoya P7610 - das neueste Aldi Notebook....

Laut Infos aus dem Netz hat Dein Notebook einen HDMI-Ausgang, warum nimmst Du nicht den?

Wenn Du den Ton über HDMI ausgibst musst Du die Tonwiedergabe über S/PDIF aktivieren. Das sollte in den Einstellungen des Soundchips zu finden sein.

Zitat von MrOrange

Laut Infos aus dem Netz hat Dein Notebook einen HDMI-Ausgang, warum nimmst Du nicht den?

Wenn Du den Ton über HDMI ausgibst musst Du die Tonwiedergabe über S/PDIF aktivieren. Das sollte in den Einstellungen des Soundchips zu finden sein.

Ich sitze gerade noch am Büro PC sobald ich zu Hause bin probiere ich das mal. Danke schon mal. Ich benutze den HDMI Ausgang, aber mein TV hat kein HDMI Eingang, deshalb DVI