Folgende Situation: Ein Punt fliegt in Richtung Endzone und würde kurz hinter der Endzonelinie landen. Der Returner steht in der Endzone und winkt zum fair catch. Dürfen die Verteidiger dann trotzdem den Ball daran hindern in der Endzone zu landen, oder wäre das fair catch interference?
fair catch bei Punts
-
DJS -
25. Oktober 2010 um 12:40 -
Unerledigt
-
Klar dürfen sie das. Mit dem Ball dürfen sie machen, was sie wollen, nur den Returner dürfen sie nicht angehen.
-
Auch mal ne Frage wegen Punts: Angenommen der Punt Returner fängt an der 5 yard linie den Ball, kann er auch dann zurück in die Endzone laufen und aufs Knie gehen, damit es einen Touchback gibt?
-
Nein.
Wär' ja fast so, als wenn beim Kick-off der Returner mit Ball an der eigenen 5er-Linie ins Aus läuft und der Kicker dafür 'ne Strafe bekommt.
-
Auch mal ne Frage wegen Punts: Angenommen der Punt Returner fängt an der 5 yard linie den Ball, kann er auch dann zurück in die Endzone laufen und aufs Knie gehen, damit es einen Touchback gibt?
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Aber wenn der Punt Returner in diesem Szenario in der Endzone getackled wird, gilt das als Safety, oder? -
Aber wenn der Punt Returner in diesem Szenario in der Endzone getackled wird, gilt das als Safety, oder?
Genau
. -
Nein.
Wär' ja fast so, als wenn beim Kick-off der Returner mit Ball an der eigenen 5er-Linie ins Aus läuft und der Kicker dafür 'ne Strafe bekommt.
du wirst lachen. das geht quasi. leon washington hat mal an der eigenen 5 oder so mit einem bein im aus den ball gefangen (absicht) und die jets durften dafür an der 40 starten.edith is fündig geworden:
http://www.nydailynews.com/sports/footbal…_on_kickof.html -
du wirst lachen. das geht quasi. leon washington hat mal an der eigenen 5 oder so mit einem bein im aus den ball gefangen (absicht) und die jets durften dafür an der 40 starten.
edith is fündig geworden:
http://www.nydailynews.com/sports/footbal…_on_kickof.htmlAD wollte doch das auch mal machen, aber der hats iwie versaut, kann mich jetzt nur nicht mehr ganz erinnern, wie ers gemacht hat, aber war dann first an der 5 oder sowas.
-
AD wollte doch das auch mal machen, aber der hats iwie versaut, kann mich jetzt nur nicht mehr ganz erinnern, wie ers gemacht hat, aber war dann first an der 5 oder sowas.
Er hat den Ball zuerst gefangen und ist dann ins Aus - andersrum wäre es richtig gewesen
Und ja, ein Fuß langt da schon. -
Klar dürfen sie das. Mit dem Ball dürfen sie machen, was sie wollen, nur den Returner dürfen sie nicht angehen.
Ganz so einfach ist die Frage aber in der Tat nicht zu beantworten.Fiktives Szenario: PR steht auf der Goal Line und will den Ball mit Fair Catch fangen. Wenn der Ball wirklich genau dort landen würde, wäre es kaum möglich, ihn quasi im Flug ins Feld zurückzuschlagen, ohne den potentiellen Returner zu berühren.
-
Ganz so einfach ist die Frage aber in der Tat nicht zu beantworten.
Fiktives Szenario: PR steht auf der Goal Line und will den Ball mit Fair Catch fangen. Wenn der Ball wirklich genau dort landen würde, wäre es kaum möglich, ihn quasi im Flug ins Feld zurückzuschlagen, ohne den potentiellen Returner zu berühren.
Doch, die Frage ist ganz so einfach zu beantworten. Das einzige, was durch den Fair Catch ausgeschlossen wird, ist das Berühren des Returners, also ist dein Szenario eine eindeutige Sache.
-
Doch, die Frage ist ganz so einfach zu beantworten.
Offensichtlich doch nicht: http://www.nfl.com/rulebook/faircatchDaraus:
ZitatNo opponent may interfere with the fair catcher, the ball, or his path to the ball. Penalty: 15 yards from spot of foul and fair catch is awarded.
Und nun?
-
Gab es nicht auch irgendwie die Regel das wenn man Fair Catch anzeigt und den Ball dann doch nicht fangen will, die Gunner nicht behindern darf?
Gruß isten
-
No opponent may interfere with the fair catcher, the ball, or his path to the ball. Penalty: 15 yards from spot of foul and fair catch is awarded.
O.K., jetzt bin ich ernsthaft überrascht. Ich hielt es für gang und gäbe, dass man den Ball auch bei angezeigtem Fair Catch aufhalten kann, sofern man den Catcher nicht behindert. Ich werde da mal besonders drauf achten. Vielleicht ist das auch wieder so eine Regel, die in der Realität anders angewendet wird als sie im Buch steht?
-
Vielleicht ist das auch wieder so eine Regel, die in der Realität anders angewendet wird als sie im Buch steht?
Welche anderen fallen Dir denn da ein? Ich finde keine
-
Welche anderen fallen Dir denn da ein? Ich finde keine
Auf dich hab ich gewartet - das ging ja schnell!
-
Auf dich hab ich gewartet - das ging ja schnell!
Wie ich am Sonntag habe lernen müssen, ist so ein Nicht-catch manchmal doch einer
-
O.K., jetzt bin ich ernsthaft überrascht. Ich hielt es für gang und gäbe, dass man den Ball auch bei angezeigtem Fair Catch aufhalten kann, sofern man den Catcher nicht behindert. Ich werde da mal besonders drauf achten. Vielleicht ist das auch wieder so eine Regel, die in der Realität anders angewendet wird als sie im Buch steht?
Ganz so wie es da steht kann es ja auch nicht sein, sonst müsste bei einem Onside Kick ja nur ein Spieler des Receiving Teams ein Fair Catch Signal geben. Richtige Auskunft gibt wahrscheinlich nur das komplette Regelbuch.
Einfach ist es aber sicher nicht.
-
Ganz so wie es da steht kann es ja auch nicht sein, sonst müsste bei einem Onside Kick ja nur ein Spieler des Receiving Teams ein Fair Catch Signal geben. Richtige Auskunft gibt wahrscheinlich nur das komplette Regelbuch.
Einfach ist es aber sicher nicht.
Beim Onside Kick wird der Ball zunächst vom Kicker "in den Boden" getreten. Ball + Bodenberührungen bedeutet kein Fair Catch möglich. Schau die Mal diese Kicks an.
-
Beim Onside Kick wird der Ball zunächst vom Kicker "in den Boden" getreten. Ball + Bodenberührungen bedeutet kein Fair Catch möglich. Schau die Mal diese Kicks an.
Da rächt es sich, dass ich die Spiele jahrelang nur im Radio verfolgt habe.
-
Hmm, also leider konnte keiner bisher die Frage beantworten.
Also: mir war schon klar, dass man beim fair catch den Ball als Verteidiger auch nicht berühren darf wenn er aus der Luft in Richtung Returner angeflogen kommt. Das ist ja auch die Vorraussetzung für die Frage, sonst macht sie ja gar keinen Sinn.
Also nochmal: Returner steht beim Punt nen halben Yard in der Endzone, winkt zum fair catch und die andere Mannschaft kann nichts machen, richtig?
Noch ne Frage: der Kickoff-Returner mufft den catch, der Ball liegt an der 2 yard Linie. Er kullert den Ball in die Endzone, kniet ab. Safety oder Touchback? Ich tippe auf Touchback.
-
Noch ne Frage: der Kickoff-Returner mufft den catch, der Ball liegt an der 2 yard Linie. Er kullert den Ball in die Endzone, kniet ab. Safety oder Touchback? Ich tippe auf Touchback.
Touchback + Flagge "Illegal Batting the Ball" -
Es geht beim Punten ja nicht nur um die Weite. Zwei Sachen sind wichtig, um den Gegner so weit nach hinten zu schicken wie möglich:
1.) Weiter, aber nicht zu weiter Punt
Am besten natürlich inside der 20, aber nicht in die Endzone. Das ist die wahre Kunst. Und2.) muss die Hangtime, also die Zeit, die der Ball in der Luft ist, so lange wie möglich sein, damit das eigene Team Zeit genug bekommt, den Returner zu erreichen, bevor dieser den Ball fängt und losrennt. Fliegt der Punt zu schnell zu weit, besteht die Gefahr eines langen Returns, da der Punter erstmal jede Menge freien Raum hierfür hat.
Ob sich der Punter den Ball selbst auflegen muss, weiß ich nicht. Dummerweise ist mein Regelbuch bereits in einer Umzugskiste verpackt
-
Also nochmal: Returner steht beim Punt nen halben Yard in der Endzone, winkt zum fair catch und die andere Mannschaft kann nichts machen, richtig
Ja müsste ein Touchback sein, wenn er ihn fängt.
ZitatNoch ne Frage: der Kickoff-Returner mufft den catch, der Ball liegt an der 2 yard Linie. Er kullert den Ball in die Endzone, kniet ab. Safety oder Touchback? Ich tippe auf Touchback.
Nur geraten, aber da würde ich eher auf Saftie tippen. Sonst könnte ja jeder einfach immer in die Endzone mit dem Ball laufen wenn er denkt er schafft die 20 Yard Linie nicht.
Gruß isten
-
Nur geraten, aber da würde ich eher auf Saftie tippen. Sonst könnte ja jeder einfach immer in die Endzone mit dem Ball laufen wenn er denkt er schafft die 20 Yard Linie nicht.
Gruß isten
Es besteht ja ein Unterschied, ob man mit dem Ball (also mit Kontrolle über den Ball) in die Endzone läuft (-> Safety), oder ob man ihm einen kleinen Schubs in die Endzone gibt. Ohne Ballkontrolle kann es meiner Einschätzung nach keinen Safety geben. -
Es besteht ja ein Unterschied, ob man mit dem Ball (also mit Kontrolle über den Ball) in die Endzone läuft (-> Safety), oder ob man ihm einen kleinen Schubs in die Endzone gibt. Ohne Ballkontrolle kann es meiner Einschätzung nach keinen Safety geben.
Wenn der Ball von nem Spieler des recieving Teams berührt wird und dann in der Endzone ins aus geht gibt's auch Saftey.
-
Wenn der Ball von nem Spieler des recieving Teams berührt wird und dann in der Endzone ins aus geht gibt's auch Saftey.
Nö:ZitatTeam A punts. The ball is touched by Team B (no impetus added) and crosses Team B’s goal line. Then Team B falls on the ball or the ball goes out of bounds from the end zone. RULING: Touchback. The same ruling applies if a kick in flight strikes Team B or merely is deflected by an attempted catch. Team B may recover and advance, and it is a touchback if a Team B player is downed in the end zone or goes out of bounds behind the goal line (Rule 8-6-1-a).
-
ok, wieder was gelernt. dachte ein muffed punt wär wie jeder andere freie ball.
-
Es besteht ja ein Unterschied, ob man mit dem Ball (also mit Kontrolle über den Ball) in die Endzone läuft (-> Safety), oder ob man ihm einen kleinen Schubs in die Endzone gibt. Ohne Ballkontrolle kann es meiner Einschätzung nach keinen Safety geben.
doch gibt es und zwar wenn die mannschaft punten will, der snap aber misslingt und über den punter fliegt dann kurz vor der endzone zum liegen kommt, dann kann der punter den ball in der endzone oder darüber hinaus schiessen. dann ist das auch ein safety. :smile2: