Philadelphia Eagles 2011

Zitat von Madness

Das sieht die NFL aber anders...

Aber kein anderer QB heult deswegen rum

Zitat von Buccaneer

Aber kein anderer QB heult deswegen rum

er ist ja zumindst offiziell auch schon wieder zurück gerudert und da war wohl auch viel frustration dabei. generell mag ichs ja auch nicht, wenn spieler rumheulen. aber ich finde weiterhin, dass in der "beschwerde" ein fünkchen wahrheit steckt. mir kann keiner erzählen, dass bei vicks frame (der ja mit dem von freeman oder roethlisberger nicht mal ansatzweise vergleichbar ist) in der taktik des coordinators auch bei normalen dropbacks nicht "kommando freiwild" ausgerufen wird. und das wahrscheinlich mehr als bei anderen qbs. ist jetzt natürlich spekuliert, aber im grunde auch nur logisch.

Zitat von Madness

er ist ja zumindst offiziell auch schon wieder zurück gerudert und da war wohl auch viel frustration dabei. generell mag ichs ja auch nicht, wenn spieler rumheulen. aber ich finde weiterhin, dass in der "beschwerde" ein fünkchen wahrheit steckt. mir kann keiner erzählen, dass bei vicks frame (der ja mit dem von freeman oder roethlisberger nicht mal ansatzweise vergleichbar ist) in der taktik des coordinators auch bei normalen dropbacks nicht "kommando freiwild" ausgerufen wird. und das wahrscheinlich mehr als bei anderen qbs. ist jetzt natürlich spekuliert, aber im grunde auch nur logisch.

Ehrlich gesagt glaube ich, dass GERADE Vicks Frame ihm da sogar beim ein oder anderen call da noch entgegen kommt. Freeman und Big Ben sind gebaut wie LB. Wenn DA einer einschlägt wird das nicht annäherend so "spektakulär" aussehen, als wenn einer das Würstchen Vick voll trifft (zumal sich die Verteidiger dabei ja auch mehr konzentrieren müssen, die beiden überhaupt zu Boden zu bringen) Ich glaube schon, dass sich die Schiris da schon eher verleiten lassen zu pfeiffen.
Ist ja nicht die Schuld der Gegner, dass er so klein und verhältnismäßig "leicht" ist.

Zitat von Madness

[...] sondern es geht darum, dass vick solche calls grds. nicht kriegt. da hatte er schon in der pk nicht ganz unrecht.[...]

Dazu wurde bei ESPN eine Statistik eingeblendet.
Wieviele Strafen gab es in den letzten beiden Jahren in der NFC East für Roughing the Passer.

An der Spitze die Eagles mit 5 (4 für Vick)

Höchstwahrscheinlich kann man diese Statistik auseinander nehmen, wenn man betrachtet wie viele nicht bestraft wurden. Ist aber bei der Behauptung, bei Vick gäbe es keine Flagge, erstmal nicht von Bedeutung.

Zitat von GermanEagle

9-2 dass mehr als 3 Eagles Spieler in den Pro Bowl kommen

Die Wette würde ich bei der "Namenwahl" sofort gehen

Zitat von Buccaneer

Ehrlich gesagt glaube ich, dass GERADE Vicks Frame ihm da sogar beim ein oder anderen call da noch entgegen kommt. Freeman und Big Ben sind gebaut wie LB. Wenn DA einer einschlägt wird das nicht annäherend so "spektakulär" aussehen, als wenn einer das Würstchen Vick voll trifft (zumal sich die Verteidiger dabei ja auch mehr konzentrieren müssen, die beiden überhaupt zu Boden zu bringen) Ich glaube schon, dass sich die Schiris da schon eher verleiten lassen zu pfeiffen.
Ist ja nicht die Schuld der Gegner, dass er so klein und verhältnismäßig "leicht" ist.

Also Trent Cole bekommt eine Strafe,weil seine hand beim Sack den Helm des QBs berührt/streift. Strafe nach Buch OK.
Vick wird helmet to helmet umgenietet und es gibt keine Strafe.
UND JA es geht nur um Vick hier und welche Strafen er bekommt. Und was hat die Körperstatur damit zu tun? Regeln gelten für alle gleich egal ob groß oder klein.
Aber macht ja auch zu viel Spaß einem QB noch einen mit zu geben und die Hoffnung zu haben, dass bei ihm was kaputt geht, oder er zumindest 1-2 Spielzüge pumpen muss.

Zitat von JimJohnson

Also Trent Cole bekommt eine Strafe,weil seine hand beim Sack den Helm des QBs berührt/streift. Strafe nach Buch OK.
Vick wird helmet to helmet umgenietet und es gibt keine Strafe.

Allerdings muss man dazu sagen, dass der Ref das wohl nicht richtig gesehen hat. Er hat nämlich sofort angezeigt, Vick sei an der Schulter getroffen worden. Hätte er den Call "Kopf" gemacht, hätte er wohl die Flagge geworfen. Von daher war das in diesem konkreten Fall einfach ein übersehener Call, mehr nicht.

Zitat von GermanEagle

Ich finde, Vick's Kritik an den Refs (die er ja bereits wieder zurueckgenommen hat) wird mal wieder unnoetig aufgebauscht. Fakt ist, dass Vick der QB in der NFL mit den meisten eingesteckten Hits ist. Dass mehr roughing the passer Strafen konstanterweise gepfiffen werden muessten, ist eigentlich die logische Folge.

Aber gerade RtP ist doch eigentlich ne relativ "klare" Regel. Ist ja nicht so, dass Vick nach jedem beendeten Spielzug noch einen Slamdunk bekommt. Die Bucs haben am WE auch so einen Call bekommen, der mMn absolut lächerlich war.

Zitat

Aber macht ja auch zu viel Spaß einem QB noch einen mit zu geben und die Hoffnung zu haben, dass bei ihm was kaputt geht, oder er zumindest 1-2 Spielzüge pumpen muss.

Und das gilt nur für Vick? Das würde doch jeder DT am liebsten mit jedem QB machen. Ich denke da an die legendären Duelle zwischen Sapp und Favre. Wenn man schon mal durchkommt, dann soll der QB auch was davon merken. Ist doch kein Flagfootball hier.

Die Problematik liegt wahrscheinlich eher in der Aussage von Florio begründet. Wenn der den Knicker nicht wegwirft, gibts halt öfter mal was aufs Fressbrett, wenn der Moment des Werfens und des Durchbrechens des DT halt nur ganz knapp voneinander getrennt sind.

Ich glaube auch, dass das Thema etwas zu hochgekocht wird. Gerade jetzt mit etwas Abstand. Da war der Frust sich wieder einmal verletzt zu haben einfach größer als die Disziplin den Mund zu halten.
Dass man dann auf beiden Seiten pro und contra findet ist klar. Jim Johnson hat da schon das passende Beispiel zu genannt. Der Call gegen Trent Cole beim "Tätscheln" von Mannings Helm letztes Jahr... und dann auf der anderen Seite no calls. Sowas bleibt bei uns hängen und damals kam die Diskussion von der Öffentlichkeit aus.
Es ist ja nicht das erste Mal dass man direkt nach einem Spiel einen Spieler etwas Unüberlegtes sagen hört. Damit ist das Thema eigentlich auch schon durch. Wie schonmal gesagt, die Flagge hätte Vicks Hand in dem Moment auch nicht geschützt.

Zitat von GermanEagle

Dennoch sollte MV7 lieber das Rumgeheule sein lassen und schnellstens wieder fit werden, am besten noch diesen Sonntag.

Mir wärs lieber wenn er aussetzen würde als halb bei der Sache am Sonntag zu starten. Die Spiele gegen die Bills und vor allem gegen die Skins erachte ich als wichtiger als das man am Sonntag MV zusammengeflickt auf den Platz stellt damit er nochmehr Prügel bezieht. Was ein MV wert ist wenn er nicht auf der Höhe ist, hat man am Sonntag gesehen.

Zitat von GermanEagle

Fuer meinen Geschmack werden hier (immer noch!) die Niners etwas unterschaetzt. Ausserdem zaehlt bei einer 1-2 Conference Bilanz jeder Sieg innerhalb der NFC. Wenn es demnach geht, gewinne ich lieber gegen die Niners und Redskins und hole mir zwischenzeitliche Pruegel von den Bills..

+1

Zitat von GermanEagle

Wenn ich DC waere, wuerde ich es mit folgenden Umstellungen auf LB und S gg die Niners probieren:

Base D:

LB: Fokou - Chaney - Rolle
S: Page - Allen

Nickel D:

LB: Clayton - Rolle
S: Hanson - Allen

Bin gespant, welche Veraenderungen (hoffentlich!) wir heute im Training sehen werden..

Alles anzeigen

Ich würde für Aaron Curry traden und sehen, ob Castillo nicht das ganze Potenial aus ihm rausholen kann. Schlimmer werden kanns ja nicht.

Zitat von GermanEagle

Uebrigens wenn die Eagles so weitermachen, werden sie am Ende der Saison 48 TD Paesse abgegeben haben. Da erscheinen die 31 letzte Saison unter McNoD ja wie ne Meisterleistung...

Dafür hat Juqua Parker 6-8 fumble recoveries und 6-8 TDs erzielt!

...und babin und cullins machen beide 20+ sacks.

Zitat von GermanEagle

Uebrigens wenn die Eagles so weitermachen, werden sie am Ende der Saison 48 TD Paesse abgegeben haben. Da erscheinen die 31 letzte Saison unter McNoD ja wie ne Meisterleistung...

Also doch noch Revis verpflichten?

der kann bloß außen. ich würd mal mit lbs die covern können oder mit vernünftigen safeties anfangen....da bereut man wieder, dass man die chance auf earl thomas hatte und ihn liegen gelassen hat. was könnten wir den jetzt brauchen....

Zitat von Buccaneer

Also doch noch Revis verpflichten?

Paßt ja auch noch unter die Cap

Tja, früher konnte man durchschnittliches Personal durch überragendes Coaching ausgleichen- heute machen sich die Löcher im Personal schon eher bemerkbar. Und kein Jim Johnson (RIP) mehr da, der das durch sein System und die Calls kaschieren kann.

Zitat von GermanEagle

Ergo muss auf LB etwas passieren: wie bereits erwaehnt wuerde ich es mit Rolle anstelle von Matthews versuchen. Ersterer hat zumindest als einziger LB bislang Plays gemacht, und das in seiner kurzen Einsatzzeit. Oder man versucht es mit Akeem Jordan, der wohl kaum eine groessere liability als der Rookie Matthews waere!

Ich will ja nicht nachkarten oder unken, aber hatten Euch das nicht alle vor der Saison prohezeit und wurden dafür nur milde belächelt

Zitat von GermanEagle

Was mich neben dem schwachen Play der einzelnen Spieler stoert ist aber auch das Scheme von Castillo, der in meinen Augen ueberfordert ist. Man sollte doch mittlerweile wissen, dass Aso's Staerke in der "man-to-man" Coverage liegt und nicht in einer Zone D. Deshalb wuerde ich mir auch wuenschen, dass Nnamdi auf Vernon Davis abgestellt wird, von mir aus ueber das gesamte Spiel hin. DRC und Asante koennen dabei die aussen dicht machen. Warum nicht das Potential der Spieler maximal nutzen, wenn man sowohl Qualitaet als auch Quantitaet auf CB hat?!!

Ohne jetzt Nnamdis "measurables" zu kennen, aber einen CB ein ganzes Spiel gegen einen TE? Das dürfte den aber irgendwann ganz schön plätten