Anmerkungen zu den aktuellen Regeln - Diskussionsrunde ;)

Zunächst mal bin ich als normaler Mitspieler immer dankbar über alle sinnvollen Anmerkungen/Vorschläge zum FF die gerade auch das Regelwerk betreffen.
Das hält die Ligen ein bißchen lebendiger und kann FF schliesslich auch verbessern.

Punkt A und B sind auch aus meiner Sicht absolut diskussionswürdig. Über Punkt C wurde hier vor kurzem erst abgestimmt und sollte jetzt nicht schon wieder zur Disposition stehen, auch wenn ich Deiner Meinung bin.

Meine Meinung zu
A: Da gebe ich Dir recht. Die Passing Yards könnte man im Vergleich zu Pass TDs besser werten. Gründe hierfür hast Du schon genannt. Für mich ein sinniger und guter Vorschlag.

B: Percy Harvin ist natürlich ein gutes Beispiel für Deinen Vorschlag. Hier sehe ich aber keinen Handlungsbedarf, weil dies die Breite auf der WR/R Position ein wenig vergrößert, was im Endeffekt für ausgeglichenere Teams sorgen könnte. Im Vergleich zu A macht Harvin aber nicht doppelt so viele Punkte wie ein reiner WR-Star.

Zitat von Langley

Alles wie gesagt nur Anregungen eines Neulings, bei denen sich niemand auf den Schlips getreten fühlen soll

Absolut nicht, Diskussionen sind immer gewünscht. :smile2:

Punkt C muss ich aber leider gleich ausbremsen. Da haben wir eine Regelung bis 2015 festgelegt, so wie es die Member aller Ligen per Umfrage gewünscht haben. Eine Änderung ist ausgeschlossen.

http://www.nfl-talk.net/forum/showpost…19&postcount=64

Zu den Punkten A und B halte ich mich zunächst zurück.

Zitat von DerBus

A: Da gebe ich Dir recht. Die Passing Yards könnte man im Vergleich zu Pass TDs besser werten. Gründe hierfür hast Du schon genannt. Für mich ein sinniger und guter Vorschlag.

umgekehrt könnte eher ein passender schuh daraus werden: die pass-tds weniger werten als bisher - mit 4 punkten statt 6. dann kämen die qbs auch wieder ein klein wenig näher an die wr/rb ran punktemäßig. würden die yards aufgewertet, wäre der abstand zu den übrigen positionen noch größer.

Punkt A wollte ich auch schon ansprechen. Behalten wir das Format bei, wird die erste Runde nächstes Jahr so aussehen:

1. Rodgers, 2. Brees, 3. Foster, 4./5./6. Brady/Rice/McCoy.

Ich denke auch, dass wir überlegen sollten auf 4 Punkte pro Passing-TD zu gehen.

Die Idee bzw. Punkt A, also z.B. nur 4 P. pro Pass-TD hat durchaus Charme. Allerdings kann/muss man da wieder das "gesamte Bild" sehen. Es geht ja um die gesamte Pos. und da sind/waren ja oft selbst schon mittelmäßige QB nach Punkten sowieso immer noch besser als gute Starting RB/WR

Dieses Jahr war ebenauch noch das Jahr der QB's. Diverse von Ihnen haben wirklliche Top-Leistungen gebracht. Fragt sich, ob das auch so bleiben wird

Entscheidend sind da aber m.E. die Punkt-Unterschiede innerhalb der Pos.. Wie hoch ist der Abstand von den 2-3 besten zu denen an Pos. 10-14 ?

Bei den QB's war der seit Jahren längst nicht so hoch wie bei den RB/WR, was auch der Grund ist/war, warum die wenigen Top-Workhorse RB immer vorne gedraftet wurden/werden. Daran würde auch eine Änderung bei den QB-Pkt. nix ändern bzw. dieses Draftschema dann ev. sogar noch verstärken

Ich wäre eher für zwei andere Änderungen:

- Statt der relativ öden und einfachen vier IDP-Def-FLex Spieler, das in vielen FF-Ligen längst verwendete Line-Up DL, LB, DB, 1 IDP-Flex zu übernehmen. Es würde die Ligen, Roster und vor allem auch die Draft wesentlich spannender und differenzierter machen

- Da die Waiver Regelung ja quasi fix ist eine andere Einschränkung auf dem Gebiet: Nämlich einfach die Zahl der Waivermoves für die komplette Sasion auf ein durchschnittliches Maß zu deckeln. Nach allem was ich da bisher gesehen und gesammelt habe, wären das so circa max. 40 Moves.
Das würde ein etwas vorsichtigeres und maßvolleres agieren bei den Moves bewirken, so dass auch die etwas "ruhigeren" Teammanager mal mehr Chancen auf gute FA's hätten und sei es erst in den entscheidenden letzten 4-5 Wochen der Saison, wenn die Hektiker ev. ihr Kontingent schon ausgeschöpt haben

Zitat von paelzer

umgekehrt könnte eher ein passender schuh daraus werden: die pass-tds weniger werten als bisher - mit 4 punkten statt 6. dann kämen die qbs auch wieder ein klein wenig näher an die wr/rb ran punktemäßig. würden die yards aufgewertet, wäre der abstand zu den übrigen positionen noch größer.

Ja, ich habe mich da undeutlich, bzw. falsch rum ausgedrückt. Ich meinte auch, dass man die Passing Yards mehr würdigt, indem man die TD-Passpunkte herabsetzt.

Insgesamt finde ich (unsere) Ligen viel zu sehr TD-lastig. Ich wäre sogar noch revolutionärer und würde generell nur 5 Punkte für jeden TD vergeben, für Pass TDs dann 3.

EDIT: zu Chargers Vorschlag:
Eine Begrenzung der Moves finde ich auch sinnvoll. Irgendwas zwischen 40 und 50 sind absolut ausreichend.

Grad Punkt A stört mich schon länger.

Wieso nicht einfach auf 1pt pro 10 yards Rushing/Recieving gehen, dann würde man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen. Und ich würd auch noxh zusätzlich auf 4pt pro Pass-TD runter gehen.

Zitat von Charger

Da die Waiver Regelung ja quasi fix ist eine andere Einschränkung auf dem Gebiet: Nämlich einfach die Zahl der Waivermoves für die komplette Sasion auf ein durchschnittliches Maß zu deckeln. Nach allem was ich da bisher gesehen und gesammelt habe, wären das so circa max. 40 Moves.
Das würde ein etwas vorsichtigeres und maßvolleres agieren bei den Moves bewirken, so dass auch die etwas "ruhigeren" Teammanager mal mehr Chancen auf gute FA's hätten und sei es erst in den entscheidenden letzten 4-5 Wochen der Saison, wenn die Hektiker ev. ihr Kontingent schon ausgeschöpt haben

Davon halt ich ehrlich gesagt gar nichts. Ich finde, man sollte jedem Manager so viele Moves überlassen, wie er für nötig hält. Manche kommen mit 10 aus, manche machen halt 60 und ballern jede Woche ne Tradeanfrage raus. Das macht die Liga lebendig. Ich halte die Waiver-Regelung so wie ist für gut.

Zitat von Madness

Davon halt ich ehrlich gesagt gar nichts. Ich finde, man sollte jedem Manager so viele Moves überlassen, wie er für nötig hält. Manche kommen mit 10 aus, manche machen halt 60 und ballern jede Woche ne Tradeanfrage raus. Das macht die Liga lebendig. Ich halte die Waiver-Regelung so wie ist für gut.

Kann man Dein Mitdiskutieren eigentlich schon als Zusage für nächstes Jahr werten?
Ich habe da Abwanderungsgedanken im Hinterkopf. Wäre schön, wenn ich die da rausschmeissen könnte. :smile2:

Nein, mein Ziel ist es jetzt, die Ligen mit voll blöden Regeln zuzustopfen und dann abzuhauen.

Ernsthaft: Bis zur Rückmeldung weiß ichs.

So, dann mal zu den einzelnen Punkten:

QB-TDs auf 4 Pkt. herabsetzen: Halte ich im Gegensatz zu vielen anderen nichts von und habe diese Regelung auch in anderen Ligen nie verstanden. Warum sollte ein TD eines QBs weniger wert sein als der eines RBs z.B. Klar haben wir dieses Jahr viele hohe QB-Punkte gesehen, aber das war ja eigentlich nur bei den Top 5-QBs der Fall. Außerdem finde ich es reizvoll für den Draft, sich entscheiden zu müssen, ob man früh nen QB nimmt oder erst mal einen Stud-RB (bzw. WR) und dann darauf baut, dass ein QB in den etwas späteren Runden in die Elite vorstößt (siehe Stafford & Newton)

Return Yards: Finde ich durchaus legitim, wie es jetzt ist. Klar hat man Ausreißer nach oben wie Harvin, aber es hält sich meiner Einschätzung nach in Grenzen. Außerdem sind diese Spieler jede Woche Boom-or-Bust Plays, gerade im Falle eines Josh Cribbs. Kann dir 20 Punkte einbringen oder eben einen Donut.

Waiver-Regel: Wurd ja schon gesagt. Ist erst mal vom Tisch.

Aufteilung von IDPs nach Positionen: Find ich persönlich gut, da ich in vielen Ligen dieser Art spiele. Da kommt es aber natürlich drauf an, wie das die anderen Mitspielern sehen. Gibt ja auch viele, die nur mit ner Team-D# in anderen Ligen spielen und dann etwas überfordert sein könnten, wenn sie bspw. nicht nur Linebacker, sondern auch andere Positionen draften müssen, wo sie sich vielleicht nicht so auskennen.

Anzahl der FA-Moves beschränken: Absolut dagegen. Jeder sollte selbst entscheiden dürfen, wie viel er am FA-Markt agiert oder eben nicht.

Rushing/Receiving-Yards mehr Gewicht geben: Fänd ich auch gut. 10yds = 1 Punkt und die Diskussion um die zu starken QBs könnte man zumindest etwas eindämmen.

Zitat von Chainz

Rushing/Receiving-Yards mehr Gewicht geben: Fänd ich auch gut. 10yds = 1 Punkt und die Diskussion um die zu starken QBs könnte man zumindest etwas eindämmen.

das würde zwar die lücke zu den qbs schließen, aber gleichzeitig eine zur defense aufreissen. der beste defender hatte letzte saison 156 punkte, die macht dann bei 1pt/10yds jeder dahergelaufene hans-wurst-rb/wr. wenn man dann noch ohne d-flex spielt, wird es noch schlimmer.

Zitat von Chainz

Aufteilung von IDPs nach Positionen: Find ich persönlich gut, da ich in vielen Ligen dieser Art spiele. Da kommt es aber natürlich drauf an, wie das die anderen Mitspielern sehen. Gibt ja auch viele, die nur mit ner Team-D# in anderen Ligen spielen und dann etwas überfordert sein könnten, wenn sie bspw. nicht nur Linebacker, sondern auch andere Positionen draften müssen, wo sie sich vielleicht nicht so auskennen.

Anzahl der FA-Moves beschränken: Absolut dagegen. Jeder sollte selbst entscheiden dürfen, wie viel er am FA-Markt agiert oder eben nicht.

Was die IDP's angeht sehe ich da kein großes Problem. Ich gehe einfach mal davon aus, dass alle FF-Spieler die hier bei uns dabei sind gute bis sehr gute Kenner der NFL und ihrer Spieler sind und auch Yahoo gibt ja auch noch alle möglichen statistischen Hilfen dazu. Die DL,LB,DB ist für jeden halbwegs bewanderten FF-Spieler da wirklich kein Hexenwerk, sondern macht sogar einfach mehr Spaß.

Und bei der ev. FA-Move-Cap geht es mir auch eher um die "Spitzen". Es wird hier nämlich kaum einer bemerken bzw. keinen stören, da 90% sowieso z.T. weit unter den z.B. 40-50 Moves liegen. Es dämmt nur die Aktivität einiger extrem hibbeliger Owner zugunsten alle anderen in der Liga etwas ein und das fände ich eben sehr vernünftig, fair und angenehmer

Ich mach es ganz kurz: Ich bin mit den aktuellen Regeln rundum zufrieden. Einzige Ausnahme ist die Regel, deren Legislaturperiode noch bis 2015 dauert und die deshalb nicht zu diskutieren ist.

Zitat von Chainz

Aufteilung von IDPs nach Positionen: Find ich persönlich gut, da ich in vielen Ligen dieser Art spiele.

Ich finde es nicht gut
Für mich ist es die Abwechslung, denn alle anderen IDP Ligen (in denen ich spiele) sind mit Aufteilung der Positionen.

Zitat von Silversurger

Ich mach es ganz kurz: Ich bin mit den aktuellen Regeln rundum zufrieden. Einzige Ausnahme ist die Regel, deren Legislaturperiode noch bis 2015 dauert und die deshalb nicht zu diskutieren ist.

+1

Zitat von Silversurger

Ich mach es ganz kurz: Ich bin mit den aktuellen Regeln rundum zufrieden. Einzige Ausnahme ist die Regel, deren Legislaturperiode noch bis 2015 dauert und die deshalb nicht zu diskutieren ist.

Zitat von Big O

+1

+2

Zitat von coldbeer

+2

+3

Zitat von Tom99

+3

Da kann ich einstimmen: +4

Wie von Dona im Rückmeldungsthread schon gepostet können/sollen hier noch über Regeländerungen gesprochen werden.

Hier nochmal zur Auffrischung bzw. Eröffnung mal ein paar mögliche Regeländerungen/Varianten die z.Z. im Olymp grob im Gespräch sind:

- Reduzierung der Rostermoves pro Saison auf 50

- Änderung der Defense-Pos von vier D auf DL/LB/DB/1 Flex

- Reduzierung der Punkte für QB-Pass-Touchdowns auf 3-4 Punkte

Alle die Ideen/Regeln haben natürlich ihr für und wider und werden hier mit Sicherheit wohl sowohl Freunde und als auch Gegner finden. Und einigen wird es völlig Hupe sein, ob das so geändert wird. Es gibt auch für alle Varianten mit Sicherheit Argumente, je nach persönlichem Standpunkt dazu

Dieser Thread wird allerdings keine Abstimmung über diese Regelvarianten, sondern soll nur ein Meinungsbild der hiesigen FF-Spieler wiedergeben. Also vermeidet nach Möglichkeit die 10 malige Wiederholung eurer Meinung

Ich finde alles so gut wie es ist.

QBs sind bei uns ein wenig overvalued, aber wenn man das weiß, ists ja kein Problem. An irgendwelchen Punktesachen würde ich nicht schrauben, schon allein weil damit unsere "Historie" ein wenig kaputt gehen würde.

Auch Rostermove-Begrenzungen halte ich bei unserem System ohne Waiver für nicht sinnvoll. Wer schnell ist hat nen Vorteil, so wollten wir das ja. Das würde durch die Begrenzung von Moves ein wenig eingeengt.

Dass es 4 Flex-D-Positionen sind find ich gut. Denn nur hier kann und muss man abwägen, ob es besser ist einen Top-DLer zu starten oder einen mittelmäßigen LB. Bei einer Aufteilung hat man viele No-Brainers drin. Zudem müsste man dann wohl auch die Bench vergrößern. Beim aktuellen Format reichen mir 1-2 Ersatzleute, bei einer Aufteilung wohl nicht mehr. Belässt man die Rostergröße leidet dadurch die Offense.

Zitat von Charger

Wie von Dona im Rückmeldungsthread schon gepostet können/sollen hier noch über Regeländerungen gesprochen werden.

Hier nochmal zur Auffrischung bzw. Eröffnung mal ein paar mögliche Regeländerungen/Varianten die z.Z. im Olymp grob im Gespräch sind:

- Reduzierung der Rostermoves pro Saison auf 50

- Änderung der Defense-Pos von vier D auf DL/LB/DB/1 Flex

- Reduzierung der Punkte für QB-Pass-Touchdowns auf 3-4 Punkte

Alle die Ideen/Regeln haben natürlich ihr für und wider und werden hier mit Sicherheit wohl sowohl Freunde und als auch Gegner finden. Und einigen wird es völlig Hupe sein, ob das so geändert wird. Es gibt auch für alle Varianten mit Sicherheit Argumente, je nach persönlichem Standpunkt dazu

Dieser Thread wird allerdings keine Abstimmung über diese Regelvarianten, sondern soll nur ein Meinungsbild der hiesigen FF-Spieler wiedergeben. Also vermeidet nach Möglichkeit die 10 malige Wiederholung eurer Meinung

Alles anzeigen

50 Rostermoves ist ne Menge, macht wohl für 95% der Spieler keinen Unterschied, is mir also auch komplett Schnuppe.

Die Änderung bei den D-Spielern fänd ich gut, dann wär ein guter DL oder DB mehr wert, als ein schlechter MLB.

Dass die QBs overpowert sind, stört mich schon ziemlich, muss ich sagen. Wenn man auf 4pt pro TD runter geht, sollte man aber auch bei den INTs runter (vllt. auf -2pt). Ne andere Möglichkeit wär noch, dass man nicht die QBs nervt, sondern die WRs/RBs stärkt, indem man 1pt pro 10 yards Rushing/Recieving macht.

Noch ne Anregung von mir, ich finde die Bank im Vergleich zum Starting Lineup zu breit. Wenn man sagt, das die meisten für K und Def insgesamt nur 1-2 Bankspieler haben, bleiben in der Offense für 6 Starter ganze 7-8 Plätze auf der Bank (war das jetzt logisch?). Viele Moves aufm Waver haben so eigentlich keinen Einfluss auf die Mannschaft, man tauscht nur Bankspieler aus. 1 Offensiver Starter mehr, oder 1-2 BN-Spots weniger, würde das ganze mMn deutlich intressanter machen.

Zitat von Charger

- Reduzierung der Rostermoves pro Saison auf 50

Dagegen

Zitat von Charger

- Änderung der Defense-Pos von vier D auf DL/LB/DB/1 Flex

Noch mehr dagegen. War der Hauptgrund weshalb ich aus der Defense Liga ausgestiegen bin.

Zitat von Charger

- Reduzierung der Punkte für QB-Pass-Touchdowns auf 3-4 Punkte

Kann man diskutieren, aber nicht unbedingt notwendig.

Insgesamt sollte man doch allen Beteiligten die größtmögliche Flexibilität lassen. Das betrifft kreative Lösungen in der Defense oder auf den Flex offense Positionen. U.a bspw auch durch den Returner Effekt.

Fand die Umstellung von der Flex auf nur WR/TE schon ziemlich .... Und wäre hier klar für die Anregung die Offense Flex Positionen wieder zu öffnen und zwar für alle 3 Positionen WR/TE/RB. Das erhöht die Flexibilität, taktische Möglichkeiten usw. Zumal sich die Tendenz, dass RB die klar dominierende Position ist langsam etwas verschiebt....

Zitat von Bam Bam

Noch ne Anregung von mir, ich finde die Bank im Vergleich zum Starting Lineup zu breit. Wenn man sagt, das die meisten für K und Def insgesamt nur 1-2 Bankspieler haben, bleiben in der Offense für 6 Starter ganze 7-8 Plätze auf der Bank (war das jetzt logisch?). Viele Moves aufm Waver haben so eigentlich keinen Einfluss auf die Mannschaft, man tauscht nur Bankspieler aus. 1 Offensiver Starter mehr, oder 1-2 BN-Spots weniger, würde das ganze mMn deutlich intressanter machen.

Ich z.B. finde, dass die große Bank die Sache mit dem Pickup ohne Waiver Wire aufhebt. Denn so habe ich die Möglichkeit z.B. einen RB zu stashen, von dem ich hoffe, dass er vielleicht in 4-5 Wochen zum Zug kommt. Mit einer kleineren Bank hätte ich das nicht, was die Stellung der Free-Agent-Nachtschwärmer am Sonntag noch mehr stärken würde als es ohnehin der Fall ist.

Zitat von Zab007

Fand die Umstellung von der Flex auf nur WR/TE schon ziemlich .... Und wäre hier klar für die Anregung die Offense Flex Positionen wieder zu öffnen und zwar für alle 3 Positionen WR/TE/RB. Das erhöht die Flexibilität, taktische Möglichkeiten usw. Zumal sich die Tendenz, dass RB die klar Dominierende Position ist langsam etwas verschiebt....

Sehe ich genau so! Bring back RB/WR/TE!