Na dann leg mal los.
Ach komm, Stonie. Als Jets Fan kriegt man doch genug mit 
Deflategate
-
-
Ich hoffe mal, dass die Refs nicht die gleiche Arroganz beim schiedsrichten an den Tag legen, wie einige User hier und auch bei Panthers, Jaguars, Bills und Raiders ihren Job gewissenhaft machen.
-
Ich hoffe mal, dass die Refs nicht die gleiche Arroganz beim schiedsrichten an den Tag legen, wie einige User hier und auch bei Panthers, Jaguars, Bills und Raiders ihren Job gewissenhaft machen.
Da erwartest du aber ganz schön viel von den Refs. Sind sie in den Spielen gegen die Bills doch schon damit beschäftigt, die Pats zum Sieg zu führen. Alles können die nun nicht machen.
Vieles liegt doch am Championship Game. In Week 2 wäre es sicher ruhiger. Auch unter einer Beteiligung der Patriots. Wie hätte denn ein NFC Endspiel zwischen den Rams o.Ä. gegen die Cowboys ausgesehen, wenn die Rams das gemacht hätten? Ich wage fast zu behaupten, dass die erstmal nicht nach Arizona gefahren wären. Die hätte man wohl noch nach LA zwangsversetzt. Die Pats haben sich in den letzten Jahren eine große Lobby aufgebaut, und das trotz des spygates. Das bringt ja auch seine Vorteile und ist nicht immer nur die Opferrolle.
-
Vieles liegt doch am Championship Game. In Week 2 wäre es sicher ruhiger. Auch unter einer Beteiligung der Patriots. Wie hätte denn ein NFC Endspiel zwischen den Rams o.Ä. gegen die Cowboys ausgesehen, wenn die Rams das gemacht hätten? Ich wage fast zu behaupten, dass die erstmal nicht nach Arizona gefahren wären. Die hätte man wohl noch nach LA zwangsversetzt.
Huh? ...
Professor Belichick hat gerade in einer Sonder-PK erklärt, wie die Pats mit ihren Footbällen verfahren. Instant Classic
-
Huh? ... [emoji14]aelzer:
Professor Belichick hat gerade in einer Sonder-PK erkl�rt, wie die Pats mit ihren Footb�llen verfahren. Instant Classic
Nämlich? -
Nämlich?
Physik-Lehrstunde von Dr.Belichick
Hat anscheinend auch mit dem Thema abgeschlossen:
"This is the end of this subject from me for a long time." - Bill Belichick
-
Physik-Lehrstunde von Dr.Belichick
Hat anscheinend auch mit dem Thema abgeschlossen:
"This is the end of this subject from me for a long time." - Bill Belichick
Bitte den Link posten, sobald möglich. Dat will ich sehen.
-
Bitte den Link posten, sobald möglich. Dat will ich sehen.
Werde ich machen, wenn ich den Link finde.
kleine Bemerkung auch zu Spygate, weil es ein Reporter ansprach:
BB: "There were 80,000 people in the stadium who saw the same things we did and there were many other teams doing the same thing"
Schien ziemlich angepisst gewesen zu sein, dass die Deflategate-Sache so aufgeblasen wurde und meint auch, dass die Patriots seiner Meinung nach aktiv nichts falsch gemacht haben und der Druck aus den Bällen möglicherweise aus anderen Gründen entwichen ist.
-
Schien ziemlich angepisst gewesen zu sein, dass die Deflategate-Sache so aufgeblasen wurde und meint auch, dass die Patriots seiner Meinung nach aktiv nichts falsch gemacht haben und der Druck aus den Bällen möglicherweise aus anderen Gründen entwichen ist.
Er hat das sogar ziemlich genau erklärt. Aber das kann man sich in Kürze auf nfl.com nochmal im Detail anhören.
"This is the end of this subject from me for a long time." - Bill Belichick
We're on to Seattle.
-
Bitte den Link posten, sobald möglich. Dat will ich sehen.
-
zum nachlesen :
ZitatAlles anzeigenI'm going to do a rough transcript like I did with the Brady conference.
Bill just walked up to podium
"How we doing?"
I want to take this opportunity to share information
I spent a significant amount of time this weekend learning what I could about letters, air gauges, stitches, ball preparation, etc.
Trying to be as helpful as I can and share what I learned. Having coached for several years, growing up in a football family, being around this game the entire life, it's clear I don't know very much about this area. I've learned a lot more, exponentially more, than I have ever known.
There have been questions raised, and I believe now, 100%, that I have personally, and we as an organization, has followed every rule to the letter, and on behalf of the organization, we have to say something
I've talked to and gathered a lot of information from staff, talked to other people familiar with this subject in other organizations, and we have performed an internal study of the process and there are other things we can do, but i have enough info to share with you
based on the events of today, this is the time to do it, it's impromptu but w/e
first of all, the process
as Tom said, the most important part of the ball for the QB is the feel of the ball, exterior. It's critical and easily identifiable. You can tell how broken in it is, etc. Easy to identify. That's the essence of the prep. We prepare the balls over time, use them in practice, that process continues right up until balls are given to officials. Thats when theyre finalized
In that process, I've handled dozens of balls over the past week the texture is very easy to identify. The pressure is a whole different story
It's much more difficult to feel or identify. So the focus of our prep is based on feel and texture. Tom went into that and he's the one who can go through it in more detail than I can
We simulated a gameday situation in terms of prep of footballs and where the balls were at various times of the day, and our preparation process for the footballs is what we do, can't speak for other teams, and that process raises the PSI approximately 1 pound. (psi, i assume). The process of creating the feel they want elevates the PSI approximately 1 PSI, based on what our study showed, doing what we would do for a game.
When the balls are delivered to the locker room for the refs, we asked them to bring them down to 12.5. That's what we did in the study, but we don't know what the refs do with them. That's done in a controlled climate. Prepared in our locker room, delivered to official's locker room, which is also controlled environment. When the balls go outside into the elements, that's where the footballs are played with, and thats where the measurements would be different then what they are in a controlled environment, and thats what we found. When the footballs were on the field for an extended period of time and adjusted to temp and reached equilibrium, they were down approximately 1.5 psi.*
When we brought them back in after and retested them in a controlled environment, those measurements rose approximately 0.5 PSI. The net of 1.5 back to a half is about 1 PSI.
Now, we all know air pressure is a function of atmospheric conditions. If there's activity in the ball relative to the rubbing process, that explains why, when we gave them to the officials, if they put them at 12.5 psi, once it reached equilibrium state, it was closer to 11.5. Those were our measurements, we can't speak to what happened on that day. We don't touch them after the officials have them
it's similar to when your car says check tire pressure when its been out and cold
the atmospheric conditions relative to the ball is critical
At no time were any of our footballs prepared anywhere other than the locker room. never in a heated room or heated condition. that has absolutely never taken place to anyone's knowledge. didn't happen.
when you measure a football, there are a number of different issues that come up. Gauges (different types, accuracy, etc.), all footballs are different.
Each ball has it's own characteristics. It's an animal skin, it's a bladder, it's stitching, and each has it's own unique characteristics. When you do the same thing to different balls, there will be variance.
Footballs do not get measured during the game. We have no way of knowing, til we did the study, that this has taken place. When we give them to the officials, they put them to what they put them at, let's say 12.5, the air pressure from then to the rest of the game, we have no knowledge of. It's never been a concern. the concern is the pressure.
We had our QBs look at a number of footballs. They were unable to differentiate a 1 PSI difference in those footballs. They were unable to do it. On a 2 PSI difference, there was some differentiation, but not consistent. They could pick out some of them, but not all of their guesses were right. I can't tell the difference if there's 1 PSI or 0.5 PSI in any footballs.
Anyone who has seen us practice knows me make it harder to handle the ball. players train in conditions some people would say you shouldn't drive in. They're a mentally and physically tough team that works hard and has met every challenge I put in front of them. I know that because I work them every day. Best team in the AFC, beat 2 good teams in the playoffs, best team in the postseason. That's what this team is. I'm proud of this team.
I just want to show you what I've learned. I'm embarrassed to say how much time i've put into this vs. super bowl prep. i'm not a scientist or an expert in measurements, just telling you what i know. Not Mona Lisa Vito of the football world.
At no time was there any intent, WHATSOEVER, to compromise the integrity of the game. We feel we followed to letter of the rules in procedures, regulations, and every game we played in as it relates to this matter
We try and do everything right, we err on the side of caution. it's been this way for years. Anything that's close, we stay away from the line. In this case, we did everything as we could do it. We welcome the league's investigation, there are a number of things to be looked into, but that's not this conversation.
This is the end of this subject for me for a long time, ok? we have a huge game, and that's where this focus is going to go. I've spent more than enough time on this and im happy to share all that i've learned over this week. The matter is very complex, we're not landing a guy on the moon but there are a lot of things that are hard to get a handle on.
Alright, i'll take a couple questions then moving on
Q: Did NFL share...
A: talk to the NFL
Q: you don't know if they documented the pressure at various..
A: Tom, we could talk about this for 2 hrs. If you want to ask the league about what they do, ask the league. I'm just saying what I've learned. That's all I can say, I'm not a scientist nor a league official
Q: Do you feel after this work, you'll be exonerated
A: I just told you what I think
Q: usually this is spent on gameplanning
A: I have spent time game planning
Q: Do you think time's been compromised from gameplanning?
A: It has to be done
Q: it's a combo of atmospheric pressures and trusting the officials inflated the balls to 12.5 is that correct?
A; you can take the atmospheric conditions out of it. If there taken in the same conditions, they should be the same. If you expose them to elements, they'll be different. That's not the issue. Depending on where/how balls were measured, that's a whole different discussion. The prep caused the ball to be artificially high when it was set to the regulation level, then reached it's equilibrium at some point during the game, which was below what was set. anyone who wants to do the experiment, go ahead
Q: You try and err on the side of caution. You were pushing the envelope on video taping, has that changed?
A: The guy's giving signals in front of 80k people, we filmed that like a lot of other people were at the time. 80k people saw the guy, everyone saw us. It was wrong, we were disciplined for it, that's it. We're not going to do that again. We always will err on the side of caution.
Q: did you have any "science people" help with your investigation
A: we talked to a lot of people
Q: How much time spent?
A: didn't log it
Q: are you relieved by what you found?
A: on thursday i said i didn't have answers. We went through everything, im confident in what i've told you.
Q: so is that a yes?
A: i did what i did. I'm not using those adjectives
Q: Do you know what made the pressure rise?
A: You rub it to get to the texture, etc. (Bill's getting really pissed here). Does that stimulate something inside the ball to raise PSI, i would say yes
Q: based on research, what will you do differently
A: that's another whole area here. its a very important question
he finished here
-
Da bin ich wohl echt ein Exot - aber ich find' den Typ einfach Spitze!
Danke für den Link - hat Spaß gemacht.
...Mußte irgendwie an den besoffenen Kutrapali denken, der Sheldons Mutter (sinngemäß) sagt: "Ich verstehe nicht was sie sagen, aber ihre Stimme wirkt irgendwie beruhigend." -
shades of Lance Armstrong...
-
Bill Clinton's "I did not have sexual relations with that woman"
Ok Bel, warum haben die Pat´s Bälle Druck verloren und die der Colts nicht ??
-
Ok Bel, warum haben die Pat´s Bälle Druck verloren und die der Colts nicht ??
Blöde Frage!
Patriots waren Heimteam und konnten ihre Bälle im Stadioninnenraum Aufpumpen. Die Colts mussten ihre jedoch auf dem Feld aufpumpen. Temperaturunterschied vs Druckunterschiede und so. 
-
Ok Bel, warum haben die Pat´s Bälle Druck verloren und die der Colts nicht ??
Zum einen sagt er: "our preparation process for the footballs is what we do, can't speak for other teams,"
Zum anderen: Wer sagt, dass die Bälle der Colts keinen Druck verloren haben?
-
nachdem sogar die Pats zwischenzeitlich mit Colts-Bällen gespielt haben, geh ich davon aus das die in Ordnung waren.
-
nachdem sogar die Pats zwischenzeitlich mit Colts-Bällen gespielt haben, geh ich davon aus das die in Ordnung waren.
Möglich. Heißt aber nicht, dass die keinen Druck verloren haben.
-
Möglich. Heißt aber nicht, dass die keinen Druck verloren haben.
Das stimmt. Nur heißt es eben, dass die Colts Bälle maximal 1 psi verloren haben, wenn man davon ausgeht, dass sie vorher beim Maximum von 13,5 psi waren. Wieso haben also die Bälle der Patriots mindestens 2 psi verloren? -
Das stimmt. Nur heißt es eben, dass die Colts Bälle maximal 1 psi verloren haben, wenn man davon ausgeht, dass sie vorher beim Maximum von 13,5 psi waren. Wieso haben also die Bälle der Patriots mindestens 2 psi verloren?
Post 191, bzw. Post 190 als "Hörbuch".
Und woher kommt jetzt eigentlich "mindestens 2 psi"? Ich hab bisher von "up to 2 psi" gelesen.
-
shades of Lance Armstrong...
Für dich gibt es hier eh nur im Zweifel gegen den Angeklagten, vielleicht solltest du einfach abwarten, bis der Nfl Report raus ist, denn dich kann ja nichts überzeugen, außer dass Bill oder Tom öffentlich seine Schild eingesteht.
Nur damit es klar ist: ich bin mir alles andere als sicher, dass die pats hier nicht irgendwie falsch gespielt haben, aber die aktuelle Sachlage ist seit Tagen praktisch unverändert, daher gibt es hier keine neuen Erkenntnisse.
In Anbetracht dessen fand ich die PK gestern für BB Verhältnisse sehr eindeutig. Er hat ja sogar die gesamte Organisation eingeschlossen, dass da nichts falsch gelaufen ist, das ist ein klares Statement. -
Ich hab hier überhaupt noch kein Urteil über die Sache gefällt, ich diskutier nur das Thema. Für mich läuft das alles auch halb auf der Spaßschiene, denn ich würde hier selbst niemals eine signifikante Strafe (alles ab Draftpickabzug, Sperren für den SB) verhängen, noch erwarte ich eine. Das einzige was bleiben würde ist ein Imageschaden, bei einem Team das bei mir völlig unabhängig von seinen früheren Schummeleien schon unten durch ist.
Für mich war die Essenz aus der BB-PK "we didnt do anything! I dare you to prove anything!". Die NFL muss nix beweisen, die können den Pats auch indirekt nen Strick drehen. Die Art von ihm hat mich halt sehr an Armstrong (pre-confession) erinnert. Sollte hier irgendwas Negatives ans Licht kommen... ich freu mich auf das Oprah Interview
-
Post 191, bzw. Post 190 als "Hörbuch".
Und woher kommt jetzt eigentlich "mindestens 2 psi"? Ich hab bisher von "up to 2 psi" gelesen.
2 psi unter dem Minimum bedeutet, dass die Bälle geanu 2 psi verloren haben, unter der Voraussetzung, dass die Bälle genau 12,5 psi bei der Überprüfung hatten. Haben die Refs die Bälle bei 12,8 psi gemessen, müssten die Bälle logischerweise 2,3 psi verloren haben. Alles was bekannt ist, ist das die Bälle vor dem Spiel im Korridor von 12,5 bis 13,5 psi waren.Nun zu Bills Erklärungen. Er begründet den Druckverlust ja mit dem Wetter und der Vorbereitung der Bälle. Das Wetter hatte auch Einfluss auf die Bälle der Colts. Von diesen Bällen wissen wir, dass sie maximal 1 psi verloren haben. Bleibt also ein Druckverlust von, sind wir mal nett, 0,5 bis 1 psi. Dieser muss dann ja an der Vorbereitung durch die Patriots fest gemacht werden und wenn die Patriots irgend etwas mit den Bällen machen, was im Laufe des Spiels dazu führt, dass diese 1 psi mehr Druck verlieren, als bei den Bällen anderer Teams, haben die Patriots im günstigsten Fall fahrlässig gehandelt, nämlich dann, wenn sie keine Ahnung hatten, dass das passiert.
Verantwortlich für den Druckverlust sind sie trotzdem.Interessant fand ich auch, dass Bill davon gesprochen hat, dass die Patriots "den Buchstaben des Gesetzes" beachtet haben.
Meiner Meinung nach ist nämlich genau das passiert. Die Patriots haben sich an den Buchstaben der Regel gehalten, deren Sinn aber entweder fahrlässig oder bewusst, für den Fall, dass sie vom Effekt ihrer Ballvorbereitung wussten, ignoriert. -
Die Pressekonferenz wirft für mich durchaus Fragen auf. Möglich, dass es wirklich der verzweifelte Versuch ist das Thema abzuschließen vor dem Superbowl um sich darauf konzentrieren zu können. Allerdings muss Bill klar sein, dass seine Antworten den Fall nicht abschließend aufklären und seine Aussagen neue Fragen aufwerfen.
Wer sowieso auf seiner Seite war fühlt sich vielleicht etwas beruhigt, aber wenn man vorher Zweifel hatte wurde davon sicher nichts durch die neuen Aussagen aus dem Weg geräumt.
Auch den Hinweis, dass seine Quarterbacks den Druckunterschied nicht zuverlässig fühlen konnten finde ich überflüssig. Wenn ich eine Geschwindigkeitsübertretung anzweifeln möchte wäre es durchaus seltsam zu behaupten "Erstens bin ich nicht zu schnell gefahren und zweitens gefährde ich bei höherer Geschwindigkeit nicht den Straßenverkehr".
Hier sehen wir wohl einfach an einem aktuellen Beispiel warum Angeklagte stets von ihren Anwälten angehalten werden sich nicht zum laufenden Verfahren zu äußern. -
2 psi unter dem Minimum bedeutet, dass die Bälle geanu 2 psi verloren haben, unter der Voraussetzung, dass die Bälle genau 12,5 psi bei der Überprüfung hatten. Haben die Refs die Bälle bei 12,8 psi gemessen, müssten die Bälle logischerweise 2,3 psi verloren haben. Alles was bekannt ist, ist das die Bälle vor dem Spiel im Korridor von 12,5 bis 13,5 psi waren.
Zunächst: Laut Belichick wurden die Refs gebeten, die Bälle auf 12.5 PSI aufzupumpen. Gehen wir also mal davon aus, dass die relativ genau bei 12.5 waren. Der Kern meiner Frage ist und bleibt aber: Woher kommt die Annahme, dass die Bälle bei genau 10.5 PSI waren?
Nun zu Bills Erklärungen. Er begründet den Druckverlust ja mit dem Wetter und der Vorbereitung der Bälle. Das Wetter hatte auch Einfluss auf die Bälle der Colts. Von diesen Bällen wissen wir, dass sie maximal 1 psi verloren haben.
Diskutabel. Wir wissen, dass die Bälle der Colts vor Spielbeginn erfolgreich geprüft wurden und es gibt Medienberichte, nach denen die Bälle nach Spielende ebenfalls im zulässigen Rahmen waren. Da bleiben bisher auch noch einige Fragen unbeantwortet. Z.B. ob die Bälle "direkt vom Feld" getestet wurden, oder ob die vorher noch ne halbe Stunde im Warmen rumlagen.
Bleibt also ein Druckverlust von, sind wir mal nett, 0,5 bis 1 psi. Dieser muss dann ja an der Vorbereitung durch die Patriots fest gemacht werden und wenn die Patriots irgend etwas mit den Bällen machen, was im Laufe des Spiels dazu führt, dass diese 1 psi mehr Druck verlieren, als bei den Bällen anderer Teams, haben die Patriots im günstigsten Fall fahrlässig gehandelt, nämlich dann, wenn sie keine Ahnung hatten, dass das passiert.
Verantwortlich für den Druckverlust sind sie trotzdem.Belichick sagt, die Vorbereitung der Bälle führt zu einem Druckverlust von relativ genau einem PSI. Ob das auch 1 PSI mehr ist, als bei anderen Teams, wissen wir nicht.
Aber mal angenommen, die Erklärung von Bill stimmt soweit: Fahrlässig? Wirklich? Da kommt doch kein Nicht-Physiker drauf ohne einen konkreten Verdacht zu haben. -
Die Pressekonferenz wirft für mich durchaus Fragen auf. Möglich, dass es wirklich der verzweifelte Versuch ist das Thema abzuschließen vor dem Superbowl um sich darauf konzentrieren zu können. Allerdings muss Bill klar sein, dass seine Antworten den Fall nicht abschließend aufklären und seine Aussagen neue Fragen aufwerfen.
Wer sowieso auf seiner Seite war fühlt sich vielleicht etwas beruhigt, aber wenn man vorher Zweifel hatte wurde davon sicher nichts durch die neuen Aussagen aus dem Weg geräumt.Diese Aussagen liefern immerhin einen Erklärungsansatz, der in weiten Teilen auch relativ leicht nachprüfbar sein dürfte.
Auch den Hinweis, dass seine Quarterbacks den Druckunterschied nicht zuverlässig fühlen konnten finde ich überflüssig.
Wenn der Druckunterschied fühlbar wäre, hätte bei den Patriots ja jemand merken müssen, dass zu wenig Luft im Ball ist. Insofern ist der Hinweis eben nicht überflüssig.
-
Zunächst: Laut Belichick wurden die Refs gebeten, die Bälle auf 12.5 PSI aufzupumpen. Gehen wir also mal davon aus, dass die relativ genau bei 12.5 waren. Der Kern meiner Frage ist und bleibt aber: Woher kommt die Annahme, dass die Bälle bei genau 10.5 PSI waren?
Die Berichte, die ich gelesen haben sprachen von "etwa" 2 psi und nicht von "bis zu" 2psi. Spielt aber auch überhaupt keine Rolle, ob wir 0,5, 1 oder 1,5 psi zusätzlich erklären müssen.ZitatDiskutabel. Wir wissen, dass die Bälle der Colts vor Spielbeginn erfolgreich geprüft wurden und es gibt Medienberichte, nach denen die Bälle nach Spielende ebenfalls im zulässigen Rahmen waren. Da bleiben bisher auch noch einige Fragen unbeantwortet. Z.B. ob die Bälle "direkt vom Feld" getestet wurden, oder ob die vorher noch ne halbe Stunde im Warmen rumlagen.
Das ist sicher nicht diskutabel.
Nach dem Spiel wurden die Bälle der Patriots und der Colts überprüft. Die Bälle beider Teams waren in Ordnung. Man darf wohl davon ausgehen, dass die Bälle zum gleichen Zeitpunkt und am gleichen Ort geprüft wurden. Da die Bälle der Patriots in der Halbzeit aufgepumpt wurden, hätten die Überdruck haben müssen, wenn der Temperatur Effekt über 1 psi liegen würde und die Bälle erst ne Stunde im Warmen gelegen hätten. Somit ist klar, dass der Temperatureffekt unter 1 psi liegt, entweder weil die Colts Bälle beim Check im kalten Zustand in Ordnung waren oder aber weil die Bälle der Patriots im Warmen keinen Überdruck hatten, je nachdem wann und wo getestet wurde.ZitatBelichick sagt, die Vorbereitung der Bälle führt zu einem Druckverlust von relativ genau einem PSI. Ob das auch 1 PSI mehr ist, als bei anderen Teams, wissen wir nicht.
Aber mal angenommen, die Erklärung von Bill stimmt soweit: Fahrlässig? Wirklich? Da kommt doch kein Nicht-Physiker drauf ohne einen konkreten Verdacht zu haben.
Richtig, wir wissen nur, dass es 1 psi mehr ist, als bei den Colts.
Einem Physiker würde ich in dem Fall keine Fahrlässigkeit unterstellen, sondern Vorsatz.
Wenn ich hingehe und den Ball präpariere, um eine bestimmte Eigenschaft zu verändern, muss ich schon davon ausgehen, dass dadurch möglicherweise auch andere Eigenschaften verändert werden. Möchte ich Einflüsse im Sinn der Regel vermeiden, sollte ich das vielleicht einfach mal vorher testen. Nachher konnte man das ja scheinbar auch testen.
Wäre dieser Test vorher durchgeführt worden, wäre der zu geringe Druck vermeidbar gewesen, von daher ja, ich sehe da zumindest Fahrlässigkeit.
Sollten das alle anderen Teams genauso handhaben und solche Dinge ebenfalls nicht vorher testen, handeln die natürlich genauso fahrlässig. -
Das ist sicher nicht diskutabel.
Nach dem Spiel wurden die Bälle der Patriots und der Colts überprüft. Die Bälle beider Teams waren in Ordnung. Man darf wohl davon ausgehen, dass die Bälle zum gleichen Zeitpunkt und am gleichen Ort geprüft wurden. Da die Bälle der Patriots in der Halbzeit aufgepumpt wurden, hätten die Überdruck haben müssen, wenn der Temperatur Effekt über 1 psi liegen würde und die Bälle erst ne Stunde im Warmen gelegen hätten. Somit ist klar, dass der Temperatureffekt unter 1 psi liegt, entweder weil die Colts Bälle beim Check im kalten Zustand in Ordnung waren oder aber weil die Bälle der Patriots im Warmen keinen Überdruck hatten, je nachdem wann und wo getestet wurde.Und jetzt habe ich nochmal nachgelesen und Berichte gefunden, dass die betreffenden Bälle in der Halbzeit aus dem Spiel genommen und durch die Ersatzbälle ersetzt wurden. Und nu?
Richtig, wir wissen nur, dass es 1 psi mehr ist, als bei den Colts.
Wissen wir nicht. Alleine schon, weil wir nicht wissen, ob die Colts ebenfalls bis zur letzten Minute an den Bällen arbeiten.
Wenn ich hingehe und den Ball präpariere, um eine bestimmte Eigenschaft zu verändern, muss ich schon davon ausgehen, dass dadurch möglicherweise auch andere Eigenschaften verändert werden. Möchte ich Einflüsse im Sinn der Regel vermeiden, sollte ich das vielleicht einfach mal vorher testen. Nachher konnte man das ja scheinbar auch testen.
Wäre dieser Test vorher durchgeführt worden, wäre der zu geringe Druck vermeidbar gewesen, von daher ja, ich sehe da zumindest Fahrlässigkeit.
Sollten das alle anderen Teams genauso handhaben und solche Dinge ebenfalls nicht vorher testen, handeln die natürlich genauso fahrlässig.Ich denke ja, das die Verbindung von Oberflächenbearbeitung und Innendruck einem Equipment Manager nicht unbedingt so nahe liegt. Aber bitte.
-
Für dich gibt es hier eh nur im Zweifel gegen den Angeklagten, vielleicht solltest du einfach abwarten, bis der Nfl Report raus ist, denn dich kann ja nichts überzeugen, außer dass Bill oder Tom öffentlich seine Schild eingesteht.
Oh Gott, jetzt wird mir einiges klar!
Die Pats sind das ultimative Böse!Aber aus denen ist schon lange die Luft raus
Go Hawks
-
Zitat von Bill Belichick
Not Mona Lisa Vito of the football world.
Also sorry, aber wie groß ist das denn bitte? Belichick verweist in seiner bald legendären PK auf Marisa Tomei in 'My Cousin Vinny'. Sensationell!