Irgendwie wirklich dubios. Das ein Prominenter ein altes Handy zerstört kann ich ja noch nachvollziehen, aber ausgerechnet an dem Tag (vor?) der Anhörung wenn er wußte dass die Daten darauf von Interesse waren? Und noch dubioser obwohl es angeblich sein Standardvorgehen war die Handys zu zerstören wenn er ein Neues bekam hat er das bis November 2014 genutzte (also den Vorgänger des wirklich relevanten) wohl noch gehabt, und die Informationen darauf dann auch der Untersuchung zur Verfügung gestellt.
Selbst wenn es sich dabei nur um einen Zufall oder ein Versehen handen sollte, falls es zu einem Prozeß kommt dürfte Brady sich dadurch selbst zumindest ein wenig geschadet haben. Irgendwie bekleckern sich da beide Seiten gerade nicht mit Ruhm wie sie das handhaben.