Oakland Raiders 2015

Freunde lasst uns hier mal ein bisschen die Liebe wahren. Hier ist doch niemand direkt negativ. Es werden KRITISCHE Fragen gestellt. JEDER hier freut sich teirisch über den Sieg jeder hat damit gerechnet dass wir auf die schnauze fallen und alle haben bestimmt den Fernseher vor Freude angebrüllt als AC/DC zum 68Yard schlag ausgeholt hat.

Man darf nur doch weiter trotz Freude bemerken, dass nicht alles iideal war. Ist doch auch spannender als wenn alle schreiben das alles perfekt war

Und jetzt sind vor allem die Jungs gefordert am Sonntag gegen Cleveland zu liefern! Ich sage nicht wir sind favorit aber wir haben eine gute Chance!

Zitat von pointi

naja, unsere kollegen über dem großen teich lieben eben auch die extreme. nach einer niederlage (wie letzte woche) wird nur vom 1st overall gesprochen, der kopf vom headcoach gefordert und mark davis soll am besten gleich das team verkaufen. eine woche später geht es um die höhe der siege über browns und bears, superbowl! here we come...

Nö, ich weiss zwar was du meinst, aber da wo ich sonst noch unterwegs bin ist das definitiv nicht so. Es ist keines der üblichen Verdächtigen btw. (falls wer Interesse hat: PM)

Legendär sind die Gameday-Threads, weil es wie hier eine gemischte Community ist, wo sich dann die Fans beider Teams ziemlich lustig die Köpfe einschlagen....

Ich schau gerade meine Blue Devils gegen Georgia Tech. Da gäb es was zu holen im nächsten Draft für uns auf Safety: Jeremy Cash. Special!

Zitat von Amend_24

Ich schau gerade meine Blue Devils gegen Georgia Tech. Da gäb es was zu holen im nächsten Draft für uns auf Safety: Jeremy Cash. Special!

Der ist mir auch schon aufgefallen. Playmaker mit top Instinkten, hervorragender, meist technisch sehr sauberer Tackler. Safety, Nickel DB (aufgrund der Größe evtl auch Nickelbacker?), da ist vieles denkbar.

Jawoll, ein Spiel wo man mit Offensive und Defensive zufrieden sein kann.

positiver record...das ich das noch erleben darf;P

Wurde mal wieder unnötig spannend zum Schluss. Aber der alte Mann hat uns zum Glück den Ar... gerettet.

Charles Woodson 61. Interception entscheided das Spiel. Sau geile Leistung auf beiden Seiten des Balles. Im 4ten Viertel ist die Defense etwas eingegangen aber die O der Browns musste All in gehen und am ende kam die Int daher kein Vorwurf das war eine andere Defense als in den letzten beiden Wochen! 5 sacks viel druck die DBs auch mit guten Momenten. Die Offense einfach nur eine Augenweide! Ich habe Tränen in den Augen das war meiner Meinung die beste Offense Leistung seit dem geilen Sieg damals gegen Denver mit Hue.

Penalties eine Katastrophe und der Fumble von Cooper hätte nicht sein dürfen. Aber wenn man mal in relation setzt wieviele 3rd Downs und wieviele Yards wir Cooper alleine zu verdanken haben mag ich gerne vom besten Spiel seiner bislang jungen Karriere sprechen auch wenn gegenüber letzter Woche der TD fehlt. Roberts mit dem Break Out nach seinem Game Winner letzte Woche. Crab wie gewohn stark, Murray der Spieler der Offense sogar besser als Amari was was bedeuten will.

Meiner Meinung eine bis auf die Strafen rund um geile Leistung auf der man aufbauen kann. Haben nicht einmal hinten gelegen und das Ding sauber gespielt über 4 Quarter

Oh wow, danke CWood !!
Gegen schwache Browns phasenweise ne ganz vernünftige Vorstellung, zumindest in HZ 1. Am Ende fühlt es sich eher so an als ob Cleveland sich selbst geschlagen hat, aber das kennen wir hier ja auch zu genüge.
Schon 2 Wins, und das bevor wir den 13. Spieltag erreicht haben, es geschehen noch Wunder

Amari Cooper übrigens auf dem Weg den Rookie receiving record zu knacken

Wer ist für euch Spieler des Spiels? Das finde ich schwer zu entscheiden und das ist ein gutes Zeichen. Für mich ist es Cooper, allerdings hat mir Malcolm Smith auch überraschend gut gefallen.

Zitat von SKM

Wer ist für euch Spieler des Spiels? Das finde ich schwer zu entscheiden und das ist ein gutes Zeichen. Für mich ist es Cooper, allerdings hat mir Malcolm Smith auch überraschend gut gefallen.

Murray. Cooper war zwar auch gigantisch für mich aber entscheidend ist an dieser einen Stelle: Cooper hatte einen First Down gedropt und einen Fumble. Murray ist glaube ich kein einziges mal für loss gestoppt worden. Da war das einzige Problem die vielen Holdings. Also wenn wir 3. und 1 hatten oder ähnliches dann wusste ich: Tay Train macht das Ding. Dann die big plays und der mehr als verdiente TD daher für mich ganz klar Murray war der beste Mann der Offense gestern.

In der Defense Aldon Smith und Khalil Mack. Das Pressure Duo. Haben viel Aufmerksamkeit gezeigt und eine große Anzahl von Spielzügen und Drives zerstört.

Zitat von Martin1107

Murray. Cooper war zwar auch gigantisch für mich aber entscheidend ist an dieser einen Stelle: Cooper hatte einen First Down gedropt und einen Fumble. Murray ist glaube ich kein einziges mal für loss gestoppt worden. Da war das einzige Problem die vielen Holdings. Also wenn wir 3. und 1 hatten oder ähnliches dann wusste ich: Tay Train macht das Ding. Dann die big plays und der mehr als verdiente TD daher für mich ganz klar Murray war der beste Mann der Offense gestern.

Ist Murray nicht am Anfang schwer in Gang gekommen und hatte zunächst mehrere No Gainer und Negativläufe? Wie auch immer, danach ist er ja mächtig ins Rollen gekommen. Aus persönlicher Sicht hats mich natürlich sehr gefreut, dass Mack endlich seine ersten Sacks einsammeln konnte und - wie letzte Saison - ständiger Gast im Backfield war. Cooper fand ich persönlich schon verdammt beeindruckend: Hab nicht das ganze Spiel verfolgt, aber das wirkte genau wie zu Bama-Zeiten. Not bad.

Eine - für euch wahrscheinlich völlig unwichtige Frage - habe ich allerdings auch noch: Warum kriegt Roy Helu eigentlich quasi überhaupt keine Touches? Ich bin da sicherlich ein wenig voreingenommen, aber im vergangenen Jahr (noch bei den Skins) habe ich ligaweit kaum einen besseren Back für Blitz Pickups und 3rd down Catches gesehen. Klar, dass Murray unumstrittene #1 ist und normalerweise alle early downs sehen sollte, aber Taiwan Jones als regulärer Backup vor Helu kann ich mir beim besten Willen nicht erklären. Ich las was vom Doghouse wegen dauernder kleiner Wehwehchen, ist da was Wahres dran?

Zitat von 12to83

Eine - für euch wahrscheinlich völlig unwichtige Frage - habe ich allerdings auch noch: Warum kriegt Roy Helu eigentlich quasi überhaupt keine Touches? Ich bin da sicherlich ein wenig voreingenommen, aber im vergangenen Jahr (noch bei den Skins) habe ich ligaweit kaum einen besseren Back für Blitz Pickups und 3rd down Catches gesehen. Klar, dass Murray unumstrittene #1 ist und normalerweise alle early downs sehen sollte, aber Taiwan Jones als regulärer Backup vor Helu kann ich mir beim besten Willen nicht erklären. Ich las was vom Doghouse wegen dauernder kleiner Wehwehchen, ist da was Wahres dran?

So unwichtig finde ich die Frage garnicht. Das habe ich mich auch schon mehrfach gefragt. Grade da Helu ja eine frühe FA aquirierung war stellt man sich da oft die Frage warum er die Nachsicht hinter einem Runner bekommt der bis letztes Jahr noch verzweifelt auf Cornerback gemovet wurde. Jones hat mir gestern verdammt gut gefallen. Beweglichkeit und Moves waren da und gute Gains (was uach viel mit der Oline zu tun hat). Helu hat einen sehr wichtigen Screen gefangen kurz vor einem TD also wurd er grundsätzlich eingesetzt. Deine Frage ist ja jetzt aber warum er nicht der Primär Backup ist. Das kann ich mir auch nicht 100% erklären. Was ich nur sehe ist, dass Musgrave wohl sehr viel von Taiwan Jones' (ohne Frage vorhandenem) speed zu halten scheint und ihn daher gerne für East-West Runs einsetzt. Allgemein kann man aber sagen, dass Oakland generell sehr wenig Läuft wie es wirkt. Gestern im ersten Viertel habe ich mich auch sehr geärgert das hatte oft das Muster:

1. Run no gain
2. Incomplete
3. Cooper rettet.

natürlich geil, dass Cooper ausgerechnet gegen den großen Joe Haden so eine Show abgezogen hat, aber ich habe mir oft etwas mehr Phantasie gewünscht. Die kam dann aber zum Schluß auch. In der Pass Pro meine ich aber auch hin und wieder Roy Helu gesehen zu haben. Wobei man betonen sollte, dass auch Murray keinen schlechten Blocker abgibt.

Allgemein wurde hier im Forum ja schon öfter Thematisiert, dass wir hinter Murray keine wirklich starke alternative haben. Ich denke, dass die Coaches sich da zur Entlastung Murrays lieber den schnellen Jones mal rauspicken als Helu. Ich werte das weder als gut noch als schlecht aber das ist die einzige lasche Erklärung die ich auf deine Frage habe.

Ein absolut begeisterndes Spiel (fast) aller Mannschaftsteile , ich war begeistert vor dem TV gesessen. Lediglich dass man es am Ende nochmals "spannend" gemacht hat hätte nicht sein müssen. Und ein bisschen viele Flags, wobei dir Refs allgemein sehr grosszügig waren wie mit vorkam.

Carr mit toller Leistung (nicht herausragend - aber er ist eben noch jung und die Receiver hatten auch ein paar Drops), Cooper (bis auf den Fumble - und bitte nicht als Punt-Returner einsetzen!) fast sensationell und Murray weiter eine Bank. Crabtree gut, Roberts gewohnt durchwachsen und Reece anständig (hatte auch einen unerwarteten Drop). Die TEs leider wenig im Gameplan. Die O-Line stark, nur am Anfang vor allem bei ein paar Runs sehr schwach (Murray hatte sicher 3mal keine positiven bzw. negative Yards). Jones okay bis auf den einen Zick-Zack-Lauf im eigenen Backfield.

D-Line sehr viel Druck, Linebacker (wie schon erwähnt vor allem Smith) mit guter Leistung. Das Backfield gewohnt wacklig wobei auch mir Carrie auf Safety nicht schlecht gefallen hat. Und Woodson - klar nicht überragend, aber mit knapp 40 Jahren und kaputter Schulter steckt der trotzdem noch einen Grossteil der Liga in die Tasche .

@Martin und @pointi: Danke für die Erläuterungen Ist natürlich etwas schade, Helu hatte wohl auf ein leicht besseres Angebot verzichtet in der Hoffnung auf mehr Playing Time als die Jahre zuvor in Washington (dazu natürlich der Bonus, dass er aus der Gegend kommt). Mal schaun, ob sich das im Laufe der Saison noch ändern wird.

Einige andere Kommentare (etwa zu Murray vs. DMC/MJD) finde ich etwas zu sehr Hindsight, sowas passiert doch in fast allen Coaching Staffs, da finde ich selbst bei Belichick diverse Beispiele. Kann mich noch gut erinnern, dass hier letzte Saison ziemlich heftig über das Run Blocking gemeckert wurde und erst ebenso spät erkannt wurde, dass es eventuell doch mehr an den RBs liegt

Und T. Jones als RB wurde hier doch auch allerorten kritisiert und sein Wechsel auf CB zumindest neutral aufgenommen ala "vielleicht bringt er da ein wenig mehr, auf RB wars nix", oder irre ich mich?

Nicht falsch verstehen, sollen keine Angriffe sein...

Zitat von 12to83

Und T. Jones als RB wurde hier doch auch allerorten kritisiert und sein Wechsel auf CB zumindest neutral aufgenommen ala "vielleicht bringt er da ein wenig mehr, auf RB wars nix", oder irre ich mich?

T. Jones hat anfangs mit einem tollen, lagen TD-Run alle begeistert. Danach aber eher durchwachsene Leitungen gezeigt und die Hauptkritik waren seine Fumbles, dafür ein super Special Teamer. Es ist wohl schwer für ihn eine Rolle zu finden, eben weil immer ein gewisses Risiko besteht (neben den Fumbles eben auch negative Yards weil er zu viel versucht - auch mal links/rechts oder auch rückwärts).

Ich perönlich würde auch gerne mehr von Helu sehen in den entsprechenden Situationen, irgendwie ist mit bei Jones eben immer etwas mulmig (trotz teilweiser Begeisterung). Aber das ist wohl der Unterschied zwischen "solide / konstant" und "high risk - high reward", eine Philosophiefrage.

Zitat von pointi

jones-drew sah von beginn an sowas von durch aus und mcfadden war sozusagen der einäugige unter blinden (der zumindest letzte saison schon, aus dem vorher angeführten grund, nicht über jeden zweifel erhaben war). trotzdem hat man die beiden alten weiter ins verderben laufen lassen

Letztes Jahr lag es doch auch ganz gravierend am Playcalling, wenn ich mich recht erinnere (habe schon wieder sehr viel davon verdrängt). Waren nicht 99% aller Läufe Draw's durch die Mitte, obwohl HJ zwei Jahre lang gezeigt hat, wie man einen DMC einsetzt, nämlich off tackle mit mehr Platz außen rum? Anyway....

Für mich bester Mann gestern war Smith. Extrem schnell am Ballträger, klar hier und da auch mal ein missed tackle, aber insgesamt genau das, was ich von einem Linebacker erwarte.

Das Experiment mit Cooper als PR sollte man bitte so schnell wie möglich wieder einstellen. Ich hab gedacht, ich seh nicht recht. Was soll der Scheiß? Wozu haben wir Jones im Roster?

Wenn Musgrave und Norton Jr. (beide) jetzt noch die Tight End-Position als Realität in der NFL anerkennen, könnte das dieses Jahr ernsthaft was werden.

Zitat von pointi

was ich mir gestern auch wieder so gedacht habe: am liebsten würde ich einen sprung in new orleans vorbeischauen und teflon denny einen schallermann verpassen, dass im zwei wochen der schädel wackelt. murray nicht spielen lassen und ewig lange an mcfadden und jones-drew festhalten, yap, das war vielleicht von all seinen "hervorragenden" entscheidungen die beste.

Das war perfekt ansonsten hätten wir nicht an #4 gepickt.

Naja der einzige der vielleicht realistisch TEs covern könnte ist Malcolm Smith. Ray Ray sollte es können da er am College Safety war aber wirkt nicht grade als beständiger Decker. Smith ist ebenfalls nicht der Weisheit letzter Schluss. Dann köme schon ein Charles Woodson in Frage also die Safetys. Da haben wir unseren besten CB der aushelfen muss einen verletzten Nate Allen der es könnte, Charles Woodson den man auch gerne hat um einem Thorpe oder Hayden zu helfen da die regelmäßig überfordert sind. Mit anderen Worten will ich sagen: Dass der TE oft freisteht hat oft meine ich den Grund, dass es "das geringste" Übel ist, wenn man statt dessen einen AJ Green 30 yards tief frei hat. Das ist eine blöde Aussage und keine Lösung aber wie soll man es sich sonst erklären? In der Offense spielen wir eben oft ohne TE Receiving dafür eben mehrfach Slot Receiver Roberts der es gestern auch gebracht hat finde ich. Also in der Offense weiter ohne ernsthaften TE? Meinetwegen aber in der Defense wäre etwas Plan und Personal angemessen. Hoffe das wird auch noch vor nächstem Jahr was!

Zitat von Martin1107

In der Offense spielen wir eben oft ohne TE Receiving dafür eben mehrfach Slot Receiver Roberts der es gestern auch gebracht hat finde ich. Also in der Offense weiter ohne ernsthaften TE?

Das wäre fatal, ein gutes Passing Game hat immer den TE mit im Spiel. Es gefällt mir jetzt schon nicht so, dass Carr in den ersten drei Spielen praktisch ausschließlich auf die Receiver fixiert ist. Es gibt sehr selten (nie?) mal einen Swing Pass aus dem Backfield auf Murray oder Jones oder wie gesagt einen Walford/Rivera auf einer Seam Route als Anspieloption.

Ich müßte mir nochmal ein paar Coaches Tapes anschauen, ob die einfach immer gedeckt waren oder ob sie gar nicht erst auf so einer Route waren. Solange wir gewinnen und Cooper/Crab jedes Game >100 Yards machen, sind wir natürlich alle zufrieden. Problem ist nur, dass mit jeder weiteren Woche an Gametape sich sehr bald die kommenden Gegner darauf einstellen werden. Ich weiß nicht, wie Carr reagieren wird, wenn er mal aus dem Rhythmus kommt und seine WR1-3 alle aus dem Spiel genommen werden. Murray scheint ja auch immer erst etwas Anlauf zu benötigen und bekommt erst mit einer müden Defense ordentlich Yards.

Walford muß in den Gameplan rein, für mich klare Sache.

Bin auch recht zufrieden mit dem Spiel. Jetzt bitte gegen Chicago gleich nachlegen. Sind momentan, glaube ich, nach Yards die schlechteste Defense der Liga. An sich nicht so schön, aber was zählt, sind Punkte. Gegen die Bears mit Clausen als QB darf man nicht verlieren. Und dann kann man mal schauen, wie es die Saison so weitergeht. Wenn wir weiter so Druck auf die Kette bekommen, sieht das schon besser aus, auch wenn ich denke, dass uns die richtig guten Qbs die Secondary zwerpflügen werden.
Mir graut's da ein wenig vor den Broncos. Die Raiders sind immer dafür gut einem eigentlich abgeschriebenen Spieler noch mal ein echtes Highlight_Game zu geben.
Ich meine, dass Tomlinson u.a. als der schon richtig durch war, noch mal ein richtig gutes Game gegen uns hatte.