Schade, ich hätte gedacht, dass wenigstens so ein Franchiseplayer wie Luck es mal schafft, einen komplett garantierten Vertrag zu erhalten.
Warum sollte das erstrebenswert sein?
Garantiesumme sagt auch erstmal nicht viel aus. Der Trend geht dahin einen Teil der Garantiesumme nur im Verletzungsfall auszuzahlen. Bei TY Hilton war der Teil der Garantiesumme relativ hoch.
Wüsste nicht, wer sonst Bestverdiener der Liga sein sollte.
Luck der noch nix gewonnen hat. Ich denke er profitiert, wie oben beschrieben, von der steigenden Salary Cap. Ansonsten sehe ich keinen Grund warum er das meiste Geld verdient
Warum sollte das erstrebenswert sein?
Weil es am Ende die Spieler sind, die sich nach zig Gehirnerschütterungen die Kugel geben und nicht die Besitzer. Ein komplett garantierter Vertrag könnte Signalwirkung auf andere kommende Free Agents haben und ihre Position verstärken, was ich gut fände.
Ich bin in der Debatte auf Seiten der Spieler und finde es immer noch lächerlich, dass die profitabelste Major League die einzige ohne garantierte Verträge ist.
Luck der noch nix gewonnen hat. Ich denke er profitiert, wie oben beschrieben, von der steigenden Salary Cap. Ansonsten sehe ich keinen Grund warum er das meiste Geld verdient
Er gehört von den Fähigkeiten her zu den besten Spielern auf der bestbezahlten Position der Liga, ist noch nicht mal 27 und hat in den ersten drei Jahren in Indianapolis drei Mal die Postseason und einmal das Conference-Finale erreicht und das ohne den Supporting Cast eines Russell Wilson. Okay, bei JJ Watt würde ich mich auch nicht beschweren. Dan Graziano von ESPN ist der Meinung, dass der Vertrag sogar noch zu gering ausgefallen ist: http://espn.go.com/nfl/story/_/id…re-quarterbacks
Weil es am Ende die Spieler sind, die sich nach zig Gehirnerschütterungen die Kugel geben und nicht die Besitzer. Ein komplett garantierter Vertrag könnte Signalwirkung auf andere kommende Free Agents haben und ihre Position verstärken, was ich gut fände.
Ich hab meinen Gedanken nicht vollständig dargelegt. Klar kann der Vertrag auch komplett garantiert sein. Dann würde ihm halt weniger geboten. Das ist der umgekehrte Fall wie bei Versicherungen. Klar kann ich Supervollkasko für mein Auto vereinbaren und jeden Schaden von der Versicherung ersetzen lassen. nur wird der Beitrag dann eben höher. Also macht man eben ne Schätzung Schadenshöhe/Eintrittswahrscheinlichkeit und geht kalkulierbares Risiko. Ich fände es eher einen Fortschritt, wenn auch die untersten Glieder der Spielerkette einen Grund-Garantiebetrag bekämen.
Luck der noch nix gewonnen hat. Ich denke er profitiert, wie oben beschrieben, von der steigenden Salary Cap. Ansonsten sehe ich keinen Grund warum er das meiste Geld verdient
Wie @Heeeath schon schrieb sind seine Leistungen so schlecht im Vergleich zu anderen QB nicht. Sicherlich, es hat bisher nicht zum ganz großen Wurf gereicht. Aber was wäre die Alternative als Luck einen entsprechenden Vertrag zugeben? Auf dem Markt ist kein QB mit dem Potential eines Luck verfügbar und irgendein Team hätte ihn sicherlich einen vergleichen Vertrag gegeben, wenn er den freien Markt getestet hätte.
Wie @Heeeath schon schrieb sind seine Leistungen so schlecht im Vergleich zu anderen QB nicht. Sicherlich, es hat bisher nicht zum ganz großen Wurf gereicht. Aber was wäre die Alternative als Luck einen entsprechenden Vertrag zugeben? Auf dem Markt ist kein QB mit dem Potential eines Luck verfügbar und irgendein Team hätte ihn sicherlich einen vergleichen Vertrag gegeben, wenn er den freien Markt getestet hätte.
nicht falsch verstehen. Er ist mit Sicherheit ein sehr guter QB aber das er der bestbezahlte ist liegt daran das er einen günstigen Moment hatte. Wilson oder Rodgers halte ich für besser und die haben auch beide schon was gewonnen
nicht falsch verstehen. Er ist mit Sicherheit ein sehr guter QB aber das er der bestbezahlte ist liegt daran das er einen günstigen Moment hatte. Wilson oder Rodgers halte ich für besser und die haben auch beide schon was gewonnen
Da stimme ich dir vollkommen zu. Der Moment ist sicherlich sehr günstig für ihn.
In Zeiten wo Luck JOE FLACCO als Spieler mit dem teuersten Vertrag abgelöst hat, wird tatsächlich diskutiert, ob es möglicherweise zu viel ist? Verrückte Welt... 
In Zeiten wo Luck JOE FLACCO als Spieler mit dem teuersten Vertrag abgelöst hat, wird tatsächlich diskutiert, ob es möglicherweise zu viel ist? Verrückte Welt...
nur das Flaccos Vertrag angepasst wurde. Hoffe solche Summen sehen wir ab jetzt selten.
nicht falsch verstehen. Er ist mit Sicherheit ein sehr guter QB aber das er der bestbezahlte ist liegt daran das er einen günstigen Moment hatte. Wilson oder Rodgers halte ich für besser und die haben auch beide schon was gewonnen
von Rodgers gabs auch nen retweet der Verkündung dieses Vertrags. Ein Schelm der Böses dabei denkt!
von Rodgers gabs auch nen retweet der Verkündung dieses Vertrags. Ein Schelm der Böses dabei denkt!
Hab nix gelesen. Was schreibt er denn?
Glaube er bezieht sich auf den Tweet von Ian Rapoport den Rodgers retweetet hat, also nichts persönliches dazu geschrieben.
Luck der noch nix gewonnen hat. Ich denke er profitiert, wie oben beschrieben, von der steigenden Salary Cap. Ansonsten sehe ich keinen Grund warum er das meiste Geld verdient
zunächst finde ich die Frage schon berechtigt, zumindest nach der letzten Saison, die eine echte Delle im Entwicklungspfad aufzeigt. Dass er insgesamt noch nichts gewonnen hat, liegt auch an der schwachen Defense.
In Kurzform müsste man sagen, dass er den höchsten Vertrag erhält, weil er gerade erst den Vertrag verlängert hat. Insgesamt ist der Sport auch finanziell ein höher, schnell, weiter, und dank Veränderungen der Cap, Agents, und Ego will man mehr als die Kollegen bekommen, auch wenn es bei der absoluten Höhe nicht mehr um existenzielle Aspekte gehen sollte.
Hätte er letzte Offseason den Vertrag unterschrieben, dann hätte kaum jemand darauf reagiert, aber ich halte Luck trotz des letzten Jahres für einen Topspieler auf der wichtigsten Position in den nächsten 10 Jahren.
Dass er insgesamt noch nichts gewonnen hat, liegt auch an der schwachen Defense.
Wenn man diese Feststellung macht, dann muss die Frage erlaubt sein ob so ein großer Vertrag unbedingt dabei hilft ihm eine gute Defense zur Seite zu stellen.
Ich bin schlussendlich keiner der nem Spieler nen Gehaltsverzicht nahelegt "zum Wohle des Teams", aber das sind halt die Tücken einer salary cap league.
Ich hab grad ein paar Berichte über euer 3. Preseason gelesen. Leider scheint die O-Line ja kaum konkurrenzfähig zu sein. War es wirklich so schlimm, wie es im 1. Moment erscheint?
Ich hab grad ein paar Berichte über euer 3. Preseason gelesen. Leider scheint die O-Line ja kaum konkurrenzfähig zu sein. War es wirklich so schlimm, wie es im 1. Moment erscheint?
Kurze Antwort: ja
Lange Antwort: leider ja... Im 2. Spiel gegen die Ravens sahen sie noch ganz gut aus, aber das dritte Spiel gegen eine starke Eagles DLine war grausam anzusehen. Selbst LT Constanzo sonst eigentlich eine Bank, war oft überfordert. Heute wurde berichtet, dass er leicht verletzt ist, hoffentlich lag es nur daran. LG Mewhort dazu noch verletzt, fällt zum Glück nur 2-4 Wochen aus... Rookie C Kelly hat zwar upside, aber ist halt noch ein Rookie, wird halt noch seine Fehler machen. Über die rechte OLine Seite der Colts will ich gar nicht sprechen, die ist seit Jahren ein Grauen.
Hatte mir eigentlich mehr vom neuen OLine Coach Philbin erhofft, aber anscheinend kann er auch nicht zaubern...
Bitte holt euch Josh Sitton! 
