Colin Kaepernick und die Nationalhymne

Ungelesene Beiträge - Konversationen

    Zitat von hawk210984

    Bei den ganzen Gebühren etc. hat sich das wirklich gelohnt? :whistling:

    Ist die Frage was "wirklich" bedeutet. Mit Gebühren ect. sind es knapp 2% mehr in den paar Tagen. Reich werde ich dadurch nicht :). Geht das auch manchmal schief? Liege ich manchmal daneben? Beides natürlich. Ich mache das auch nur selten (davor als trump amazon auf Twitter beschimpft hatte, da ging es auch 3% runter und danach wieder rauf).

    Im Moment bin ich damit noch im Plus. Ich weiß aber selbst, dass ich eher ein kleiner Fisch unter Haien bin und damit nicht meine Altersvorsorge planen sollte :).

    Vielleicht doch noch ein paar Tage behalten? ;)

    Nike stock closes at all-time high in aftermath of Colin Kaepernick ad campaign

    aikman -> Chrizly (Namensänderung 3.2. 2023)

    "So this is how I remember saying goodbye to Bilbo," [a raccoon he had as a kid] Leach wrote. "He wandered 10 yards away or so from the truck, and then he turned and looked at us and kind of had this expression like, 'It was nice knowing ya.' It was this moment where like, both I knew and he knew that we’d had some good times, but this was it. It was onward and upward for both of us."

    Mike Leach, Coaching Legend (*1961 +2022)

    The 10 NFL Markets Most Likely to Impact November’s Election by Kneeling During the National Anthem

    Ist ein wenig eine Statistikfalle, weils keine Auskunft darüber gibt in welchen Märkten die Leute den Hymnenprotest am häufigsten ablehnen, sondern eine Umfrage darüber für wieviele Wähler der Hymnenprotest (ihre Ablehnung dessen) ein Entscheidungsgrund sein könnte.

    -----------------
    It is time for us to do what we have been doing and that time is every day.

    Zitat von Hayne_Plane

    und jetzt haben die sich den nächsten Gewalttäter geholt. Wie gesagt, es liegt an der Franchise. Eben nicht an der Kultur ( Robbes), sonst wären die Redskins nicht das einzige Team mit einem Claim für Foster. AP nicht cutten ist das eine, sich dann noch den nächsten ins Boot zu holen...


    Mir sind die Redskins eigentlich traditionell sympathisch gewesen, nach diesen letzten Entscheidungen allerdings nicht mehr.

    Kaepernick wird übrigens trotz akuter Not auf der QB-Position nicht von den Redskins verpflichtet. Begründung? Die Zeit reiche nicht aus, um ihn an das Playbook heranzuführen.

    Für Mark Sanchez vor 2 Wochen war die Zeit aber offensichtlich noch ausreichend. :bengal

    Was sollen sie denn sonst sagen?
    Die Wahrheit? Dass er, seitdem er aus der Liga raus ist vor 3 (!) Jahren, nur EINEN wirklichen Workout hatte, der noch nichtmal ein vorspielen für ein Team beinhaltete?
    Dass Sanchez ein jährliches Salary von 900k verlangt und Kaepernick nie von seiner Startermoney-Forderung abgewichen ist?

    Dass es immer noch Menschen gibt, die glauben, je länger man inaktiv ist, desto besser wird man? Und deswegen immer noch eine Verpflichtung fordern, nur weils ein "good guy" ist?

    Das bringt mehr Ruhe in die Causa?

    :jeck:

    1. Backup != Starter
    2. Johnson mag seit 7 Jahren kein Spiel bestritten haben, ist aber seitdem immer unter Vertrag gewesen. Das bedeutet, Training, Filmstudy, Workouts etcpp.
    3. Nochmal, der kriegt quasi Vet-Minimum.

    Sorry, wenn du diese Unterschiede nicht erkennst.

    Ich möchte diesen Thread hier jetzt eigentlich auch nicht derailen. Dafür gibts nen eigenes Topic, wenn hier immer noch Diskussionsbedarf besteht :xywave:

    Johnson hat das letzte mal einen ball in der nfl 2011! geworfen.
    Mit welcher Begründung er einem kap vorgezogen wird möchte ich mal gerne von den skins erfahren.
    Das letzte Mal war er 2013 in einem Team Rooster und war bei 12 Teams insgesamt unter Vertrag.
    In meinen Augen ist es ein absoluter Hohn einem Typen wie Foster eine Chance zu geben und kap noch nicht mal einzuladen.
    Was hier ausgesagt wird ist doch einzig und allein das man in der NFL eher Frauen schlagen kann als gegen Rassismus zu protestieren.
    Echt traurig.

    Cmon,Kaep hätte zu den Ravens gehen können, der Deal hätte geklappt, bis seine Freundin den Ravens Rassismus vorgeworfen hat. Desweiteren hat Kaep auch nichtmehr gut gespielt in seinen letzten NFL Auftritten. Ich mag sein Engagement, aber dieses immer Kaep fordern bei jedem QB der verletzt ist. Viel hat er sich auch selbst kaputt gemacht. Das Thema Kaep und NFL ist durch.

    Zitat von ekat

    Cmon,Kaep hätte zu den Ravens gehen können, der Deal hätte geklappt, bis seine Freundin den Ravens Rassismus vorgeworfen hat. Desweiteren hat Kaep auch nichtmehr gut gespielt in seinen letzten NFL Auftritten. Ich mag sein Engagement, aber dieses immer Kaep fordern bei jedem QB der verletzt ist. Viel hat er sich auch selbst kaputt gemacht. Das Thema Kaep und NFL ist durch.

    Na ja immerhin sah er immer besser aus als josh Johnson. Oder siehst du das anders?

    Zitat von Supasly

    Na ja immerhin sah er immer besser aus als josh Johnson. Oder siehst du das anders?

    ja. aber das ist jetzt auch bereits 2 Jahre oder so zurück und wie erwähnt ist es ein Unterschied ob man aktiv in der NFL mit einem Team trainierte oder einfach nur zuhause für sich selbst. Traurig aber war, der Protest für einen guten Zweck hat seine Karriere zerstöhrt. Vlt. würde ein Neustart in der CFL, XFL, AAF helfen um wieder auf sich Aufmerksam zu mache. Ich glaube aber das er sich dafür zu Schade und zu Eitel ist und ihm das nötige Gehalt fehlt. Tja selber schuld. Möglichkeiten hatte bzw. hat er genug.

    Januar 2017 hat er das letzte Mal gespielt.
    Buttfumble Sanchez februar 2017, bei ihm war die Zeit kein Problem.
    Edit:
    Sanchez hat auch im januar 2027 das letzte mal gespielt.

    Einmal editiert, zuletzt von Supasly (5. Dezember 2018 um 22:35)

    Zitat von #67

    Das wird immer wieder behauptet, aber gibt es dafür auch nur einen belastbaren Beleg? :madness

    huh? Wie soll ich die nicht-existenz eines sachverhaltes beweisen?

    Wäre es nicht viel einfacher auf irgendeinen tweet von ihm zu verweisen wo er schrieb "geld ist mir (mittlerweile) egal, ich will nur spielen. Auch gerne als backup wo ich mich erst beweisen kann/muss".

    Sowas in der Art?
    Im Gegenteil, wenn es sowas jemals gegeben hätte, meinst du nicht dass diejenigen, die immer noch der meinung sind das ganze hatte überhaupt keine sportlichen Seiten bzw Gründe, die würden einem das nicht sofort und ständig um die Ohren hauen?

    ?(

    Zitat von Exodus1028

    huh? Wie soll ich die nicht-existenz eines sachverhaltes beweisen?

    Kannst Du mir mal erklären wie Du aus meiner Frage nach einem Beleg für die angeblichen Salary Forderungen auf solch eine Reaktion kommst? Du stellst einen Sachverhalt ("Seine Forderungen sind zu hoch") in den Raum, ich frage nach einem belastbaren Beleg dafür. Wo kommt da die Nicht-Existenz dieses Sachverhalts in Spiel?

    Abgesehen davon, Du fragst nach einem Tweet von Kaepernick in dem er sagt Geld sei ihm inzwischen egal. Genauso könnte ich Dich nach einem Tweet fragen wo er eine überzogene Forderung in den Raum stellt. Gibt es nämlich genausowenig. Welche Forderungen er zur Zeit hat weiß nämlich niemand außer ihm selbst, seinem Agenten, und evtl. ein oder zwei Teams die dann aber eben nicht Geld als Grund genannt haben ihn nicht zu verpflichten.

    When I die and go to hell, hell will be a Brett Favre
    game, announced by the ESPN Sunday night crew,
    for all eternity. Paul Zimmerman

    genau das ist doch der springende punkt. Es gibt keinerlei anzeichen dafür, dass er jemals von seinem "i want a starting role and i want to be paid accordingly" irgendwie einen rückzieher gemacht hätte. Das waren seine worte nach dem optout. Ich verlink dir das gern später, gerade bin ich auf Arbeit.

    WENN jemals davon abgegangen wäre, wieso findet sich darüber nichts? Warum sollten seine agents damit hinterm berg halten? Das würde nicht nur seinen markt vergrößern sondern auch seine collusion klage stärken. Ich sehe da keinen Sinn dahinter.

    Ich habe nie irgendwo behauptet, dass es einen einzelnen Grund gab, vielmehr dass hier mehrere Dinge gegen ihn wirken.
    Steht alles schon drüben im anderen thread, den du sicher auch gelesen hast.
    Seitdem hat sich doch nichts verändert?

    Zitat von ekat

    Desweiteren hat Kaep auch nichtmehr gut gespielt in seinen letzten NFL Auftritten.

    Falsch. Die Saison davor war eher schwach, in seiner letzten war er allerdings wieder recht gut unterwegs. Die Mitspieler sollte man auch nicht außer Acht lassen. Viele haben ihn für die schlechte Saison zum Sündenbock gemacht, ja, aber an ihm lag es am wenigsten.

    Versetzt euch doch einfach mal in die Lage des jeweiligen Front Office

    Ist Kaep soviel besser als die anderen Optionen, dass es den Riesen Rummel und damit die Unruhe im Teamrechtfertigt, den seine Verpflichtung auslösen wird.
    Die meisten Frontoffices sagen nein.
    Ich kann es nachvollziehen!

    Ist es fair? Nein
    Aber keine moralische Instanz müsste ihn einstellen sondern ein Entscheider, der immer das Wohl nur seiner eigenen Franchise sehen muß.

    Zitat von hollyhh2000

    Versetzt euch doch einfach mal in die Lage des jeweiligen Front Office

    Ist Kaep soviel besser als die anderen Optionen, dass es den Riesen Rummel und damit die Unruhe im Teamrechtfertigt, den seine Verpflichtung auslösen wird.
    Die meisten Frontoffices sagen nein.
    Ich kann es nachvollziehen!

    Ist es fair? Nein
    Aber keine moralische Instanz müsste ihn einstellen sondern ein Entscheider, der immer das Wohl nur seiner eigenen Franchise sehen muß.


    Das ist für sich allein betrachtet in gewisserweise nachvollziehbar.

    Kritikwürdig sind jedoch die ziemlich hanebüchenen Ausreden der Franchise, weshalb man sich gegen Kaep entschieden hat und der Umstand, dass man bei Peterson und Foster scheinbar kein Problem mit dem möglichen Rummel hat.

    Zitat von AlexSmith

    Das ist für sich allein betrachtet in gewisserweise nachvollziehbar.

    Kritikwürdig sind jedoch die ziemlich hanebüchenen Ausreden der Franchise, weshalb man sich gegen Kaep entschieden hat und der Umstand, dass man bei Peterson und Foster scheinbar kein Problem mit dem möglichen Rummel hat.

    Nachdem jede Franchise für eine ehrliche Antwort gelyncht werden würde sind die Ausreden doch nachvollziehbar.

    Und du willst den Medienrummel echt als ähnlich ansehen??? Bitte aufwachen, das ist eine ganz andere Hausnummer geworden (und da geht es nicht mehr um die ursprüngliche Intention, das sollte jedem klar sein).

    Zitat von hollyhh2000

    Versetzt euch doch einfach mal in die Lage des jeweiligen Front Office

    Ist Kaep soviel besser als die anderen Optionen, dass es den Riesen Rummel und damit die Unruhe im Teamrechtfertigt, den seine Verpflichtung auslösen wird.
    Die meisten Frontoffices sagen nein.
    Ich kann es nachvollziehen!

    Ist es fair? Nein
    Aber keine moralische Instanz müsste ihn einstellen sondern ein Entscheider, der immer das Wohl nur seiner eigenen Franchise sehen muß.

    Oh ja kap ist soviel besser als die osweilers, johnsons, kesslers, sanchezes dieser nfl!
    Und im Falle der Skins, welche noch eine durchaus berechtigte Hoffnung auf die Playoffs haben dürfen, vor allem im Hinblick auf den schedule von Washington, wäre es das beste für due Franchise gewesen kap zu verpflichten.
    Den mit Abstand besten verfügbaren QB.
    Und der Medienrummel den diese Verpflichtung auslösen würde kann doch nur positiv gesehen werden, sollte man die PO schaffen wäre es die perfekte Cinderella Story, sollte kap abstinken hat man 1. Eine Ausrede für die verpassten PO und 2. Kann man wenigstens sagen man hat alles versucht um die Saison noch zu retten.
    3. Wäre nun das Thema und das verbundene Theater um Kap vorbei.

    Zitat von AlexSmith

    Kritikwürdig sind jedoch die ziemlich hanebüchenen Ausreden der Franchise, weshalb man sich gegen Kaep entschieden hat und der Umstand, dass man bei Peterson und Foster scheinbar kein Problem mit dem möglichen Rummel hat.

    Das ist doch im Sport nicht ungewöhnlich.
    Wenn ein HC während der Saison entlassen wird sagt auch niemand, "wir zahlen dem HC so viel und ebenso den Spielern, die er für die Saison haben möchte und kassieren wir eine Niederlage nach der anderen. Er soll ganz schnell verschwinden".

    Zitat von Supasly

    Oh ja kap ist soviel besser als die osweilers, johnsons, kesslers, sanchezes dieser nfl!Und im Falle der Skins, welche noch eine durchaus berechtigte Hoffnung auf die Playoffs haben dürfen, vor allem im Hinblick auf den schedule von Washington, wäre es das beste für due Franchise gewesen kap zu verpflichten.
    Den mit Abstand besten verfügbaren QB.

    Woran machst du das fest? Der hat 3 Jahre nicht mal mehr bei einem NFL-Team trainiert (!). Und er ist im Vergleich zu den anderen QBs eben auch nicht ganz so schnell in ein System zu integrieren wie andere. Diese beiden Punkte sprechen auch sportlich gegen eine kurzfristige Verpflichtung während der Saison.

Alle als gelesen markieren