Insgesamt gesehen fand ich die O-Line gegen die Chiefs nämlich gar nicht schlecht. Hat erstaunlich oft dem Druck standgehalten, so mein subjektiver Eindruck. Von den Penalties mal abgesehen.
Es gibt sicherlich eine Reihe Teams die sich gern bei eurer O-Line bedienen würden (die Vikings mal als eines genannt).
Das unsere Oline kein Trümmerhaufen ala Vikings ist, ist uns schon klar. Aber von der Elite ist man weit entfernt. Ein Schofield hat dieses Jahr nur einen halben sack zugelassen. Aber insgesamt ist er nur ein Backup Guard/Tackle.
D as Niveau der Olines in der ganzen NFL ist allgemein gesunken. Da macht es keinen Sinn irgendwelche Vergleiche mit anderen Mittelmäßgen Units zu ziehen.
Dazu ist man als Broncosfan eh noch Olines verwöhnt. Aber die letzte elitere Oline in Colorado ist 8 Jahre her, und die letzte konstante Oline hat man 2012/13 gesehen. Dazwischen gabs nur Patchwork bzw. sehr bescheidene Depth.
Ebenfalls sieht man keine Kommunikation zwischen den Olinern da passt bei den Komboblocks im Laufspiel und Passspiel teilweise überhaupt nichts. Da muss sich Barone Kritik gefallen lassen als auch die Spieler.
Wie Mile High schon weiter oben geschrieben hat: gibt es Gerüchte das es im Videoraum zu locker zugeht und wenn Barone die Jungs im Training hart ran nimmt, die Spieler anfagen zu quängeln. Da stimmt irgendwas nicht.
Auf der anderen Seite hat man eine elite Defense, die trotz Verletzungen das Team im Spiel hält, aber zusehen muss wie man die Playoffchancen in der Offense wegschmeißt.
Aber in Prinzip war das Patriotsspiel unser Do or Die dieser Saison. Hätte man da noch einen Comeback win oder ähnliches hingezimmert hätte man sicherlich das Feuer im Team wieder angefacht. Aber Hätte Hätte Hätte....
Aber Ironie beiseite: Dieses "System an Spieler anpassen" ist eine klasse Sache, wenn eine neue Coaching Staff das Team übernimmt. Aber nach zwei Offseasons erwarte ich einfach, dass der Weg, den die Coaches einschlagen wollen, zumindest erkennbar wird. Dies ist in Denver auch nach Week 16 in der zweite Season nicht der Fall. Im Gegenteil: Es besteht noch nicht mal Deckungsgleichheit zwischen dem was man sagt ("run first") und dem was man macht (tatsächliches Pass-Run-Ratio).
Die Ironie ist das Kubiak nicht unbedingt auf Run First setzt. Man hat ihm das Label aufgesetzt. Selbst ein Mike Shanahan hat nicht immer Runfirst gespielt.
Wenn man denkt man muss gegen Gegner X vierzig mal Laufen dann callt man das. Wenn man Gegner Y mit Passspiel auseinander nehmen will, dann wird halt fünzig mal der Pass gecallt.
Ein Kubes oder Shanny nimmt immer was der Gegner ihm gibt, solang bis es nicht funktioniert.
Komischerweise hat Shanny immer eine starke Offense auf das Feld gestellt aber eher nur durschnittliche Verteidigungen. Bei Kubes ist es eher anders herum.
Nachdem Jano aber auf der IR gelandet ist, hat man wieder auf die Manning/One Back Offense bzw. No Huddle umgestellt. Hat ja letzte Saison auch schon funktioniert.
Dazu kommt das agressive Playcalling. Wenn der Kicker aber das First Down nicht erreicht sieht es Kacke aus. Letzte Saison hätte es funktioniert. Diese Saison fällt der Ball eher zum Gegner.
Letztes Jahr hat unser Turnoverratio uns in die Hand gespielt, dieses Jahr spielt es gegen uns.
Insgesamt muss natürlich von der Offense mehr kommen.
zuviel Glühwein zu Weihnachten 
Hab mich schon die ganze Saison gefragt, ob das Bling Bling von Crabtree nicht ein wenig unpraktisch ist. Talib dachte sich wohl, wenigstens in Week 17 muss das Ding mal abfallen. 
