• Nicht der tackelnde, sondern der getackelte Spieler, oder? Jedenfalls eine Regel, die ich bislang nicht kannte.

    Stolzer Mitbesitzer des vierfachen Superbowl-Champions Green Bay Packers

  • aber wie kann man bitte dieses Holding übersehen?

    Stolzer Mitbesitzer des vierfachen Superbowl-Champions Green Bay Packers

  • seltsam unüberzeugender TD-Drive. Ständig so 4 von 5 Duellen an der Line verloren, aber immer die richtige Lücke gefunden.

    -----------------
    It is time for us to do what we have been doing and that time is every day.

  • Die Pässe auf die HBs retten die Buckeyes zum wiederholten Mal. Tied, nun wohl der Money Drive für Hornibrook.

    Wow, Textbook INT von Conley, seine zwote.

    Doch nicht, enger Call das zu overturnen.

  • Hornibrook sacked on 4th down - nach einem 1st and goal an der 4.

    Bucks-Sieg ist zwar auf dem Papier besser für die Huskers, hätte aber lieber übernächste Woche gegen ein one-loss Wiscy gespielt.

  • Demnach wären tipped INT auch pures Glück. Naja, nicht meine Meinung.

    Auf die Häufigkeit kommt es an. Im College Football enden im Schnitt 22% aller Pass Breakups als Interception. Wenn bei einem Team die Interceptions die Hälfte aller PBUs ausmachen, dann liegt das sehr sehr weit über dem Durchschnitt und über einen längeren Zeitraum (z.Bsp. mehrere Spielzeiten) ist dieser Schnitt nicht aufrecht zu erhalten. Früher oder später wird Regression zur Mitte eintreten oder das "Glück" wird dem Team ausgehen.

    Einmal editiert, zuletzt von Defsoul (16. Oktober 2016 um 10:55)

  • Auf die Häufigkeit kommt es an. Im College Football enden im Schnitt 22% aller Pass Breakups als Interception. Wenn bei einem Team die Interceptions die Hälfte aller PBUs ausmachen, dann liegt das sehr sehr weit über dem Durchschnitt und über einen längeren Zeitraum (z.Bsp. mehrere Spielzeiten) ist dieser Schnitt nicht aufrecht zu erhalten. Früher oder später wird Regression zur Mitte eintreten oder das "Glück" wird dem Team ausgehen.

    Sorry, das ist mir viiieeel zu statistisch. Selbst in meiner kleinen bescheidenen praktischen Footballerfahrung habe ich diverse Tip Drills und Fumble Drills erlebt - allet für die Katz?
    Beispielsweise gibt es DBs (insb. Safetys), die sowohl schemebedingt als auch aufgrund eigener Skills immer wieder an PBUs anderer DBs dran sind. Bei Fumbles könnte man beispielsweise den Impact eines vergleichsweise undersized Spielers wie Peanut Tillman nicht einmal ansatzweise erklären als mit andauernden statistischen Anomalien. Mit reinem Glück hat das alles nicht so wahnsinnig viel zu tun.

    Glück wäre gestern eher das hier gewesen (und selbst das nicht 100%ig): Reilly Catch

    Wundert mich ein wenig, dass du dich auf eine so 'gewagte' Argumentationslinie begibst, und dann auch noch nach so einem Spiel, bei dem das von neutraler Warte aus betrachtet wirklich schwierig ist, aber will das jetzt auch nicht ewig ausdiskutieren :bier: