Nicht der tackelnde, sondern der getackelte Spieler, oder? Jedenfalls eine Regel, die ich bislang nicht kannte.
NCAA - Week 7
-
-
Nicht der tackelnde, sondern der getackelte Spieler, oder? Jedenfalls eine Regel, die ich bislang nicht kannte.
Kann auch sein. Dachte der Defender wäre im Aus als erster dran gewesen, aber kann auch Clement gewesen sein. So oder so, enges Play.
-
Was ein Play von Barrett auf Samuel.
-
aber wie kann man bitte dieses Holding übersehen?
-
Ende des 3rd der erste TD der Buckeyes, nun 13-16. Zwei 4th down conversions waren nötig. Noch jemand dabei?
Und nun INT Hornibrook...
-
seltsam unüberzeugender TD-Drive. Ständig so 4 von 5 Duellen an der Line verloren, aber immer die richtige Lücke gefunden.
-
Die Pässe auf die HBs retten die Buckeyes zum wiederholten Mal. Tied, nun wohl der Money Drive für Hornibrook.
Wow, Textbook INT von Conley, seine zwote.
Doch nicht, enger Call das zu overturnen.
-
vielleicht keine INT.
YES
-
Wäre nicht mein Playcall gewesen, aber Noah Browns top catch rechtfertigt es.
-
Hornibrook sacked on 4th down - nach einem 1st and goal an der 4.
Bucks-Sieg ist zwar auf dem Papier besser für die Huskers, hätte aber lieber übernächste Woche gegen ein one-loss Wiscy gespielt.
-
Demnach wären tipped INT auch pures Glück. Naja, nicht meine Meinung.
Auf die Häufigkeit kommt es an. Im College Football enden im Schnitt 22% aller Pass Breakups als Interception. Wenn bei einem Team die Interceptions die Hälfte aller PBUs ausmachen, dann liegt das sehr sehr weit über dem Durchschnitt und über einen längeren Zeitraum (z.Bsp. mehrere Spielzeiten) ist dieser Schnitt nicht aufrecht zu erhalten. Früher oder später wird Regression zur Mitte eintreten oder das "Glück" wird dem Team ausgehen.
-
Auf die Häufigkeit kommt es an. Im College Football enden im Schnitt 22% aller Pass Breakups als Interception. Wenn bei einem Team die Interceptions die Hälfte aller PBUs ausmachen, dann liegt das sehr sehr weit über dem Durchschnitt und über einen längeren Zeitraum (z.Bsp. mehrere Spielzeiten) ist dieser Schnitt nicht aufrecht zu erhalten. Früher oder später wird Regression zur Mitte eintreten oder das "Glück" wird dem Team ausgehen.
Sorry, das ist mir viiieeel zu statistisch. Selbst in meiner kleinen bescheidenen praktischen Footballerfahrung habe ich diverse Tip Drills und Fumble Drills erlebt - allet für die Katz?
Beispielsweise gibt es DBs (insb. Safetys), die sowohl schemebedingt als auch aufgrund eigener Skills immer wieder an PBUs anderer DBs dran sind. Bei Fumbles könnte man beispielsweise den Impact eines vergleichsweise undersized Spielers wie Peanut Tillman nicht einmal ansatzweise erklären als mit andauernden statistischen Anomalien. Mit reinem Glück hat das alles nicht so wahnsinnig viel zu tun.Glück wäre gestern eher das hier gewesen (und selbst das nicht 100%ig): Reilly Catch
Wundert mich ein wenig, dass du dich auf eine so 'gewagte' Argumentationslinie begibst, und dann auch noch nach so einem Spiel, bei dem das von neutraler Warte aus betrachtet wirklich schwierig ist, aber will das jetzt auch nicht ewig ausdiskutieren
-