Philadelphia Eagles Offseason 2017

Zitat von #05McNabb

"Gerry is 6-2, 218. Ran 4.58 at the Combine. That’s a solid size/speed combination. He didn’t have the cover skills to be a starting S in the NFL, but has good athleticism for a LB. He was a good box defender in college and played the run very well. Gerry still managed to have 13 INTs so he continues the trend of these draft picks being highly productive."

Kennen tu ich den Spieler sehr genau. Er hat zu Beginn seiner Huskers-Karriere kurz mal LB gespielt, ist dann aber schnell nach hinten gerückt und war da gerade letzte Saispon ein absoluter Differencemaker und das Herz der Huskers-D.

Fragte eher, ob es konkrete Aussagen dazu gibt, wie man ihn da sieht oder einsetzen will - da er ja für die NFL mit unter 220 Pfund doch etwas wenig Masse hat. Ist er bspw. als Nickel-LB/SS-Hybrid eingeplant?

Man will ihn auf etwa 225-235 bekommen und ihn evtl. auf WILL umschulen. Sein Hals/ Nackenbereich ist wohl schon ziemlich ausgeprägt,was wohl ein Indiz zu sein scheint, dass er aber nicht mehr viel zulegen kann. Alles im allen will man ihn in der Box verteidigen sehen, was er laut PFF wohl sehr gut kann. Ich denke aber auch, dass er eine Option auf SS bleiben könnte, sollte das Experiment nicht funktionieren. Laut Stats war er 2016 der zweitbeste S im College...

Zitat von 12to83

So, nach so vielen Zeilen stelle ich aber ganz frech gleich auch noch eine Gegenfrage an die Insider unter den Eagles-Fans, weil ich zu faul bin, auf euren Seiten zu recherchieren: Sehen das FO bzw. die Coaches euren 5th round pick Huskers Safety Nate Gerry wirklich als LB-Project?

Erstmal Danke für die Ausführungen. Das deckt sich mit meiner Wahrnehmung zu Clement. Mehr als ein Camp-Body dürfte das wohl nicht werden, es sei denn, Staley schafft es irgendwie ihn wach zu küssen.

Gerry soll tatsächlich zum LB umgeschult werden. Sein "Problem" scheint zu sein, dass er übermäßig gut in der Box ist, aber als double shell oder gar single high überfordert wirkt, bzw. nicht NFL-Qualität hat. Man ist aber wohl allenthalben der Ansicht, dass ein perfektes SKill-Set mitbringt um in Schwartz' Defense einen sehr guten LB zu spielen, zumal man nicht weiß was mit Bradham sein wird, der immer noch Gefahr läuft, suspendiert zu werden und nur noch ein Jahr Vertrag hat.

Hier mal die Analyse von Fran Duffy und Greg Cosell zum Pick und der geplanten umschulung.

Cosell and Duffy on Nate Gerry

Zitat von shwatza

Man will ihn auf etwa 225-235 bekommen und ihn evtl. auf WILL umschulen. Sein Hals/ Nackenbereich ist wohl schon ziemlich ausgeprägt,was wohl ein Indiz zu sein scheint, dass er aber nicht mehr viel zulegen kann. Alles im allen will man ihn in der Box verteidigen sehen, was er laut PFF wohl sehr gut kann. Ich denke aber auch, dass er eine Option auf SS bleiben könnte, sollte das Experiment nicht funktionieren. Laut Stats war er 2016 der zweitbeste S im College...

Wenn ich mir die Entwicklung bei den Huskers betrachte, bezweifel ich auch ein wenig, wieviel er da noch zulegen kann. Bezüglich der PFF-"Statistiken" ist allerdings eine gewisse Skepsis angesagt, die sind oft das Papier bzw. die Pixel nicht wert. Auch wenn ich im emotionalen Überschwang das eine oder andere Mal die PR-Maschinerie für ihn angeworfen habe (letztlich sogar erfolgreich, er ist zum 3rd team All-American gewählt worden ), wäre ich mit solchen genauen Einordnungen recht vorsichtig - insbesondere sagen sie wenig über die Projectability aus.

Zitat von datajunk

Gerry soll tatsächlich zum LB umgeschult werden. Sein "Problem" scheint zu sein, dass er übermäßig gut in der Box ist, aber als double shell oder gar single high überfordert wirkt, bzw. nicht NFL-Qualität hat. Man ist aber wohl allenthalben der Ansicht, dass ein perfektes SKill-Set mitbringt um in Schwartz' Defense einen sehr guten LB zu spielen, zumal man nicht weiß was mit Bradham sein wird, der immer noch Gefahr läuft, suspendiert zu werden und nur noch ein Jahr Vertrag hat.
Hier mal die Analyse von Fran Duffy und Greg Cosell zum Pick und der geplanten umschulung.

Cosell and Duffy on Nate Gerry

Danke für den Link, werde ich nach der Arbeit mal einen Blick rein werfen. Für die NFL mag die Prognose stimmen, aber Gerry hat im College auch öfter high (wenngleich nicht single high) gespielt und eine bessere Range (und bessere Ballskills), als man ihm gemeinhin nachsagt. Problem ist - merklich erkennbar - sein Backpedal, der wenig raumgreifend und zu hoch ist, so dass er weniger schnelle Breaks zum Ball/Gegner tätigen kann. Change-of-direction aufgrund seiner Steifheit in den Hüften (klingt fürchterlich auf deutsch) ist ein anderes Problem, was NFL-QBs wohl deutlich mehr ausnützen würden mit Pump Fakes o.ä. Mich würde es aber nicht wundern, wenn er sich in der NFL zumindest als Role Player durchsetzen und bereits bald einen gewissen Impact haben würde. Man muss seine Rolle nur etwas spezifischer definieren. Unterschätzter Prospect, und das sage ich nicht nur mit der scarlet&cream-Brille.

Er wirkt von seinen Körpermaßen her wie ein Willy-T-Clone. Thomas hat auch mit knapp 230 pds gespielt - und das nicht schlecht. Auf jeden Fall sind die "Intangibles" bei Gerry wohl outstanding, was man so liest...

Aber mal ganz generell: Man kann mit den Jahren finde ich ganz prima sehen, wie unterschiedliche Leute ihre Boards unterschiedlich aufbauen. Bei Reid (Banner) hatten wir immer mindestens ein oder zwei Reaches dabei, weil ein gewisser Mann sich in diesen oder jenen Spieler verliebt hat (Matt McCoy anyone?). Dann hatten wir den "Wheeler and dealer" (Roseman), dann den "Measureables Fetischisten" (Kelly) und nun mit Douglas jemanden, der offensichtlich auf Production Wert legt und darauf, dass die Leute eine gewisse "nastyness" an den Tag legen.

Zitat von datajunk

Er wirkt von seinen Körpermaßen her wie ein Willy-T-Clone. Thomas hat auch mit knapp 230 pds gespielt - und das nicht schlecht. Auf jeden Fall sind die "Intangibles" bei Gerry wohl outstanding, was man so liest...

Den Vergleich habe ich nun auch einige Male in den Eagles MBs gelesen. War natürlich eine Zeit, in der LBs noch etwas weniger wogen, aber hoffe mal, dass das klappt.

Die Football-Intangibles und die Nastyness sind bei Gerry definitiv gegeben, bei anderen Intangibles ist es ein wenig zweifelhafter. Er wurde fürs Bowlgame aus akademischen Gründen suspendiert. Gerüchteweise lag dies daran, dass er im Laufe der Saison schlicht einige Kurse nicht mehr besucht hat. Das ist schon sehr ungeschickt, ums mal ganz vorsichtig zu formulieren. Warf einen kleinen Schatten auf eine ansonsten großartige Karriere, die er sonst eventuell noch mit dem schulinternen INT-Rekord hätte krönen können.

Ich vermute mal stark, dass gerade bei den Eagles diese Szene bereits munter verbreitet wurde, die einen gewissen Swag offenbart: Klick (ist übrigens gegen Wyomings Josh Allen, der nächstes Jahr gute Chancen hat, in der ersten Runde gedraftet zu werden).

Ein Vergleich der auch passend wäre, zumal auch im Hinblick auf den Draft-Status, wäre Ike Reese, aber von der reinen "nastyness" her passt Willy T tatsächlich besser. Das Video kannte ich tatsächlich schon von Twitter - wie pissig Joe Allen werden kann.

"Lang" hat das ja nicht gedauert

Best D-Line Tandem ever ;)

Weil wir schon bei Wortspielen sind: Bitte lasst den Tryout Spieler ne Chance auf nen Rosterplatz

Zitat

There are a number of tryout players coming for the weekend. The one getting the most notoriety is Air Force Safety - Weston Steelhammer.

LaGarette Blount ist ein Eagle Gute Verpflichtung damit sieht die Off Richtig gut aus für die nächste Saison

Zitat von #05McNabb

Weil wir schon bei Wortspielen sind: Bitte lasst den Tryout Spieler ne Chance auf nen Rosterplatz

Und wenn nicht, dann lass Pittsburgh ihn bitte holen. Das Trikot dürfte ein Verkaufsschlager werden

War klar, dass sich noch etwas tut. Clement kann nicht die Lösung sein und ansonsten hat man im Draft nichts getan um einen every down RB zu bekommen.

Zitat von Eagles

LaGarette Blount ist ein Eagle Gute Verpflichtung damit sieht die Off Richtig gut aus für die nächste Saison

Zitat von Madness am 24.10.2010 auf NFL-Talk

Ich spekuliere noch auf LaGarette Blount in der fünften Runde, das wär doch mal was.

Habs wieder rausgesucht. Hat ja nur 7 Jahre gedauert, bis es dann doch was wurde.

Zitat von Madness

Habs wieder rausgesucht. Hat ja nur 7 Jahre gedauert, bis es dann doch was wurde.

Tanzt du gerade im Kreis und rufst: Big Back, Big Back, Big Back!!! Halleluja! ?

Ja logo!

Maclin?

ne danke

Kommt immer auf den Deal an...

Future HOF Tackle Jason Peters wird seine Karriere in Philly beenden. Heute wurde sein Vertrag um ein jahr bis 2019 verlängert!
Es gibt nicht viele die ich so lang wie möglich bei den Eagles sehen will und Peters ist da ganz weit vorne vom derzeitigen Team. Und bei jedem Screen wo er den 2 oder 3 Mann aus dem Spiel nimmt, erinnert er mich warum das so ist.

hab hierbei gemischte gefühle. klar,aktuell und ein halbwegs fitter peters ist das geld wert und gibt uns sicherlich die zeit fuer den ersatz.
aber wenn man sein alter bedenkt und er sich verletzt... hab bis jetzt nur eine seite durchflogen,aber sparen wir bei einem cut,naechste saison,nicht mehr soviel, als beim vertrag davor?

Wie lange fällt den S.Jones aus?

Zitat von Elmo_Corleone

Wie lange fällt den S.Jones aus?

Genau vorhersagen lässt sich das ja leider nicht. Die Verletzung (Achillessehnenriss) hat er Mitte März erlitten. Mittlerweile ist er aus dem walking boot heraus, also scheint alles gut zu verlaufen bis jetzt. Man muss aber mindestens von einer Ausfallzeit von 6 Monaten ausgehen, wahrscheinlich aber deutlich mehr. Man muss also kein Prophet sein, um Jones am Anfang der Saison mindestens auf PUP zu sehen.

Zitat von JimJohnson

Noticeable OTA cuts/IR* - Spieler die es nicht auf das 53 man roster schaffen werden. Und das sage ich nach den OTAs und nicht kurz vor dem cut-down day.

QB: Matt McGloin
RB: Corey Clement, Byron Marshall,
WR: Shelton Gibson (IR), Dorial Green-Beckham, Bryce Treggs, Paul Turner,
OL: Tyler Orlosky (IR), Taylor Hart, Matt Tobin
DL: Alex McCallister, Steven Means
LB: Kamu Grugier-Hill, Joe Walker (IR)
CB: CJ Smith, Sidney Jones (IR)
S: Jaylen Watkins
ST: Jon Dorenbos

*Das ist keine Wissenschaft. Das ist rein zum Spaß und es wird sicherlich niemand vor dem Camp aus dem 53 man roster fliegen, der ein fringe-player ist. Aber aus reiner Langeweile und Spaß an der Freude.

Alles anzeigen

Warum erwischt es unseren Zauberer?!

nach den bisherigen trainings scheints wohl,dass wir einen neuen receiver haben.
agholor soll herausstechen und ein ganz anderer spieler sein (auch im vgl zu den anderen off seasons).

haette nichts dagegen,auch wenn ich ihn aufgegeben habe. aber mitnem neuen wr coach und durch entlastungen durch jeffery und smith, koennt er tatsaechlich aufbluehen.

wenn jetzt mills noch aufblueht, sich keiner ernsthaft verletzt, koennt das eine ueberraschend gute saison werden.

Zitat von JimJohnson

Weil die Verletzung von Dorenbos zu groß ist und er für seinen Job zu teuer wird. Eagles haben einen Camp-Body, der ihn da ausstechen kann. Gab dazu auch ein paar Artikel. Er ist sich der Situation auch bewusst.
Marcus Smith habe ich noch vergessen. 7/7 bei den DE

Wegen seiner gebrochenen Hand im letzten Dezember?

Und warum haben dann die Eagles erst mit ihm verlängert?!

Ich glaube da eher an Voodoo.