Seattle Seahawks Offseason 2017

Zitat von RW3

Hätte mir trotzdem gewünscht, dass man Hauschka nicht nach einer "schwächeren" Saison gehen lässt.
Glaube kaum, dass man ihn jetzt halten wird. Mit 31 ist man ja als Kicker noch im besten Alter.

Dieses "all about the Competition"-Ding von P.Carroll find ich manchmal schwierig. Bringt manchmal mehr Spannung, als eine gute Teamperformance...

Man weiß halt nie genau, welche Forderungen Hauschka so vorschweben. Daher ist es auch durchaus möglich, dass man einfach nicht bereit war, seinen auslaufenden Vertrag zu seinen gewünschten Konditionen zu verlängern. Ich bin mir sehr sicher, dass Hauschka trotz seiner XP-Probleme in dieser Season eher mehr Geld verlangen wird. Immerhin lag Hauschka mit einer Trefferquote (nur FG) von 89,2% auf Platz 4 der NFL (Kicker mit mehr als 15 FG/A).

Und wenn wir dann einmal auf seinen Vertrag schauen, dann stellen wir schnell fest, dass er mit 2.85 Mio im Jahr "nur" auf Platz 11 beim Kicker-Salary liegt. Somit ist aus seiner Sicht da durchaus noch Luft nach oben. Mich würde es nicht wundern, wenn er seinen Marktwert auf einem Crosby-Niveau einschätzt. Crosby verdiente pro Jahr 4 Mio. Wenn wir uns dann auch noch anschauen, welche Kicker noch auf dem Markt sind, dann wird schnell klar, dass 4 Mio im Jahr durchaus realistisch für Hauschka sind. Aus Phil Dawson, der mittlerweile über 40 ist und letztes Jahr schlechtere Werte als Hauschka bei verwandelten FG hatte, ist da nichts auf dem Markt.

Zudem glaube ich, dass Carrolls-Motto "Always Compete" gerade hier sinnvoll ist. Ich habe noch keine Zahlen vom Walsh-Vertrag gesehen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass wir ihn nicht einfach wieder loswereden können. Ich gehe fest davon aus, dass er nicht der einzige Kicker im Camp sein wird und sich erstmal seinen Platz im Team erwarten muss.

Zitat von Timbaland187

Sicher kann ich verstehen dass Hauschka nicht verlängert wurde, obwohl er im Vergleich des schlechten Kickerdurchschnitt in dieser Season, normal produziert hat, jedoch verstehe ich dann wiederum die Lösung Walsh nicht. Walsh hat in seiner Anfangszeit nicht schlecht abgeliefert, dann jedoch stark abgebaut. Letzte Season konnte man meinen, dass er sich durch das verschossene Fieldgoal gegen uns nicht mehr erholt hat. Man muss hier sicher erst mal abwarten was er so abliefert, aber vorab überwiegen bei mir die schlechten Erfahrungen im Wildcard Game und letzte Saison bei den Vikings.

Ich glaube, dass wir mit Walsh noch einen guten Fang gemacht haben. Außer man möchte mit einem Rookie-Kicker ins Jahr starten. Und wenn man sich so seine Stats anschaut, dann kann man schon das Potential erkennen. 2012 und 2013 hatte er eine Trefferquote von 92,1% bzw. von 86,7. 2014 war sein 1. schlechtes Jahr mit 74,3%. 2015, in dem Jahr als er gegen uns das spielentscheidend FG verschoss, hatte er eine Quote von 87,2%. Johnny hat es ja geschrieben, dass es evtl. einfach nur ein Kopfproblem ist. Für einen Kicker natürlich eine üble Geschichte. Allerdings kann ein Tapetenwechsel genau das richtige für ihn sein.

Weiterhin muss man auch sagen, dass Hauschka in der Vergangenheit auch ähnlich schwache Jahre hatte. Zum Beispiel 2014 als er nur 83,8% seiner FG verwandelte.

Wie gesagt, ich halte den Move für in Ordnung. Vor allem da man Hauschka nur hätte halten können, wenn man eine ordentliche Vertragserhöhung gegeben hätte. Dennoch bin ich auch der Ansicht, dass man Walsh den Job nicht schenken sollte.

Zitat von Ausbeener

Mit ihm habt ihr ja gute Erfahrungen gemacht

Jetzt müssen wir ihm nur sagen, dass ab sofort den Ball zwischen die Pfosten durch kicken muss.

Lane spielte knapp 70% der Defensive Snaps und kann eigentlich als Starter bezeichnet werden. Die Aussage "nur Nickelback" halte ich für etwas herabwertend. In der heutigen NFL ist dein NB aus meiner Sicht so wichtig wie deine Outside CB.

Ich stimme zu, das Lane ein relativ bescheidendes Jahr gespielt hat. Alle und vor allem die Coaches haben mehr von ihm erwartet und er wird im kommenden sich beweisen müssen.

Ihn jetzt aber zu entlassen macht keinen Sinn. Auch wenn er mehr als die OL verdient. Wenn du ihn entlässt, musst machst du dir eine weitere Baustelle auf bzw wird eine Schwäche (fehlende Tiefe auf CB) noch größer. Da Lane bereits bewiesen hat, dass er in unserem System funktioniert, was man von anderen CB's nicht behaupten kann, die per FA nach Seattle kamen, sehe ich durchaus Chancen auf ein besseres Jahr für ihn.

Eine Entlassung aus Cap-Sicht macht auch nicht sonderlich viel Sinn. Alle vergleichbaren CB auf dem Markt wäre nicht unbedingt günstiger per FA-Phase zu bekommen. Mir persönlich wäre das kleine Ersparnis das Risiko jedenfalls nicht wert. Auch mit Lane im Team hat man genug Cap um die OL zu verstärken.

Wenn Lane nächstes Season nicht überzeugen kann und man etwas Tiefe (Competition) geschaffen hat, würde ich die Situtation anders einschätzen.

Achja, ein CB sollte meiner Meinung nach nicht als 1. über InT bewertet werden. Da halte ich abgewerte Pässe bzw. abgegebene Big Plays für wesentlich besser geeignet.

Dennoch muss man sagen, dass die gesamte Defense zu wenige Turnovers generiert hat. Dieses Problem haben wir aber nun schon seit mindestens zwei Jahren.

Zitat von RW3

Naja einen Nickelback stellt man doch nur auf, wenn man damit fest rechnet, dass ein Pass Spielzug erfolgt. Aufgrund dessen muss doch ein Outside CB viel flexibler sein.

Ein Nickelback sollte bzw. muss andere Vorraussetzungen mit bringen als ein Outside-CB. So spielt Sherman zum Beispiel so gut wie nie im Slot. Es gibt einige, die die Aufgabe des Nickelbacks als schwieriger einschätzen als einen Outside-CB. Ich sehe sie eher als anders an. Outside kann ein CB zum Beispiel von der Sideline profitieren und spielt in der Regel nicht gegen die flinken, agileren Receiver. Ein NB kann aus meiner Sicht mit mehr konfrontiert werden als ein reiner CB, der außen spielt. Somit muss ein Nickelback für mich flexibler sein.

Zitat von RW3

Naja eben doch:"The contract stipulated that Lane's 2017 salary ($4 million) would be guaranteed if he were still on the roster five days after the Super Bowl. And he is."

Es macht keinen Sinn, wenn du genug Cap-Space hast und dir durch Entlassung nur ein Loch reist, um es anschließend mit einem anderen FA-Spieler zu stopfen und letztendlich 2 Mio vlt zu sparen. Zudem weiß man, was Lane in unserem System leisten kann. Das weiß man bei einem anderen CB, den man von Außen holt nicht. Du weist, was aus dem letzten größeren FA-Signing auf CB geworden ist?

Zitat von RW3

Das mag wohl sein, aber letztendlich haben wir doch sehr viele CBs (stand jetzt soweit ich weiß: Cox, McCray, Desir und Elliot, insb. Desir hat ja wohl das ganze Jahr das Scheme von den Seahawks gelernt und soll wohl nächste Saison fester Bestandteil werden..) Also was ich damit sagen will, die Tiefe haben wir ja schon, wenn auch ggf. nicht die Qualität. Holen wir jetzt aber in der 1ten Runde einen CB (günstig!+starke Defense Draft Class) sind wir mit Sherman und jenem Spieler doch gut aufgestellt. Und irgendwann wird dann ja auch Shead wieder kommen. EBenfalls kann es ja auch gut sein, dass es noch einen zweiten CB für uns im Draft gibt.

Und das ist doch genau der Punkt. Wir haben da sicherlich einige Cornerbacks auf dem Roster, die talentiert sind. Und ein falls wir einen Cornerback in der 1. Runde holen sollten, halte ich das für durchaus eine gute Entscheidung. Aber dann gehen wir mit einer sehr, sehr unerfahrenen Unit in die neue Season. Shead wird höchstwahrscheinlich nicht rechtzeitig fit zur neuen Season. Wenn du Lane rausschmeißt, startest du mit zwei Cornerbacks, die keine oder nur kaum Erfahrung besitzen. Cox verfügt über Erfahrung wurde aber nicht ohne Grund bei den Titans während der letzten Season entlassen. Und das alles für 4 Millionen Cap-Space, obwohl man genug Cap hat, um sich sinnvoll an der ein oder anderen Stelle zu verstärken? Sorry, da kommen wir nicht auf einen nennen. Aber das müssen wir auch nicht.

Zitat von RW3

Naja besser geeignet? Ich meine bei einer Interception wechselt das Ballrecht. Aber gebe dir recht, auch sehr wichtige Aspekte. Ich hab vielleicht in den 4 Preseason Games, 16 regulären und in der Postseason vielleicht 3 abgewerte Pässe seitens Lane gesehen. Sicherlich kann es der ein oder andere mehr gewesen sein, wobei laut Nfl.com kommt diese Statistik genau hin (ohne Pre und Postseaso

Die Zahlen stimmen schon, aber...

Zitat von RW3

Noch ein weiterer Aspekt, wenn man sich daran orientiert und wie du gesagt hast: Lane hat 70%aller Defense Snaps gespielt und damit so gut wie Stammspieler war, dann muss man auch mal sehen, dass Sherman 13 PDef und Shead sogar 14 PDef (regulär Season), gegenüber 3 von Lane.
Ich sehe nichts, was Lane auszeichnet, überzeugt mich gerne vom Gegenteil.

...man sollte jetzt eigentlich noch hinzuzählen, wie häufig der Ball in seine Richtung flog. Da habe ich auf die schnelle keine Zahl gefunden.

Zusammenfassung:
Letztendlich sage ich nicht, dass Lane eine gute Season gespielt hat. Ich sage nur, dass Lane in der Vergangenheit gezeigt hat, dass er sehr gut in unserem System funktioniert. Ebenfalls hat die Vergangenheit gezeigt, dass FA-Cornerbacks nicht zwingend bei uns im System zurecht kamen. Wir haben einige Talente auf dem Roster und es besteht eine relativ hohe Wahrscheinlichkeit, dass wir über die Draft noch weiteres Talent dazu bekommen können. Dennoch wäre das Team sehr unerfahren, wenn man auch noch ohne Lane in die Season starten würde. Und wenn man einen CB per FA holt, weiß man nicht was man bekommt. Dieser würde den Cap-Space wieder auffressen, den man durch Lane gespart hätte. Min. ein Teil davon. Eine Entlassung aus Cap gründen ist nicht notwendig, da wir genug Cap-Space haben. Somit halte ich es für das Klügste, wenn er um seine Position kämpfen muss. Und falls er in der nächsten Season nicht an seine Leistungen von vor zwei Jahren anknüpfen kann, können wir gerne über eine Entlassung sprechen.

Zitat

Seahawks defensive end Cliff Avril, who led the team in sacks with a career-high 11.5 in 2016, Tweeted that he had surgery Tuesday morning. Avril also revealed a picture via Instagram showing that the surgery was conducted by Dr. William C. Meyers of the Vincera Institute in Philadelphia, who specializes in sports hernia and other procedures involving the core of the body.

Immerhin fand die Operation jetzt am Anfang der Offseason statt.

EDIT:

Zitat

According to @MikeGarafolo Seahawks will receive only a warning for not disclosing Richard Sherman injury:

Nun soll es bestätigt sein, dass wir keinen 2nd Round Pick verlieren werden.

Edit2 - heute ist ja richtig was los...

Zitat

As reported on Monday night, the Seattle Seahawks are parting ways with running backs coach Sherman Smith and assistant linebackers coach Lofa Tatupu, both former players for the Seahawks. Smith will be replaced by Chad Morton, who was the assistant running backs and special teams coach, while it is unclear if the team will hire anyone to fill the void by Tatupu or the new vacancy created by promoting Morton.
That makes three assistants who will not be returning in 2017, including longtime Pete Carroll disciple Rocky Seto, who decided to walk away from football earlier this year.

Unser ehemalige Running Back Coach Sherman Smith hat gestern in einem Interview klargestellt, dass er von Pete Carroll entlassen wurde. Zuerst war nicht klar, ob er von sich aus gegangen ist (Ruhestand) oder eben gefeuert wurde. Nun wissen wir es.

Zitat

"We went into the meeting, Pete [Carroll] just started talking about, he thought it was time about making a change," Smith said. "And it surprised me because I thought I would be the one more or less leading the conversation -- either saying I hadn't decided to retire yet or I'm going to coach another year. But I didn't think it would be him saying, ‘I want to make a change.' …I may not like it, but that's his decision, and I'm fine with it."

In den vergangenen Tagen wurde ja einige Offensive Tackles entlassen. U.a. auch Kelvin Beachum, der bereits in der vergangenen Offseason bei uns für Vertragsverhandlungen zu Besuch war aber sich dann für die Jaguars entschied.

Zitat

Beachum returned from a torn left ACL suffered in October 2015 and started 15 games last season, missing only one game because of a concussion. He was a key part of an offensive line that gave up only 34 sacks, the fewest allowed by the Jaguars since 2007 (31).

Ich halte Beachum für eine durchaus interessante Option.

Zitat von RW3

Das gleiche gilt übrings auch für Earl Mitchell, DT (eh. Miami), der sich in Seattle vorstellen will.
Denke auch hier ist es klar, wir brauchen etwas mehr Tiefe auf DT. Insbesondere ist ja auch noch z.zt. T.McDaniel FA, sodass uns hier ein weiterer wichtiger Mann fehlt.

Bei Mitchell wird es vor allem darauf ankommen, ob er auf der Suche nach dem höchsten Vertrag ist oder eine möglichst hohe Chance auf einen Championship-Run haben möchte. Neben uns sind auch die 49ers, die Broncos sowie die Falcons an ihm interessiert. Falls es nur nach dem Geld geht, was ich ach verstehen würde, dann wäre SF wohl der Favorit auf ein Signing. Wenn er zu einem Contender möchte, hätte ATL und wir wohl die besten Chancen.

Wie du schon schriebst, wäre Mitchell ein Ersatz zu McDaniel. Der DT, mit den guten Pass-Rush-Fähigkeiten ist er leider nicht. 2 Sacks in den letzten beiden Jahren und das mit einem Nebenspieler wie Suh. Zudem kommt noch hinzu, dass er in den letzten zwei Jahren 11 Spiele verpasste. Umso mehr ich darüber nachdenke hoffe ich, dass er nur als Ergänzung für McDaniel gedacht ist und nicht als sein Ersatz.

Zitat von Terrier1988

Russel Okung ist wieder FA, wäre das nicht machbar für uns den zurückzuholen auf LT?

kommt ganz auf seine Gehaltsvorstellungen an.

Wir haben zwei 3rd Round Comp.-Picks erhalten. Damit hab ich ehrlich gesagt nicht gerechnet. Eine schöne Überraschung.

Zitat von RW3

Also aus meiner Sicht hat sich das Kapitel Okung erledigt.
Er hat sich bei Denver etwas verpokert.

Er wird bald 30 und neben dem, dass er sehr unkonstant spielt, war er bei uns auch zu oft verletzt.
Sein sicherlich gefordertes Gehalt hat absolut kein Value. Ich hoffe daher, dass wir uns daher mit einem anderen FA wirklich verstärken.

Für alle Statistik Freaks, er wurde als 38st bester OT in dieser Saison eingeordnet, was man ja dann doch nicht wirklich gut reden kann, bei seinen finanziellen Vorstellungen.

Ich würde das Kapitel Okung noch nicht als erledigt abhaken. In der vergangenen Season hat er zum 1. Mal in seiner Karriere alle 16 Spiele absolviert. Weiterhin wissen wir, dass Okung dem Anforderungsprofil von unserem FO entspricht. Der entscheidende Faktor besteht somit aus seinen Gehaltsforderungen. WENN diese nicht astronomisch hoch sind, halte ich seine Rückkehr nach Seattle für möglich. Realistisch betrachtet wird es aber einen guten Markt für ihn geben und ich glaube, dass er bei einem anderen Team mehr verdienen kann als bei uns.

Zitat von RW3

Ja das sind in der Tat tolle Nachrichten. 5 Picks unter den ersten 106 sind doch eine gute Ausbeute. Würde mich nicht wundern, wenn vielleicht durch den ein oder anderen Trade noch was dazu käme. Ich hoffe, dass wir dieses Jahr wieder Glück haben und den ein oder anderen Steal noch in den späteren Runden holen können.

In der Tat eine tolle Nachricht. Vor allem wenn man sich mal anschaut, wie viele Picks andere Teams erhalten haben. Kein anderes NFC-Team hat zwei Picks erhalten und kein anderes Team hat zwei Picks in der 3. Runde bekommen. Da können wir sehr zufrieden sein. Vor allem wenn man dann noch so Aussagen hört, dass einige Experten 70 Spieler mit Top 50 Potential sehen.

Bzgl. eines Trades würde ich jede Wette eingehen, dass es am Draft-Weekend zu einem Trade kommt. Hier mal unsere derzeitigen Picks aufgeteilt auf die Runden:

Round 1: No. 26 overall
Round 2: No. 58
Round 3: Nos. 90, 102* and 106*
Round 4: None (traded to New England)
Round 5: None (forfeited for OTA violations)
Round 6: No. 210
Round 7: No. 226 (from Carolina)

Irgendeinen Pick wird man traden um in Runde 4 und 5 noch ein paar Picks zubekommen.

Ich würde mich auch nicht wundern, wenn wir unseren First-Round Pick traden. So würde vom Trade-Value ein Downtrade mit den Browns Ideal passen:

Zitat

Cleveland gets:
R1 #26 — 700
R2 #58 — 320
Total trade value = 1020

Seattle gets:
R2 #33 — 580
R2 #51 — 390
R5 — 44
Total = 1014

Alles anzeigen

Natürlich gibt es noch weit mehr Szenarien.

Zitat von Seahawk

Bei Mitchell wird es vor allem darauf ankommen, ob er auf der Suche nach dem höchsten Vertrag ist oder eine möglichst hohe Chance auf einen Championship-Run haben möchte. Neben uns sind auch die 49ers, die Broncos sowie die Falcons an ihm interessiert. Falls es nur nach dem Geld geht, was ich ach verstehen würde, dann wäre SF wohl der Favorit auf ein Signing. Wenn er zu einem Contender möchte, hätte ATL und wir wohl die besten Chancen.

Und die 49ers sind es am Ende geworden. 4 Jahre/16 Mio sind schon eine Stange Geld für Mitchell.

Ob es am Ende ein Beachum oder ein Okung wird, wäre mir vollkommen egal. Auch wenn Beachum zwei Jahre jünger ist, gilt er ebenfalls als verletzungsanfällig (nur 1 Mal alle 16 Spiele absolviert). Und auch Beachum wurde von ProFootball Focus nicht gerade mit Lob zugeschüttet (ich halte von den Rankings eh nicht soooo viel; gerade was OLer angeht). Somit zu sagen, dass Okung kein Value hat, halte ich persönlich für falsch. Letztendlich wird es darauf ankommen, wie viel unser FO bereit ist für einen erfahrenen OT zu bieten. Bei der ganzen Angelegenheit muss man aber auch bedenken, dass ein Okung evtl. gar nicht zurück nach Seattle möchte.

Zitat von RW3

Wobei ich es auch schwierig finde, wenn wir unseren 1st Round Pick abgeben würden.
Bis dato ist sicherlich noch der ein oder andere pot. Gamechanger auf dem Markt, ein Downtrade um 7 Positionen ist da schon ne Menge Holz, wenn man sowieso schon einen sehr späten Trade erst hat.

Unter Umständen würde ich einen Downtrade begrüßen. Aber dies hängt halt viel damit zusammen, wer an 26 noch auf dem Board ist. Wenn zum Beispiel alle drei OT vom Board sind und dazu noch ein CB, den man gerne hätte, dann würde ich einen Downtrade begrüßen. z.B. Ein King oder Douglas könnte von unserem FO höher bewertet werden, als von manchem Experten oder anderem Team. Wenn beide nun an 26 verfügbar sind, und man sich sicher ist, dass die nachfolgenden Teams es eher auf andere Spieler abgesehen haben, dann ist ein Downtrade sinnvoll. (In vielen Fällen wissen die Teams ungefähr, welches Team es auf welchen Typ von Spieler abgesehen hat). Ein ähnliches Szenario lief ja auch in der letzten Draft ab. Außerdem bekommt man ja auch noch etwas und könnte so etwas in der 2. Runde nach oben klettern.

Zitat von RW3

. Wobei Jenkins glaub ich FA ist, würde ihm gerne nochmal bei uns sehen.

Jenkins war die meiste Zeit inactive. Meinetwegen kann er für das Minimum ins Camp kommen und um einen Platz auf dem Roster kämpfen. Falls er woanders unterkommt, würde ich ihn aber nicht sonderlich nachtrauern.

Zitat von RW3

CB sind ja bekanntlich auch viele gute auf dem Markt und auch hier wäre es schade, wenn man einen pot. Gamechanger aufgrund eines Trades verpasst. Der Name Kevin King wurde ja öfters mal erwähnt (tendenziell eher 2-3 Runde), aber es gab auch andere, die noch im Gespräch sind. Wobei hier sicherlich ein Tradeoff ist zwischen CB (Lattimore, Tabor, Humphrey, Jones) und Hasson Reddik (dieser wird wohl kaum bis Position 58 auf dem Markt sein).

Ich glaube, dass für unser FO einige dieser Namen überhaupt nicht in Frage kommen, weil sie nicht dem Anforderungsprofil von Carroll entsprechen. Aus diesem Grund bin ich auch sehr auf die Combine gespannt, wenn man endlich verlässliche Maße und Werte von den Jungs bekommt.

An einen RB in Runde 1 kann ich auch nicht glauben. Ich sehe zwar unsere Tiefe auf RB etwas kritischer als Du aber aufgrund der Tiefe dieser Class gute Möglichkeiten in Runde 3+ adäquate Hilfe zu bekommen.

Zitat von RW3

Die Ansicht von J.Schneider macht mir daher wieder etwas Hoffnung.

Was mich etwas verwundert, dass J.Schneider nicht die Position OLB anspricht, ich könnte mich ja damit anfreunden in der ersten Runde ein OLB oder CB..

Zu blöd das er uns nicht gleich sein Draftboard zeigt...

Mal ein paar Erkenntnisse von den Interviews von Carroll und Schneider:

• Schneider rechnet nicht damit, dass Shead rechtzeitig zur Season fit wird. Carroll hat dagegen noch Hoffnung auf einen schnellen Genesungsprozess. Hier bin ich ganz auf der Seite von Schneider.
• Dagegen sind beide sehr optimistisch, was den Status von Thomas und Lockett bzgl. Week 1 angeht.
• Carroll sagte heute mal wieder, dass es kaum noch O-Liner im College gibt, die aus dem 3-Point-Stand agieren.

Zitat

Carroll: Fewer and fewer college O-linemen required to line up in 3-point stance, says looking for players in programs that do is a factor...ultimately depends on the individual player.

• Garry Gilliam wird als RFA in den kommenden Tagen sein Angebot erhalten und Carroll plant mit ihm fest für die nächste Season. Und auch an seinem Lieblingsprojekt möchte Carroll gerne festhalten.

Zitat

Carroll: Fant "should grow more than anybody could possibly grow." Says Fant is Seahawks left tackle.

• Weiterhin sagte er aber auch, dass man sich "sehr aggressiv" in der FA-Phase um eine Verstärkung für die OL bemühen wird. Mal schauen, wie diese letzten Aussagen zusammen passen werden.
• Dass man an der OL tun muss, hat Schneider zwar nicht deutlich gesagt aber seine Aussagen kann man durchaus so deuten. So sagte er zum Beispiel, dass sich die Entlassung von Evans nach dem Camp als falsche Entscheidung herausstellte und er Rückblickend heute anders entschieden hätte. Weiterhin sagte er, dass man am Ende etwas "zu jung" wurde, bzw. die O-Line letztendlich zu grün hinter den Ohren war.
• Auch zu den FA's Hauschka und Willson haben sich sowohl Schneider als auch Carroll geäußert. Nachdem es ich bei Schneider noch so anhörte, als ob die Tür für Hauschka noch offen steht, hörte sich das bei Carroll schon etwas anders an:

Zitat

Asked Pete Carroll what Blair Walsh signing means for K Steven Hauschka "Steven's a free agent. He can go anywhere he wants to go"

• Zu Luke Willson: Carroll würde ihn gerne behalten und wiederholte damit seine Aussage aus Mitte Januar. Gleichzeitig sagte er auch, dass Nick Vannett nächste Season eine größere Rolle in der Offense spielen wird. Ich persönlich sehe Luke nicht mehr in Seattle. Sein Markt wird in der nächsten Woche zu groß sein und vermutlich wird einen ähnlichen Vertrag wie Vance McDonald abstauben.

Gilliam hat nun den niedrigsten Tender bekommen. Somit haben wir die Möglichkeit ein Angebot zu matchen. Sofern man ihn widererwartend verlieren sollte, halten keinen Draftpick als "Entschädigung".

Durch den Move ist Gilliam nun unser bestbezahltester O-Liner.

Jetzt muss man mal schauen, ob Shead auch einen Tender bekommt oder ob man hier auf Risiko geht.

Ab 18Uhr unserer Zeit dürfen die Verhandlungen mit den Agenten der Free Agents aufgenommen werden. Jetzt beginnt die heiße Phase allerdings rechne ich nicht damit, dass wir ein großer Player zum Beginn der FA sein werden.

Shead hat keinen Tender erhalten und ist somit ein udfa. Aufgrund seiner Verletzung wird der Markt wohl aber eher klein sein. Sein Verbleib wäre wünschenswert da er gezeigt hat, dass er einiges auf den Kasten hat. Seine Verletzung kam echt zum schlimmsten Zeitpunkt.

Brock Coyle hat übrigens auch keinen Tender erhalten.

Seit gestern Abend geistert ja das Peterson-Gerücht auf Twitter und Co. Ich hoffe der Kelch geht an uns vorbei, da ich ihn einfach nicht in unserem Spielsystem sehe.