2019? Nein, das ist von heute:
https://twitter.com/thehill/status/1304257104258060290
Der nächste Corona-Hotspot ist vorprogrammiert.
Donald Trump / US-Politik bis 2020
-
Bilbo -
23. Januar 2017 um 09:37 -
Geschlossen
-
-
-
Unglaublich, dass so ein bullshit tausendfach geliked, geteilt und mit "Amen" versehen wird.
Beispiele, die aehnlich viel Sinn machen:
Keiner der Republikaner im House war da, als meine Toilette verstopft war. Erinnert Euch an das. Der Klempner war da.
Donald Trump war nicht da, als mein Auto auf der A9 den Geist aufgab. Erinnert Euch an das. Der ADAC war da.Ich liebe es hier zu leben, aber habe die rechtsradikale Scheisse hier echt so satt
-
Nein, auch das wird mal wieder keinen Unterschied machen, aber die Stories dahinter sind so obskur, dass es eigentlich schon wieder zum Lachen ist
-
Immer weiter.....
In einem Fox-News-Interview über die Waldbrände in mehreren US-Bundesstaaten – darunter Kalifornien – hat US-Präsident Donald Trump die Waldbrandprävention in Europa hervorgehoben. Als gelungenes Beispiel nannte er unter anderem Österreichs „Waldstädte“.
„Schau, Wälder gibt es überall auf der Welt. Da gibt es solche Brände wie in Kalifornien nicht“, holte Trump in dem Interview aus und ergänzt: „Wissen Sie, in Europa gibt es Waldstädte. Wenn man sich Länder wie Österreich ansieht, wenn man sich so viele Länder ansieht, die in Wäldern leben, die als Waldstädte bezeichnet werden, davon gibt es viele und, die haben solche Brände nicht.“
In jenen „Waldstädten“ gebe es „solche Brände nicht“ – obwohl es dort „explosivere Bäume“ gebe, so Trump weiter. „Die haben Bäume, die schneller in Flammen stehen. Sie halten das Feuer aber im Zaum, sie verdünnen den Zündstoff, der Zündstoff befindet sich auf dem Boden, die Blätter, die Bäume, die fallen, die sind trocken wie ein Zündholz nach 18 Monaten. Wenn die länger als 18 Monate auf dem Boden sind, sind sie sehr explosiv, und die müssen das Zeug loswerden.“ -
Immer weiter.....
Also ich freue mich schon wieder wie Bolle auf die nächsten Laubsaugeraktionen im benachbarten Wald. Gehörschutz auf und ein wenig natürlichen Sprengstoff aufsaugen..
-
Noch 49 Tage. Und ich hoffe wirklich inständig, dass dieser Vollidiot so deutlich verliert, dass es keine weiteren Diskussionen gibt und er in der Rubrik "abschreckendes Beispiel" in die Analen der Geschichte eingeht.
Ich kann den Kerl nicht mehr ertragen. Als halbwegs politisch interessierter Mensch, der regelmäßig die Zeitung liest, und/oder die Nachrichten hört kann man ihm nicht entgehen. Und ich bin es wirklich leid.
-
Warum gibt es keine National Mandate für Masken in den USA? Laut Trump liegt die Schuld bei....
Biden!
“Well, I do wear them when I have to and when I’m in hospitals and other locations,” Trump said. “But I will say this. They said at the Democrat convention they’re going to do a national mandate. They never did it, because they’ve checked out and they didn’t do it. And a good question is, you ask why Joe Biden ― they said we’re going to do a national mandate on masks.”
Sein Alzheimer wird immer schlimmer. Jetzt vergisst er schon, dass ER der Präsident ist und nicht Biden.
-
Ein Schmankerl von John Kerry aus dem Jahre 2016
hard reality indeed
-
Nehmen wir also zur Kenntnis, das aktuell der Hass auf den Iran größer ist, als auf Israel. Friede, Freude, Eierkuchen quasi. Was kann da schon schief gehen...
-
Ruth Bader Ginsburg ist gestorben.
Ich will nicht pietätlos erscheinen, aber der Zeitpunkt könnte nicht mehr 2020 sein. Trump wird den konservativen Wählern versprechen eine konservative Mehrheit im Surpreme Court zu zementieren. Für Jahrzehnte. Sie werden ihn wieder wählen.
-
Ruth Bader Ginsburg ist gestorben.
Ich will nicht pietätlos erscheinen, aber der Zeitpunkt könnte nicht mehr 2020 sein. Trump wird den konservativen Wählern versprechen eine konservative Mehrheit im Surpreme Court zu zementieren. Für Jahrzehnte. Sie werden ihn wieder wählen.
R.I.P., Notorious R.B.G., sie hat die USA definitiv zum Besseren veraendert.Zu Punkt 2: Braucht er nicht mal. Bis zur Wahl (bzw bis 3.Januar) bringt er leicht seinen Dritten durch und dann haben wir 6-3 fuer die Conservatives. Mir graut es vor jedem Fall der dort endet.
-
Heute ist ein furchtbarer Tag für die Demokratie.
-
McConnell, der sowas 2016 noch radikal verhindert hat, kündigte bereits an den erst besten Kandidaten vor dem Senat durchzuprügeln. Eine Liste mit Namen lag sicher in der Schublade.
-
Können dir Demokraten das nicht blockieren, so wie die Reps im letzten Amtsjahr von Obama bei Merrick Garland (237 Tage vor der Wahl damals, 46 Tage diesmal) . Da hieß es doch auch, dass es ein ungeschriebenes Gesetz ist, keinen Richterposten am SC im Wahlkampf zu besetzen.
-
Können dir Demokraten das nicht blockieren, so wie die Reps im letzten Amtsjahr von Obama bei Merrick Garland (237 Tage vor der Wahl damals, 46 Tage diesmal) . Da hieß es doch auch, dass es ein ungeschriebenes Gesetz ist, keinen Richterposten am SC im Wahlkampf zu besetzen.
Lass mich mal überlegen, wie sehr das Trump kümmert....
-
Können dir Demokraten das nicht blockieren, so wie die Reps im letzten Amtsjahr von Obama bei Merrick Garland (237 Tage vor der Wahl damals, 46 Tage diesmal) . Da hieß es doch auch, dass es ein ungeschriebenes Gesetz ist, keinen Richterposten am SC im Wahlkampf zu besetzen.
Trump betreibt sogar Wahlkampf mit der Aussage, dass er sich auch ein drittes Mal wählen lassen will...
-
Können dir Demokraten das nicht blockieren, so wie die Reps im letzten Amtsjahr von Obama bei Merrick Garland (237 Tage vor der Wahl damals, 46 Tage diesmal) . Da hieß es doch auch, dass es ein ungeschriebenes Gesetz ist, keinen Richterposten am SC im Wahlkampf zu besetzen.
Das Problem ist, dass der Senat darueber abstimmt und da hatten die Republikaner 2016 die Ueberhand und sie haben es leider immer noch. Daher kann Trump bis zum 3. Januar (dann zieht der hoffentlich demokratisch dominierte neue Senat ein) alles durchpruegeln was er will. Einzige Hoffnung: Es gibt keine Nominierung bis zur Wahl, Biden gewinnt deutlich, die Dems gewinnen den Senat zurueck und in einer Lame Duck Runde entscheiden sich zumindest 4 Republikaner, die gerade ihren Senatssitz verloren haben, fuer Demokratie und gegen Partisanship.Mitch McConnell ist halt auch so ein Assclown, der meint, wenn mir ein ungeschriebenes Gesetz nuetzt, dann bin ich vollkommen dafuer, wenn nicht, dann verfluche ich es. Der Kerl ist eine Schande, wie die ganze GOP.
-
Können dir Demokraten das nicht blockieren, so wie die Reps im letzten Amtsjahr von Obama bei Merrick Garland (237 Tage vor der Wahl damals, 46 Tage diesmal) . Da hieß es doch auch, dass es ein ungeschriebenes Gesetz ist, keinen Richterposten am SC im Wahlkampf zu besetzen.
Die Demokraten haben keine Mehrheit im Senat, können also nix blockieren.
-
Hm.... also Trump kümmern noch nicht mal geschriebene Gesetze. Weshalb also ein ungeschriebenes? Chance of a lifetime....
-
Ist natürlich nur wieder die ahnungslose deutsche Hetzpresse
-
Ist natürlich nur wieder die ahnungslose deutsche Hetzpresse
"Beim größten Teil der jetzt abgewiesenen Wahlbriefe fehlten genau diese Zeugenangaben, wie "Fivethirtyeight" berichtet – eine Formalie derentwegen die Stimmen ungültig werden."
Der Artikel liefert den Grund für die ungültigen Stimmen gleich mit, wo ist also der Skandal?
-
"Beim größten Teil der jetzt abgewiesenen Wahlbriefe fehlten genau diese Zeugenangaben, wie "Fivethirtyeight" berichtet – eine Formalie derentwegen die Stimmen ungültig werden."
Der Artikel liefert den Grund für die ungültigen Stimmen gleich mit, wo ist also der Skandal?Hast Du nur den Absatz mit der Zeugenregelung gelesen? Es ist kein Skandal, dass es üblich ist, Afroamerikanern das Wählen zu erschweren? Voter Suppression ist ein ganz normaler Vorgang, oder wie?
-
Hast Du nur den Absatz mit der Zeugenregelung gelesen? Es ist kein Skandal, dass es üblich ist, Afroamerikanern das Wählen zu erschweren? Voter Suppression ist ein ganz normaler Vorgang, oder wie?
Der Artikel konstruiert hier einen Pseudo-Skandal, den er erklären kann, um dann abzudriften. Voter Suppression ist ein generelles Problem, das habe ich nicht in Abrede gestellt. In diesem Fall kann man es aber nicht miteinander verknüpfen, weil die Gründe für die abgelehnten Stimmen klar benannte formale Fehler sind. Viele Leute scheinen nicht fähig, ordentlich abzustimmen, weil sie eine klare Voraussetzung nicht erfüllen. Stattdessen wird hier der Eindruck erweckt, die Sachbearbeiter würden absichtlich die Stimmzettel von Minderheiten ungültig machen.
-
Stattdessen wird hier der Eindruck erweckt, die Sachbearbeiter würden absichtlich die Stimmzettel von Minderheiten ungültig machen.
was absolut beabsichtig ist und auch trefflich funktioniert.
-
-
Die Gründerväter der USA waren ausgesprochen intelligente Männer, die genau diesen vermeintlichen Fehler so gewollt haben. it's not a bug, it's a feature.
Sie mit "weisse Sklavenhalter" zu verunglimpfen, ist die Höhe dieser postmodernen Selbstgerechtigkeit, nach der es vor 1950 (außer Marx) keinen intelligenten oder moralischen Menschen gab.
-
Die Gründerväter der USA waren ausgesprochen intelligente Männer, die genau diesen vermeintlichen Fehler so gewollt haben. it's not a bug, it's a feature.
Sie mit "weisse Sklavenhalter" zu verunglimpfen, ist die Höhe dieser postmodernen Selbstgerechtigkeit, nach der es vor 1950 (außer Marx) keinen intelligenten oder moralischen Menschen gab.
Tja... Frage ist, ob das im Jahr 2020 immer noch zeitgemäß ist und Entwicklungen der letzten 320 Jahre hier nicht mal dezent berücksichtigt werden sollten. Wie so vieles anderes ist das amerikanische Wahlsystem nämlich tatsächlich ziemlich anfällig
-
Wie so vieles anderes ist das amerikanische Wahlsystem nämlich tatsächlich ziemlich anfällig
Zum Beispiel? Das amerikanische Wahlsysteme hat wie jedes andere Wahlsystem bestimmt nicht nur Stärken, aber es gibt kaum eine andere Nation die in den letzten 300 Jahren so stabil gegen alle möglichen nicht-demokratischen Strömungen geblieben ist wie die USA.
Eine Überrepräsentation bestimmter Gebiete findest du zudem in den meisten westlichen Demokratien und hat durchaus berechtigte Gründe.
