Jacksonville Jaguars 2017

Danke dir DarthRaven für das ausführliche Preview. Ist dir mal wieder richtig gut gelungen.

Alles Gute für heute!
Drücke fest die Daumen!

GO JAGS!

Danke für die schöne Preview. Und good luck für die Jags heut.

Nathaniel Heckett dürfte nächstes Jahr bestimmt mind. ein HC-Interview bekommen

Schade. Der TD vor der Halbzeit, war der Momentumdreher. Ich sage immer noch das es keine PI war.
In der 2. Hz haben sie es jedoch dann auch verdient gedreht.
Wenigsten haben wir das Spiel lange offen gehalten.

Im Nachhinein betrachtet wurde das Spiel durch die Penaltys entschieden. Neben dem zumindest strittigen PI Call in der ersten Halbzeit, war es vor allem auch das Delay of Game. Statt einen ersten Versuch tief im Patriots-Territorium wird Bortles gesacked und am Ende muss man den Ball punten. Das war der Drehpunkt im Spiel.

Trotzdem: Respekt für eine wunderbare Saison. Die Defense hat wirklich Spaß gemacht!! Ich bin mal gespannt wie viele man davon halten kann und evtl offensiv noch ein bisschen nachlegen kann. DAnn könnte dieses junge Team in den kommenden Jahren noch Spaß machen.

Für Bortles freut mich sehr, dass er so weit gekommen ist und auch in Foxboro ein tolles Spiel hingelegt hat. Er hat den ganzen selbsternannten QB-Experten, die ihn teilweise extrem beschimpft haben gezeigt, dass er es auch anders kann.

Tolle Saison, und dann so eine bittere Niederlage. Ein Play geht mir nicht aus dem Kopf. Delay of game 2:20 vor der Halbzeit... Es war auch noch nach einer Auszeit. Das ist absolut nicht zu entschuldigen und hat meiner Meinung nach das Game entschieden. Im Normalfall gehen die Jags mit 17:3 in die Kabine und nicht mit 14:10.

Starke Saison dem Team gehört die Zukunft.

Aber euere d cord sollte wissen das man mit 4 min Rush und soft Zone in Boston das Ding nicht nach Hussein bringen kann. Da war mir zu wenig Abwechslung in hz 2.

Zitat von [TheDude]

Im Nachhinein betrachtet wurde das Spiel durch die Penaltys entschieden. Neben dem zumindest strittigen PI Call in der ersten Halbzeit, war es vor allem auch das Delay of Game. Statt einen ersten Versuch tief im Patriots-Territorium wird Bortles gesacked und am Ende muss man den Ball punten. Das war der Drehpunkt im Spiel.

Trotzdem: Respekt für eine wunderbare Saison. Die Defense hat wirklich Spaß gemacht!! Ich bin mal gespannt wie viele man davon halten kann und evtl offensiv noch ein bisschen nachlegen kann. DAnn könnte dieses junge Team in den kommenden Jahren noch Spaß machen.

Für Bortles freut mich sehr, dass er so weit gekommen ist und auch in Foxboro ein tolles Spiel hingelegt hat. Er hat den ganzen selbsternannten QB-Experten, die ihn teilweise extrem beschimpft haben gezeigt, dass er es auch anders kann.

Soweit ich weiß, müssten in der Defense die meisten Starter noch Verträge haben.
Blake Bortles hat diese Saison gezeigt, dass er ein Franchise Qb sein könnte, aber ist leider zu unkonstant. Denke aber man wird ihn behalten ihn aber stärkere Konkurrenz ins Team holen. Entweder über Draft oder FA.

Glückwunsch zu einem wirklich starken Spiel! Wir waren am Ende etwas besser, aber auch glücklicher.

Eure Defense ist schon Elite und auch noch sehr jung. Das wird lustig in den kommenden Jahren in der AFC.

Auch wenn Bortles wenig falsch gemacht hat, würde euch ein noch besserer QB gut zu Gesicht stehen.

Zitat von DJS

Tolle Saison, und dann so eine bittere Niederlage. Ein Play geht mir nicht aus dem Kopf. Delay of game 2:20 vor der Halbzeit... Es war auch noch nach einer Auszeit. Das ist absolut nicht zu entschuldigen und hat meiner Meinung nach das Game entschieden. Im Normalfall gehen die Jags mit 17:3 in die Kabine und nicht mit 14:10.

Das war für mich auch der Moment, bei dem ich mir dachte, das könnte den Patriots reichen. Und so war es dann auch.

Vor der HZ nach dem Pats TD hätte man mit den Timeouts und fast ner Minute auch durchaus nochmal pushen können imo. Pats D war in Hz 1 nicht wirklich da... Aber man hat sich insgesamt eher für die Save Variante entschieden. Der Ausfall von Gronk hat wahrscheinlich auch noch dazu geführt das man dachte die D macht das irgendwie in HZ 2. Ich hätte auch das Gefühl die holen das. Aber nachdem ich Dante das geschrieben hatte ging nix mehr.

Ich verstehe die Entscheidung, 54 Sekunden vor Ende des 2. Q aufs Knie zu gehen, immer noch völlig unverständlich. Zumindest Fieldgoal war absolut machbar und unsere Defense war ja zu dem Zeitpunkt kaum existent. Für mich zu konservativ in einem solchen Spiel.

Gratulation, ihr habt das AFCCG zu dem gemacht was es sein soll.
Mit ein wenig mehr Erfahrung und Routine hättet ihr es heim spielen können. Mit Ramsy habt ihr den Corner der Zukunft in euren Reihen und noch ein paar mehr.
Ich freu mich auf die Zukunft von euch.

Zitat von Mile High 81

Aber euere d cord sollte wissen das man mit 4 min Rush und soft Zone in Boston das Ding nicht nach Hussein bringen kann. Da war mir zu wenig Abwechslung in hz 2.

Das fand ich auch.
Es gibt bestätigterweise 2 Philosophien in der NFL. Die gängigste ist die "perfect execution" Also mach immer das gleiche aber mach es fehlerlos.

Die andere ist die des Game-Plannings, also mismatches kreieren und ausnutzen. Etliche Teams machen das zum Spielbeginn aber bis auf die Teams um Brady und Manning fallen mir keine weiteren Teams ein, die halftime adjustments so offensichtlich machen und können.

Was die Defense angeht, kenn ich HZ-adjustments eigentlich nur von den Pats. Und das war heute ein weiterer Beweis. Die ganzen letzten Spiele der Jags waren eigentlich nur Playactions. Nach der HZ Fournette kalt gestellt und mit press-man und 4+ man rush wars dann vorbei, weil Bortles kaum tiefe Bälle bei enger coverage trifft.

Was die Defense der Jags angeht. Sicherlich hätte man Brady mit mehr als 4 Man Rush intensiver zusetzen können. Ich denke der DC hatte Angst, dass sie von den bekannten Option-Routes getroffen werden (was die Pats ja konsequent gecallt haben mit Amendola). Ich verstehs nur nicht, bzw. nur mit dem "perfect execution" Ansatz. Wenn man Ramsey, Bouye und eine auch sonst eingespielte Defense hat, muss man das Risiko in einem CCG einfach mal gehen.

Trotzdem Glückwunsch an die Jags.
Und aus Eigennutz: Verlängert bitte mit Bortles für viel Geld!

Na ob beim Superbowl wenigstens ein paar Pats fans in Schwarz Weiß gestreiftem "Trikot" kommen?

Tut mir unendlich Leid für euch die Jaguars haben wahnsinnig schönen Football gespielt und das war ein unwürdiges Ende. Bortles hat mir über weite Strecken gut gefallen. Er hat genau die Pässe genommen, die er bekommen hat und das sah lange auch sehr gut aus. Von Fournette habe ich mir etwas mehr erhofft. Ich hatte fast das Gefühl, der war noch etwas angeschlagen von letzter Woche. Die Defense ist der helle Wahnsinn. Ich finde Ramsey ist ein absoluter Unsympath vor dem Herren aber ein ebenso krasser ausnahem Athlet und diese Defense Line ist einfach schön anzusehen. Wenn man aber nunmal Drives dabei hat wo die Zebras mehr Yards durch skurile Calls machen als die Gegner Offense wird es nunmal schwer.

Nichts desto trotz on the road super präsentiert und auf eine strahlende Zukunft dieses jungen, starken Teams!

Schade. Nach einer wirklich guten ersten Halbzeit (konstante Drives von Bortles, gute Defense-Leistung, dazu schwache Pats) hätte man mit dem 17-3 in die Kabine gehen müssen. Für mich war die Pass Interference stark entscheidend am Ausgang der Partie, hat sie die Patriots doch noch vor der Halbzeit zurück ins Spiel geholt. Da kann man natürlich den Refs einen Vorwurf machen sehr kleinlich zu pfeifen, aber ebenso war doch zu erkennen, dass der Pass viel zu schlecht geworfen war. Da bleibe ich doch einfach komplett vom Mann weg und gebe erst gar keinen Anlass dazu auch nur irgendwie die Hand zur Flagge gehen zu lassen. Naja. Lässt sich vor dem Fernseher immer so leicht sagen. Vielleicht hat er den Pass auch nicht richtig kommen sehen. In meinen Augen war es aber relativ dumm da noch irgendwie Kontakt zum Gegner zu haben.

In der zweiten Halbzeit haben sich die Patriots dann gefangen und die Jags waren nicht mehr so stark und konstant wie im ersten Durchgang. Hätte es den Jags natürlich mehr gegönnt, aber insgesamt war es ein ordentliches AFC Championship Game das ich auf diesem Niveau nicht erwartet hätte. Glückwunsch zu der tollen Saison, liebe Jags.

So bittet die Steelers-Niederlage war...als Jags-Fan würde ich mich jetzt (neben den Refs ) wochenlang über das eigene Unvermögen aufregen.

Ja, die PI war eher keine.
Und ja, die Pats haben lächerlicherweise weder in Offense noch Defense auch nur einen einzigen Penalty kassiert (der einzige für 10 yards war in Special Teams).

ABER: Wer schon zum Ende der 1. Halbzeit in den Turtle-/Prevent-Mode fällt, hat es am Ende auch einfach nicht so wirklich verdient.

Mit 2 Timeouts ne knappe Minute vor der Halbzeit darf ich in so einem Spiel nicht abknien, sondern muss versuchen, zumindest noch in FG-Rechweite zu kommen (Lambo hatte ja gestern offensichtlich ne gute distance).

Dazu das Playcalling in Halbzeit 2...was war das denn bitte? Man hat völlig sinnlos all das, was in der 1. Halbzeit super funktioniert hat, fast komplett eingestellt.
Geplante Pässe auf die RBs waren praktisch nicht mehr vorhanden. Stattdessen bei gefühlt JEDEM 1st down der gleiche Fournette-Run.
Und ebenso gefühlt JEDES mal gab es dabei genau ein yard und man war mit 2nd&9 dauerhaft in ner Situation, die einfach nicht gut zum Skillset der eigenen Offense passt.Gleiches in der Defense. Während Brady in Durchgang 1 bei fast jedem Dropback jemanden im Gesicht hatte, gabs das in der 2 Halbzeit kaum noch und auch im Backfield hat man anscheinend irgendwie von Man auf mehr Zone geswitched.

Dass man trotzdem bis zum Ende im Spiel war zeigt ja, dass mehr drin gewesen wäre, hätte man einfach nur ein bißchen mehr Eier gehabt...

Mir tut es auch leid um euch. @Dante LeRoi hat eh schon sehr gut zusammengefasst was ich gestern exakt gleich gesehen hab. Nur würde ich den impact der Zebras höher Bewerten: als es mit 10-17 in die Kabine ging dank 2 frageürdige Calls der Refs war es schon absehbar, wie das Spiel ausgeht. Zudem gab es nucht einen nennenswerten Call für die Jags. Schon schade, dass es nicht reicht wenn man besser als der Gegner ist sondern auch noch die Refs schlagen muss.

Leider ist man halt dann in Halbzeit 2 zu viel erfolglos gelaufen. Auf der anderen Seite: Wenn man mit einem Bortles mehr wirft und es geht ins Auge, ist der Shitstorm, warum man in Führung liegend mit einen Fournette im Kader nicht mehr läuft so sicher wie das Amen im Gebet.

Insgesamt war mir das auch zu konservativ, auch das abknien im HZ 1 war nicht notwendig. Gerne hätte ich mal mehr Druck und Blitzes auf Brady gehabt - hat ja die ganze saison gut funktioniert. warum jetzt einstellen? Brady wird nicht jünger und vermehrt solche angriffe hätten bei im Spuren hinterlassen zumal er ja nicht ganz fit ist/war. Wenn ich schon in der offense so konservativ spiele, wäre ich zumindest mit dieser genialen Defense gegen Brady aggressiv geworden in Halbzeit 2.

Leider habn sich eure Coaches für die doppelte Mega-Konservativ-Variante auf beiden Seiten des Balles entschieden und dadurch das Spiel gegen die Pats+Refs doch noch verdient verloren. Schade drum! Aber nächstes Jahr wird es mit diesem Kader sicher auch was zu holen geben. Bortles würd ich halt gegen Cousins/Smith austauschen.

War die Angst vor der eigenen Courage.

Nichts gegen Brady, er hat das ohne Gronk großartig gemacht und wird wohl am Karrierende (wann immer das sein wird) tatsächlich der GOAT sein, aber 2 Wochen Tommy Boy-Lovefest werden harte Kost.

War eine große Chance für die Jags, von der man nicht weiß, ob sie so schnell wiederkommt ... ist die AFC next year wieder eher Durchschnitt? Wie macht sich Vrabel bei den Titans? Kommt Houston mit Watson und Watt zurück? Schafft Indy mit Luck ein Bounce-Back? Ist Bortles tatsächlich die Langzeitlösung, mit der man einen SB gewinnt?

Fragen, die geklärt werden (müssen). Nur sind Dynastien wie die der Pats keine Regel, sondern die absolute Ausnahme. Man frage nach bei den Packers oder den Seahawks, wo man mit A-Rod und Wilson wohl auch mehr als jeweils "nur" eine Championship im Sinn hatte, solange diese in ihrer Prime sind. Oder den Falcons, die letztes Jahr so nah dran waren und nun nicht wissen, ob sie mit Ryan noch einmal so eine Chance bekommen.

Ist sie da, dann muß sie am Schopf gepackt und ergriffen werden und da sind die Patriots absolute Meister, auch aufgrund ihrer mittlerweile immensen Erfahrung mit Brady & Belichick. Das war vielleicht auch ein klein wenig der Unterschied zu Bortles/Marrone.

Und eben das sehr konservative, fast ängstliche Playcalling. Wo wir dann wieder bei der Furcht vor der eigenen Courage wären.

Danke für das spannende Championship spiel... Für mich war auch das Abknien mit 53 Sekunden und zwei Timeouts vor der Halbzeit einfach ein schlechtes Zeichen der Coaches an die eigenen Spieler...

Patriots sind bekannt für die adjustierst in der HZ...

Im Grunde musst du gegen die Pats zwei Gameplans haben... Einen für die erste Halbzeit und einen für die zweite, weil du davon ausgehen kannst, dass der erste in HZ 2 nicht mehr funktioniert...

Dennoch Glückwunsch für die Saison... Hätte es den Jags gegönnt

Schade für die Jags. Wie schon mehrfach beschrieben kam die Niederlage durch die Kombination mehrerer Faktoren zusammen, wie strittige Calls (davon haben sich die Spieler aus meiner Sicht aber nicht beeinflussen lassen) und dem einem oder anderen Call. Im Nachhinnein sind wie alle schlauer.

Wird spannend wie man mit Bortels umgeht. Natürlich scheint er kein Franchise QB zu sein, aber wie in den letzten Wochen auf dem rumgehackt wurde, ging auf keine Kuhhaut mehr. Er hat jetzt zwei gute PO Games auswärts bestritten und die Niederlage lag am wenigsten an ihm.

Was macht man nun in der AFC South mit drei potentiellen Franchise QB (Luck, Mariota, Watson)? Ich bin froh das ich diese Frage nicht klären muss.

Tolle Saison. Aufgrund solcher Teams liebe ich die NFL, vom Bodensatz zum Contender innerhalb von kurzer Zeit.

Irgendwie hat am Schluss der Killerinstinkt gefehlt. Schade. Wird aber auch eine wertvolle Erfahrung sein. Mit euch ist weiterhin zu rechnen.

Ich verstehe zwar, wieso manche meinen, die Jaguars hätten lieber versuchen sollen zu scoren, als 55 Sekunden vor Halbzeit abzuknien. Allerdings hielt und halte ich die Entscheidung für richtig. Die Pats hatten gerade gescort, die Jags bekamen nach der Pause den Ball. Sie sind zudem nicht bekannt für ihre schnelle 2-Minute Offense, sondern für ihr stetiges Run, Play-Action Spiel. Der Run spielt aber gerade in so einem Drive keine Rolle, ergo konnten die Pats sich komplett auf den Pass konzentrieren. Das Risiko entweder ein Turnover oder aber ein schnelles 3 and out zu kassieren, war hier durchaus gegeben. Und man stelle sich vor, die Pats hätten dann nochmal 3 Punkte aufs Scoreboard bekommen vor der Pause (dass sie dazu fähig sind, muss man glaub ich nicht mehr groß erwähnen).

Verloren wurde das Spiel im letzten Viertel, vor allem nach dem Fumble von Lewis. Da hat das schnelle 3 and out das letzte Mal das Pendel umschlagen lassen. Konservatives Playcalling - das ganze Spiel hat man so gecallt, hat die Play-Action Pässe und den Run gleichmässig verteilt. Das hat man auch in der zweiten Hälfte versucht, nur haben die Pats adjustet und haben den Druck auf Bortles bei den Pässen erhöht - von Fournette kam ja auch eher wenig bis auf 2 oder 3 Läufe. Ansonsten viel 1,2 höchstens 3 Yards. Bortles hat ein nahezu fehlerloses Spiel gemacht und beim 4th Down Pass war einfach nur die Verteidigung besser - der Ball war ja da.

Dass die Defense allerdings ein 3rd & 19 mit einem Pass über die Mitte abgibt, das war eher überraschend. Auch sonst hatte ich mit mehr Druck gerechnet, vor allem nach Gronk raus war. Da dachte ich, dass das gute Backfield Brady dazu zwingen könnte, den Ball länger zu halten. Allerdings hatten sowohl Cook als auch vor allem Amendola doch mehr Erfolg als vermutet.

In so einem Spiel sind es meist die Kleinigkeiten, die den Unterschied ausmachen - ein unverständliches Delay nach einer Auszeit, welches 3 Punkte kostete, ein 3rd & 19 das man nicht verteidigt bekommt, ein 3 and Out weil ein Yard zum First fehlt nach dem einzigen Turnover + die schlechtere Feldsituation nach Punts haben dazu geführt, dass man doch nur als knapp geschlagener Verlierer vom Feld musste.

Auch wenn es nach so einem Spiel sicher eher nicht so toll klingt: Glückwunsch für die über drei Viertel ganz hervorragende Leistung, ich hätte euch sehr gern im Super Bowl gesehen. Wirklich sehr schade drum.
Vor allem, da es wieder mal die Refs waren, die das Spiel entscheidend zu Gunsten der Patriots beeinflusst haben. Der PI Call vor dem ersten TD der Pats war für PO-Verhältnisse nix anderes als ein Phantom-Call. Für meinen Geschmack unerträglich, dass irgendso ein Streifenhörnchen bei so einem bestenfalls marginalen Ding entscheidend ins Spiel eingreift. Noch schlimmer aber: Im dritten Viertel gab es - nach diesem Maßstab - bei einem 2nd Down eine klare PI gegen Lewis und einem 3rd Down ein fast noch klareres Holding (gegen wen, weiß ich nicht mehr), die beide nicht gepfiffen wurden, so das zwei Jags-Drives zu Unrecht gestoppt wurden.
Natürlich war es klasse, was die Pats im letzten Viertel gezeigt haben, insbesondere Brady. Was für meinen Geschmack auch viel mit einem Schottenheimeritis-Anfall von Marrone zu tun hatte (wann schnallen Coaches endlich, dass gerade in den POs die Variante "safe" meistens mit "Loss" übersetzt werden kann?). Dennoch würden die Jags nach meiner Überzeugung sich jetzt auf die Eagles vorbereiten, wenn die Refs eine neutrale Leistung gebracht hätten.
Für die nächsten Jahre sehe ich euch als das Team to beat in der AFC - insbesondere wenn ihr auf der QB-Position kluge Entscheidungen trefft. Bortles hat in den POs unter dem Strich zwar ordentlich gespielt, vor allem keine dummen TOs produziert, aber auch gerade gegen die Steelers bei 3rd Downs streckenweise beeindruckende Sachen abgezogen. Insgesamt aber halte ich ihn für zu unkonstant, um ein Team auch mal wirklich zu tragen, und sei es nur durch ein geniales Big Play. Zumindest gegen die Patriots hätte das schon gereicht, trotz der Refs...

Zitat von AlsterBayPacker

Dennoch würden die Jags nach meiner Überzeugung sich jetzt auf die Eagles vorbereiten, wenn die Refs eine neutrale Leistung gebracht hätten.

Auch wenn ich deine Meinung zu den Refs in einigen Punkten teile, ist das doch höchst spekulativ. Klar hat die ein oder andere Entscheidung geholfen, aber dass die Patriots das Ding sonst nicht gewonnen hätten, kann niemand wissen. Wie jeder weiß wäre auch ein Pausenstand von 14:3 für die Patriots zu drehen gewesen und alle sind ja auch einhellig der Meinung, dass die Jaguars sich in der zweiten Hälfte mit Angsthasenfootball selber ins Knie geschossen haben. Warum hätte das bei einer anderen Entscheidung anders sein sollen?
Ich empfinde einige Refs-Entscheidungen als "Patriots-begünstigend", das Spiel entschieden haben sie aber nicht.

Zitat von WolfsburgerJung

Auch wenn ich deine Meinung zu den Refs in einigen Punkten teile, ist das doch höchst spekulativ. Klar hat die ein oder andere Entscheidung geholfen, aber dass die Patriots das Ding sonst nicht gewonnen hätten, kann niemand wissen. Wie jeder weiß wäre auch ein Pausenstand von 14:3 für die Patriots zu drehen gewesen und alle sind ja auch einhellig der Meinung, dass die Jaguars sich in der zweiten Hälfte mit Angsthasenfootball selber ins Knie geschossen haben. Warum hätte das bei einer anderen Entscheidung anders sein sollen?Ich empfinde einige Refs-Entscheidungen als "Patriots-begünstigend", das Spiel entschieden haben sie aber nicht.

Wissen kann ich es natürlich nicht, aber schauen wir uns die Calls doch mal an:
1. Der PI Call vor dem ersten Pats-TD. 31 Yards, in der Red Zone. Ohne den Call wäre es 2nd&10 an der Jax 45 gewesen. Allein, wenn bei diesem Drive statt TD ein FG rausgekommen wäre, hätten die Pats am Ende 4 Punkte weniger gehabt. Und sie haben mit vier Punkten gewonnen.
2. im 4. Quarter: 2nd&8 von der Jax 35. Pass auf Lewis. Incomplete. Also 3rd&8, ein Play später ist der Drive gestoppt. Hätte es den korrekten PI Call gegeben, wäre es 1st&10 an der Jax 41 oder so gewesen.
3. ein paar Minuten später: 3rd&9 an der Jax 39. Pass auf Lewis. Incomplete. MMn klares Holding gegen Lewis. Statt 1st&10 an der Jax 44: Punt.
Ich denke, anhand dieser Daten lässt sich schon nachvollziehen, dass ich bei korrekten Calls einen Sieg der Jags für sehr viel wahrscheinlicher halte als einen der Patriots. Das ändert natürlich nichts daran, dass die Jags am Ende Angsthasenfootball gespielt haben. Aber auch nix daran, dass die Pats drei Viertel lang kaum ein Bein auf den Boden bekommen haben und ohne die Hilfe der Refs eigentlich höher hätten zurückliegen können, so dass die Brady Magic too little too late gewesen wäre.

Als Pats-Fan ziehe ich meinen Hut vor der tollen Leistung der Jaguars während der Saison und jetzt in den PO.
Mit ein bisschen mehr Glück (streitbare Ref-Calls) und etwas mehr Mut in der zweiten Halbzeit, wäre das gestrige Spiel wohl anders ausgegangen und dann auch zu recht.

Ein junge Mannschaft mit viel Potenzial und meiner Meinung guten Zukunft!

Daumen hoch!

Zitat von AlsterBayPacker

1. Der PI Call vor dem ersten Pats-TD. 31 Yards, in der Red Zone. Ohne den Call wäre es 2nd&10 an der Jax 45 gewesen. Allein, wenn bei diesem Drive statt TD ein FG rausgekommen wäre, hätten die Pats am Ende 4 Punkte weniger gehabt. Und sie haben mit vier Punkten gewonnen.

Ja, was soll das denn jetzt aussagen? Dass es dann Overtime gegeben hätte? Dieses "genau die vier Punkte haben am Ende den Unterschied gemacht" funktioniert doch nur unter der Prämisse, dass das Spiel im Anschluss genau den gleichen Verlauf genommen hätte, aber das ist doch völlig unrealistisch. Weil alle folgenden Entscheidungen davon beeinflusst wären und jede Entscheidung bzw. jeder Call nun mal auch vom Spielstand abhängt.

Zitat von AlsterBayPacker

2. im 4. Quarter: 2nd&8 von der Jax 35. Pass auf Lewis. Incomplete. Also 3rd&8, ein Play später ist der Drive gestoppt. Hätte es den korrekten PI Call gegeben, wäre es 1st&10 an der Jax 41 oder so gewesen.

Und wer garantiert dir, dass die Jags danach gepunktet hätten oder dann nicht 3&out gegangen wären?

Zitat von AlsterBayPacker

3. ein paar Minuten später: 3rd&9 an der Jax 39. Pass auf Lewis. Incomplete. MMn klares Holding gegen Lewis. Statt 1st&10 an der Jax 44: Punt.

Auch hier genau das gleiche: danach hätte doch sonst was passieren können! Vielleicht hätte Bortles beim neuen First Down auf einmal einen Pick-6 geworfen. Und dann?

Das sind zwar für mich alles strittige Punkte, die es den Jaguars nicht unbedingt leichter gemacht haben. Wie gesagt bin ich auch der Meinung, dass die Refs eher pro Patriots gepfiffen haben. Das ist aber alles nicht spielentscheidend, wie z.B. die Game-Winning Interception von Russell Wilson damals gegen uns. Das war eine Entscheidung, die das Spiel beendet und auch entschieden hat. Die oben genannten Punkte hätten den Patriots trotzdem noch genügend Möglichkeiten geboten, um das Spiel trotzdem noch zu drehen.