Würde da auf keinen Fall wen draften. Safeties waren in der FA verglichen mit anderen Positionsgruppen so billig, da werf ich keinen Pick weg.
Ist zwar ein alter Kuchen, aber da gab es mal so Spieler mit Namen Hayward,Burnett und Hyde die nicht gut genug für uns waren....
Kannst du diesen Begriff mal einem Nichtwissenden erklären. Was bedeutet das?
Dass der WR dem CB davonläuft und nach dem Ballfang freien Weg in die Endzone hat, weil er Tief keine Hilfe mehr hat.
Dass der WR dem CB davonläuft und nach dem Ballfang freien Weg in die Endzone hat, weil er Tief keine Hilfe mehr hat.
...eben "über die (gesamte) Verteidigung drüber" zu werfen - wenn die Ergänzung erlaubt ist 
Bei dem Markt für Safeties dieses Jahr.Ha Ha hat ja auch in einem Interview gesagt, das er wohl sein letztes Jahr in Green Bay spielt. Irgendwie wirkt er nicht sehr motiviert.
Eigentlich sollte es doch umgekehrt sein und HaHa müsste versuchen, möglichst viel zu zeigen, um seinen Marktwert zu steigern.
Die Packers übrigens gerade Thema in den Tagesthemen gewesen, falls es euch interessiert.
Inhaltlich wird ein Football-Fan aber nichts neues erfahren, es ging mehr um Politik und die gespaltene Gesellschaft am Beispiel des Landwirtschaftsstaates Wisconsin.
Dachte ich erwähne es mal, ist ja doch relativ selten, dass Football außerhalb der Playoffs in großen deutschen Nachrichtenformaten präsent ist.
Dass der WR dem CB davonläuft und nach dem Ballfang freien Weg in die Endzone hat, weil er Tief keine Hilfe mehr hat.
...eben "über die (gesamte) Verteidigung drüber" zu werfen - wenn die Ergänzung erlaubt ist
Danke für die kurze Erklärung!
Wasser auf meine Mühlen: https://profootballtalk.nbcsports.com/2018/10/18/pac…han-most-teams/
Wasser auf meine Mühlen: https://profootballtalk.nbcsports.com/2018/10/18/pac…han-most-teams/
Danke dafür.
Ist mir selbst immer und immer wieder aufgefallen und hab mich schon gewundert warum man nicht mehr darüber liest bzw. mehr Leute darüber berichten.
vorallem ich auch nie nachvollziehen kann, wie man für 5yards raumverlust im ersten oder dritten viertel ein TO verbraten kann und sich sonst so oft wie wir 15y personal fouls einhandelt
Den Artikel finde ich bedenkenswert. Nach meinem Eindruck werden bei uns viele Timeouts nicht vom Headcoach, sondern vom Quarterback angezeigt. Das kommt in dem Artikel leider nicht vor, wäre aber doch einer näheren Betrachtung wert.
Keiner Betrachtung wert sind allerdings die Kommentare unter dem Artikel. Man lese zum Beispiel nur das hier: "That’s surprising. Especially considering that their QB is so “me first” that he wanted to try to throw a TD with six seconds left, against the 49ers, rather than just bringing out the kicking squad to guarantee the victory."
Den Artikel finde ich bedenkenswert. Nach meinem Eindruck werden bei uns viele Timeouts nicht vom Headcoach, sondern vom Quarterback angezeigt. Das kommt in dem Artikel leider nicht vor, wäre aber doch einer näheren Betrachtung wert.
Es ist doch völlig wurscht, wer das TO called, wenn die Play Clock abläuft. Entscheidend ist die anscheinend mangelnde Vorbereitung, dass viel zu oft nicht alle wissen, was sie zu tun haben.
Weiterer interessanter Fakt dazu: Die Packers haben, trotz des "Time-Out"-Verschwedens, bisher die meisten (4) "Delay of Game"-Penalties gegen die eigene Offense.
was eigentlich on-top zu den verschwendeten TOs nervt ist oft das Ergebnis: wir callen bei 3rd und ewig einen Run oder kurzen Pass.
Aber, aber - unsere Screens in diesen Situationen tun die Gegner doch immer ganz doll überraschen... 
also wenn man damals bei CB Tramon Williams auch so schnell aufgegeben hätte, wäre der nie zu einem Top CB geworden.
Man sollte King die Zeit geben, die ihm zusteht.... Letzes Jahr viel verletzt gewesen und dieses Jahr dierkt einen neuen DC. Ein optimaler NFL-Start sieht anders aus.
Ob ein Positionswechsel Sinn macht, kann ich nur schwer beurteilen. Ich finde nur, dass er überhaupt noch nicht richtig die Chance hatte sein ganzes Potenzial abzurufen.
So die Pause ist vorbye 
und es beginnt die Vorbereitung auf die Rams. Cobb, Alexander und Allison werden wieder ins Training einsteigen, also haben wir zumindest nicht die Ausrede das wir zuviele Verletzte haben. Ansonsten rechne ich mir wenig aus, die Niederlage ist wohl eingepreist, was aber nicht heißt das wir nicht gerne gewinnen würden. Wenn unsere D ein gutes Spiel macht und die O endlich klickt, könnte sogar was gehen. Mal die Trainingswoche abwarten, dann wissen wir mehr
Das beschreibt unser Dilemma ganz gut. Man hat und hält in GB viel zu lange an ehemaligen Top-Leuten wie Thompson, Capers und McCarthy fest.
Alle 3 hatten/haben IMO ihr Mojo vor Jahren verloren, durften aber weiter wurschteln während ARod die Zeit wegläuft.
hier mal eine nette (und ernüchternde) Zusammenfassung zu unserem Draft&Develop Mythos
Das ist grundsätzlich auf jeden Fall richtig, aus unseren Drafts ist viel zu wenig bei rumgekommen.
Was ich aber grundsätzlich nicht so förderlich finde sind so Vergleiche wie "x Picks später wurde Spieler y von Team z gewählt, der hätte jetzt bei den Packers sein können". Das ist halt oft völlig unpassend, weil teilweise ganz andere Needs vorhanden sind und weil niemand weiß, ob sich der benannte Spieler bei einem anderen Team genauso entwickelt hätte. Mit der Herangehensweise findet man ja für so gut wie jeden Pick einen Spieler, der später gepickt wurde und vermeintlich besser ist.
Was aber auch nichts daran ändert, dass ich nach wie vor nicht verstehe, warum wir Watt damals nicht genommen haben... 
ja und nein. der Vergleich mit TJ Watt ist einfach so etwas von richtig und logisch, dass er einfach nicht von der Hand zu weisen ist. man hat hier einen klaren Need mit einem vielversprechenden Prospekt nicht bedient
Ohne TTs Strategie zu sehr verteidigen zu wollen. Aber man hatte einen ebenso großen Need auf CB und der Pick mit Kevin King ist ja so falsch nicht gewesen. Klar kann man das hinterher immer kritisieren, aber in dem Fall war das für mich ein 50-50 Pick. Das Biegel so abkackt war in der Form nicht zu erwarten. Finde ich
Genauso hab ichs auch gemeint. Klar, wenn ein Pick, der kurz darauf über den Tisch geht, genau zu den Needs passt und dann auch noch woanders eingeschlagen hat, lässt sich doch schon ein guter Vergleich herstellen bzw. dann macht das "was-wäre-wenn"-Spielchen noch halbwegs Sinn. Aber ansonsten ist das manchmal nicht wirklich zielführend. Genauso wie z.B. immer wieder runtergebetet wird, wie viele Teams doch damals Rodgers in der ersten Runde nicht genommen haben. Tja, wenn ich zu dem Zeitpunkt einfach gar keinen QB brauche, dann macht das halt schon Sinn und dann ist es auch wenig sinnvoll, da jemandem rückblickend einen Vorwurf draus zu machen.
Man sollte natürlich auch bedenken, egal wie toll welcher Spieler auch immer gewesen wäre, mit den Coaches, über die ihr hier so meckert, wären sie bei euch vielleicht gar nicht so toll 
Man sollte natürlich auch bedenken, egal wie toll welcher Spieler auch immer gewesen wäre, mit den Coaches, über die ihr hier so meckert, wären sie bei euch vielleicht gar nicht so toll
Wir sind ja hier nicht bei den Bills 
So, Bye Week is rum und uns steht ein Hammer Spiel ins Haus.... 
Bis auf Cobb, Spriggs und leider auch EQ - die alle fraglich sind, stehen uns alle Spieler zur Verfügung.
Aus den bisherigen Erkenntnissen der beiden Teams, sind wir der Underdog.
Trotzdem gibt es ein fünkchen Hoffnung.
Die Rams sind nicht unverwundbar und haben z.b. gegen die Broncos, Seahawks und Vikings "nur" knapp gewonnen.
Aaron könnte - bei hoffentlich einigermaßen guter Protection gegen Donald und Suh - den Rams durch die Luft weh tun, dadurch könnten unsere RB's ebenfalls gut ins Spiel finden... 
Wichtig wird sein:
- keine Turnover
- nicht früh / hoch zurückliegen
- keine Time-Outs verbrennen
- 3. Versuche in 1. Downs umwandeln
- in der D# keine Big Plays zulassen
Während ich schreibe, schwindet der Optimismus ein wenig 
Ich hoffe auch darauf, dass die Rams nicht ihren besten Tag haben und wir das Spiel lange eng halten können.
Für solche Spiele schauen wir Football, also freuen wir uns darauf und drücken alle Daumen
GO PACK GO 
Man sollte natürlich auch bedenken, egal wie toll welcher Spieler auch immer gewesen wäre, mit den Coaches, über die ihr hier so meckert, wären sie bei euch vielleicht gar nicht so toll
da hast du Recht, denn es gibt ja auch so schon viele Spieler, die bei uns aufgrund der Coaches, über die wir hier so meckern, bei uns nicht toll geworden sind
Nachdem sich mein Glubb wider Erwarten heute gegen Frankfurt sehr gut geschlagen hat und fast gewonnen hätte, schöpfe ich doch tatsächlich etwas Hoffnung.
Go Pack Go!
Ich kann nicht genau sagen warum, aber ich habe ein gutes Gefühl heute fürs Spiel
