Green Bay Packers 2018

Zitat von Johnny No89

Äh nein? Der ist erstens verletzt und zweitens wäre das schon ein ziemlich starkes Stück

ok dann vernichte ich diesen Schreiberling

Zitat von Exi70

Aber wahrscheinlich weist du ja sowieso alles besser weil deiner Freundin eine Amerikanerin ist. Du weist schon was ich meine.

Eigentlich nicht, vor allem deshalb weil ich schon seit einiger Zeit mit einer deutschen Frau verheiratet bin.

Aber lassen wir das Thema, die Trade Deadline hat ja eh neue Themen gebracht. Ich bin vor allem neugierig wo @WannDuKoomm das mit Sendejo gesehen hat

Zitat

By trading Ty Montgomery, the Packers don't have a single player on the roster left from the 2015 draft. The only player still under contract is LB Jake Ryan (fourth round) who is in injured reserve following his torn ACL in training camp.Here's a look at that draft class:First round: Damarious Randall (traded to the Browns)Second round: Quinten Rollins (out of the NFL)Third round: Ty Montgomery (traded to the Ravens)Fourth round: Jake Ryan (on IR)Fifth round: Brett Hundley (traded to the Seahawks)Sixth round: Aaron Ripkowski (out of the NFL)Sixth round: Christian Ringo (on the Cowboys practice squad)Sixth round: Kennard Backman (out of the NFL)

bitter...

nächster trade ist wohl mccarthy zu den browns... (bevor sich jemand wundert: 100% reine spekulation meinerseits, halb ernst gemeint)

Zitat von Conan Troutman

nächster trade ist wohl mccarthy zu den browns... (bevor sich jemand wundert: 100% reine spekulation meinerseits, halb ernst gemeint)

Wäre sofort dafür !!!

Zitat von alex_pats

Gibt doch bei jedem Spiel die win-probability Berechnung je nach Spielsituation und die zeigt, dass die Packers nach dem erfolgreichen FG der Rams eine Gewinnchance von ca. 33% hatten, also offensichtlich nicht favorisiert waren.

Eigentlich wollte ich mich zu dem Thema nicht mehr äußern, vor allem weil die Packers Verantwortlichen Montgomerys Aktion wohl eben nicht als allerweltsaktion gesehen haben wie einige hier. Ich bin erstmal froh das ich ihn nicht mehr im Packers Jersey ertragen muss und er für ein 7th Rounder veramscht wurde.

Aber das geht ja mal gar nicht. Wie soll der win prohability denn das mit Rodgers wohl berechnen ? Um die Situation richtig zu beurteilen, müssten alle Daten jedes NFL Spielers jemals in richtige Relation gebracht werden. Nein der gibt natürlich nur an, wie oft ein zurück liegendes Team in den letzten 2 Minuten noch gewonnen hat wenn es ein FG braucht. Und da will ich gerne glauben das da 33% stand. Und natürlich hängt es auch vom Gegner ab, da die Rams eine andere D haben als z.B die Fins. Und wäre ich Jax Fan und Bortles hätte noch die 2 Minuten würde ich auch nicht von klarem Favorit sprechen, sondern vom klaren Außenseiter.

Also prüfen wir doch mal wie oft ARod uns bei 2 Minuten und weniger in FG Reichweite gebracht hat oder eben nicht wenn ein FG benötigt wurde um zu gewinnen oder um zumindest in die OT zu kommen. Da es dazu keine Statistik gibt musste ich alle Spiele einzeln nachschauen. Deswegen ist auch nicht seine komplette Karriere abgebildet.

2018 49ers Bei noch 1:07 start an der eigene 10, bei 0:03 an der 49ers 9 und 2 and Goal ein 27y FG Sieg. 81 überbrückte yards in 1:07
2018 Vikings Bei noch 0:31 an der eigene 25, bei 0:03 an der Vikings 34. 2 and 7 ein 52y FG missed. OT and Tie 41 überbrückte yards in 0:31
2017 Cowboys Bei noch 1:13 an der eigenen 25. 3 Punkte Rückstand und in 1:02 zum TD Sieg 75 überbrückte yards in 1:02
2016 Div PO Cowboys Bei noch 0:35 an der eigenen 25, bei 0:03 an der Cowboys 33. 1 and 10 ein 52y FG zum Sieg. 42 überbrückte yards in 0:35
2016 Falcons Bei noch 0:31 an der eigenen 25. ToD Loss 7 überbrückte yards.
2015 Lions Bei noch 0:23 an der eigenen 21 2 Punkte Rückstand. Bei 0:00 an der eigenen 39 Hail Mary zum TD und Sieg 79 überbrückte yards davon 15 durch eine Strafe.
2015 Lions Bei noch 0:31 an der Lions 49, bei 0:05 an der Lions 34 und 3 and 7 ein 52 yard FG missed. Loss 15 überbrückte yards in 0:31

Das sind natürlich nur inklusiver dieser Saison 4 Saisons. Die Parameter waren dabei immer maximal 2 Minuten auf der Uhr, Packers haben den Ball, es steht unentschieden oder die Packers haben maximal 3 Punkte Rückstand. Also absolut vergleichbar mit der Situation gegen die Rams.
Dabei brachte uns ARod in 6 von 7 Fällen mindestens in FG Reichweite 85,7 %. Hätte ich benötigte TDs noch mit rein genommen wäre der Wert sogar deutlich höher. Tatsächlich scheiterte ARod in den letzten 2 Minuten seit 2013 genau einmal daran, nämlich gegen die Falcons uns nicht mindestens in FG Reichweite zu bringen.

In 4 von 7 Fällen konnte gewonnen werden 57,14 %, In einem Fall wurde ein 52 yards FG vergeben was zur OT und Tie führte 14,29 %, 2 mal wurde verloren einmal durch ein 52y FG und einmal durch ToD 28,57%.

Daraus ergibt sich eine Favoritenrolle. In 2 von den 3 nicht gewonnen Spielen wurde ein FG vorbei geschossen. Diese waren beide 52 yards lang. In beiden Fällen hatte ARod nur 31 Sekunden um überhaupt in FG Reichweite zu kommen. Gegen die Rams hatte er noch 2 Minuten und eine TO. Das man angesichts dieser Zahlen von klarem Favoriten sprechen kann es absolut logisch. Da braucht es keinen Vikings Fan der einfach nur Behauptungen aufstellt die ich hier glänzend wieder legt habe und sicher auch keinen Pats Fan der hier mit irgendwelchen lächerlichen Rechnern um die Ecke kommt. Es gilt das was auch die Chiefs vor einem Jahr beim Draft von Mahomes gesagt haben. "Wir glauben was wir sehen".
Das gleiche gilt für mich, ich glaube was ich sehe. Brauchten wir seit 2013 im letzten Drive bei nur noch maximal 2 Minuten einen Score, schaffte Rodgers es genau einmal nicht die Packers in machbare FG Position zu bringen. Eben das Spiel gegen die Falcons. Ich weis noch wie schockiert ich damals war, weil das eben völlig ungewohnt war.
Es bleibt umso mehr dabei das Montgomery den Sieg weggeworfen hat auch wenn Kicker natürlich immer verschießen können. Und man hätte ihn wohl kaum weg gegeben, wenn seine Aktion eine "Kann ja mal passieren, gewonnen haben wir noch lange nicht" gewesen wäre.

Meine Sig kommt nicht von ungefähr, sondern dies sagte ein amerikanischer Reporter über Rodgers und seine Fähigkeit in den letzten 2 Minuten immer den Score zu erzielen oder zumindest dem Kicker eine machbare Aufgabe zu servieren.

Und genau deshalb sind Statistiken wie der Vikings Fan sie hier gepostet hat kompletter Unsinn. Da geht es um Comebacks, der Zeitraum ist das komplette 4Q. Da sieht seine Statistik natürlich nicht allzu berauschend aus. Aber darum geht es eben nicht, sondern nur und ausnahmslos um die letzten 2 Minuten. Und da sind seine Werte überragend.

Wenn man so die Aktionen von Guti in seinem ersten Jahr sieht, dann hat er wohl von gewissen Draftpicks von TT nicht sonderlich viel gehalten. Da wäre man ja gerne mal bei den Drafts dabei gewesen. Immerhin war er ja im Team von TT

Zitat von Exi70

In 4 von 7 Fällen konnte gewonnen werden 57,14 %, In einem Fall wurde ein 52 yards FG vergeben was zur OT und Tie führte 14,29 %, 2 mal wurde verloren einmal durch ein 52y FG und einmal durch ToD 28,57%.

Danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast das nachzuschauen. Das meine ich absolut ehrlich. Ich hatte überlegt das über die letzten 10 Jahre rauszusuchen, und es ist eine ziemlcih mühselige Arbeit. Letztlich hast Du Dich aber mit Deinen Zahlen selbst widerlegt, denn Deine ursprügliche Aussage lautete ja:

Zitat von Exi70

Mit Aaron Rodgers und über 2 Minuten und einem TO gewinnen wir das Ding zu über 90%, wenn wir nur ein FG brauchen.

Die 57,14% sind halt deutlich weniger, und entsprechen auch eher der Erwartungshaltung von 50:50 die ja auch im Artikel erwähnt wird. Die leichte Abweichung mag der Klasse von Rodgers geschuldet sein, oder dem recht kleinen Datenpool.

Es ist verständlich dass man als Fan geneigt ist positiv an die Situation ranzugehen, und ich würde von meinem QB erwarten, dass er überzeugt ist in solch einer Situation das Team zum Sieg führen zu können. Und ich wünschte mir die Vikings hätten einen QB bei dem ich in der gleichen Situation ähnlich überzeugt sein würde dass er das Ding schon schaukelt. Ändert aber nichts an der Tatsache dass mit ganz wenigen Ausnahmen niemand, auch nicht im Front Office, Team oder Coaching Staff der Packers, in der Situation denkt "Sie sind genau da wo wir sie haben wollten, sie haben keine Chance mehr".

Hatte eigentlich gehofft, das wir uns im nächsten Draft mal wieder mehr auf die O konzentrieren, sieht fast so aus, als ob dann wieder ein DB benötigt wird . HaHa weine ich aufgrund seiner nicht mehr starken Leistungen nicht unbedingt eine Träne nach, andererseits fehlt mir auch das Vertrauen, das wir das mit unserem anderen Personal stemmen könnten. Ich werde das Gefühl nicht los, das man im FO selber nicht mehr an einen Erfolg dieses Jahr glaubt.

Zitat von Just|Me

wie Gilbert schon schreibt, man nimmt lieber den 4th Rounder für 2019 mit als einen schwer zu kalkulierenden Comp Pick in 2020. im Anbetracht der Leistungen in 2017 und 18 ein guter Deal. trotzdem lebt man als Fan natürlich während der Saison von Spiel zu Spiel und mit der kleinen, aber immerhin vorhandenen Chance auf die POs betrachtet man eine Schwächung des Roster besondern kritisch.

Da wir ja nicht die Raiders sind gehe ich davon aus, das man sich dabei was gedacht hat. Auch wer die Position im Rest der Saison spielen kann. Ich finde beide Moves gut und die Franchise bewegt sich in die richtige Richtung. Der nächste Draft wird sehr interessant

Zitat von Exi70

Es bleibt umso mehr dabei das Montgomery den Sieg weggeworfen hat

Es bleibt trotzdem dabei, dass Montgomery den Packers die Chance auf einen Sieg versemmelt und nicht den Sieg weggeworfen hat. Wir können uns natürlich darüber streiten, ob die Chance für einen Sieg 90 oder 75 oder 50 Prozent gewesen wäre. Vielleicht geht es ja eigentlich nur um den Unterschied zwischen einem Beharren auf Logik und einer eher umgangssprachlichen Ausdrucksweise. Für Deine Recherche bin ich Dir aber sehr dankbar. Ich hatte auch schon den Verdacht, dass uns die Statistiken in dem verlinkten Artikel nicht die ganze Wahrheit sagen. Klasse Arbeit!

Zitat von #67

Aber lassen wir das Thema, die Trade Deadline hat ja eh neue Themen gebracht. Ich bin vor allem neugierig wo @WannDuKoomm das mit Sendejo gesehen hat

Ein Trollo aus unserer Facebook Gruppe hatte das geschrieben... Der hatte wohl Infos von irgendjemand anderen über Whatsapp, der bis dato auch mit Haha und Monty richtig gelegen hat... Tja, ohne Quelle wie immer Bullshit

...also für nen 1st & 3rd hätte ich sogar vielleicht drüber nachgedacht

Zitat von Johnny No89

...also für nen 1ss & 3rd hätte ich sogar vielleicht drüber nachgedacht

Normalerweise müssten solche Spieler froh sein, das sie Sport im Freien machen dürfen und nicht immer in einer Turnhalle spielen müssen

Zitat von Johnny No89

...also für nen 1ss & 3rd hätte ich sogar vielleicht drüber nachgedacht

Jaja

Anderes Thema: Kann mir mal wer verraten was mit diesem Perry los ist? 1,5 Sacks nach 8 Spielen. Ist das sein Ernst? Überbezahlter Bust!

@zaeschus
Tja als bust verschrieben, im 5th year seine performance gebracht, fetter Vetrag und jetzt kann er sich auf seinen Lorbeeren von einer guten Season ausruhen.
Ich glaube aber das so manche Franchise dieses Problem mit contract/proven/last rookie year hatten. Wo man am Ende viel Geld für ein Average Spieler ausgegeben hat.

Aus dem Vertrag kommt man wohl so einfach nicht mehr raus... Average ist bei der Production ja schon fast übertrieben.

Zitat von Doylebeule

HaHa war zwar nicht mehr der alte HaHa, aber doch solide

In welchem Universum? Ich hab den in den letzten Wochen bei immer mehr Plays eher übers Feld schlendern gesehen, missed assignments, bad angels und nonchalante Tackle-Versuche inklusive. Nur noch ein Schatten seiner selbst. Ein 4th Rounder ist insofern absolut okay.

Zitat von Conan Troutman

nächster trade ist wohl mccarthy zu den browns... (bevor sich jemand wundert: 100% reine spekulation meinerseits, halb ernst gemeint)

An den Stelle komme ich dann mal gerne an die von Gilbert Brown erwähnte Schachtel Mon Cherie zurück: Wie schaut's, John Dorsey, magst uns eine schicken?

Wenn wir mal ganz ehrlich sind, sieht es doch so aus: In diesem Jahr ist der SB bei realistischer Betrachtung nicht drin. AR ist noch 34, hat locker noch vier oder fünf Quality Years. In der nächsten Saison mit neuem HC und anständig Draft-Ammo anzugreifen, ist aus meiner Sicht eine weit bessere Strategie, als weiterzuwurschteln und mit dem eventuellen Erreichen der POs dauerhaft zufrieden zu sein. Bislang bin ich mit Guty ziemlich zufrieden - mit der Ausnahme, dass ich die Untätigkeit in Sachen Eric Reid nach wie vor nicht verstehe.

Noch mal zurück zu Clinton-Dix. Guty hat sich mit ziemlich interessanten Worten zu dem Thema eingelassen: https://profootballtalk.nbcsports.com/2018/10/31/pac…red-into-trade/

Das stützt meine Vermutung, dass jetzt die Munition gesammelt wird, um nächstes Jahr volle Lotte anzugreifen. Find ich gut.

Zitat von AlsterBayPacker

Das stützt meine Vermutung, dass jetzt die Munition gesammelt wird, um nächstes Jahr volle Lotte anzugreifen. Find ich gut.

Ich möchte diese Saison eine gewinnbare NFC North gewinnen und sie nicht an die Lumpen abgeben mit denen wir darum konkurrieren.

Zitat von Doylebeule

Ich möchte diese Saison eine gewinnbare NFC North gewinnen und sie nicht an die Lumpen abgeben mit denen wir darum konkurrieren.

Kann man so sehen. Mir persönlich ist es wichtiger, alles zu tun, um mit AR noch Lombardi(s) zu gewinnen. Und dafür war der Trade der richtige Move.

Wie ist euer Eindruck von Whitehead?
Ich habe mir die ca. 40 Minuten Version angeschaut, und das was ich da sah hat mich wenig ermuntert.
Mit Jones haben wir doch einen Fixplatz auf Safety und wenn ich mich nicht irre sind da noch Brice und Whitehead.
Nicht grade berauschend, aber ich denke trotzdem das der HaHa move tiefer Gründe gehabt haben muss. Wenn ich mich nicht total täusche hat er letztes Jahr in der preseason offen über einen Wechsel gesprochen. Zudem das sei Gesichtsausdruck dies immer bestätigen würde, sind seine Leistungen arg in den Keller gefallen.
Ich glaube das Gute da richtig gehandelt hat, und das in beiden Fällen.

Zitat von Badger

Wie ist euer Eindruck von Whitehead?
Ich habe mir die ca. 40 Minuten Version angeschaut, und das was ich da sah hat mich wenig ermuntert.
Mit Jones haben wir doch einen Fixplatz auf Safety und wenn ich mich nicht irre sind da noch Brice und Whitehead.
Nicht grade berauschend, aber ich denke trotzdem das der HaHa move tiefer Gründe gehabt haben muss. Wenn ich mich nicht total täusche hat er letztes Jahr in der preseason offen über einen Wechsel gesprochen. Zudem das sei Gesichtsausdruck dies immer bestätigen würde, sind seine Leistungen arg in den Keller gefallen.
Ich glaube das Gute da richtig gehandelt hat, und das in beiden Fällen.

Jones? Der hat dieses Jahr ganze 4 (in Worten: vier) Snaps gespielt in der Defense. Ob und was da vorgefallen ist, das er so massiv in der Gunst gefallen ist, würde mich ja Mal interessieren. Die Leistungen letztes Jahr waren ja alles andere als schlecht (zwar meist als Hybrid LB aufgeboten, aber trotzdem) und von daher ist mir das nicht so recht klar, warum er so gar keine Rolle mehr spielt...

Ich habe ja vor der Saison schon gesagt, das es für mich eine Art Übergangsjahr wird, und die Entscheidungen von Guti sprechen irgendwie schon auch dafür. Zuerst würden wichtige Entscheidungen im Coaching Staffel getroffen, es wurden und werden Picks gesammelt, Capspace wird freigeräumt, TTs Spieler werden entsorgt...

Guti will sich eine Mannschaft aufbauen, seine Mannschaft, und die letzten Jahre von Arods Prime angreifen. Ich bin mir sicher (obwohl ich es eigentlich nicht gut heiße), das wir nächstes Jahr auch definitiv einen neuen Headcoach haben werden.

Von daher kann ich mit allen Entscheidungen ganz gut leben, auch wenn uns gerade der HaHa Move dieses Jahr das Genick brechen könnte... Aber... Trust the process, und so

Ich hatte bis jetzt leider wenig ,bis gar keine Zeit gehabt Packers Spiele anzuschauen. Aber das mit Jones überrascht mich, vor allem weil eigentlich hinter dem strauchelnden HaHa nicht wirklich viel kommt.
Brice hat mich letztes Jahr oft zur Weissglut gebracht, und das was ich von Whitehead in LA gesehen habe, lässt mich jetzt auch nicht wirklich positiv vorausblicken.

Zitat von Badger

Ich hatte bis jetzt leider wenig ,bis gar keine Zeit gehabt Packers Spiele anzuschauen. Aber das mit Jones überrascht mich, vor allem weil eigentlich hinter dem strauchelnden HaHa nicht wirklich viel kommt.
Brice hat mich letztes Jahr oft zur Weissglut gebracht, und das was ich von Whitehead in LA gesehen habe, lässt mich jetzt auch nicht wirklich positiv vorausblicken.

Ja, deswegen frage ich mich auch, was da vorgefallen ist. Selbst bei den ST hat er nur knapp mehr als 30% aller Snaps. Sehr merkwürdig das ganze.