New Orleans Saints 2018

Zitat von Robbes

Rams, Vikings, Eagles, Ravens, Redskins, Cowboys, Steelers und Bengals

Wer hat denn von denen bisher keine Probleme aufgezeigt außer den Rams? Was sollen die Vikings mit ihrer Bills-Niederlage, die Steelers mit ihrem Unentschieden gegen Baker-lose Browns oder Eagles und Bengals sagen, die sich gegen die Falcons auch gerade so zu Siegen gequält haben. Als ob die Saints das einzige Team mit Schwächen ist.

Zitat von Robbes

Wenn man nun das grundsätzliche Potential der Rams, Vikings, Eagles, Ravens, Redskins, Cowboys, Steelers und Bengals sieht, dann sehe ich da viele sehr schwere Aufgaben und die Saints auf dem Papier eher selten als Favoriten. (...) Vielleicht läuft es auch besser und man steht am Ende bei 10-6, aber man sollte nicht so töricht sein und gleich einen weiteren Super Bowl Run erwarten, nur weil man im leichteren Teil des Spielplans teilweise Erfolg hatte.

Wenn man das grundsätzliche Potenzial der Saints sieht, dann sehe ich da schwere Aufgaben auf die Gegner der Saints zukommen, haha.

Unser grundsätzlicher Konflikt ist offenbar: mein Optimismus vs. dein Pessimismus.

Selbst als letztes Jahr vieles wie geschmiert lief, hast du dich beharrlich geweigert, die Saints als Super-Bowl-Anwärter zu betrachten. Ich sehe es genauso wie Heeeath: Schaut man sich die Situation der Konkurrenten an, haben die genauso ihr Päckchen zu tragen oder sogar weitaus mehr Baustellen als die Saints. Verstehe mich nicht falsch: Die Saints sind natürlich “no lock to reach the Super Bowl“, sind aber durchaus zurecht “in the conversation“. Ein erneuter Divisionssieg plus Playoff-Run ist jedenfalls längst nicht so abwegig wie du es darstellst.

Ich stelle mal folgende These auf: Wärst du Rams-Fan, würdest du - spätestens nach den jüngsten Verletzungen im Defensive Backfield - selbst dann noch genügend Gründe finden, wieso die Rams noch nicht reif für den Super Bowl sind. Und das meine/behaupte ich ohne jegliche Ironie oder Sarkasmus.l

Zitat von Robbes

Und? Haben sie den Super Bowl gewonnen oder standen zumindest im NFC Championship Spiel? Letztendlich stand man "nur" unter den letzten 8, was allerdings schon eine sehr starke Leistung für dieses junge Team war. Man kann sich natürlich nun am letzten Play von Diggs aufhängen und sagen, wie knapp es doch war, allerdings hätten souveränere Vikings erst gar nichts mehr anbrennen lassen dürfen. Dazu war es dann am Ende eben doch was? Genau, ein Rookie Fehler, welcher bei so einem Team auch absolut üblich und auch nicht so schlimm war. Es war halt nur der unglücklichste Moment.

Ich wusste, dass dieses Argument früher oder später kommen würde. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass es in deiner Argumentation zwei bzw. maximal vier berechtigte Super-Bowl-Anwärter gibt - nämlich die, die es ins Championship Game schaffen.

Und genau diese Betrachtung stelle ich in Frage. Die Patriots haben es in den letzten fünfzehn Jahren auch nicht immer ins Championship Game geschafft - und trotzdem zählten sie vermutlich zu den heißeren Super-Bowl-Anwärtern, zum Beispiel 2010 mit einer 14-2-Bilanz, bevor sie im ersten Playoff-Spiel ausgeschieden sind. Ich bin mir sicher, du wirst Gründe finden, wieso sie es damals nicht in den Super Bowl geschafft haben. Bloß gibt es diese Gründe immer: manchmal ist es einfach Pech oder Verletzungen so wie vor zwei Jahren die Raiders es hatten mit der Verletzung von Carr. Bis dahin waren die Raiders definitiv ein Super-Bowl-Anwärter, auch wenn sie es letztlich nicht in den Super Bowl geschafft haben!

Anwärter bedeutet ja, dass zu dem Zeitpunkt der Feststellung eine gute Chance besteht - nicht dass die Anwartschaft tatsächlich auch in eine Super-Bowl-Teilnahme umgemünzt werden muss. Die Saints letztes Jahr waren in meinen Augen ein heißer Super-Bowl-Anwärter, und dieses Jahr stehen die Chancen auch nicht ganz so schlecht als dass sie nicht zum Anwärterkreis gezählt werden könnten.

In deiner Welt dürfte es zu diesem frühen Zeitpunkt der NFL-Saison (bzw. grundsätzlich in der Offseason) überhaupt keine legitimen Super-Bowl-Anwärter geben, weil bis Februar soviel Unvorhersehbares geschehen kann. Was letztlich ein Totschlagargument für jede Auseinandersetzung ist.

Zitat von Robbes

Man muss nicht immer mit "Super"lativen um sich schmeißen, sondern kann ja erstmal nüchtern abwarten, wie sich eine Saison entwickelt. Bewahrt einen dann im Falle eines Misserfolges auch vor einer zu großen Enttäuschung und bietet die Möglichkeit sich überraschen zu lassen. Gefeiert wird sowieso erst, wenn irgendwas gewonnen wurde.

Es geht ja nicht um Superlative, sondern um eine realistische Einschätzung. Bei dir klingt es eben oft so als wäre es total unrealistisch, dass die Saints überhaupt irgendetwas reißen könnten. Und ganz so ist es eben nicht. Nach der Auftaktniederlage hattest du die Saison bereits komplett abgeschrieben. Das ist in meinen Augen kein nüchternes Abwarten, wie du behauptest, sondern eher Pessimismus und Schwarzmalerei.

Aber ich denke wir haben unsere Differenzen hier ganz gut aufgedröselt und unsere Standpunkte/Sichtweisen zumindest ein wenig angenähert. Zusammengefasst würde ich sagen, dass du die Erwartungen gerne niedrig hältst und dich lieber überraschen lässt, während ich zu Optimismus (zuweilen womöglich auch Euphorie; aktuell allerdings nichts) neige und dabei in Kauf nehme, falsch zu liegen und enttäuscht zu werden. Denn mir ist auch klar, dass naturgemäß - selbst bei einem gut besetzten Kader - die Chance den Super Bowl nicht zu erreichen tendenziell weitaus höher ist als die Chance ihn tatsächlich zu erreichen. Von daher ist (deine) Tiefstapelei taktisch klüger, wenn es darum geht, hinterher im Recht sein zu wollen.

Zitat von hankey2mlh

Es geht ja nicht um Superlative, sondern um eine realistische Einschätzung. Bei dir klingt es eben oft so als wäre es total unrealistisch, dass die Saints überhaupt irgendetwas reißen könnten. Und ganz so ist es eben nicht. Nach der Auftaktniederlage hattest du die Saison bereits komplett abgeschrieben. Das ist in meinen Augen kein nüchternes Abwarten, wie du behauptest, sondern eher Pessimismus und Schwarzmalerei.
Aber ich denke wir haben unsere Differenzen hier ganz gut aufgedröselt und unsere Standpunkte/Sichtweisen zumindest ein wenig angenähert. Zusammengefasst würde ich sagen, dass du die Erwartungen gerne niedrig hältst und dich lieber überraschen lässt, während ich zu Optimismus (zuweilen womöglich auch Euphorie; aktuell allerdings nichts) neige und dabei in Kauf nehme, falsch zu liegen und enttäuscht zu werden. Denn mir ist auch klar, dass naturgemäß - selbst bei einem gut besetzten Kader - die Chance den Super Bowl nicht zu erreichen tendenziell weitaus höher ist als die Chance ihn tatsächlich zu erreichen. Von daher ist (deine) Tiefstapelei taktisch klüger, wenn es darum geht, hinterher im Recht sein zu wollen.

Geht aber prinzipiell weniger um "hinterher im Recht" sein, als eher um eine Begleitung der Saison unter eine realistischen Betrachtungs- und Erwartungsweise.
Sehe das ähnlich wie Robbes, Talent haben wir genug im Team, aber in Sachen Konstanz liegen wir nicht besonders weit vorn.

Am Ende des Tages nehme ich die Saison eh meistens Spiel für Spiel, da die NFL nicht besonders zu sinnvollen fiktiven Rechenspielchen taugt.

schade, das uns die giants nicht den gefallen getan hatten bzw das spiel nicht richtig zu ende gespielt hat.

So kann man den Rekord natürlich auch brechen. Glückwunsch Drew Brees!

Nach Dan Marino (95), Favre und Manning das vierte Mal, dass ich Zeuge dieses Rekordes werden durfte. Ich hab so das Gefühl, es wird nicht das Letzte mal bleiben.

Glückwunsch Drew Brees. Großartige Karriere

Gratulation zum Sieg.
Btw. Drew

Glw Brees
http://dailysnark.com/peyton-manning…s-record-watch/

Geheiligter Brees im Himmel, bitte vergib mir meine Zweifel so wie auch wir dir verzeihen deine seltenen bonehead interceptions.
Und führe uns nicht in den Rebuild sondern erlöse uns mit deiner Leistung.
Denn dein ist das Feld und die Kraft
Und die Herrlichkeit in Ewigkeit
Amen

Auch ich habe mich die letzten Jahre immer mal wieder zu einem "Brees wird alt und bald hat er es nicht mehr drauf" verleiten lassen, aber der Typ owned das Spiel Woche für Woche. Selbst wenn wir dieses Jahr wieder blöd an irgendeinem miracle hängenbleiben ist das einfach beeindruckend was unsere offense jetzt seit knapp über 10 Jahren in immer wieder anderen Konstellationen und Nuancen abliefert

Heute nacht habe ich das erste mal heuer, ein komplettes Saints spiel gesehen, sonst gucke ich immer Dazn Redzone!

Gott sei Dank, gehen wir mit einem Sieg in die by-week. Auch wenn es deutlich aussieht, aber das geschenk vor der HZ, hätte das spiel ncoh drehen können. Aber dank brees war die kleine hoffung von den skins glech wieder zunichte gemacht.

Auch wenn es ein sieg wurde, was mir besonders aufgefallen ist, war das laufspiel. Es wurde nicht so etabliert wie ich es gedacht hätte nach der rückkehr von ingram. Denn wenn wir gelaufen sind, war es meist nur ingram. Kamara kam meines achtens gar nicht richtig zum zug! Vielleicht hat es aber was mit seinenem angeschlagennen knie zu tun. Zudem wurde doch eher mehr geworfen alles gelaufen. Das beste beispiel ist die situation kurz vor der pause, wo auch das fumble geschenk passierte.

Zudem hatten wir in manchen bzw wichtigen momenten das glück, das die skins defensive durch dumme flags unseren drive am leben hielten. Wobei ich auch sagen muss, wenn es nicht geahntet wird, wäre es auch nicht falsch gewesen.

Schade das Teddy die letzten 5 min nicht spielern durfte, aber nachdem es eher ein Brees abend war, wollte man ihm die show natürlich nicht stellen.

Davenpoort hat mir sehr gut gefallen, ausdem könnte wirlich noch ein großer starker passrusher werden......hoffe ich zumindest!! Ebenso gefiel mir tyson hill, einfach unglaublich dieser Typ.

Gesamt gesehen ein wichtiger sieg, denn jetzt gehen wir dann mit einem 4-1 auf die road richtung baltimore & minnesota, danach die rams zuhause. Gehen wir da mit 2 siegen raus, sind wir wieder dick im geschäft um die Playoff plätze.

Glückwunsch Drew Brees
Das freut mich sehr, denn er ist schon immer einer meiner Lieblingsspieler.

Kleiner fun fact am Rande: Der Kerl hat ja echt schon alles gewonnen was so geht ... außer einen MVP Titel
Da wird es doch glatt mal Zeit für finde ich

Zitat von flump

Glückwunsch Drew Brees
Das freut mich sehr, denn er ist schon immer einer meiner Lieblingsspieler.

Kleiner fun fact am Rande: Der Kerl hat ja echt schon alles gewonnen was so geht ... außer einen MVP Titel
Da wird es doch glatt mal Zeit für finde ich

yep liga mvp fehlt ihm noch. Sonst hat er soweit ich weiß, alles eingetütet!!

Drew Brees

das war emotional ... auch post game

Drew Brees. Einer der größten auf und abseits des Feldes. Ich gönne es ihm von Herzen! Er wird in der unsäglichen GOAT-Diskussion immer vergessen, aber ich meine er ist einer der allergrößten! Glückwunsch!

Auf den nächsten Rekord und die 80.000 yards

Zitat von [TheDude]

Drew Brees. Einer der größten auf und abseits des Feldes. Ich gönne es ihm von Herzen! Er wird in der unsäglichen GOAT-Diskussion immer vergessen, aber ich meine er ist einer der allergrößten! Glückwunsch!

Auf den nächsten Rekord und die 80.000 yards

Dem gibt es eigentlich nicht viel hinzuzufuegen. Auch im Sportscenter Interview gestern abend wieder sehr bescheiden und sympatisch. Ein Gluecksfall fuer die NFL und ganz besonders fuer New Orleans.

schön das gewisse mannschaften auch mal für uns spielen, obwohl wir in der by week sind!!

Jetzt könnten wir uns sogar aus den nächsten 3 spiele sogar einen L Leicht verkraften.

auch wenn die nächsten 3 gegner zur oberen hälfte des tableaus gehören, so richtig angst muss man nur vor den rams haben und gegen die spielt man zuhause. ravens und vikings seh ich auf augenhöhe (vorausgesetzt die pass defense passt halbwegs). natürlich kann man jetzt nicht davon ausgehen, dass man 2 von 3 spielen gewinnt. will man heuer aber den großen wurf machen, dann gehören solche spiele irgendwie eingetütet.

ted ginn jr. wurde auf IR gesetzt. hat seit beginn der saison mit knieproblemen zu kämpfen und gegen die 'skins nicht gespielt. diese woche auch nicht trainiert. was er genau hat

weiters haben peat (head) und warford (back) gestern nicht am training teilgenommen. ziemlich zach, braucht man doch gegen den bärenstarken pass rush der ravens eine starke o-line.

erfreuliches gibts aber auch. lattimore trainiert voll und kann spielen

Zitat von sir_KiNgSiZe

ted ginn jr. wurde auf IR gesetzt. hat seit beginn der saison mit knieproblemen zu kämpfen und gegen die 'skins nicht gespielt. diese woche auch nicht trainiert. was er genau hat

weiters haben peat (head) und warford (back) gestern nicht am training teilgenommen. ziemlich zach, braucht man doch gegen den bärenstarken pass rush der ravens eine starke o-line.

erfreuliches gibts aber auch. lattimore trainiert voll und kann spielen

i denke hofffe das peat dabei ist, so gravierend wird das nicht sein oder..., Oder hatte er eine concussion??

Bei warford mit rücken wird es eher knapp, denn die letzten die zwecks back nicht trainieren konnten, waren dann alle out vom spiel (andere teams).

Achja was ich mal wissen wollte wer spielt bei uns eigentlich jetzt die saftey bzw sind starter? Ich lese meist immer kurt coleman & williams....könnt ihr mir da mal weiter helfen bitte danke.

Lg

Zitat von huetschi

i denke hofffe das peat dabei ist, so gravierend wird das nicht sein oder..., Oder hatte er eine concussion??
Bei warford mit rücken wird es eher knapp, denn die letzten die zwecks back nicht trainieren konnten, waren dann alle out vom spiel (andere teams).

Achja was ich mal wissen wollte wer spielt bei uns eigentlich jetzt die saftey bzw sind starter? Ich lese meist immer kurt coleman & williams....könnt ihr mir da mal weiter helfen bitte danke.

Lg

wäre mir nicht bekannt, dass peat eine concussion hatte. er ist auch nicht im concussion protocol.
und was warford im rücken zwickt kann man als außenstehender auch nur vermuten. hat mittwoch noch normal (voll) trainiert. vl daher eine reine vorsichtsmaßnahme. jedenfalls hat man michael ola zurückgeholt umd etwas tiefe zu schaffen.

starter waren/sind coleman und williams, wobei das halt wenig zählt. bell sieht deutlich mehr snaps als coleman.

Zitat von sir_KiNgSiZe

starter waren/sind coleman und williams, wobei das halt wenig zählt. bell sieht deutlich mehr snaps als coleman.

genau deshalb wollte ich mal nachfragen. Mir gefällt von bell um einiges besser als coleman. Versteh nicht wieso bell nicht der starter ist. Der hat ja letzte Saison vaccaro den starter posten abgenommen.