Wenn man in dieser Offseason keinen QB früh draftet, dann weiss ich es auch nicht mehr. Der Mann hatte zwei Kreuzbandrisse und jetzt eine Verletzung an seinem Wurfarm. Selbst wenn man Ryan Tannehill für den größten QB aller Zeiten hält MUSS man auf der Position etwas machen.
Ansonsten stimme ich Dir zu. Stand heute wird es keinen free agent QB geben, der uns weiterbringen würde (ggü. einem fitten Tannehill).
Die einzige Option wäre vielleicht Bridgewater, um Geld zu sparen.
Wenn man in dieser Offseason keinen QB früh draftet, dann weiss ich es auch nicht mehr.
Das könnte in der diesjährigen QB Klasse ein Problem werden. Viel First-Round Talent ist da nicht, Herbert dürfte an diesem Zeitpunkt schon weg sein, außer man ist willens einigens an zusätzlichen Picks in die Hand zu nehmen.
Die Chancen sind größer einen Veteran wie Flacco zu bekommen.
Die Chancen sind größer einen Veteran wie Flacco zu bekommen.
Nein, danke. 
Das könnte in der diesjährigen QB Klasse ein Problem werden. Viel First-Round Talent ist da nicht, Herbert dürfte an diesem Zeitpunkt schon weg sein, außer man ist willens einigens an zusätzlichen Picks in die Hand zu nehmen.
Die Chancen sind größer einen Veteran wie Flacco zu bekommen.
Mag sein. Es hat ja einen Grund warum ich es besser gefunden hätte, wenn man in den letzten Jahren schon einen ambitionierten QB gedraftet hätte. In diese Situation hat sich unser FO selbst hineinmanövriert.
Andererseits hat man 2017 auch gesagt, das sei kein guter Jahrgang für QBs. Patrick Mahomes und Deshaun Watson machen ihre Sache jetzt nicht sooo schlecht und auch Trubisky hat upside.
Was die free agents angeht sehe ich da keinen Kandidaten, der den Fins wirklich weiterhilft. Wenn da nicht noch überraschend ein Hochkaräter auf den Markt kommen sollte, wäre es mir persönlich lieber bei Tannehill zu bleiben.
Wie oben schon gesagt könnte ich mir nur Bridgewater vorstellen, wenn der bereit wäre für kleines Geld zu spielen. Der Witz ist ja, das Tannehill, wenn er denn auf den Markt käme, vermutlich der QB mit der meisten Nachfrage wäre.
Nein, danke.
Sehe ich genauso. Flacco hat zwar den Super Bowl gewonnen, war aber für mich nie ein Elite QB. In den letzten Jahren hat er merklich nachgelassen. Warum sollte man ihn verpflichten? Für mich kein Upgrade zu Tannehill.
Sehe ich genauso. Flacco hat zwar den Super Bowl gewonnen, war aber für mich nie ein Elite QB. In den letzten Jahren hat er merklich nachgelassen. Warum sollte man ihn verpflichten? Für mich kein Upgrade zu Tannehill.
Mein Offseason Horrorszenario wäre ja, dass die Ravens doch noch die POs verpassen, Harbaugh auf die Straße gesetzt wird, Ross nicht zögert einen der Harbaugh Boys an Land zu ziehen und dieser dann den womöglich freien Flacco mitbrächte...
Andererseits hat man 2017 auch gesagt, das sei kein guter Jahrgang für QBs. Patrick Mahomes und Deshaun Watson machen ihre Sache jetzt nicht sooo schlecht und auch Trubisky hat upside.
Ich sehe leider auch keinen Watson in der diesjährigen Draft-Klasse für QBs. Haskins wäre noch ein interessanter Name, sollte er tatsächlich bereits dieses Jahr declaren (nach dem Rücktritt von Urban Meyer in Ohio State sicher eine Möglichkeit), ansonsten vielleicht noch Drew Lock. Alles andere wird wohl ab Runde 2 interessant (Finlay, Jones, Stidham - der könte noch zum Late Riser werden).
In den letzten 16 Spielen mit QB Tannehill haben wir eine 12-4 Bilanz mit einem QB Rating von 102,7. In den letzten 16 Spielen ohne QB Tannehill haben wir eine 5-11 Bilanz mit einem QB Rating von 80,4 (Moore & Osweiler als QB).
Anders gesagt: Unter den Blinden ist der Einäugige König. 
Anders gesagt: Unter den Blinden ist der Einäugige König.
Naja, eine 12-4 Bilanz mit einem QB Rating von 102,7 finde ich jetzt nicht wirklich blind oder einäugig.
Es geht auch nicht darum, dass man sich zwischen Tannehill und einem FA/Rookie entscheiden müsste. Tannehill wird definitiv 2019 auf dem Roster sein, no matter what. Es geht lediglich darum, eine Ergänzung zu Tannehill zu finden und zumindest ansatzweise eine Art Konkurrenzsituation zu schüren. Mit Osweiler/Fales/Falk/Moore/Whoever kann man im Notfall keinen Blumentopf gewinnen. Es geht also nicht darum, Tannehill für 2019 zu ersetzen, sondern ein Upgrade zu Osweiler zu finden. Sollte der neue Mann dann im Camp so gut sein, dass er Tannehill verdrängt (halte ich bei allen FA-Lösungen und Draftpicks für unwahrscheinlich), dann darf er gern die Chance bekommen auch zu spielen. Aber sehr wahrscheinlich wird Tannehill auch 2019 als Starter in die Saison gehen. Aber nach zuletzt mehreren schweren Verletzungen darf man einfach nicht mehr so blind sein, darauf zu hoffen, dass er vielleicht verletzungsfrei durch die Saison kommt.
Es geht auch nicht darum, dass man sich zwischen Tannehill und einem FA/Rookie entscheiden müsste. Tannehill wird definitiv 2019 auf dem Roster sein, no matter what. Es geht lediglich darum, eine Ergänzung zu Tannehill zu finden und zumindest ansatzweise eine Art Konkurrenzsituation zu schüren. Mit Osweiler/Fales/Falk/Moore/Whoever kann man im Notfall keinen Blumentopf gewinnen. Es geht also nicht darum, Tannehill für 2019 zu ersetzen, sondern ein Upgrade zu Osweiler zu finden.
Vielleicht verstehe ich Dich ja falsch, aber am Ende geht es schon darum mittelfristig ein Upgrade auf der Position zu finden. Für die kommende Saison würde ich Dir zustimmen, aber jeder neue QB der geholt wird müsste den Anspruch an sich haben Ryan Tannehill zu verdrängen. Einen zweiten Matt Moore brauchen wir nicht.
Vielleicht verstehe ich Dich ja falsch, aber am Ende geht es schon darum mittelfristig ein Upgrade auf der Position zu finden. Für die kommende Saison würde ich Dir zustimmen, aber jeder neue QB der geholt wird müsste den Anspruch an sich haben Ryan Tannehill zu verdrängen. Einen zweiten Matt Moore brauchen wir nicht.
Das sehe ich zu 100% genau so.
Mittelfristig muss ein Nachfolger für Tannehill aufgebaut werden, aber 2019 dürfte Tannehill die Nase wohl noch vorne haben, relativ unabhängig davon, wer sein Kontrahent sein wird. Einzig Bridgewater würde ich zutrauen, schon 2019 eine reelle Chance zu haben, Tannehill zu verdrängen (allerdings hat RT immer den Vorteil, dass er die Offense nun schon seit 3 Jahren kennt). Bei Bridgewater hängt aber viel davon ab, wie sein FA-Markt aussehen wird. Will er Starter-Money haben (15-20 Mio pro Jahr) ist er als Ergänzung zu Tannehill (19 Mio) zu teuer. Sollte er bereit sein, für mittleres Geld (ca. 10 Mio) in einen fairen Konkurrenzkampf zu treten, wäre er m.E. eine heiße Option.
Sollte es nicht Bridgewater sein, hätte ich noch 1-2 andere Optionen, die als FA oder per Trade (ohne dabei zu viel abzugeben) machbar wären - dazu vielleicht nach der Saison mehr. Im Draft gilt die aktuelle Class zwar auf QB nicht als so stark, aber falls sich das Management in einen QB "verlieben" sollte, dann muss man ihn holen - egal was es kostet. Ich würde aber nicht so weit gehen und sagen "wir picken definitiv einen QB in Runde 1 oder 2", nur um einen QB gepickt zu haben (von dem man möglicherweise nicht komplett überzeugt ist). Wenn ich im Pre-Draft Prozess merke, dass dieses Jahr ein QB dabei ist, den ich mag, dan hole ich ihn. No matter what. Sollte keiner dabei sein, von dem ich total überzeugt bin, dann hole ich einen Veteranen als Übergangslösung und warte notfalls noch ein Jahr. Aber auf keinen Fall dürfen wir mit Osweiler/Fales/Falk als #2 QB in die nächste Saison gehen.
Howard inactive. Dazu Isaiah Ford, David Fales, Hroniss Grasu (erwartbar), Isaac Asiata, Zach Sterup und Jonathan Woodard.
Dann dürfen sich also MyTyer und Armstrong gegen Diggs/Thielen burnen lassen. Meine Erwartungen an das Spiel sind eh nicht sonderlich hoch. Es braucht ein mittelschweres Wunder um in Minny etwas zu holen. Und so eins hatten wir erst am Sonntag.
Nein, danke.
Ich würde als Absicherung mal Tyrod Taylor auf den Schirm nehmen...
As expected 
Wir haben keinen Draftpick für einen QB übrig. Wir brauchen eine komplett neue D-Line 
Oh Mann .... da geht ja in der DEF gar nix
Könnte ein langer Abend werden...
101 rushing, 101 passing zugelassen. 3 TDs. Und das Viertel ist noch nicht vorbei. FIRE MATT BURKE NOW!!!
Könnte passieren.
Big Plays können wir 
Seit der INT ist das ein anderes Spiel geworden 
Eigentlich unglaublich. 2 big plays und ihr seid voll dabei...
Eigentlich unglaublich. 2 big plays und ihr seid voll dabei...
Ähm ... Nein! Sind wir nie gewesen. Das Scoreboard sagt gar nichts über unsere Chancen aus, wir haben nämlich keine.
Unsere Offense ist ein Witz...
Ähm ... Nein! Sind wir nie gewesen. Das Scoreboard sagt gar nichts über unsere Chancen aus, wir haben nämlich keine.Unsere Offense ist ein Witz...
Sieht jetzt natürlich anders aus. Aber ihr hattet das Momentum...
Sieht jetzt natürlich anders aus. Aber ihr hattet das Momentum...
Come on.... 2 glückliche big plays, fertig.
Deswegen fand ich, waren wir nicht "im Spiel".
Miami spielt einen solchen Angsthasen-Football, das ist ja furchtbar. Das tut einfach nur weh.
Leider muss man Gase als HC zumindest mal hinterfragen.
Man sollte jedenfalls hinterfragen, warum Tannehill noch im Spiel ist
Man sollte jedenfalls hinterfragen, warum Tannehill noch im Spiel ist
ist doch egal
Was soll man dazu sagen? @Lobotommy hat die Leistung unserer Offense schon sehr treffend zusammengefasst. Und die Defense war noch schlechter.
Was für eine Blamage!
Adam Gase: Warum kann ich auf dem Sofa sitzen und sehe jedes Mal, dass die Vikings bei 3rd Down blitzen und unser Coach ändert nix am Playcalling? Wo sind die Screens gegen den Blitz? Wo ist das quick-passing-game (Slants, Drags, Hitches)?
Das hat mich auch gewundert. War bei einigen Sacks sehr offensichtlich, dass hinterm Blitz keine Routen gelaufen worden sind a la der von dir vorgeschlagenen Underneath-Varianten. Und wenn man eins über die Vikings Defense weiß, dann dass sie hervorragende Blitzpakete haben und diese auch situativ gut einsetzen.
Der Ausfall von Gore hat der Offense dennoch geschadet, wenn man sich mal anschaut, wie Ballage in Pass Protection aussah.
Ansonsten war man nach dem Ballage-TD und anschließendem 3&out der Vikings im Spiel. Das war der Moment, wo ich dachte, dass jetzt Adjustments greifen, da ich das Gefühl hatte, nach dem Pick Six von Minkah (stark!!!!) sei man in Cousins Kopf drin. Vorher ging ja alles, sowohl im Laufspiel, dass man während dieser Phase dann auch stoppen konnte, als auch im Passspiel. Danach war leider jedes Third Down ein Sack.
Man sollte jedenfalls hinterfragen, warum Tannehill noch im Spiel ist
Für Frank Gore ist die Saison wahrscheinlich gelaufen, so zumindest war es von Adam Shefter zu lesen.
Tut mir leid für ihn.
Frage dazu: War es das dann für seine Karriere oder hängt er noch eine Saison dran?!
So einen Abgang hat er nun wirklich nicht verdient 
