MLB 2019

Zitat von DU-TH

Bonds und Clemens werden es nicht schaffen in ihrer normalen Zeit, sie müssen aufs Committee hoffen.
Für mich in der Zukunft der spannendste Fall ist ARod.

Nächstes Jahr könnten die beiden aber einen größeren Sprung nach vorne machen. Neben dem Lock Jeter sehe ich niemanden, der im ersten Jahr viele Stimmen bekommen wird: https://www.baseball-reference.com/awards/hof_202…l#all_hof_BBWAA
Und irgendwohin müssen die ja wandern. Walker wird den typischen Last-Year-Bump bekommen, wenn Schilling bis dahin die Klappe hält, ist er vielleicht auch drin, aber sonst? Und so wie ich das in den letzten Jahren gelesen habe, geben die meisten Wähler ja trotzdem noch volle Stimmzettel ab.

Zitat von Heeeath

Walker wird den typischen Last-Year-Bump bekommen, wenn Schilling bis dahin die Klappe hält, ist er vielleicht auch drin, aber sonst?

Bei Walker stimme ich zu, den sehe ich nächstes Jahr gemeinsam mit Jeter drin. Das dürfte für 2020 auch schon alles sein. Bonds, Clemens und Schilling werden allesamt 2022 rein kommen, darauf würde ich jetzt schon wetten.

Zitat von Silversurger

Bonds, Clemens und Schilling werden allesamt 2022 rein kommen, darauf würde ich jetzt schon wetten.

habe von der Materie wenig Ahnung deshalb meine Frage was dich zu diesem Schluß kommen lässt?

Zitat von Heeeath

Und irgendwohin müssen die ja wandern.

nee, man muss nicht per se 10 Namen auf dem Ballot haben

Zitat von Heeeath

Nächstes Jahr könnten die beiden aber einen größeren Sprung nach vorne machen.

ich habe einen Artikel heute gelesen, dass die beiden einen Sonderstatus in Bezug auf die gradielle Zunahme haben. Die Fraktion der Ablehner ist viel stabiler als bei "normalen" Kandidaten, wo mit Blick auf ablaufende Zeiten vielleicht noch der Wandel kommt (Jim Rice vor ein paar Jahren als Beispiel). Es gab eine Umfrage unter den Votern, die ihren Zettel öffentlich gemacht hatten und die gegen Bonds und Clemens Voten - im Ergebnis haben die praktisch alle gesagt, dass es kein Argument gibt, dass sie von ihrer Meinung abbringt. Von daher rechne ich nicht mit einem Einzug der beiden.

Zitat von Silversurger

Bei Walker stimme ich zu, den sehe ich nächstes Jahr gemeinsam mit Jeter drin. Das dürfte für 2020 auch schon alles sein. Bonds, Clemens und Schilling werden allesamt 2022 rein kommen, darauf würde ich jetzt schon wetten.

Schilling ist zwar ähnlich wie Bonds/Clemens - er wird mehr durch Verhalten denn durch die sportlichen Fakten gehindert - aber ich rechne damit, dass er nächstes Mal reinkommt, nachdem jetzt Mussina drin ist. Eher noch als Walker.

Zitat von BeRseRkeR

habe von der Materie wenig Ahnung deshalb meine Frage was dich zu diesem Schluß kommen lässt?

Wer über 5%, aber unter den erforderlichen 75% landet, darf im nächsten Jahr wieder antreten – insgesamt 10-mal. Häufig werden Spieler, deren Leistungen und/oder Verhalten als grenzwertig angesehen werden, von den Wahlberechtigten auf die lange Bank geschoben, bei der letzten Möglichkeit dann aber doch gewählt (siehe Martinez dieses Jahr mit 85,4% im zehnten Anlauf, wenngleich es bei ihm ganz andere Gründe waren). Die drei Genannten haben 2022 ihre letzte Chance, über das Wahlverfahren in die Hall zu kommen und ich bin sicher, dass viele der Wähler darauf abzielen, dass sie in genau dem Jahr reinkommen. Auf diese Art sind sie letztlich drin, wie sie es von ihren Leistungen her definitiv verdienen, haben dabei aber den größtmöglichen Denkzettel erhalten.

Frage an die Baseball-Veteranen: Wie war das mit MLB-Liveübertragungen vor mlb.tv, DAZN und Sport1? Gab es irgendwann mal was auf DSF, Tele5 o. Ä.? Wenn ja, wann ungefähr und in welchem Umfang?

Zitat von Silversurger

Frage an die Baseball-Veteranen: Wie war das mit MLB-Liveübertragungen vor mlb.tv, DAZN und Sport1? Gab es irgendwann mal was auf DSF, Tele5 o. Ä.? Wenn ja, wann ungefähr und in welchem Umfang?

Anfang der 90er gab es bei uns von "The European Sports Network" (TESN) noch den Sender "Sportkanal".
Der war mega und übertrug in unregelmäßigen Abständen Spiele aus den 4 großen US-Sportligen (ja sogar College Football).

Es gab nie einen besseren FTA Sportsender, der aber durch Verluste nicht mehr von ESPN fortgeführt wurde.
Daher kam es 1993 zur Fusion mit Eurosport, die das Programm aber überhaupt nicht übernahmen.

Davor gab es noch "Super Channel", da wurde immer von Freitag auf Samstag um 2.00 Uhr ein Spiel mit Original Ton übertragen. Kann mich u.a. noch an die WS Braves gegen Blue Jays erinnern

Draft advantages for winning teams and penalties for losing teams

öhm und dann werden die besten Teams immer noch besser oder was soll damit erreicht werden?

Es geht viel mehr darum dass man sogenanntes "Tanking" und geizen der Teams vermeiden möchte. Teams sollen einen Ansporn haben auch zu investieren. Habe gelesen man möchte die Teams dazu bringen einfach wettbewerbsfähiger zu sein. Es soll vermieden werden dass Teams mit Absicht für sich entscheiden: Ok, in fünf Jahren sind wir wettbewerbsfähig. Bis dahin geben wir kein Geld aus, traden alles was gut ist für Picks + Prospects und kassieren halt 100+ Niederlagen.

Realmuto zu den Phillies für
Sixto Sanchez
Jorge Alfaro
Will Stewart
international bonus pool money

Also ich bin erstmal einigermaßen zufrieden

Zitat von Dante LeRoi

Realmuto zu den Phillies für
Sixto Sanchez
Jorge Alfaro
Will Stewart
international bonus pool money

Also ich bin erstmal einigermaßen zufrieden

Für beide Seiten kein schlechter Trade. Er zeigt aber auch, wie sehr die Marlins sich verzockt haben mit den Forderungen, die sie an frühere Interessenten wie die Braves, die Mets oder die Dodgers gestellt hatten.

Weiß nicht...es hieß seit den Winter Meetings immer, die Marlins wollen ein Top-Prospect + controllable Catcher + x (bspw von den Reds Senzel/Greene/Trammell + Barnhart - die aber „nur“ India als Centerpiece geboten haben sollen).
Und genau das haben sie jetzt von den Phillies bekommen: Sanchez ist in den Bewertungen überall Top 30 overall (teilweise deutlich besser), ist also definitiv ein Headliner. Alfaro war vor einem Jahr selbst noch ein gutes catching prospect und ist mit 25 Jahren und 5 Jahren team controll noch entwicklungsfähig. Und Stewart hat zwar keinen Elite Stuff aber trotzdem sehr gute Statistiken in den Minors.

Auch wenns nicht Bellinger oder was in der Kategorie wurde...hätte man nicht beständig so „hoch“ angefragt, wäre am Ende wahrscheinlich auch weniger rausgekommen als jetzt - „verzockt“ ist da mMn ziemlich unpassend

Zitat von Dante LeRoi

Auch wenns nicht Bellinger oder was in der Kategorie wurde...hätte man nicht so beständig so „hoch“ angefragt, wäre am Ende wahrscheinlich auch weniger rausgekommen als jetzt - „verzockt“ ist da mMn ziemlich unpassend

Klar, man kann es im Nachhinein als Verhandlungstaktik hinstellen. Fakt ist, sie haben eine Menge Interessenten mit überzogenen Forderungen schlichtweg vergrault. Was sie jetzt bekommen haben, ist für mich wie gesagt ein angemessener Gegenwert. Aber dass sie den nur herausholen konnten, indem sie gegen die Dodgers (Bellinger plus X ), Braves (Albies plus X), Mets (Rosario und Nimmo) und Yankees (Andujar und Sanchez) absolute Mondpreise aufgerufen haben, erscheint mir ein bisschen schöngeredet.

„Fakt“? „Vergrault“? Finde ich ein bißchen biased

Die Braves waren bspw. laut mehreren Reports bis am Ende im Rennen, haben aber halt nur 3B Prospect Austin Riley geboten und da war das Phillies Offer besser.

Und auch alle Reports der letzten Tage/Wochen drehten sich darum, dass neben Phillies und Braves auch immer noch mit mehreren anderen Teams (Dodgers, Reds, Padres, Rays) verhandelt wurde.
„Vergrault“ wurden demnach vielleicht die Mets...

Die Marlins haben jetzt genau das gemacht, was ich mir bei Stanton, Yelich & Co auch schon gewünscht hätte: ask for the moon - stay patient - take best offer.

Kann deine Sicht also nicht teilen.

Der nächste Schritt aus Marlins-Sicht sollte jetzt übrigens sein, Castro, Prado und Chen für Prospects zu traden, u.U. auch noch Straily.
Meinetwegen auch, wenn man bei allen das volle Gehalt weiter zahlen muss. Muss man ja ohnehin.
Ob man diese Saison jetzt 60, 65 oder 70 Spiele gewinnt, sollte egal sein und wenn das Ziel wirklich ist, die Farm bestmöglich aufzustellen, müssen da jetzt noch Moves kommen - spätestens zur Deadline.

Zitat von Dante LeRoi

Kann deine Sicht also nicht teilen.

Macht ja nichts. Hauptsache, wir sind beide zufrieden – du mit dem Gegenwert, den die Marlins bekommen haben, ich damit, dass die Mets sich nicht zu einer Dummheit haben hinreißen lassen und trotzdem einen vernünftigen Catcher bekommen haben. Das einzige, was uns wahrscheinlich beide ein bisschen stört ist, dass Realmuto in der NL East bleibt.

Zitat von Seahawk

Hat sich eurer FO mal dazu geäußert, wann man oben wieder angreifen möchte?

Oder ob überhaupt.

Zitat von Seahawk

Hat sich eurer FO mal dazu geäußert, wann man oben wieder angreifen möchte?

Nein, einen genauen Zeitpunkt hat man nicht genannt. Ist aber auch wahnsinnig schwierig, wenn man den Anspruch hat, bei null anzufangen.

Wenn man sich die Organisation mal von oben bis unten anschaut, wird das wohl frühestens 2021 in Frage kommen, ich rechne eher mit 2022.

Diese Saison ist ja quasi schon abgeschenkt und wenn nicht ein Wunder geschieht und sich gleich eine Vielzahl der Prospects raketenmäßig entwickelt, wird auch 2020 ein reines Entwicklungsjahr. Demnach sind die jubgen Spieler im Best Case 2021 so weit, dass man zumindest mal länger in contention bleiben kann.

Aber alleine an dem Zeit“plan“ und den ganzen Variablen sieht man ja, dass man sowas eigentlich gar nicht seriös planen kann.

Was aber immer wieder betont wird ist, dass genau das...

Zitat von Silversurger

Oder ob überhaupt.

...das Ziel ist, das man anstrebt

Zitat von Silversurger

Macht ja nichts. Hauptsache, wir sind beide zufrieden – du mit dem Gegenwert, den die Marlins bekommen haben, ich damit, dass die Mets sich nicht zu einer Dummheit haben hinreißen lassen und trotzdem einen vernünftigen Catcher bekommen haben. Das einzige, was uns wahrscheinlich beide ein bisschen stört ist, dass Realmuto in der NL East bleibt.

Klar, damit kann ich leben
Jetzt kann ich’s ja sagen: als Fan eines aufnehmenden Teams hätte ich in dieser Offseason auch lieber „nur“ Kohle für bspw. Grandal ausgegeben als zusätzlich noch ein blue chip prospect für das Upgrade von ihm auf Realmuto

Was die NL East angeht: natürlich wäre mir eine andere Division lieber gewesen. Aber der Return war mir trotzdem deutlich wichtiger.
Und fantasytechnisch ist Philly für ihn natürlich ein deutliches Upgrade was Lineup und vor allem Stadion angeht (seine home/away splits laufen sowas von auseinander) - insofern ist das auf dieser Ebene betrachtet sogar sehr gut

Wir brauchen übrigens immer noch einen Mitspieler in der MDB

Generell bin ich kein Freund der aktuellen Vorschläge. Besonders den DH würde ich lieber heute als morgen abschaffen, aber es wird wohl über kurz oder lang das genaue Gegenteil passieren. Als Fan eines NL Teams brauche ich das echt nicht. Wenn ich mir vorstelle, MadBum hätte nie selber hitten dürfen....traurig.

Was ich definitiv unterschreibe ist die Pitch Clock. Dale Murphy hat es ganz passend auf The Athletic ausgedrückt:

Zitat von Dale Murphy

Proposed Rule: 20-Second Pitch Clock

Murph’s Take: Love It

I’ve been a big proponent of a pitch clock for a long time for one simple reason: it doesn’t change the structure of the game; it simply quickens the pace. There would still be nine innings, and teams would still hit until there are three outs.
All good, right?
Well, while the idea of 20-second pitch clock has been floated for years, I think baseball could go lower. In fact, I wrote a blog last summer arguing for a 15-second pitch clock, which I believe could potentially shave as much as 45 minutes off a game. The clock would start when the ball hits the pitcher’s glove, and it would have to be out of the pitcher’s hand before the clock hits zero. If not, the umpire calls a ball.
If baseball instituted a 15-second pitch clock — and changed nothing else — just like that, you’re looking at shorter, faster-paced games.
Baseball purists, I know, hate the idea of a pitch clock. So do a lot of players. But I actually think it might help some guys. “Paralysis by Analysis” is a real thing. So is “Think Long, Think Wrong.” A pitch clock would force pitchers to know their scouting reports inside and out and go with their gut on every pitch. It would also put a premium on staying in shape, which may actually preventinjury.
The clock wouldn’t have to be visible, either. It could be handled by the third-base umpire, who could even give the pitcher a warning or two before calling a ball. The home-plate umpire, meanwhile, would be responsible for keeping the batter in the box. If the batter is causing delays, the umpire could call a strike. The clock would work both ways, and players would adjust in a hurry.
Ultimately, we’ll probably never see a 15-second pitch clock, but 20 is a good start — and long overdue.

Alles anzeigen

Zitat von NJ.com

The Yankees offered free agent shortstop Manny Machado $220 million, according to a report from SNY’s Jim Duquette, a former Mets general manager.

Das Evil Empire scheint doch noch nicht fertig zu sein...

220 Mio über welchen Zeitraum?

Ich fresse einen Besen wenn nicht einer der beiden big FAs in New York landet.
Komisch nur, dass die Preise so relativ moderat sind. All das Geschwätz vom ersten 400mio Mann, damit nächstes Jahr trout die 500 mio knacken kann.
Warum nur die Einsicht bei den Teams?