Seattle Seahawks Offseason 2019

Zitat von Seahawk

Pocic zu behalten tut im Grunde auch keinen weh.

Ich denke mit der genannten Begründung wäre das am sinnvollesten. Ich würde ihn auch nicht abschreiben, er hat mir im College einfach sehr gut gefallen, dies aber ausschließlich auf Center, wo ich ihn einfach sehe. Wenn unserer OLine Coach Solari einfach nochmal nen Status Quo mit ihm macht und ihn in die Mitte schiebt, wo er mMn hingehört, dann wäre er vllt ne Alternative für Britt. Aber hier sollte man mMn kein unnötiges Risiko gehen und im Zweifel Britt behalten. Bei C Hunt sehe ich einfach - im Gegensatz zu Pocic - kein hohes Upside und denke als Back Up hat er seine Rolle gefunden.

Zitat von Seahawk

Ich habe das eben mal ausgerechnet

Sehr spannend, danke.

Der Wert bei Ifedi ist ja echt beeindruckend, wenn es auch nur weniger valide aufgrund der niedrigen Anzahl der Snaps ist.
Ebenfalls macht der Wert von Simmons -unter Berücksichtigung von der kleinen Einschränkung- Hoffnung.

Bin mal gespannt, wie Fluker zurückkommt. Seine Pass Protection war ja echt vernünftig, wenn er das noch mit seiner sonst guten Run Blocking Leistung verknüpft, dann ist er fest gesetzt. Ansonsten haben wir ja auch noch alternativen mit Simmons und gar Ifedi, falls Jones auf OT unverzichtbar sein sollte.

Gute Analyse und ich denke er könnte uns sofort helfen.

Ich tue mich immer nur mit so älteren Spielern (30+ Jahre) etwas schwer. Baldwin ist für mich nächstes Jahr jemand der (leider) gecuttet werden könnte, wo man immerhin über 10 Mio Cap einsparen könnte.
Einzig WR Lockett wird also nächstes Jahr fest eingeplant sein bei den Receivern.

Auch wenn ich es RW wünschen würde, einen erfahrenen Receiver wie Nelson, in der Offense zu haben, finde ich es jetzt sehr wichtig Leuten wie WR Moore und mind. einem Rookie die Möglichkeit in 2019 zu geben möglichst viele Snaps spielen zu können. Sprich Nelson als kurzzeitlösung könnte hier einem jungen Talent den Platz und damit die Erfahrung wegnehmen, welche bereits in 2020 sehr wichtig sein könnte.

WR Brown ist für mich noch ein Kandidat, welcher bereits in 2019 gecuttet werden könnte, da man hier immerhin 2,75 Mio Cap einsparen kann.

Da ich eine ähnliche Einschätzung zur Saison 2019 habe: POs Ja; SB-Run Nein; würde ich den Fokus lieber auf 2020 legen, um dann mit den 7+ Picks, ein gewisses bereits vorhandenes Talentlevel und unserem Fundament (RW, Wagner, Clark & Co.) voll anzugreifen.

____________________________

Wenn ich entscheiden müsste bzgl. einer weiteren Verpflichtung, dann würde ich stand jetzt mich auf 3 Spieler fokussieren, welche auch eine längerfristige Perspektive bei uns haben könnten:

• Safety Tre Boston: Hatten wir ja bereits hier im Forum drüber gesprochen.
• DT Timmy Jernigan: Dieser könnte etwas teurer werden, aber wenn wir ihn wirklich wollen, dann sollten wir es finanziell hinbekommen. Er würde nicht nur uns gegen den Lauf helfen, sondern auch als Pass Rusher im Interior Bereich ist er zu gebrauchen. Letzte Saison war er verletzt und dies könnte den Preis etwas senken.
• DT Danny Shelton: Wurde bereits im Blog von User Seahawk thematisiert.

Wenn man einen von den 3 Spielern bekommen würde, wäre ich sehr glücklich. Einerseits sind alle genannten Spieler im Alter von 26-27 Jahren und daher auch eine längerfristige Option und andererseits könnte man etwas Druck aus dem Draft nehmen, wenn man bereits eine mögliche Sofortlösung gefunden hat (insb. bei dem angeführten Safety).

Grundsätzlich schon, nur wenn man dann in der laufenden Saison ist, wird man gerad bei knappen Spielen sich im Zweifel für einen Nelson als für einen jungen, talentieren Receiver entscheiden.
Wenn ein Vet Receiver wie Nelson bei den 337 Snaps (=31,6% der Snaps) bleibt (wie Brown dieses Jahr) könnte ich damit noch leben, ich denke nur, dass dieser Wert dann höher wäre.

Ebenfalls könnte ein TE Dissly einem jungen Receiver ein paar Chancen nehmen, wenn er da weiter macht, wo er vor seiner Verletzung aufgehört hat.

Angesichts der hohen Ausgaben für die Receiver bereits jetzt und den Needs auf anderen Positionsgruppen, würde ich im Bereich Receiver den Draft als Mittel bevorzugen.

Bruce Irvin scheint leider bei den Panthers unterzukommem...

Zitat von Seahawk

Schade, aber die Chancen auf eine Reunion waren ja eher gering. Ich bin mal auf seine Zahlen gespannt. Vlt ärgern wir uns dann...

Vom Kendricks- und Iuapti-Deal sind nun auch die Zahlen draußen. Wie zu erwarten war, beinhaltet der Kendricks-Deal keine Garantien. Nicht mal ein Dollar ist ihm sicher. Iupati erhält 2,25 Mio garantiert und ist damit nochmal ein tick günstiger als die Summe, die Sweezy bei den Cardinals erhält.

Von den Zahlen her sind die Deals mit Kendricks und Iupati super. Da kann man sich nicht wirklich beschweren.

Zitat von Seahawk

Also vier Mio hätte ich Irvin auch gerne genommen! Schade.

Oh man, dass wäre wirklich ne tolle Verpflichtung gewesen, grade zu dem Preis...

Hast du eine Ahnung, wieviel an Cap Space wir aktuell noch ca zur Verfügung haben? Kann mir nicht wirklich vorstellen, dass wir da nicht mitgeboten haben.

Ich bin bei Bruce Irvin hin- und hergerissen. Auf der einen Seite hätte der unserem Team sicherlich sofort helfen können und mit seiner Erfahrung gut getan, auf der anderen Seite fallen mir spontan einige Gründe ein, warum man sich vielleicht nicht mehr bemüht hat.

Die Comp. Pick Regelung wäre hier sicherlich sehr nahe liegend, wo wir dann aktuell wahrscheinlich den 6th Rounder für DT Stephen verloren hätte: https://overthecap.com/compensatory-d…ellation-chart/
Ebenfalls ist sein nicht ganz so einfacher Charakter zu nennen und ggf. auch die Zufriedenheit mit der Leistung von SLB Mingo.
Auch das Resigning von LB Kendricks hat sicherlich dafür gesorgt, dass man sich weniger mit Irvin beschäftigt. Hier nur die Frage, was ist wenn Kendricks nicht spielen darf, da hätte dann doch ein Irvin sehr wertvoll werden können.
Last but not least, könnte man natürlich auch im Draft oder der FA Spieler auf SAM evaluiert haben, welche eine längerfristige Lösung sein könnten. Wir hatten hierfür OLB/DE Aaron Lynch zu besuch, welcher eine SAM Rolle einnehmen könnte.

Oder auch Late Round Picks wie LB Justin Hollins könnte man ab der Runde 5 adressieren: https://seahawkswire.usatoday.com/2019/03/16/sea…justin-hollins/

Am finanziellen sollte es nicht gelegen haben, hier sollten wir noch ca. 10Mio netto Cap Space haben: https://twitter.com/SeahawksMachin…997791534673920

https://twitter.com/RapSheet/status/1108446210476724224?s=19

Baldwin wird sich wohl noch mehrere Operationen während der Offseason unterziehen müssen... Wenn das stimmt, befürchte ich mittlerweile auch, dass er nach der nächsten Saison wohl nicht mehr für uns spielen wird...

Meint ihr, man wird, je nachdem wieviele Picks wir letztlich im Draft zur Verfügung haben, relativ früh einen WR ziehen? In diesem Jahr sollen ja viele Talente für die Position vorhanden sein.

Zitat von Seahawk

Ich würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn man einen WR Ende der 2 oder Anfang der 3. Runde holt. Je nachdem welche Picks man aus den Downtrades erhalten wird.

Welche Downtrade Szenarios hälst du den für realistisch? Ist der angesprochene late 2nd Round Pick bzw. early 3rd Round Pick dann noch unser erster Pick oder haben wir diesen dann zusätzlich generiert?

Ich sehe zur Zeit einen Downtrade mit GB (gute Beziehung zu GM Schneider) oder den Pats für am realistischsten an, sprich ans Ende der ersten Runde. Beide Mannschaften könnten auf die Top Tight Ends scharf sein. Dafür würde man dann im Gegenzug nen 3rd Rounder erhalten können. Ob man danach nochmal großartig downtraden kann, würde mich stand jetzt doch verwundern, auch wenn ich je nach Situation nicht abgeneigt dafür wäre.

Zitat von Seahawk

Die Comp-Pick-Sammlung zieht in diesem Fall bei mir nicht so wirklich.

Ich denke schon, dass dies ein Faktor ist. Nicht wegen dem 6th Rounder, auf den würde ich auch verzichten können, sondern eher, dass man vielleicht noch 1-2 Leute auf der Liste hat und damit dann den 4th Rounder noch verlieren kann.

Wie gesagt ist einer von mehreren spontanen Gedanken.

Zitat von Seahawk

Bei dem Punkt Charakter weiß ich nicht genau was du meinst. Ich denke mal, dass du das Verhältnis zwischen Grunden und ihm beschreibst. Das wäre für mich kein Problem.

https://www.theplayerstribune.com/en-us/articles…things-ive-done

Toller Artikel, auch wenn er nicht die Frage direkt beantwortet. Ich denke, dass Irvin keinen einfachen Werdegang hatte und dadurch immer mal wieder angeeckt ist. Das genannte Beispiel ist sicherlich zu nennen, inwiefern er sonst mit Character Issues zu kämpfen hat, möcht ich und kann ich nicht beurteilen. Es soll halt nur ein weiterer Gedanke sein.

Gerad bei Carrolls Philosophie, welche irgendwann als repetetiv angesehen werden kann, könnte das ggf. mit Irvin auch so enden, wie mit dem ein oder anderen Ex-Spieler, welcher sich in dieser Philosophie auf Dauer nicht mehr wiedergefunden hat (DE Bennett ist sicherlich hier als Extrembeispiel zu nennen).

Zitat von Seahawk

Mingo spielt zwar auf der SLB-Position, ist aber ein komplett anderer Spielertyp.

Das ist richtig, ist die Frage, was man sich zukünftig auf der Position erhofft. Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber ein Spielertyp wie Irvin macht mMn auch mehr Sinn, wenn man wieder einen Box Safety hat wie einst Chancellor oder bspw. T. Rapp aus Washington. Mit einem McDougald auf Strong Safety wäre ein Spielertyp wie Mingo auf SLB vielleicht passender.

Zitat von Seahawk

Somit kann der Deal eigentlich keinen Einfluss auf die Irvin Entscheidung gehabt haben.

Dadurch, dass Kendricks ja wohl in Philly auch mal als SLB gespielt hat und mit seinen 2 Sacks in nur 4 Spielen letztes Jahr im Pass Rush überzeugen konnte, würde ich halt schon denken, dass das einen Einfluss haben könnte.

Zitat von Seahawk

Aber gut, wir können es nicht ändern und das FO hat sich (hoffentlich) etwas dabei gedacht.

Darauf muss man Vertrauen. Wie gesagt, ich hätte mir Irvin auch gut vorstellen können.
Nun hoffe ich weiterhin, dass man mit dem restlichen Cap noch vielleicht eine Soforthilfe findet in der DLine oder auf Safety, damit man für den Draft etwas Druck raus nehmen kann.

Zitat von Seahawk

Jetzt zu sagen, wir verpflichten dich nicht, weil du mal Probleme hattest (die uns früher nicht interessiert haben als wir dich in der 1. Runde gedraftet haben), kann ich mir einfach nicht vorstellen.

Das denke ich ebenfalls nicht.
Mir geht es mehr darum, dass wir zur Zeit eher in den Anfangsstufen von der Philosophie von Carroll wieder sind (du bist da mehr im Thema, also zerreiß mich nicht ;D ). Mit dem Abgang vieler Vets wie DLiner oder die LOB hat man jetzt die Möglichkeit den jungen Leuten diese Philosophie "einzutrichtern". Es gibt daher nun zwei Szenarien, entweder Irvin würde das ganze System mit unterstützen, wovon man erstmal ausgehen sollte, oder er ist halt schnell genervt, wie einst ein DE Bennett oder Sherman.

Zitat von Seahawk

Ich denke, dass der Safety da nicht so einen großen Einfluss hat.

Ja ich dachte vor allem, dass wir letztes Jahr in der Lauf Defense nicht gut aussahen. Aber gut, wir werden spätestens beim Draft sehen, ob man mit der Safety Group zufrieden ist, oder auf SS doch wieder eher nach nem Box Safety sich umschaut.

Zitat von Seahawk

Ich bezog mich rein auf den finanziellen Aspekt. Da macht es keinen Sinn nein zu sagen, nur weil man Kendricks verpflichtet hat

Das ist richtig, finanziell wäre dieser absolut drin gewesen, wäre plus minus ja "nur" ein Cut von Mingo wert.

Zitat von Seahawk

Übrigens hat Kearse in einem Radiointerview gesagt, dass er gerne nach Seattle zurückkommen wird. Er persönlich hatte keinen direkten Kontakt zum Front Office oder zum Coaching Staff. Man kann aber wohl davon ausgehen, dass sei Berater mit dem Team gesprochen hat. Ist sicherlich eine günstige Option für die Tiefe. Und im 1. Jahr nimmt er einen Rookie auch nicht sonderlich viele Snaps weg. Das gleiche gilt für Nelson. Rookie-WR's brauchen meist etwas Anlauf um in der NFL klar zukommen. Das war zum Beispiel bei Paul Richardson, Golden Tate oder Darboh (der ist immer noch nicht angekommen...). Natürlich gibt es auch hier ausnahmen und die Entwicklung in der NFL sowie im College verkürzen diese Zeit sicherlich. Hier vertraue ich aber auch den Coaches, dass sie die Positionskämpfe entsprechend einordnen und belohnen werden. Wenn ein Rookie wesentlich besser als ein Kearse oder meintwegen ein Nelson wäre, würde dieser unter Carroll spielen.

Man soll sich mit Kearse wohl geeinigt haben. Näheres ist aber noch nicht bekannt.

https://twitter.com/RapSheet/status/708096835869667329?s=19

Zitat von Seahawk

Da hast du durchaus recht und das könnte in der Tat ein möglicher Grund sein.

Ich wollte nicht sagen, dass der Safety keine wichtige Rolle in der Run-Defense spielt. Nur dass der Einfluss auf die Wahl des SLB nicht ganz so entscheidet ist. Ich könnte auch mit McDougald auf SS leben, wenn dieser sich komplett auf diese Rolle konzentrieren und nicht noch Babysitter für Thompson spielen muss...Und dann sind wir wieder bei Tre Boston, bei dem ich es mir einfach nicht erklären kann, warum wir und auch andere Teams anscheint kein oder nur kaum Interesse zeigen.

Der Tweet ist aus März 2016.

Danke da war ich heute morgen wohl noch nicht ganz so auf der Höhe

Zitat von Seahawk

...Und dann sind wir wieder bei Tre Boston, bei dem ich es mir einfach nicht erklären kann, warum wir und auch andere Teams anscheint kein oder nur kaum Interesse zeigen.

Einzige Erklärung hierfür wäre mMn das man mit seinem ersten Pick nen Safety ziehen will. Aber das halte ich dann iwo doch für fragwürdig

Zitat von Nordhesse

Einzige Erklärung hierfür wäre mMn das man mit seinem ersten Pick nen Safety ziehen will. Aber das halte ich dann iwo doch für fragwürdig

Unter normalen Umständen wäre dies durchaus möglich, wenn man halt mindestens die 7 Picks zusammen hätte. Mit den 4 Picks könnten wirklich attraktive Safetys wie Rapp, Adderley und ggf. Thompson nicht mehr in Reichweite sein durch die wahrscheinlichen Downtrades. Ebenfalls ist ja unser Front Office mit DBs immer sehr bedeckt, wenn es um die ersten drei Runden geht. Shaquill Griffin an 90 war da der frühste bis auf die eine Ausnahme in 2010 mit Earl Thomas.
Was man hier auch noch bedenken kann, ist dass man in letzter Zeit vor allem sich auf die Lines in den Drafts gekümmert hat. Gerad Ifedi und McDowell sind hier zu nennen, also mehr oder weniger erfolgreich. Die Personalie McDowell könnte hier spannend werden, da er ja eine sehr spezifische Rolle (die des M. Bennetts in der Nascar Formation) einnehmen sollte. Auch mit DT Richardson sollte sicherlich in erster Linie der Ausfall von McDowell kompensiert werden, leider ohne großen Erfolg.

Wenn man jetzt bedenkt, dass dies einer der besten DLine Drafts der Geschichte werden könnte, dann sollte man meiner Meinung nach auch davon profitieren. Auch wenn ich mir einen starken Box Safety wie Rapp inzwischen wünschen würde, hoffe ich (wie wir alle), dass man letztlich hier S Tre Boston holt, welcher neben Ball Skills auch mit harten Tackles überzeugen kann.
Im Draft wäre es nun schön, wenn man einem DE Clark durch unterstützung auf der anderen Seite noch besser macht oder ggf. die Interior DLine verstärkt. Wir haben ja interessante Leute im Rookie Vertrag noch in der DLine mit DT Ford, DE/DT Green, DE Martin, und wenn man bedenkt, wie sehr die Preise dort inzwischen angesetzt sind, ist es auch gut, soviele DLine Rookies wie möglich erstmal zu haben. Letzendlich profitieren ja auch die DBs wieder von einem stärkeren Pass Rush und man kann hoffen, dass CB Griffin & Co. nächste Saison ihr volles potential ausschöpfen.

https://twitter.com/nickkorte/status/1109199242311065600

Das ist sicherlich nicht verkehrt, vor allem wenn wir noch nen Vet. DT holen wollen. Zur Zeit hätten wir voraussichtlich nen 3rd, 4th, 6th und 7th Rounder also das quantitative Maximum. Angesichts der wenigen Picks dieses Jahr ist dies mMn ein echter Segen. Ebenfalls ist es noch nicht ganz klar, ob Iupati dazu zählt, falls nicht hätten wir hier auch noch ein weiteres Freilos. Auch DB Thorpe könnte uns noch ein Freilos einbringen.

https://www.fieldgulls.com/2019/3/22/1827…jection-weapons

Sehr spannender Artikel zur Safety Situation.

Zitat von RW3

https://www.fieldgulls.com/2019/3/22/1827…jection-weapons

Sehr spannender Artikel zur Safety Situation.

Ich bin da wirklich hin- und hergerissen. Es wäre wäre toll und wichtig, nach dem Abgang von ET in der Secondary wieder nen Ausnahmespieler zu bekommen, der die gesamte Unit besser macht. Das tolle an der Saftey Position ist ja, dass die diesjährige Draft Class schon ne ordentliche Tiefe an Talent hat, aber einen Ausnahmespieler wird man wohl mit nem Downtrade eher schwieriger bekommen...

Es wäre klasse mal wieder nen Glücksgriff wie Chancellor in den hinteren Runden zu ziehen.

Zitat von Nordhesse

Ich bin da wirklich hin- und hergerissen. Es wäre wäre toll und wichtig, nach dem Abgang von ET in der Secondary wieder nen Ausnahmespieler zu bekommen, der die gesamte Unit besser macht. Das tolle an der Saftey Position ist ja, dass die diesjährige Draft Class schon ne ordentliche Tiefe an Talent hat, aber einen Ausnahmespieler wird man wohl mit nem Downtrade eher schwieriger bekommen...

Es wäre klasse mal wieder nen Glücksgriff wie Chancellor in den hinteren Runden zu ziehen.

Geb ich dir absolut recht. Der 2nd Rounder fehlt schon sehr, auch wenn ich natürlich mit LT Brown sehr zufrieden bin.

In dem genannten Artikel wird noch Darnell Savage vorgestellt, mit dem hab ich mich noch nicht so beschäftigt, aber das was ich gesehen hab, hat mir sehr gut gefallen. Ob er von den körperlichen Maße zu uns passt, sei dahin gestellt, aber wenn er an Pos. 84 noch da ist bzw. bei einem anderen akquirierten 3rd Rounder, dann könnte er ein toller Pick werden. Vom Gefühl her sind in der 3ten Runde echt noch viele spannende Prospects, wenn man noch 2 zusätzliche 3rd Rounder generieren könnte, dann wäre ich schon sehr glücklich.

Zitat von RW3

In dem genannten Artikel wird noch Darnell Savage vorgestellt, mit dem hab ich mich noch nicht so beschäftigt, aber das was ich gesehen hab, hat mir sehr gut gefallen. Ob er von den körperlichen Maße zu uns passt, sei dahin gestellt, aber wenn er an Pos. 84 noch da ist bzw. bei einem anderen akquirierten 3rd Rounder, dann könnte er ein toller Pick werden. Vom Gefühl her sind in der 3ten Runde echt noch viele spannende Prospects, wenn man noch 2 zusätzliche 3rd Rounder generieren könnte, dann wäre ich schon sehr glücklich.

Durchaus interessanter Artikel, auch wenn ich finde, dass die Argumente gegen einen Single-high Safety etwas konstruiert sind, gerade wenn man sieht wie stur Pete Carroll sein kann .
Aber persönlich bin ich dieses Jahr dagegen einen Safety zu draften. Alle Spieler die man bekommen kann, werden erst etwas Eingewöhnungszeit brauchen und keine sofortige Verstärkung sein. Da sollte man lieber Hill & Thompson dieses Jahr nochmal die Möglichkeit zu einem Entwicklungssprung geben und 2020 nochmal evaluieren.