NY Giants 2019

Zitat von GX Taylor

Ok, mein Post kam etwas aus der Emotion heraus, Für die vielleicht zu harsche Wortwahl entschuldige ich mich. Es geht sich ja nicht nur um den Erfolg an sich aber 16 Jahre in der Liga und das ohne Unterbrechung (-1) sowie 2 Superbowl MVP´s die er erreicht hat, da kannst du noch so viel auf die Defense und Glück schieben. Und das finde ich unfair, deine Argumentation würde auf einen wie Trent Dilfer zutreffen der auf diese Art einen Superbowl mit den Ravens gewann. Willst du mir ezählen das die perfekte Postseason 2007 und die unvergessenen Big Plays ala Tyree und Manningham Zufall waren? Sicherlich nicht und selbst die sogenannte Experten sehen Eli als einen der besten "Clutch" Quarterbacks aller Zeiten an. Das es auch viele "saure Jahre" gab bestreitet ja keiner aber haben Rivers oder Romo auch nur ähnliches vorzuweisen? Ich glaube nicht. Das Rodgers, Brees oder Peyton noch besser waren würde ich nie bestreiten aber ich lass auf Eli´s Karriere nix kommen und so negativ wie du es darstellst ist meiner Meinung nach halt vollkommen übertrieben.

Um das mal abzuschließen: ich habe absolut nichts gegen Eli und bei den beiden Super Bowl Siegen habe ich natürlich zu 101% den Giants die Daumen gedrückt und bin nach den beiden Siegen die komplette Offseason grinsend durch die Gegend gelaufen.

Was ich schreibe ist ja auch einfach nur meine subjektive Meinung, die ich mir als "Außenstehender" (also kein Fan) gebildet hab. Das hat nichts mit Hass oder was weiß ich zu tun. Es kommt mir so vor als ob hier paar Leute quasi persönlich beleidigt sind, weil man Eli nicht supi findet. Ich halte übrigens auch Jim Kelly für überbewertet, aber das ist ne andere Story.

Zu Eli: er war (bzw. ist?) ein guter QB, keine Frage. Aber ja, ich will erzählen, dass er UNFASSBAR viel Glück hatte bei seinen Super Bowl Siegen. Natürlich war es nicht ausschließlich Glück/Zufall, und übrigens ist Football ein "Spiel", da ist immer Glück/Pech dabei. Und was die Experten erzählen ist mir vollkommen egal, was in den US-Medien von morgens bis abends erzählt wird ist zum Teil einfach gaga.

Das Play von Tyree fand nur statt, weil im Play GENAU davor Asante Samuel den Ball droppt. Und nicht irgendeinen Ball, das war ein sehr schlechter Ball von Eli, den Samuel in 9 von 10 Fällen fängt. Im zweiten Super Bowl droppt Welker, die Pats wären sonst durch. Und bei den Fumbles hatten die Giants auch nicht gerade Pech um es vorsichtig auszudrücken.

Spätestens nach dem zweiten Ring war Eli sowieso unantastbar, auch wenn er danach nie wieder die Division gewonnen hat. Er musste in seinen beiden Super Bowl Runs auch nie mehr als 21 Punkte scoren um zu gewinnen. Und wie gesagt, es gab sehr viele Plays von denen nur ein einziges hätte anders laufen müssen, damit er seine Karriere ohne Ringe beendet. Ich gönne es ihm aber, ich finde beide Mannings sympathisch und finde es nur fair dass beide jeweils zwei Mal Champs wurden. Und Rivers und Romo haben vorzuweisen, dass sie einfach bessere QBs waren, mit viel besseren Stats. Aber ohne so gute Teams um sich rum wie sie Eli damals hatte.

Viel wichtiger: wie geil war Daniel Jones gestern? Nach der Reaktion der Medien ("Experten" halt, buaahahah) und zum Teil auch Fans, wünsche ich ihm, dass er am besten noch in diesem Jahr die Pats im Super Bowl schlägt und dann sich weigert weiter zu spielen, außer mit einem 200 Millionen Dollar Vertrag, den ihm die Giants dann auch geben müssten.

Immerhin nix gebrochen bei Barkley. Der Verlust ist natürlich unglaublich ärgerlich. Somit sind jetzt nur noch FB Penny und RB Gallman einsatzbereit. Da wird sich die Woche noch was tun. Gut das man letzte Woche Perkins released hat.

Mal sehen ob undrafted Rookie Hilliman (aktuell Practice Squad) eine Chance bekommt. Vielleicht holen Sie ja auch 2 RB, dann wären es 3 mit Gallman.

Aktuell stehen 5 TE im Roster, da wird sicher einer vielleicht 2 gehen müssen.

Wie sieht’s bei Ogletree aus? Theoretisch ist man mit Harmstring auch gut und gerne 3 Wochen gehandicapt..

Zitat von kbenzema

Zu Jenkins, also wenn ich mir ansehe was es da an Offiziellen Anfragen auf CB gibt bei Ramsesy & Minkah Fitzgerald sollte man vielleicht wirklich überlegen Jack Rabbit zu Traden. Nein er ist mit den zwei erstgenannten sicher nicht auf eine Stufe zu stellen aber im Grunde genommen immer noch einer der besseren CBs der Liga. Da der Umbruch eh bevorsteht bzw im vollen Gange ist und Jenkins eher unzufrieden ist (hat er ja schon gesagt , das er in seinem 8ten Jahr ist und jetzt auch mal was gewinnen will) würde das Sinn machen. Da würde ich fast eher das Risiko mit Ballentine, Baker, Love ,Halley etc. gehen. Viel schlimmer kann es kaum werden und man könnte evtl. die Zukunft finden, denn wie auch bei Manning ist die sicher nicht Jenkins. Wenn dafür ein 3rdRounder rausschaut do it . Teams mit Interesse sollten sich finden lassen.

Nun den am Ende muss ich bei aller Freude auch sagen das da noch viele Lücken zu stopfen sind, selbst wenn sich die diesjährigen Rookies weiterentwickeln. Passrush , LB (Gefühlt seit Jahren vernachlässigt, und Ogletree ist nächstes Jahr kein Giant mehr da bin ich mir ziemlich sicher) , O Line Center ,LT und auch RT Remmers (Solder wird ziemlich sicher auch nicht bleiben ) sind sicher keine langfristigen Lösungen, WR – mal sehe wie Tate performed . Wie schon erwähnt sollte man nächstes Jahr einiges an Cap zur Verfügung haben evtl kann man eben mit Jenkins noch einen weiteren mid round pick generieren.

Jenkins geht nächstes Jahr in sein letztes Vertragsjahr und ist dann 31 bzw wird 32.
richtig, er zählt noch zu den besseren und auch wenn du recht hast, dass er langfristig nicht die Lösung ist würde ich ihn jetzt nicht offen anbieten. Klar die jungen sollten spielen bzw Praxis sammeln aber ich denke wenn du nur junge unerfahrene hast sieht das alles noch düsterer aus als ohnehin schon.
Keine frage die letzte Woche mit seiner Kritik und anschließender Leistung geht gar nicht, jedoch wäre mir hier ein 3th round Pick zu wenig. Jenkins kann immer noch Leistung liefern und ist dazu ein Vet, der die Saison für die jungen und allgemein auch für die D enorm wichtig ist. Bisher sehe ich weder Baker noch sonst wen auch nur ansatzweise den gegnerischen NR. 1 Receiver verteidigen.
Bei einem richtig guten Angebot kann man ihn sicher abgeben aber für einen Mid Round Pick ist mir das zu wenig. Wenn er jetzt nicht dauerhaft abbaut darf er auch wegen mir gern nächste Saison noch das Giants Trikot über die Pads ziehen.

Nächste Saison hat man viel Cap, trotz seinem Cap Hit von 10 mio.

Solder wird wohl noch bleiben aufgrund seines Vertrages, dazu hat Remmers dieses Jahr die Chance sich für einen anschlussvertrag zu empfehlen. Dahinter sehe ich aktuell keinen, der den beiden Konkurrenz macht.
Gleiches gilt auf C, Halapio ist okay, es gibt aber keine bessere Alternative. Ogletree zu dem Gehalt würde ich auch ziehen lassen, wenn er nach seiner Verletzung aber noch überzeugt und für weniger bereit ist zu bleiben würde ich das machen.

Auf jeden Fall muss man hinter Solder einen neuen Tackle entwickeln, weshalb es Sinn machen würde mal früh einen Tackle zu draften.
Dazu natürlich die andren Baustellen klar, Pass Rush und ein Linebacker der alle Downs spielen kann. Auch Safety würde ich da mal reinwerfen.

Zitat von kbenzema

wunderbar etwas verspätet folgen die Giants Beatwriter und springen mir zur Seite

Klar könnte man Geld sparen, und wenn ja wenn denn Beal mal einsetzbar ist und es um die Deadline rum um nichts mehr geht, kann man ihn abgeben aber der Preis wäre halt lachhaft. Beal, Ballentine und co kann man auch so Snaps geben finde ich. Und das er nur eine gute Saison hatte kommt auch nicht von ungefähr.. 17, 18 hatten wir viele Verletzte und die Jahre war das Team halt auch einfach schlecht, wenn’s danach geht waren ja alles Spieler nichts.

Aber unbestritten, er ist halt nicht die langfristige Zukunft.

Mal sehen was bei rauskommt.

Zu Sonntag:
Das sieht auf LB dann ja jetzt ganz böse aus.. nicht das es vorher gut aussah aber das dürfte die Defense doch nochmals schwächen zumal auch Tae Davis wohl ausfallen wird.

Mal sehen wenn welchen RB sie noch holen.

Erst einmal vielen Dank für das nette Willkommen heißen. Bitte aufpassen, sonst fühle ich mich noch heimisch.

Zu zwei Punkte will ich dann doch noch etwas sagen, weil es wichtige Punkte sind.

Zitat von kbenzema

@Obi da wir schon dabei sind springt mir auch Chris Pflum zur Seite und äußert sich zur Oline - und trift das meiner Meinung nach ziemlich gut . PFf ranked sie übrigends 14th .

14th finde ich übrigens gar nicht so falsch eingestuft. Ich schaue eben auch gerne mal "schlechte" Teams und natürlich ist das keine Patriots O-Line, aber für mich ist sie über den Durchschnitt. Es ist natürlich völlig richtig, dass das auch am Sonntag keine saubere Pocket war. Aber da muss ich für mich sagen, das erwarte ich bei der Defense und den Calls der Bucs auch nicht. Das waren damals 7-8 Man Rushes. Sie haben in den ersten zwei Spielen 55 Blitze geschickt. Zu Sonntag konnte ich auf die Schnelle nicht viel finden, aber der Eye-Test sagte sehr sehr viele Blitze;).

Deshalb ist saubere Pocket für mich hier wirklich kein Kriterium. Denn wenn du mehr blitzt, als du Blocker hast, wie willst du alle blocken. Am Ende ist es dann eben Aufgabe des QBs das zu erkennen und die Lücke zu nutzen. Gerade hier hat Jones (mich nicht) überrascht, dass er die Geduld in der Pocket hat, und immer Augen downfield, auch die Toughness. Dadurch sind sehr viele Bigplays entstanden.

Dazu hat man eine Woche vorher mit den Bills auch gegen eine der besten D-Lines der Liga gespielt. Lotulei und Ed Oliver(ein wunderbarer Spieler) sind für mich schon echte Hausnummer. Die Shotgun Runs am Sonntag waren dagegen für mich auch kritikwürdig. Das hat auch Barkley zermürbt, warum ich das Gefühl hatte, er wollte dann bei diesem Checkdown endlich mal ein Bigplay herausreißen und verlor etwas die Geduld, was dann zu der Verletzung geführt hätte. In einem Spiel in dem es gut gelaufen ist, wäre er vielleicht auch einfach ins Aus(ist aber natürlich nicht der entscheidene Punkt gewesen, war auch so einfach auch Pech)

So gesehen erhoffe ich mir für die Giants eine bessere Performance der O-Line gegen die Skins. Hat man da ähnliche oder noch größere Probleme, sehe ich das kritischer. Nun hat man zwei gute D-Lines gespielt.

Ein weiterer interessanter Punkt ist Deandre Baker. Es stimmt, in vielen Draft Profiles stand er als Press/Man to Man Corner. Ich muss sagen hier vertraue ich jemand Bekanntes aus dem Forum, der es auch in seinem Blog und hier getan hat, viel mehr.

(Lange Version in der Mockdraft Diskussion)

Zitat von 12to83

Deandre Baker: ........nimmt bspw. bei Crossern und Slants in Man Coverage tendenziell einen etwas weiteren Bogen, macht dies aber technisch so sauber, dass da nicht viel anbrennt (ebenso übrigens in Coverages von extrem schnellen Receivern wie Hollywood Brown, Jerry Jeudy oder Henry Ruggs). Breaks auf underneath Routes gut getimet, immer starker Arm- und Handeinsatz. Hat in den vergangenen Jahren kaum etwas zugelassen. Tape ist deutlich besser als seine Werte (und auch Field Drills) bei der Combine. Idealer Zone Corner in der NFL.

Wenn ich ihn jetzt auf NFL Ebene sehe, dann kann ich dem zustimmen. Prototype Zone Corner.

Er hat vor allem Probleme gehabt in allen drei Spielen, wenn es Press Up Coverages war und man to man. In den zweiten Hälften gegen die Bills und dann gegen die Bucs wurde mehr auf Zone umgestellt und es sah viel besser aus.

Dies ist auch auf der New York Giants Seite dokumentiert in der Review

Hier

Zitat

The Giants defense played better in the second half. The Bucs had to punt on their first three drives and scored just three points in the half. The Giants ran fewer blitzes and played more zone with help over the top. Some two-deep safety looks late in the game gave the Bucs opportunities to run the ball, but it prevented the type of chunk plays that hurt the Giants in the first half.

Das fasst die Situation sehr gut zusammen. War gegen die Bills übrigens genauso. Gab immer die Adjustments zu mehr Zone und weniger Blitze in der Halbzeit. Dies macht es der Defensive dann leichter, weil du deine Corner eben nicht 1 1 alleine lässt und sie das Spiel teilweise vor sich haben. Vor allem ist ein weiteres Problem, dass die LB-Corps der Giants sehr schwach ist und Bettcher operiert meiner Eindrücke sehr gerne mit delayed Blitze. Hier brauchst du schon sehr gute LBs, die das richtig hinbekommen.

Somit bin ich sehr gespannt, inwiefern man gegen die Skins operiert. Zone funktioniert gegen sehr gute QBs schon nur bei optimaler Ausführung, ansonsten wirst du da auseinandergenommen.

Keenum ist es aber nicht, warum ich aus den bisherigen Erfahrungen (Blitzschemes gingen bisher nahezu nur nach hinten los) eher mit bend but don*t break versuchen würde. Es käme auch und so schließt sich der Kreis Baker zu Güte.

Hier zeigt sich dann schon wie adaptiv DC Bettcher ist. Bin gespannt!

Hoffentlich gehen die Erwartungen jetzt nicht durch die Decke. Lasst Ihm die Zeit sich vernünftig zu entwickeln.Er wird auch noch negative Erfahrungen. machen, die seine Kritiker wieder auf den Plan rufen werden. Je mehr Zeit er bekommt umso mehr können wir uns in Zukunft über Ihn freuen.
Aber generell lässt sich wohl die These wagen, dass Gettleman schon wusste was er macht.

The Giants elevated RB Jon Hilliman from the practice squad to the active roster. They placed WR Russell Shepard (foot) on injured reserve.

RBs vs. Redskins:
Wayne Gallman
Jon Hilliman

FB Elijhaa Penny

Von Jordan Raanan (Twitter)

Also erstmal kein externer RB, Russell Shepard auf IR gefällt mir nicht.

Zitat von Gronk

Fantasy Frage:
Glaubt ihr, dass Gallman nach week 4 Starter bleibt? Oder kommt da noch jemand?

Er wird Starter bleiben, wenn sie noch wen holen sollten, dann werden sicher nur die Snaps verteilt. Vor denen die zum Training da waren muss sich Gallman nicht verstecken und wenn er am Sonntag keine allzugroßen Dummheiten macht, wird er wohl Starter bleiben.

Ps; ich habe mir auch Gallman für mein Team geholt

Zitat von BigBlue1925

They placed WR Russell Shepard (foot) on injured reserve.

Puhh, ich dachte im ersten Moment, Sterling Shepard on IR. Mit Russel natürlich trotzdem kacke.
Hab mir noch mal ein paar Szenen von Jones angeschaut; der hat teilweise ganz schön was abbekommen. Die Szene wo er einmal von links einen Tackle einstecken musste und danach am Boden liegend jemand mit dem Fuß auf seine Facemask stieg. Vom äußeren Eindruck schien er das ziemlich gut abzuschütteln. Vielleicht ist er, neben vielen anderen Ähnlichkeiten, auch so ein gummi Mensch wie Eli.

Mal was anderes zur Abwechslung.
In Woche 9 werden wir im Monday Night game gegen die Cowboys wieder einmal die Giants mit dem GIANTS Helm Logo und anderem Trikot design sehen.
Also schön sind sie natürlich beide aber welches ist euer Favorit?
A.
B.

Wenn ich mich entscheiden müsste, dann B.
Ich finde aber beide gut und es auch gut so, einmal den speziellen Helm und sonst den schönen Standard.

Zitat von kbenzema

ich mag es schlicht und das deutlich gezeigt wird wer hier das Team aus NY ist

Das ist aber nicht der Bills-Thread

Danke für den Heißmacher @kbenzema
Hoffe dass deine Vorhersagen wieder zutreffen ähnlich wie letzte Woche!

Aufgrund der Verletzungen sollte die D heute durch aus was zeigen können. Offensiv bin ich gespannt ob man ansatzweise ein Laufspiel aufziehen kann und ob Jones seinen bisher guten Eindruck weiter bestätigen kann.

Noch 40 Minuten Go Giants

Zu so einer guten Analyse muss man wahrlich nicht mehr viel hinzufügen.

Was ich heute sehr interessant fand, dass Bettcher definitiv etwas defensiver gecallt hat. Diese All Out, delayed blitzes waren die Vergangenheit. Gegen so eine schwache Offenseline konnte die D-Line mit 1 Blitzer (meist Golden) doch immer wieder Druck generieren.

Keenum misste zweimal aber auch wide wide open Touchdowns. Haskins sah dann wie ein Rookie aus.

Da kommen jetzt sicher andere Prüfsteine. Vikings Laufspiel, Patriots Passpiel.

Trotzdem ist es für die Spieler wichtig, nicht dauernd durch die Gegend geworfen zu werden.

Offensiv kam Jones sehr gut heraus. Dann sah er doch teilweise rookig aus. Aber in meinen Augen recht normal und die erst Interception ist auch extrem stark von Dunbar. Da hat Jones die Fähigkeiten des Cornerbacks unterschätzt, dass er eben die Route so cutten kann.

Bester Spielzug dann sicher wie er sich beim langen 3rd Down löst und zum First Down läuft. Das Grinsen von Eli Manning danach sollte man in die Kabine hängen.
Gegen eine Mike Zimmer Defense kommt ein wahrer Prüfstein, vor allem bei 3rd Down.

Edit: Connelly ist super bitter für die Giants. Hatte er heute doch auch wieder eine INT und man merkte von Spiel zu Spiel eine Entwicklung.

Edit 2: Peppers kommt immer besser zurecht. Nicht überraschend die INT. Diesen Move von Gettleman habe ich sehr gut verstanden. Landon Collins ein Safety, der in der heutigen NFL (Passing Leauge) immer weniger Mehrwert generiert, während Peppers gerade gegen die TEs extrem wichtig ist.

Zitat von kbenzema

da fällt mir ein das ich da noch was vergessen habe, beim TD auf Gallman war ausfällig wie lange Jones gebraucht hat ihn da auf Rechts komplett offen zu entecken , klar ist verständlich der geplante Spielzug sah offensichtlich anders aus , und die Vision ist ja eingeschränkt trotzdem stand ich da hüpfend vor dem Fernseheher ."rechts alles frei, reeecchttss aaaaaaaalllllllleesss frei !!!!!!!!!!!

Ja gefühlt hat das ganze Stadion Gallman gerufen. Das Problem war, dass er bei den Progressions die letzte Option war und Engram auch so halbfrei war und Jones kurz zögerte. Da war Gallman natürlich die bessere Option. Da hat die O-Line (gegen eine nicht so starke D-Line) aber auch gut gehalten.

Aber Jones größte Stärke ist einfach extrem schnell Informationen im Spielzug zu generieren. Coverages lesen, Progressions durchgehen. Das gefällt mir schon wirklich sehr. Die Interceptions waren auch keine falschen Reads, sondern eben eher nicht optimale Würfe. Auch das Ding, was Norman fast herunterholt, ist da hatte schon Spielman recht kein schlechter Read, aber da gilt die Regel, lieber long, als wrong. Das Ding musst du eben lieber überwerfen, als die Gefahr, dass Norman das Ding cutten kann.

Ja das kann ich mit heute verkünden. Jetzt bleibe ich mit einem Auge sicher hier. Wurde zu nett aufgenommen. Also wenn er mich wieder loshaben wollt, bitte unfreundlicher werden.

Aber macht auch einfach zu sehr Spass, soviele junge Spieler sich entwickeln zu sehen. Ich mag einfach sauberes Rebuilden!
Auf der Defensivseite fand ich z.B. B.J. Hill schon immer interessant. Hatte damals gehofft, dass meine Falcons den holen. Ist eben ein extremer Penetrationsspieler.

Dexter Lawrence macht nun auch immer mehr Fortschritte. Dazu freue ich mich auch für Peppers, weil er immer mehr das Kommando für die Defense bekommt. Er bekommt eben die guten TEs, teilweise spielt er den one Safety. Da will man jemand auch weiter entwickeln.

Was auch schön mal war, Baker hat man heute gar nicht fast bemerkt. Für einen Corner nie so schlechtes Zeichen.

Aber wie gesagt, jetzt kommen doch andere Prüfsteine, wo Niederlagen völlig legitim ist, wichtig ist, das man eben nicht völlig bei einem Spread von über -14 oder gar -21 landet......

2:2

Der QB- Wechsel war also doch die richtige Wahl. Gerade die Fähigkeit von Jones auch selber zu laufen hält den ein oder anderen Drive am Leben. Jones mit Höhen und tiefen, insgesamt wieder gut. 74% Completions, dazu wieder tolle Würfe dabei und auch sehr gute Aktionen mit seinem Beinen. Die INT könnten in einem engen Spiel weh tun zumal es auch ein Pick mehr sein könnte, so wars egal. Er wird draus lernen und kam auch nach den 2 Drives recht ordentlich wieder raus. Auch wie er dem Pass Rush ausweicht, sehr ansehnlich der Junge.
Die Offense an sich war gut, kein Sack zugelassen. Laufspiel nicht perfekt aber ausreichend. Durch die Mitte geht nicht viel, das sollte man im Auge behalten.

Shurmur auch gleich zu Beginn Mut bewiesen als er den 4th & 2 ausspielt. Später folgt dann der TD auf Gallman. Allerdings sehe ich es wie meine Vorredner, warum Hilliman statt Gallman an der Goalline auf dem Feld steht, zumal Gallman während des Drives schon Pausen hatte, verstehe auch ich nicht. Am Ende ist es gut gegangen aber hier muss sich Shurmur hinterfragen (Personal + Play Calling).

Gallman hat das sehr gut gemacht. Er muss jedoch auch die Fumble’s abstellen. Wenn er in 2 Leute rennt, stockt mir immer kurz der Atem. An Ball Security muss er arbeiten auch wenn er Bälle fängt.
Hilliman konnte die nötigen Pausen geben. Auch seine Leistung war, abzüglich des Fumble, in Ordnung.

Sterling Shepard mit wichtigen Catches. Sehr gut wie er in Zone Coverage immer wieder Lücken findet.

Im großen und ganzen hat die Offense das gemacht was nötig war.

Die Defense hat mir sehr gefallen, wobei man abwarten muss wie stark das nun tatsächlich war oder ob es eben an den Verletzungen und QB Tausch beim Gegner lag.
Janoris Jenkins mit nem richtig klasse Spiel. Da will ich nichts mehr von 7th rounder lesen um ihn gehen zu lassen.
Verteidigt den Pass der zur INT von Connelly führt, die INT an der Sideline war erste Sahne und auch den Tip Ball den er noch einsackt, Mega Spiel.
Auch Peppers mit seinem besten Spiel als Giant, klasse gespielt bei dem Pass in die Endzone, genau im richtigen Moment die Hand dazwischen gebracht und auch wie er die Route beim Pick Six cuttet, STARK!
Insgesamt von Anfang an viel mehr Zone. Das hat gut geklappt auch wenn die Redskins 2 potenzielle TD haben liegen gelassen.
Am Ende sind es 8 PD, 4 INT, 8 QB Hits, 3 Sacks.
Dazu lediglich 8 First Downs zugelassen, Washington bei 176 Total yards gehalten und bei nur 2 von 11 3rd Downs wurde ein neues First zugelassen.
Wie geschrieben, wie gut das ganze nun war oder eben an der Schwäche / Verletzungen des Gegners lag bleibt abzuwarten. So oder so war es auf jeden Fall eine deutliche Steigerung im Vergleich zu den ersten spielen als gar nichts funktionierte und die gegnerischen Offense machen konnte was sie wollten.

Mal sehen was bei Rookie LB Connelly rauskommt. Ich fürchte nichts gutes. Der Verlust des bis dato besten LB wird weh tun.

Punter Dixon mit einem sehr guten Nachmittag.
Special Team allgemein in Ordnung wenn man mal den langen Return rausnimmt, der zum Glück zurück ging. Und natürlich muss T. Jones mal den Ball fangen beim Punt.

Die Giants hatten den Ball 12 Minuten länger als die Redskins. So ist das ein ungefährdeter Win.

Der Fehlstart konnte vermieden werden. Mal sehen welchen impact Golden Tate jetzt hat. Bin schon wieder heiß auf nächste Woche.

Auch wenn’s eigentlich schon klar war... man das tut mir leid für ihn. Und es ist echt ne große Schwächung aufgrund seiner Leistung bisher.

Nun muss also Tae Davis Gas geben.

Also das mit Conelly ist echt richtig bitter.
Da taucht jetzt bei new jersey star ledger die etwas seltsam klingende Frage auf, ob Dais und Ogletree ihn ersetzen können. Nachdem was er gezeigt hat aber völlig berechtigt und ich sag mal ...... äh ziemlich sicher micht. Bleibt jetzt nur zu hoffen, dass der Heilungsprozess gut laufen wird und er im nächsten Jahr da anknüpfen kann, wo er aufgehört hat. Aber als ehemaliger QB zeigt er ür seine geringe NFL Erfahrung eine großartiges Spielverständnis. Mit ihm könnten wir endlich nach gefühlt 20 Jahren wieder einen richtig guten MLB haben. Das ich das noch erleben darf.
Jedenfalls momentan nach jedem Start und Sieg von Jones ein wichtiger Spieler out for the season. Zu erst barkley und jetzt conelly.
Wen ich noch positiv erwähnen möchte ist unser DB mit der Nummer 34 Haley. Machte auch ein gutes Spiel.
Und was der Sieg gegen geschwächte Redskins Wert ist? A win is a win und tut unserer jungen Mannschaft sicherlich gut und sollte mindestens zur guten Stimmung in der Kabine beitragen. Ein Spiel in der NFL zu gewinnen ist immer schwer und darauf sollten unsere Jungs aufbauen.
By the way, irgendwie sah es im TV zumindest in den untersten Zuschauerrängen nur halb gefüllt aus

Zitat von Jordan Raanan, ESPN

Giants released WRs Bennie Fowler and T.J. Jones to make room for Golden Tate and LB Josiah Tauaefa. Fowler is third on the team with 12 catches. Jones was returning punts and had a touchdown reception.

Also mit einem Release von Fowler hätte ich nicht gerechnet. Fand ihn als Ergänzung gut, so ein Big Body Receiver mit Erfahrung.

Auf LB wird man wohl vorerst also kein externen Spieler holen. Mal sehen wie die Unit am Sonntag aussieht.