Coop war zwar nie bei uns so stark wie bei den Boys aber ein Williams hat nicht mal ansatzweise das Level eines no1 Receiver, Sry
mayock sieht das bzw hat das offensichtlich anders gesehen... und auch williams hat bei den chargers schon mal besser performt. da sollte man sich eventuell die frage stellen, weshalb das so ist, sry.
ist aber im endeffekt auch völlig egal, ob man williams jetzt als nr. 1, nr. 1b oder nr. 2 oder was auch immer bezeichnen will. fakt ist, andere teams haben auch keine "more accomplished" receiver und schaffen es trotzdem, die offense zu bewegen und punkte aufs scoreboard zu bringen. die raiders haben in den letzten beiden spielen als es gezählt hat heisse drei punkte gemacht, das ganze wohlgemerkt gegen defenses, die man nicht gerade mit den 85er bears auf eine stufe stellen muss. es will mir hoffentlich auch niemand ernsthaft erzählen, dass zwischen den raiders und jets in puncto talentlevel ein 31 punkte unterschied besteht oder das deren wr unit so viel besser ist als unsere. für darnold war es aber offensichtlich kein problem, den raiders über 300 yards einzuschenken und die offense problemlos übers feld zu dirigieren, wogegen carr gegen eine corner unit, die man ebenfalls kaum besser als unsere einschätzen kann, wie üblich massive probleme hat seine receiver ins spiel zu bringen bzw. das gar nicht ernsthaft anstrebt.
mittlerweile hat es sich schon bis ins hinterste eck herumgesprochen, dass jacobs ein verdammt guter rb ist. dementsprechen schemen die teams mittlerweile auch dagegen. die box wird zugepflastert, ein netter nebenenffekt ist, dass man so auch nebenbei gegen das kurzpass-spiel der raiders wesentlich gemütlicher agieren kann, weil sich carr ohnehin standhaft weigert das feld in die länge zu ziehen, den gegner mal auf dem falschen fuss zu erwischen, ins nachdenken zu bringen. man braucht keine 10 jahre nfl spiel oder coaching erfahrung um das zu kapieren... aber selbst wenn es offensichtlich ist, dass man mit laufen und passen an oder hinter die los nicht durchkommt und der spielstand es eigentlich schon längst gebietet das playbook zu öffnen, gibts more of the same. und carr wundert sich, dass die gegner "plötzlich" reihenweise seine vermeintlichen low risk pässe abgreifen, wo die doch schon längst überzuckert haben wohin und zu wem der pass gehen soll. die freien receiver am laufenden band kann es im übrigen gar nicht geben, weil carr beim großteil der spielzüge gar nicht wartet bis sich das play entwickelt und hastig auf seine erste und somit einzige option wirft. u.a. zu sehen beim pick 6 gegen die chiefs. da hat waller einen db 1 gegen 1 und geht tief. noch bevor waller voll fahrt aufnimmt ist der ball allerdings schon in der raiders endzone. mal abgesehen davon ob waller hier möglicherweise den db abhängen kann (sieht ganz danach aus), ist das 1-1 bei einem derartigen matchup natürlich mehr als nur ein 50:50 ball.
https://twitter.com/ActionNetworkH…269285299118085
bei uns wird immer nur gejammert was nicht alles an spielermaterial fehlt. wie gesagt, ich sehe da eine sehr gute o-line, einen top rb und reciever, die man vielleicht mal etwas in szene sollte, bevor man zu dem schluss kommt, dass die sowieso nicht tauglich genug sind. für den offense rotz in den letzten drei spielen sind in erster linie carr und gruden verantwortlich. da sollte man sich nicht irgendwelchen illusionen hingeben und auf den receiver verweisen, der den einen perfekt geworfenen ball von carr fallen gelassen hat oder den einen o-liner, der einmal pro spiel einen qb hit oder gott bewahre gar sack zulässt.
.
.
. Da ist auch kein Drive mehr was zu erreichen, damit verliert er denke ich auch seine Leadership.
