Philadelphia Eagles 2019

Beantworte vielleicht einfach meine Frage, bzw. nenne die Regel gegen die Clowney verstoßen hat.

Zitat von HighFlyEagle

Ich habe weiter oben sogar ein Bild gepostet was meine Aussagen belegt, es hätte völlig gereicht zu Wentz zu gehen und ihm einen Hand auf den Rücken zu legen.

ich als Neutraler hätte das auch geschrieben. Diese Härte war unnötig und ob der Spieler in der Zehntelsekunde in der der Hit passiert ist in meinen Augen irrelevant, denn Dc J. clowney konnte sehen, dass die Körperhaltung von QB C. Wentz keinen progress an Raumgewinn zulassen kann.

Zitat von DJS

Beantworte vielleicht einfach meine Frage, bzw. nenne die Regel gegen die Clowney verstoßen hat.

unnötige Härte.

Zitat von Nfl crush

Meist wird von Unnecessary Roughness gesprochen, wenn ein Spieler nach Ende des Spielzugs, also dann wenn die Aktion kaum oder keinen Einfluss mehr auf den Ausgang des Spielzugs hat, unnötig hart vorgeht.

wie ist eigentlich der Status von Wentz? Gehirnerschütterung?

Ich hatte es bei uns im Thread. Erwies geschrieben. Eine Strafe wäre mehr als vertretbar gewesen. Ihn Böswilligkeit zu unterstellen, soweit würde ich nicht gehen.

jedenfalls ist es verdammt ärgerlich, dass Wentz nicht weiterspielen konnte.

Zitat von Seahawk

Ich hatte es bei uns im Thread. Erwies geschrieben. Eine Strafe wäre mehr als vertretbar gewesen. Ihn Böswilligkeit zu unterstellen, soweit würde ich nicht gehen.

jedenfalls ist es verdammt ärgerlich, dass Wentz nicht weiterspielen konnte.

Ich unterstelle zunächst einmal niemandem die Absicht, einen anderen Speiler verletzen zu wollen. Auch wenn ich nicht hinter dem Mond lebe und weiß, dass auch diese Fälle vorkommen ... Ich verstehe aber, wenn jemand nach einigen Szenen von gestern Schnappathmung und Puls bekommt So oder so hat es dieses Jahr einfach nicht sein sollen! Wäre das nicht passiert, dann wäre Wentz vermutlich beim nächsten Spielzug in ein Karnickelloch oder einen Fuchsbau getreten ... Mit dem Saisonverlauf überhaupt in die Playoffs zu kommen war schon ganz großes Kino !!!!!

Und eines hier auch noch einmal, auch wenn es bereits mehrfach geschrieben wurde: Die Kritik an einzelnen Entscheidungen der Refs soll nicht die Leistung der Seahawks schmälern oder sie gar als unverdienten Sieger hinstellen! Alle gut und ganz ausdrücklich noch einmal herzlichen Glückwuinsch zum Sieg !!! Trotzdem finde ich eben, dass man zumindest über solche Dinge diskutieren sollte, damit Roger G., der hier ja bestimmt mitliest, die Kritik aufnehmen kann.

Was sich gefühlt durch die Playoffs zieht und was in meinen Augen ein Fehler im System ist, sind die Ansetzungen der Refs. Die Playoffs sind keine Bonusveranstaltungen für verdiente Schiedsrichter. Ich verstehe nicht, warum man nicht die besten Schiedsrichter-Teams in ihrer normalen Besetzung nimmt und stattdessen die Refs miteinander mixt, so dass niemand je mit dem anderen zusammengearbeitet hat. Das sorgt für einen imensen Qualitätsverlust! Wie man dieses Jahr bereits mehrfach in den vier Playoffspielen sehen konnte.

Zitat von DJS

Beantworte vielleicht einfach meine Frage, bzw. nenne die Regel gegen die Clowney verstoßen hat.

Lol

RTP kann es nicht geben bei einem QB Run oder Scramble.

Unnötige Härte schon. Aber das hätte ich nicht gepfiffen. Das würde auch gegen keinen RB gepfiffen werden. Soll halt nicht immer Kopf voraus durch die Gegend fliegen.

Ein Wilson springt auch nicht überall mit dem Kopf voraus durch die Gegend.

Zitat von SB7

RTP kann es nicht geben bei einem QB Run oder Scramble.

Unnötige Härte schon. Aber das hätte ich nicht gepfiffen. Das würde auch gegen keinen RB gepfiffen werden. Soll halt nicht immer Kopf voraus durch die Gegend fliegen.

Den letzten zitierten Satz kommentiere ich mal nicht weiter, denn ich finde ihn shcwach bis armseelig. Suche Dir gerne etwas aus ...

RTP war es nicht und darüber werden sich hier auch die meisten einig sein. Was jedoch nicht stimmt, ist die Bemerkung in Sachen 'Unnötige Härte', denn dies wurde bei ähnlichen Aktionen, wenn der Verteidiger zu spät kommt oder unnötiger Weise voll in den Gegner hinfliegt bereits in Fällen von laufenden QBs, WRs und auch bei RBs gepfiffen. Hierbei ist nicht die Position des balltragenden Spielers maßgeblich, sondern dass dieser in erkennbar keinen Versuch mehr unternimmt, Raumgewinn zu erzielen und die Tatsache, dass der Verteidiger mit nicht angemessener Härte den Spieler angeht. Von daher hätte es sicherlich eine Flage geben können/müssen. Für mich letzteres und das nicht weil es ein Eaglesspieler war, den es erwischt hat.

Zitat von SaarEagle

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Ich hab jetzt unzählige Male geguckt, um zu sehen, wieso Clowney unbedingt mit dem Kopf so nach vorne fällt. Und das dann noch ohne die Hände zu benutzen. Aber ja, völlig normal, sich mit dem Kopf aufzufangen. Ich erkenne nicht, woran Clowney stolpert.
Carson hat halt den falschen Namen. Andere bekommen sogar eine RTP; wenn der O-Liner einen Spieler auf ihn schubst. Völlig normal.

Also ich habe es mir jetzt auch bestimmt zehnmal angesehen und ich habe keine Ahnung was sich Clowney dabei gedacht hat. Wentz segelt mit dem Bauch 20cm über den Boden und Clowney senkt den Kopf noch ab. Es ist wirklich unglaublich schwer hier nicht Vorsatz zu unterstellen. Sorry!

Ich als neutraler sehe da auch nur Vorsatz

Zumal Clowney ja nicht zum ersten Mal mit derartigen Situationen auffällt. Es gibt solche Spieler und solche.
Ich erinnere mich da an letztes Jahr als er Wentz fast den Kopf abgerissen hat, keine Flagge bekam und sich dafür noch gefeiert hat.

Aber Hauptsache die NFL Spieler vor concussions schützen.

Ich schiebe bei weitem nicht die gestrige Niederlage auf die Refs Leistung, aber das Schiedsrichter Niveau ist leider so etwas auf dem Boden, dass es der NFL heutzutage mehr schadet als Nutzen bringt.

Das ist ein helmet to helmet hit, da muss man in meinen Augen gar nicht diskutieren, ob sowas strafbar ist. Hat ja nicht zufällig zum Aus von Wentz geführt sondern war nach dem mit hit recht klar, dass er nicht wieder kommt. Bei Brady oder Rodgers hätte es da vermutlich ne Ejection gegeben.

Aber gut, die Lions hätten an Eagles Stelle wohl da vermutlich noch illegal contact gegen sich bekommen.

Zitat von Lion02

...

Aber gut, die Lions hätten an Eagles Stelle wohl da vermutlich noch illegal contact gegen sich bekommen.

Und was es erst bei den Raiders gegeben hätte.

Zitat von Lion02

Das ist ein helmet to helmet hit, da muss man in meinen Augen gar nicht diskutieren, ob sowas strafbar ist. Hat ja nicht zufällig zum Aus von Wentz geführt sondern war nach dem mit hit recht klar, dass er nicht wieder kommt.

Nach dem Hit war gar nichts klar, Wentz hat noch ganz normal weiter gespielt, der Hit wurde nicht mal in Zeitlupe gezeigt und auch die Eagles-Spieler haben überhaupt nicht reagiert. Alleine der letzte Punkt zeigt schon, dass niemand es als ein Foul gesehen hat, da normalerweise die komplette O-Line Amok läuft wenn der QB unfair angegangen wird.
Man hätte die Szene auch nie wieder gesehen, wenn sich Wentz nicht verletzt hätte.
Und ich bin mir recht sicher, dass der Hit zu einer Verletzung geführt hat, weil Wentz mit dem Kopf hart auf den Boden aufschlägt und nicht wegen der leichten helmet to helmet Berührung.

Es war wahrscheinlich der Doppel-Hit, der die Gehirnerschütterung ausgelöst hat, erst hinten und dann vorne auf den Boden. Ansonsten war es sehr schwer für die Refs hier ein Foul zu sehen, zum einen weil Clowney schon in der Bewegung nach unten war, als Wentz noch nicht das Knie auf dem Boden hatte, zum anderen weil es tatsächlich beim ersten Mal so aussieht, als ob die Schulter zunächst trifft - erst in der Zeitlupe sieht man den Helm-to-Helm Kontakt und das ist nicht reviewable. Zudem hat Wentz danach auch noch den Drive zu Ende gespielt (was ein Versagen des independent Konsultant für Kopfverletzungen ist und einfach nicht mehr passieren darf!) und sogar noch einen Hit abbekomt - zum Glück einen milden.

Aber was Wentz einfach lernen muss, ist weniger Kontakt zu nehmen, wenn es nicht unbedingt notwendig ist. Das war First Down, ein Defender war genau vor ihm, da kann er höchstens 2-3 Yards rausholen (er verlor dann tatsächlich 1 Yard) und das lohnt einfach nicht hierfür was zu riskieren. Wenn man QBs wie Wilson oder Watson oder Jackson sieht, dann laufen die meist erst, wenn sie eine große Lücke vor sich haben und selbst dann gehen sie in den Slide (Wilson vor allem), sobald ein Defender in Sichtweise ist. Wenn ich schon eine Vorgeschichte mit Verletzungen habe, dann muss ich einfach vorsichtiger sein. Selbst mit ner 15 Yard Strafe ist den Eagles nicht geholfen, wenn der Starting QB fürs Rest des Spiels out ist.

Ich weiß, dass ist teilweise sein Spiel, aber das ist auf die Dauer zu riskant.

Zitat von DJS

...
Und ich bin mir recht sicher, dass der Hit zu einer Verletzung geführt hat, weil Wentz mit dem Kopf hart auf den Boden aufschlägt und nicht wegen der leichten helmet to helmet Berührung.

Wenn du die Fallgeschwindigkeit betrachtest, die in dem oben verlinkten Video sehr gut zu sehen ist, kann man deutlich sehen, wie der Helmet-to-Helmet Hit von Clowney den Aufprall von Wentz auf dem Boden beschleunigt. Schau dir das bitte nochmals in Ruhe an.

Wieso erstaunt es nicht, dass genau diejenigen, die sich über die Niederlage der Eagles einen Ast gefreut haben, hier nun zum Besten geben, dass Wentz ja eigentlich selber schuld sei, und die Schiris das Ganze ja auch wirklich schwer hätten sehen können?

Sicher, man darf sich nicht wundern, wenn man nicht slidet, dass jemand einem ungestraft von hinten in den Helm reinköppen darf. Mag nicht erlaubt sein, aber trotzdem. Und war natürlich auch für die Refs ganz schwer zu beurteilen, da man Wentz und Clown im Gewühl so schwer ausmachen konnte. Kein Grund zur Aufregung. Hier gibt's nichts zu sehen.

Zitat von EagleCologne

Wieso erstaunt es nicht, dass genau diejenigen, die sich über die Niederlage der Eagles einen Ast gefreut haben, hier nun zum Besten geben, dass Wentz ja eigentlich selber schuld sei, und die Schiris das Ganze ja auch wirklich schwer hätten sehen können?

Ich mag die Seahawks überhaupt nicht und war ganz klar für die Eagles. Trotzdem versuche ich die Sache neutral zu sehen.

Zitat von GoPackGo!

Wenn du die Fallgeschwindigkeit betrachtest, die in dem oben verlinkten Video sehr gut zu sehen ist, kann man deutlich sehen, wie der Helmet-to-Helmet Hit von Clowney den Aufprall von Wentz auf dem Boden beschleunigt. Schau dir das bitte nochmals in Ruhe an.

Das auf jeden Fall, da braucht man gar nicht darüber zu reden. Und natürlich ist Clowneys Aktion auch 100%ig an der Verletzung schuld. Ohne Clowney wäre Wentz nichts passiert. Entscheidend ist meiner Meinung nach aber der harte Aufprall auf den Boden (und nicht der helmet to helmet hit), der durch Clowneys Körpergewicht sehr viel schlimmer ist als er sonst wäre.

Insgesamt sehe ich das so: Clowneys Aktion ist völlig unnötig und ich bin mir recht sicher, dass er sie nicht gemacht hätte, wenn ein RB den Ball gehabt hätte. D-Liner sind halt besonders heiß darauf den QB zu hitten. Trotzdem sehe ich da einfach keine Flagge aus oben genannten Gründen.

NFL Rule on Use of the Helmet

End of story. Flagge nicht geworfen. Fehlentscheidung.

Der Thread hier könnte dann auch zu.

Was ist eigentlich wenn Wentz da nicht liegt, versursacht Clowney sich eine eigene Gehirnerschütterung weil er sich den Kopf in den Boden rammt?
Völlig unnatürlich was Clowney da macht, er will Wentz weh tun, verletzen unterstelle ich ihm nicht, ihr wisst aber was es bedeutet wenn man den Gegner es spüren lassen möchte, damit handelt er sehr fahrlässig.