Wie viele Jahre müssen noch vergehen um anzuerkennen, dass man das was einen Tom Brady ausmacht nicht lernen kann?
Du kannst 10 QBs hinter ihm auf die Bank setzen, keiner wird das Spiel lesen wie er, keiner wird auch nur annähernd spielen wie er.
Ich kann mir auch 2 Jahre lang einen Hochspringer meiner Statur ansehen, ich komme nicht über 1.50 ... oder so.
...aber in Sachen wie Work Ethic, Spielvorbereitung und Teamführung kann man sich schon was abschauen 
...aber in Sachen wie Work Ethic, Spielvorbereitung und Teamführung kann man sich schon was abschauen
Je länger ich die nfl verfolge plus Beispiele ausm realen Leben, desto weniger glaube ich, dass man sich da so viel abschauen kann. Man kann sich verbessern, aber nur in eine Richtung in die man eh schon gehen würde. Jemand der keine work ethic hat, wird sie danach auch nicht haben etc.
...aber in Sachen wie Work Ethic, Spielvorbereitung und Teamführung kann man sich schon was abschauen
Dafür gibt es 52 andere + Coaches.
Nicht falsch verstehen: als junger Bengel kannst Du hinter einem Veteranen sicher lernen, aber man kann Bradys X-Faktor nicht weitergeben.
Rodgers war ja so einer, der gleich 3 Jahre hinter Favre warten musste, bis er endlich aufs Feld durfte. Sicherlich hat er sich hier und da ein paar Dinge abgeschaut, aber wenn er nicht in besonderem Maße NFL-tauglich wäre, dann würde heute keiner mehr über ihn sprechen. Diese Tauglichkeit kann man schwer vorhersehen, denn es ist eine Mischung aus Athletik, Talent, Work Ethik/ Psyche und der körperlichen Belastbarkeit. Natürlich ist es ein krasser Nachteil als Rookie sofort hinter einer Gurken-O-Line zu starten, aber ich glaube auch trotz dieser Umstände, ein echter Franchise QB, den die Bucs seit Ewigkeiten verzweifelt gesucht haben, setzt sich früher oder später in Szene. Viele vorhergesagte Topstars scheitern nicht an technischen Defiziten, es sind eher die Defizite im Kopf. Und genau das kann man mit dem Clipboard nicht erlernen oder sich abschauen, dass muss man mitbringen oder begreifen und verinnerlichen.
Sollte Brady mittels Draft mit einen möglichen Nachfolger konfrontiert werden, so wäre es für diesen eher wichtig, lernwillig zu sein und zu beobachten was Brady neben dem Spiel
ausmacht, wie er trainiert, sich ernährt und warum er eine so große Ausstrahlung auf andere Personen ausübt. Technisch und athletisch ist Brady sicherlich nicht die #1 der NFL (auch vor 20 Jahren nicht), aber im Gesamtpaket erreicht ihn keiner und dazu zählt eben ganz besonders ein funktionierendes Team aus Offense, Defense und Special Team, was als solches auftritt, sich an Brady hochzieht und ihn selbst bei einem schlechterem Auftritt aus der Patsche hilft. Man sieht ja selbst jetzt in der Offseason, keiner will wirklich weg aus Tampa, Brady hat alle überzeugt, jeder will weiter dazugehören.
Nebenbei bin ich der Ansicht, dass QBs mit einem großen Hang zum Scrambling eher kurzfristig Erfolg haben könnten, die Gefahr der Verletzungsanfälligkeit ist bei der hohen Geschwindigkeit des Spiels einfach zu groß. Da sehe ich auch das Problem bei Mahomes, der begnadet talentiert ist, aber ich habe immer das Gefühl, dass irgendein Lauf mal gefährlich ins Auge gehen könnte. Lamar Jackson und auch Trevor Lawrence leben noch mehr vom eigenen Laufspiel, die Frage ist nur, wie lange geht das gut? Und was taugt dann mein Backup, der sich hoffentlich nicht zu viel vom Scrambling abgeschaut hat. 
Da sehe ich auch das Problem bei Mahomes, der begnadet talentiert ist, aber ich habe immer das Gefühl, dass irgendein Lauf mal gefährlich ins Auge gehen könnte. Lamar Jackson und auch Trevor Lawrence leben noch mehr vom eigenen Laufspiel, die Frage ist nur, wie lange geht das gut? Und was taugt dann mein Backup, der sich hoffentlich nicht zu viel vom Scrambling abgeschaut hat.
Da muss man meiner Meinung nach aber strikt trennen: Mahomes KANN laufen, wenn er muss. Er schlägt Dich aber auch durch die Luft.
Lamar Jackson, Cam Newton und Co. MÜSSEN laufen, weil sie Dich durch die Luft nicht schlagen. Das wird jetzt z.B. auch eine interessante Diskussion in Baltimore werden. Lamar Jackson ist spektakulär und sicherlich eine positive Überraschung. Aber will man ihn verlängern? Denn er zwingt Dir aufgrund seiner Limitierungen eine bestimmte Offensive Ausrichtung auf, die ziemlich Risikobehaftet ist.
Es hat schon seinen Grund warum die FA WRs sich nicht darum drängeln nach Baltimore zu gehen.
Lawrence sehe ich da deutlich kompletter in seinem Spiel und er würde für mich auf jeden Fall mehr in die Kategorie "Mahomes" fallen.
Lamar Jackson ist spektakulär und sicherlich eine positive Überraschung. Aber will man ihn verlängern?
Kurz und knapp: Ja. Alles andere wäre sehr dämlich
Kurz und knapp: Ja. Alles andere wäre sehr dämlich
Amen!
Lamar Jackson hat die Ravens 3x in 3 Jahren in die Playoffs geführt ohne Nummer 1 Receiver. Wie kann man immernoch davon ausgehen, dass er nicht ein Franchise QB ist 
Amen!
Lamar Jackson hat die Ravens 3x in 3 Jahren in die Playoffs geführt ohne Nummer 1 Receiver. Wie kann man immernoch davon ausgehen, dass er nicht ein Franchise QB ist
Die Kehrseite des Arguments ist dass es, wenn ich das richtig erinnere, in den drei Jahren keinen 1000 yard Receiver bei den Ravens gab. Mag an den Receivern liegen, kann aber auch am QB liegen. Kann ich im Fall der Ravens nicht beurteilen, weil ich dafür zu wenige Ravens Spiele gesehen habe. Ich habe da auch kein Sendungsbewusstsein. Aber als Franchise würde ich mir diese Frage zumindest stellen.
Da muss man meiner Meinung nach aber strikt trennen: Mahomes KANN laufen, wenn er muss. Er schlägt Dich aber auch durch die Luft.
Na mich schlägt er gewiss, wobei, wenn ich mir Mühe gebe ...
Mahomes hat mich bisher genauso beeindruckt, wie die meisten von uns. Selbst im SB gegen die Bucs hatte ich noch Angst vor ihm, als der Vorsprung schon ausreichend erschien. Er ist in der Lage die unglaublichsten Pässe anzubringen, beherrscht Wurftechniken, wo sich die meisten die Arme oder Handgelenke brechen würden. Über sein Können müssen wir nicht diskutieren, auch nicht über die läuferischen Fähigkeiten. Nur bei Letzterem ist die Gefahr zunehmend größer geworden, dass es Verletzungen geben könnte. Mir ist es daher lieber, wenn der QB meines Teams seine Beweglichkeit um die Pocket herum nutzt und nicht den Flitzemann macht und am Ende mit dem RB um die meisten rushing yards konkuriert.
Die Kehrseite des Arguments ist dass es, wenn ich das richtig erinnere, in den drei Jahren keinen 1000 yard Receiver bei den Ravens gab. Mag an den Receivern liegen, kann aber auch am QB liegen. Kann ich im Fall der Ravens nicht beurteilen, weil ich dafür zu wenige Ravens Spiele gesehen habe. Ich habe da auch kein Sendungsbewusstsein. Aber als Franchise würde ich mir diese Frage zumindest stellen.
Das war unter Flacco nicht gross anders. Ich würde jetzt behaupten, ohne nachzuschauen, dass Steve Smith Sr. Der letzte 1000+ WR der Ravens war.
Mal etwas anderes: bin ich der Einzige, der die diesjährige WR - Klasse für nicht mal annäherndso gut hält, wie die 2020?
Bisher habe ich mich nur so richtig in einen Slot WR "verliebt".
Das sehe ich komplett anders. Ob nun besser oder schlechter als letztes Jahr sei dahin gestellt (müsste ich erst meine Draftgrades vom letzten Jahr wieder ausgraben um das genau vergleichen zu können), aber ich sehe beide Klassen unfassbar stark, sowohl in der Spitze als auch in der Tiefe.
Das sehe ich komplett anders. Ob nun besser oder schlechter als letztes Jahr sei dahin gestellt (müsste ich erst meine Draftgrades vom letzten Jahr wieder ausgraben um das genau vergleichen zu können), aber ich sehe beide Klassen unfassbar stark, sowohl in der Spitze als auch in der Tiefe.
Also, bitte nicht falsch verstehen: die Klasse ist ziemlich gut, keine Frage. Allerdings sehe ich sie bei weitem nicht auf Augenhöhe, wie die Letztjährige. Ich sehe im Slot ein paar mehr Spieler, die ich mag, aber Outside? Da war ich letztes Jahr deutlich angetaner.
Also, bitte nicht falsch verstehen: die Klasse ist ziemlich gut, keine Frage. Allerdings sehe ich sie bei weitem nicht auf Augenhöhe, wie die Letztjährige. Ich sehe im Slot ein paar mehr Spieler, die ich mag, aber Outside? Da war ich letztes Jahr deutlich angetaner.
Ich weiß was du meinst. In dieser Klasse gibt es sehr viele Prospects vom Prototypen "undersized speedster". Aber nur weil sie undersized sind, würde ich die nicht alle grundsätzlich auf den Slot reduzieren (auf einige Prospects trifft das natürlich zu). Wenn du sagst, du siehst weniger große, physische outside WR als letztes Jahr, dann stimme ich dir wohl zu. Aber da deine Aussage ja war, dass du die diesjährige WR Class für "nicht annährend so gut hälst wie 2020" würde ich da widersprechen. Kommt halt darauf an, was mach sucht. Ich sehe heuer locker 25 WR, die ich in den ersten 4/5 Runden draften würde.
Mehr dazu vielleicht nach dem Mock - da sind wir ja beide noch etwas involviert...
Mal etwas anderes: bin ich der Einzige, der die diesjährige WR - Klasse für nicht mal annäherndso gut hält, wie die 2020?
Bisher habe ich mich nur so richtig in einen Slot WR "verliebt".
Chase sehe ich besser, als alles, was es letztes Jahr gab. Waddle und DeVonta Smith sehe ich auf dem selben Niveau wie die Top 3 letztes Jahr von daher aus meiner Sicht Tier 1 etwas besser dieses Jahr. Wenn du Pitts noch zu den WRs steckst, dann ist Tier 1 dieses Jahr sogar deutlich besser, als 2020. Tier 2 war dafür letztes Jahr unglaublich breit, und aus meiner sicht deutlich besser als dieses Jahr, dieses Jahr bekommt man da vor allem Slot Receiver, und (Abgesehen von Bateman) keine outside Alpha-Typen wie es sie letztes Jahr noch in der 2. Runde gab. Mit den Mid-Late Round WRs hab ich mich nicht befasst.
Ich hab als Jetsfan beim Wilson Proday nachgedacht, ob Wilson für mich ein bessere Prospect ist, als es Darnold war. Und für mich die Top QB-Prospects bis einschließlich 2018 geranked. Ich bin zu folgender Reihenfolge gekommen:
1. Lawrance
2. Burrow
3. Wilson
4. Murray
5. Darnold
6. Tua
7. Fields
8. Mayfield
9. Herbert
10. Rosen
Mich würden da auch weitere Meinungen zu diesem zwecklosen Gedankenspiel interessieren.
Für Edge Rusher-Liebhaber - Jaelan Philipps dominiert gerade Gregory Rousseau beim Miami Pro Day.
Philipps beweist sich als Top Athlet und ehemaliger Top HS Rekrut - 4.56 40; 115inch Weitsprung, 4.13 short shuttle, 7.01 3cone.
Wer Brett Kollmann kennt, sollte sich auch sein neues Video über J.Philipps anschauen.
Rousseau mt 7.50 3 Cone - 
. Trotz seiner Statur kann man da nach einem Jahr Pause mehr erwarten (bzw. einem Jahr Vorbereitung auf diesen Tag)
Per Kent Lee Platte auf Twitter (@MathBomb)
Jaelin Phillips is a DE prospect in the 2021 draft class. He scored a 9.99 RAS (relativ athletic score) out of a possible 10.00. This ranked 3 out of 1345 DE from 1987 to 2021.
Jaelan Phillips is a terrifying hybrid of the Watt brothers - YouTube Brett Kollmans Analyse
Das mag alles sein, aber das hier was ich auf PFF gelesen habe, da schrillen bei mir alle Alarmglocken
"However, Phillips suffered three severe concussions early in his UCLA career that led to him retiring from football ahead of the 2019 season. He eventually returned to the game to play for Miami (Fla.) in 2020 and turned in one of the better seasons of any pass-rusher in the country. The concussion concerns will drive all of the conversation surrounding Phillips, but there's no arguing he's one of the most purely talented defensive prospects in the class."
Alles anzeigenEDIT: So, ich mache mal weiter, allerdings eher in Stichpunkten, da es sonst sehr zeitintensiv wird.
2. Zach Wilson, BYU
+ Kann gefühlt jeden Wurf machen, auch aus der Bewegung
+ wirkt auf mich extrem competetive
+ liest die Defense durchaus und geht durch seine Reads, wenngleich er dabei von einer wirklich guten Pass-Protection profitiert hat
+ Starker Arm, allerdings nicht auf Mahomes oder J.Allen Niveau
+ Herausragend finde ich sein Ball Placement bei tiefen Bällen, da kommt eine Bombe 40 Yards weit, aber Millimeter genau auf die Backshoulder. WOW!
+ Sehr gute Pocket Presence, bei sehr guter O-Line, hat die athletischen Fähigkeiten, das Play zu verlängern und in Kombination mit seiner Genauigkeit aus der Bewegung führt dies zu seiner besten Eigenschaft:
+ Ability to create - außerhalb des Schemes. Das habe ich so noch nicht auf College-Niveau gesehen. Totgeglaubte Plays gibt es bei Z. Wilson nicht.
+ Er vertraut sich und seinen Receivern und wirft, vor allem "outside the numbers", auch in enge Fenster bzw. auf gut gecoverte Passempfänger- Manchmal möchte Wilson einfach zu viel, was dann im College nur teilweise bestraft wird. Auf NFL Niveau wird es aber garantiert bestraft. Zu viele Bälle in eine Double- oder Triple Coverage sollte er sich nicht erlauben.
- Lediglich eine mega Saison, bei nicht so starken Gegnern und einer, wie bereits angesprochen, außergewöhnlich guten Pass Protection
- Teilweise sind die Bälle in die Flat mit zu wenig Druck geworfen und dadurch gefährlich
- Er hat die Tendenz die Mitte des Feldes nicht richtig zu lesen, was in Kombination mit dem Punkt, dass er zu viel will, ihn eher zu einem "Gunslinger" machen könnteFazit: Zach Wilson hat herausragendes Talent. Er kann jeden Wurf machen, hat ein unglaubliches Armtalent, gute athletische Voraussetzungen und passt durch seinen Spielstil perfekt in die moderne NFL. Seine Genauigkeit bei tiefen Pässen, auch aus dem Run, zusammen mit der Möglichkeit Plays am Leben zu halten, befördert ihn auf meinen Draftboard knapp hinter Lawrence auf Platz 2. T. Lawrence ist sicher der komplettere, "safere" Pick, aber das Upside von Z. Wilson ist m.E. höher. Diese Fähigkeit outside the Scheme zu kreiren, kann man m.M. nach nur ganz schwer erlernen.
3. Justin Fields, Ohio State
+ Überragendes Ball Placement, vor allem outside the numbers, wirft auch in enge Fenster, wenn er sie rechtzeitig entdeckt
+ Sehr starker Arm
+ passables, aber kein herausragendes Pocket-Verhalten, obwohl er die Tools hat, noch besser zu sein, gerät er unter Druck, geht es schnell backwards und Fields überwirft Receiver
+ Perfekter „Rahmen“ (Größe, Gewicht, etc.)
+ Relativ Schnell, kann selber Yards machen, QB-Runs möglich, da er einen wirklich effizienten Laufstil mit guter Vision hat
+ Accuracy sehr gut, auch bei Deep Balls, leidet nur, wenn er backwards gehen muss, nicht schlimm, aber auch kein Z. Wilson, der dann noch sein arm ankle verändert
+ Ball kommt mit Speed und zip
- Das größte Problem von Fields ist, dass er sehr langsam in seinen Entscheidungen ist. Sein Release an sich ist gut und schnell, aber bis er bei diesem ist, dauert das ein wenig.
- Er klebt dabei auch viel zu lange am ersten Read und wirft den Ball dort auch oft hin, obwohl der Receiver nicht frei ist
- Ich gehe deshalb davon aus, dass er noch Probleme hat, die Defense Pre-Snap zu lesen
- Ich fand ihn zusätzlich relativ schwach gegen den Blitz (vor allem durch die Mitte)Fazit: Justin Fields hat den perfekten Rahmen, um ein moderner Franchise-Quarterback zu werden. Die Größe, die athletischen Fähigkeiten und die beste Accuracy bzw. das beste Ball Placement dieser Klasse. Er hat aber selbst auf College Niveau Schwächen offenbart, die Defense zu lesen und seine Reads durchzugehen. Das sind meiner Meinung nach aber Traits, die man lernen KANN, aber nicht muss. Wenn Fields die Zeit bekommt zu lernen, würde es mich nicht wundern, wenn er - überraschenderweise- als bester Quarterback aus dieser Klasse hervorgeht. Bei Fields steht und fällt alles mit dem Plan, wie er entwickelt und eingesetzt wird. Ein Jahr hinter Garoppolo sitzen und im vergleichsweise einfachen Shanahan-System spielen, wäre nicht die falscheste Alternative.
wen es interessiert, ich habe meine Takes zu Wilson und Fields ergänzt. Die restlichen Quarterbacks auf der Liste folgen asap.
wen es interessiert, ich habe meine Takes zu Wilson und Fields ergänzt. Die restlichen Quarterbacks auf der Liste folgen asap.
Schöne Analyse der beiden. 
Ich möchte aber doch noch für mich ganz entscheidende Punkte hinzufügen:
Zach Wilson
- Wirft mit Anzipation, der Ball ist oft schon unterwegs, bevor der Receiver ausm Brake kommt, und das oft mit erstaunlicher Genauigkeit.
- Man erkennt, dass er versucht Defender mit seinen Augen zu manipulieren. Das macht er nocht nicht wirklich gut, aber dass er es im College überhaupt schon macht, finde ich beeindrucken
Justin Fields
- Du hast ja bereits seine Probleme gegen den Blitz, das ist für mich seine größte Schwäche. Er versucht oft den Tackle zu brechen, um das Play zu verlängern, und das klappt dank seinem Körperbau auch oft, das wird allerdings in der NFL nicht mehr möglich sein, und so muss er in diesem Punkt seine bisherige Angewohnheit komplett ablegen, das wird nicht leicht das zu coachen.
Wie siehst du die beiden im Vergleich zu den Prospects der letzten Jahre?
Alles anzeigenIch hab als Jetsfan beim Wilson Proday nachgedacht, ob Wilson für mich ein bessere Prospect ist, als es Darnold war. Und für mich die Top QB-Prospects bis einschließlich 2018 geranked. Ich bin zu folgender Reihenfolge gekommen:
1. Lawrance
2. Burrow
3. Wilson
4. Murray
5. Darnold
6. Tua
7. Fields
8. Mayfield
9. Herbert
10. RosenMich würden da auch weitere Meinungen zu diesem zwecklosen Gedankenspiel interessieren.
Wie siehst du die beiden im Vergleich zu den Prospects der letzten Jahre?
Also ich war ziemlich hoch bei J. Burrow, fand ihn fantastisch - allerdings eben nur in einer Saison.
1. Burrow
2. Lawrence
3. Wilson
4. Fields
5. Mayfield
6. Murray
7. Darnold
8. Tua
9. Lance
10. Fromm (jaja, ich weiß)
11. Herbert
12. Rosen
Schwierig auch zu sagen, da ich vor 3 Jahren noch anders Tape geschaut habe. Ich denke aber das wäre so mein Pre-Draft Ranking gewesen. Bei Murray hatte ich massive Zweifel bezüglich seiner Körpergröße. Ansonsten mochte ich ihn echt gerne.
Jt O'Sullivan QB Ranking. 
Jt O'Sullivan QB Ranking.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
erzeugt er auf jeden Fall Aufmerksamkeit mit..
erzeugt er auf jeden Fall Aufmerksamkeit mit..
Es ist eine reine 4/1 Parodie auf Chris Simms und Dan Orlovsky.
Sehr cool, 17 min pures Entertainment mit unendlich vielen mehr oder weniger versteckten Nuggets. "I looked at it for a WEEK. This is HARD study."
Ein wenig hält er uns allen damit auch den Spiegel vor...
Jt O'Sullivan QB Ranking.
Was ne Labertasche
Es ist eine reine 4/1 Parodie auf Chris Simms und Dan Orlovsky.
Einige bringen immernoch nicht den nötigen Respekt gegenüber Simms mit.
Labern 2018 was davon, dass er mit Lamar und Allen auf 1 und 2 nur Aufmerksamkeit generieren wolle, genauso wie 2020 mit Herbert auf 2 und Tua "nur" auf 4, am Ende haben die ganzen neidischen Clowns die Klappe zu halten und sich bei Simms zu entschuldigen, stattdessen das gleiche Theater jetzt wieder. Wie oft möchte man eigentlich noch die Hosen runtergezogen bekommen?
Auch eine kaputte Uhr zeigt zwei Mal pro Tag die richtige Zeit an. Er hat 2018 getroffen, ja, aber schon 2019 hatte er Daniel Jones hinter Haskins, Ryan Finley und Jarrett Stidham nur auf 6 einen Platz vor Clayton Thorson, der schon beim dritten Team untergekommen und immer noch keinen Snap gespielt hat. 2020 kann man doch noch überhaupt nicht bewerten. Jordan Love, sein #3 QB hat ja noch nichts zeigen können, wie kann man ihm denn da Recht geben, Tua dahinter einzuordnen?
Ich glaube, das 2021er-Ranking mit Kellen Mond auf 4 vor Fields und Lance wird ihm um die Ohren fliegen, aber mal sehen, was die Zeit bringt.
Einige bringen immernoch nicht den nötigen Respekt gegenüber Simms mit.Labern 2018 was davon, dass er mit Lamar und Allen auf 1 und 2 nur Aufmerksamkeit generieren wolle, genauso wie 2020 mit Herbert auf 2 und Tua "nur" auf 4, am Ende haben die ganzen neidischen Clowns die Klappe zu halten und sich bei Simms zu entschuldigen, stattdessen das gleiche Theater jetzt wieder. Wie oft möchte man eigentlich noch die Hosen runtergezogen bekommen?
Das selbe mit Kiper, McShay oder früher Mayock.
Denen wir vorgehalten dass sie ja keine Ahnung haben weils bei knapp 50% der QB Projectios daneben liegen.
Jeder der eine wesentlich höher Quote hätte würde sicher in der Liga mit offenen Armen empfangen werden, nur schaffen selbst die besten Scouts der Welt mit ihren ganzen Insider-Infos kaum auf bessere Quoten zu kommen.
Nachher auf wichtig machen ist ja immer einfach...
Ich mag deren Content, gerade weils sie nachträglich auch über sich selbst und ihre Projections lachen können. Gerade die letzte Folge als McShay und Kiper einen 2 Runden all-Rookie Draft gemacht haben, fand ich wieder richtig lustig.
